Opetushallitus jo vuonna 2004: työvoimapulaa ei tule

[JM-K]

Löysin taas tänään todisteen siitä, että kansakunnalle on jo vuosia valehdeltu työvoimapulasta, vaikka totuus on ollut koko ajan tiedossa.

Hanhijoki, I. & al. 2004. Koulutus ja työvoiman kysyntä 2015. Valtakunnallisia ja alueellisia laskelmia. Opetushallitus.

"Valtakunnallisen ennusteen peruskehityksen vaihtoehdossa uuden työvoiman tarve 15 vuodessa on 910 000 ja tavoitteellisen kehityksen vaihtoehdossa vähän yli 990 000 henkilöä". (s. 112)

"Ennustejaksolla tarvitaan uutta työvoimaa keskimäärin yli 60 000 henkilöä joka vuosi. Jo vertaamalla nuorten ikäluokan kokoa ja uuden työvoiman tarvetta voidaan karkeasti päätellä, että nuorten koulutuksella voidaan parhaassa tapauksessa tyydyttää peruskehityksen mukainen työvoiman tarve". (s. 113)

"Tavoitekehityksen ennusteen toteutuminen edellyttää lisäksi, että työntekijät siirtyvät eläkkeelle myöhemmin, työvoimaosuuksia kasvatetaan työvoimaikäisessä väestössä ja maahanmuutto mahdollisesti lisääntyy". (113)

Eli sama suomeksi: jos emme tavoittele jotain megalomaanista talouskasvua, niin pärjäämme ihan hyvin omalla porukallamme täällä Pohjolan perukoilla.

Jos sen sijaan tavoittelemme tuota kasvua, niin sitten EHKÄ tarvitsemme maahanmuuttajia.

Hmhhh, miksi meidän pitäisi tavoitella kasvua tilanteessa, jossa miljoona ihmistä on eläköitymässä ja myöhemmin poistumassa muonavahvuudesta kokonaan? Eiköhän vähempikin taloudellinen kasvu riitä. Tässä olisi muuten Suomella mainio tilaisuus näyttää esimerkkiä ajamalla järjetöntä kerskakulutusta alas.

[Heini]

Tuostahan sai ihan sen käsityksen, että:
- ELÄKEPOMMI TULEE JA TAPPAA ... tosin jos porukka jää vuotta myöhemmin eläkkeelle, kaikki hyvin.
- SUOMI TARVITSEE KIPEÄSTI TYÖPERÄISTÄ MAAHANMUUTTOA! ... eli muutama lääkäri naapurimaasta ei olisi pahitteeksi.

Voisiko olla sittenkin niin, että mokuttajat ja elinkeinoelämän ja valtiovarainministeriön orjatyövoiman kaipaajat ovat puhuneet meille totta koko ajan. Siis lukuun ottamatta lukuja, joita on vahingossa monisatakertaistettu Katais-tyyliin?

[Embo]

Juu, Opetushallituksen sivut ovat todellinen aarreaitta niin faktatietojen kuin ideologian tutkimisen kannalta (Tupaan postailinkin muutaman monikulttuurisuus koulussa -linkin, joissa muuten on kuvituksena Afrikassa otettuja kuvia, syystä jota en ihan heti keksi.)

Jos sen sijaan tavoittelemme tuota kasvua, niin sitten EHKÄ tarvitsemme maahanmuuttajia.

Ilmeisesti tämä on liian realistinen ja sellaisena maltillinen skenaario, ja siksi ohitettu.

Suomihan on konsensusajattelun läpitunkema maa, ja täällä on aina muutama totuus, joista kaikki suuret ja moneti pienetkin puolueet ovat samaa mieltä. Nyt se on tämä monikulttuurin siunauksellisuus ja humanitaarinen maahanmuutto. 70-luvulla se oli idänsuhteet ja ystävyys Neuvostoliiton kanssa vaikka periaatteet ja isänmaa myyden. Konsensusta ei horjuta mikään, sillä se koetaan valtakunnan selviytymisen kannalta elintärkeäksi. Talvisodan aikaan näin olikin, muttei sentään enää. Edelleen jokainen konsensuksen kritisoija koetaan valtakunnan kannalta uhkaksi.

Ikävä kyllä vaatimus konsensusajattelusta on vuotanut politiikasta myös kansalaismielipiteen pariin. Yksittäisen kansalaisen on myös ajateltava maahanmuutosta oikein, tai muuten ropisee sosiaalisia sanktioita, ilmiantonappuloita, syytteitä ja ties mitä kontrollitoimenpiteitä niskaan.

[KJ]

Mitenköhän tuossa skenaariossa vuonna 2004 on otettu huomioon tuotannollisten työpaikkojen siirtyminen halvempiin maihin? Olihan kiinailmiö silloin jo käynnissä, mutta yli/aliarvioitiinkohan sitä?

Ja mitenköhän nappiin tuollaisissa ennustuksissa menee tehokkuuden kasvun aiheuttama työvoimatarpeen pieneneminen?

[Yksilö]

Asiahan on pelkistetysti niin, että emme tarvitse maahanmuuttajia vaan maahan lisää työpaikkoja ilman maahanmuuttajia, jotta tämä huutava työttömyys saadaan hallintaan.