2019-10-11 Paraguaylaiset epäiltynä rikoksesta - Suomen hallitus antaa asyyliä

[akez]

MTV-uutiset kertoo tänään (11.10.2019), että Suomen hallitus on ryhtynyt jakelemaan asyyliä "ohi jonon" etelä-amerikkalaisille, joiden arvellaan kaiken lisäksi olevan vielä rikollisia.

Suomi päätti auttaa kolmea sieppauksesta epäiltyä miestä, ratkaisu kuohuttaa Paraguayssa – Suomalaisprofessori: "On puhuttu sosialistihallituksen suojelevan kommunistirikollisia"

Suomen päätös auttaa kolmea sieppauksesta epäiltyä miestä kuohuttaa Paraguayssa. Maan mediassa epäillään päätöksen taustalla olleen poliittisia motiiveja.

Tapahtumien keskiössä ovat Juan Arrom, Anuncio Martí ja Víctor Colmán, jotka Paraguay haluaa vastaamaan syytteisiin vuonna 2001 tapahtuneesta sieppauksesta. Miehet olivat paenneet maasta ennen oikeudenkäyntiä ja oleskelivat 17 vuotta Brasiliassa ennen siirtymistä Uruguayihin.

Tällä hetkellä heidän oletetaan olevan Suomessa, koska Suomi ilmaisi YK:n pakolaisjärjestölle olevansa valmis myöntämään miehille turvapaikan ja hoitamaan heille tarvittavat matkustusasiakirjat.

Ulkoministeriö ja Maahanmuuttovirasto eivät kommentoi tapausta.

Paraguayn ulkoministeri moitti Suomea

Paraguay aikoo protestoida tapausta diplomaattisesti Suomelle suoraan sekä EU:n kautta.

Maan ulkoministeri Antonio Rivas Palacios otti tapaukseen kantaa torstaina Roomassa, jossa järjestetään Italian ja Etelä-Amerikan maiden välinen konferenssi. Suomen lisäksi hän moitti Uruguayita.

– Pyydämme, että ystävämme Euroopassa ja Amerikassa eivät väärinkäyttäisi kansainvälisen oikeuden keinoja suojellakseen hirveistä rikoksista syytettyjä ihmisiä. Lait on tarkoitettu suojelemaan todellisessa vaarassa olevien hyvinvointia, ulkoministeri sanoi ABC-kanavan mukaan.

Suomalaisprofessori selittänyt Suomen linjaa medialle

Suomi on nyt näkyvästi esillä Paraguayssa, ja tapausta on kommentoinut maan mediassa muun mussa Helsingin yliopiston maailmanpolitiikan professori Teivo Teivainen.
(...)

Turvapaikkaa tulee hakea Suomesta käsin, ei ulkomailta, joten kyse on jostakin laittomasta erikoispalvelusta - ilmeisesti joillekin aatetovereille. Ulkoministeriö ei kommentoi, sillä se joutuisi toteamaan ulkoministeri Haaviston (vihreät) tehneen virkarikoksen. Maahanmuuttovirasto ei kommentoi, koska se joutuisi toteamaan sisäministeri Ohisalon (vihreät) tehneen virkarikoksen. Näin tämä vasemmistohallitus toimii. Mukana vielä kepu, jonka puheenjohtaja aiheutti maalle suunnattomat taloudelliset ja henkiset vahingot asuntohoukutuksellaan.

Asiasta kommentoimassa äärivasemmistolainen professori Teivainen. Hänen taustansa jätetään mainitsematta. 

Aiheeseen liittyviä pykäliä Finlexistä:

Edellytykset kansainvälisen suojelun antamiselle

87 §
Turvapaikka

(...)
Turvapaikka jätetään antamatta ulkomaalaiselle, joka on tehnyt tai jonka on perusteltua aihetta epäillä tehneen:

1) rikoksen rauhaa vastaan, sotarikoksen tai rikoksen ihmiskuntaa vastaan, sellaisia rikoksia koskevien kansainvälisten sopimusten määritelmien mukaisesti;

2) törkeän muun kuin poliittisen rikoksen Suomen ulkopuolella ennen kuin hän tuli Suomeen pakolaisena; taikka

3) Yhdistyneiden kansakuntien tarkoitusperien ja periaatteiden vastaisen teon.

Turvapaikka jätetään antamatta henkilölle, joka voi saada suojelua tai apua muilta Yhdistyneiden kansakuntien elimiltä tai toimistoilta kuin Yhdistyneiden kansakuntien pakolaisasiain päävaltuutetulta (UNHCR). ...
(...)

94 §
Turvapaikkamenettely

Turvapaikkamenettelyssä käsitellään Suomen rajalla tai alueella viranomaiselle esitetty hakemus, jonka perusteena on tarve saada kansainvälistä suojelua.
(...)

95 § (6.3.2015/194)
Kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen jättäminen

Kansainvälistä suojelua koskeva hakemus on jätettävä poliisille tai rajatarkastusviranomaiselle maahan saavuttaessa tai mahdollisimman pian sen jälkeen.
(...)

Näyttää, että tuosta syntyy vielä iso skandaali.

[petebe]

Toivoa sopii, että tämä uutinen leviää mahdollisimman laajasti! Nykyinen ns. hallitus on silkkaa paskaa ajatellen kansalaisten oikeustajua ja -käsitystä. Minä rehellisesti toivon, että ulkomaiset sijoittajat tekevät selväksi sijoittamisen mahdottomuuden Suomeen johtuen juurikin näistä rikollisten suojeluista ja verotuksen epävakaudesta.

[repo]

Suomi päätti auttaa kolmea sieppauksesta epäiltyä miestä, ratkaisu kuohuttaa Paraguayssa – Suomalaisprofessori: "On puhuttu sosialistihallituksen suojelevan kommunistirikollisia"
[...]
Suomen päätös auttaa kolmea sieppauksesta epäiltyä miestä kuohuttaa Paraguayssa. Maan mediassa epäillään päätöksen taustalla olleen poliittisia motiiveja.

"Poliittisia motiiveja"? Täsmällisempi termi olisi kleptokraattisia motiiveja. Mutta poliittisesti korrekti valtamedia ei voi sanoa näin tai käyttää täsmällisiä termejä, joten "poliittiset motiivit" jakaa taakkaa sopivan epämääräisesti kaikille poliittisille toimijoille.

Näyttää, että tuosta syntyy vielä iso skandaali.

Missä? Suomessa? Anteeksi pessimistisyyteni mutta ei Suomessa eikä euroopassa. Ehkä Paraquayssa, mutta se on niin kaukana ja meidän kleptokratian taso takaa sen ettei jokin skandaali Paraquayassa näy täällä eikä varsinkaan vaikuta mitään mihinkään edes tietoverkkojen aikana.

Yllättyisin kyllä ilomielin, jos Suomen valtamedialle olisi "kasvanut munat" ja jotain poliittisia mannerlaattoja siirtelevää tapahtuisi, mutta... ääh, ei jaksa edes unelmoida.

[Uuno Nuivanen]

Rinteen kommunistihallitus kuvittelee voivansa tehdä mitä huvittaa, kun media ja oikeuslaitos on heidän taskussaan.

Taitavat vielä olla oikeassa, valitettavasti.   

[L. Brander]

Vaikea ymmärtää, miksi tästä mennään niin pienin otsikoin. Itä-Saksa, Egypti, Libya, Syyria, Neuvostoliitto ja muut vähemmän sivistyneet maat piilottelivat terroristeja. Miksi ihmisen kaappaukseen ryhtyneet saavat Suomesta turvapaikan ja mahdollisesti uudet paperit?

[BarkAtTheMoon]

Suomi alkaa jopa nyt näköisästikin vaikuttaa siltä mitä se on jo kauan ollutkin, Venäjän ja Ruotsin pikku kehitysmaalta, suomalaisten heräämiseen näkemään missä mennään tarvitaan ilmeisesti atomipommi ja seiskalehden konkurssi prkl

[Lucce]

Tosi huonolta näyttää "arvopohja". Paragualaiset rikolliset lähtevät takaisin Etelä-Amerikkaan ja sen jälkeen pitää alkaa tutkia mitä muita vastaavia tapauksia siellä on. Tämä tuskin on ainoa laatuaan.

[n.n.]

MTV 9.10. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lehti-kolme-sieppauksesta-epailtya-paraguaylaista-miesta-lentanyt-suomeen-saaneet-turvapaikan-ja-suomen-passin/7582678#gs.91vhca

Miehet olivat saaneet Uruguayssa poliittisen turvapaikan aivan äskettäin. Tätä ennen he olivat vankilassa odottamassa luovutusta oikeuteen Paraguayhin, kirjoittaa paraguaylainen Ultima Hora -lehti.
***
Lehden mukaan miehillä jo lähtiessä oli Suomen passi. Joiden tietojen mukaan heillä olisi ollut YK:n myöntämiä henkilödokumentteja.

Kansainvälinen poliisijärjestö Interpol, joka oli antanut miehistä niin kutsutun punaisen pidätysmääräyksen, oli ennen heidän poistumistaan Uruguaysta poistanut pidätysmääräyksen. Paraguayn viranomaiset myöntävät näin tapahtuneen, lehti kirjoittaa.

Vankeus muuttuu turvapaikaksi ja Interpol poistaa etsintäkuulutuksen? Juu, ei tämä Ohisalon tai Haaviston keksimä juttu ole, ovat tulleet uunotetuksi mukaan johonkin kuvioon. Joku peli pyörii ja tuskinpa se hyödyksi ainakaan suomalaisille on.

[diipadaapa]

Tällä kertaa ei haittaa mitä ne meistä maailmalla ajattelee...

[Jorma M.]

Rinteen kommunistihallitus kuvittelee voivansa tehdä mitä huvittaa, kun media ja oikeuslaitos on heidän taskussaan.

Taitavat vielä olla oikeassa, valitettavasti.   

Mutta eihän oikeusvaltioperiaate toteudu jos hallituksella on puolellaan mielistelevä media ja oikeuslaitos? 

[akez]

Ultima Hora -lehden juttua asiasta.

Arromin, Martí'in ja Colmánin luovuttaminen Suomesta yhä vaikeampaa

Ultima Hora 9.10.2019 juttu espanjaksi

Tasavallan yleinen syyttäjälaitos myönsi Juan Arromin, Anuncio Martí'in ja Víctor Colmánin luovuttamisen Suomesta olevan yhä vaikeampaa. Paraguaylla ei ole diplomaattista edustustoa tuossa maassa.

Syyttäjä Sergio Coscia myönsi NoticiasPy-lehdessä Juan Arromin, Anuncio Martí'in ja Víctor Colmánin luovuttamisen Suomesta tulleen yhä monimutkaisemmaksi, koska tuossa maassa ei ole diplomaattista edustustoa. Sellainen on vain EU:ssa.

Syyttäjä totesi, että heidän on toimitettava EU-viranomaisille "Paraguayn (pakolais)statuksen poistamista koskeva kanta". Lisäksi hänen mukaansa Paraguayn ja Suomen välillä ei ole luovutussopimusta.

     Aiheeseen liittyvä artikkeli: Paraguay syyttää Uruguayn oikeuslaitosta ja Interpolia Arromin, Martí'in ja Colmánin paon johdosta.

Coscian mukaan tämän takia Arrom, Martí ja Colmán päättivät lähteä mainittuun maahan. Nämä kolme lähtivät Uruguaysta tiistaiyönä kulkien Madridin kautta. Espanjassa konsulitoimiston virkailijat viivyttivät heitä, mutta he eivät voineet estää näiden matkaa edelleen.

Syyttäjä katsoo myös, että he lähtivät "niin kauas kuin mahdollista", koska oikeuslaitos oli heidän jäljillään selvittämättömien asioiden takia. Arromin, Martí'in ja Colmánin tulee joutua oikeuden eteen María Edith Bordón de Debernardin kidnappauksen johdosta.

     Lue myös: Arrom, Martí ja Colmán haluavat matkustaa Suomeen

Ennen oikeuden eteen joutumistaan he pakenivat Brasiliaan, jossa he oleskelivat pakolaisina useita vuosia aina vuoteen 2019 asti, jolloin Brasilia lakkautti heidän oleskelulupansa (status). Sitten he matkustivat Uruguayhin mistä he saivat järjestettyä pakopaikan ennen kuin lopulta matkustivat Pohjoismaahan.

Coscia kritisoi Uruguayn oikeuslaitosta Arromin, Martí'in ja Colmánin suosimisesta, vaikka Paraguay lähetti hänen mukaansa kaikki asiaan liittyvät dokumentit, kuten mm. Estado de la Corte Interamericana de Derechos Humanosin (Corte IDH) antaman Paraguaylle myönteisen tuomion, sekä "tavallisia rikollisia" koskevan kantansa.

[akez]

Ultima Horan toinen juttu tapauksesta, joka alkaa lemahtaa jo kovin.

Paraguay syyttää Uruguayn oikeuslaitosta ja Interpolia Arromin, Martí'in ja Colmánin pakenemisen johdosta

Tasavallan yleinen syyttäjä Sergio Coscia syyttää Uruguayn oikeuslaitosta pakolaisstatuksen myöntämisestä Juan Arromille, Anuncio Martílle y Víctor Colmánille, sekä myös Interpolia siksi, että se ei noteerannut heidän pidättämistään koskevaa punaista hälytystä.

Ultima Hora 9.10.2019 juttu espanjaksi

Syyttäjä Sergio Coscia katsoo Uruguayn oikeuslaitoksen ja Interpolin olevan vastuussa Juan Arromin, Anuncio Martí'in ja Victor Colmánin Suomeen siirtymisestä. Hänen mukaansa valtion taholta tehtiin kaikki mahdollinen, että María Edith Bordón de Debernardin kidnappauksesta syytetyt paraguaylaiset saataisiin luovutetuksi, mutta Uruguay esti tämän.
(...)

Ulkoministeriö kutsui Uruguayn Paraguayn suurlähettilään Federico Perazzan tekemään selvitystä asiasta.

Arrom, Martí ja Colmán tulivat Uruguayhin Brasiliasta sen jälkeen kun jälkimmäinen maa oli lakkauttanut heidän pakolaisstatuksensa. Samalla saatiin tietää, että heitä koskeva punainen hälytys oli purettu.

Kyseiset henkilöt pyysivät, että hälytys purettaisiin ja kansainvälinen organisaatio [Interpol] päätti yksipuolisesti suostua pyyntöön Lyonissa Ranskassa sijaitsevasta päämajastaan käsin. Hälytys aktivoitiin peräti jo heinäkuun 2019 ensimmäisellä viikolla. Paraguayn Interpolin päällikkö Wilberto Sánchez sanoi, että vielä tämän viikon tiistaina hälytys oli yhä voimassa.

Coscia esitti tämän johdosta Interpolin toimia koskevan valituksen. "Kolme kuukautta sitten heillä olivat dokumentit hallussaan (punaisen hälytyksen aktivoimiseksi)", jatkoi hän. Hän katsoo, että on "meneillään jotakin paljon suurempaa, kuin mitä tiedämme", sillä he olivat hädin tuskin saaneet pakolaisstatukset, kun he jo lähtivät matkalle kohti Suomea.

Lihavoinnit mun.

Jäsen n.n. arvioi tuolla edellä, että "ei tämä Ohisalon tai Haaviston keksimä juttu ole, ovat tulleet uunotetuksi mukaan johonkin kuvioon. Joku peli pyörii ja tuskinpa se hyödyksi ainakaan suomalaisille on".

Tuo arvio pitää ilmeisen hyvin paikkansa. Tuolla on ollut laajempi sakki operoimassa. Trump siellä tuskin on ollut mukana, joten sitten jäljelle jäävät lähinnä Sosialistinen internationaali, jonka ex-puheenjohtaja toimii nykyisin YK:n pääsihteerinä, sekä EU:n sosialistit (kuten Juncker) ja kommunistit.

[acc]

Tässä olisi jollekin puolueella paikka kysellä asiaa eduskunnassa. Jotain hämärää tässä on. 

[ismolento]

Rinteen kommunistihallitus kuvittelee voivansa tehdä mitä huvittaa, kun media ja oikeuslaitos on heidän taskussaan.

Taitavat vielä olla oikeassa, valitettavasti.   

Mutta eihän oikeusvaltioperiaate toteudu jos hallituksella on puolellaan mielistelevä media ja oikeuslaitos? 

Suomen lehdistön ja oikeuslaitoksen tila ei poikkea mitenkään ratkaisevasti Puolan vastaavista olosuhteista vaikka Puolaa haukutaan. Samalla tavalla Suomen media ja oikeuslaitos on nykyisen viherpunikkihallituksen taskussa.

[Mika]

Näyttää, että tuosta syntyy vielä iso skandaali.

Mistään, mitä poliitikot tekevät, ei synny Suomessa kovin isoa skandaalia. Media on poliittisen eliitin taskussa, ja kansa on pohjimmiltaan äärimmäisen lammasmaista ja auktoriteettiuskoista.

[ismolento]

Vaikea ymmärtää, miksi tästä mennään niin pienin otsikoin. Itä-Saksa, Egypti, Libya, Syyria, Neuvostoliitto ja muut vähemmän sivistyneet maat piilottelivat terroristeja. Miksi ihmisen kaappaukseen ryhtyneet saavat Suomesta turvapaikan ja mahdollisesti uudet paperit?

YLEn ja mtv3:n tv-uutiset vaikenevat täysin tästä paraguai-gatesta ja niin näyttävät tekevän muutkin valtamediat. Jokin muu konstellaatio olisi saanut isot otsikot aikaan. Ilmeisesti Rinteen vasemmistohallitus on määrännyt tässä asiassa mediahiljaisuuden.

[akez]

Paraguaylainen Hoy-lehti kertoo lisää yhä oudommaksi käyvän tapauksen yksityiskohdista.

Automaattinen turvapaikka Arromille, Martílle ja Colmánille: Uruguayn hallitus pesee kätensä

Ulkoministeriö julkaisi Paraguayn tekemää Juan Arromin, Anuncio Martíin ja Víctor Colmánin luovutuspyyntöä koskevan tiedonannon 

Hoy 10.10.2019 juttu espanjaksi

Uruguayn ulkoministeriön lähettämässä dokumentissa mainitaan turvapaikkoja ja turvapaikanhakijoita koskevan lain 18.076 artikla 41, jossa todetaan seuraavasti: "Pakolaisstatuksen myöntäminen torjuu automaattisesti luovutuspyynnöt, sekä kyseisen henkilön luovutuksen".

Lisäksi asiakirjassa sanotaan, että kun luovutuspyynnöt koskevat turvapaikanhakijoita, niin silloin asiaa käsittelevä tuomari tekee poikkeuksellisesti - saatuaan sitä ennen lausunnon pakolaiskomissiolta - turvapaikkapäätöksen ennen kuin hän tekee luovuttamista koskevan päätöksen.

Siten he toteavat, että Arromin, Martín ja Colmánin tapauksessa sovellettiin edellä mainitun lain pykälää, jonka mukaan turvapaikkapäätöksen tekeminen kuuluu oikeuslaitoksen toimivaltaan, jolloin asiaa käsittelevä tuomari päätti lopulta myöntää turvapaikan näille kolmelle paraguaylaiselle turvapaikanhakijalle.

Uruguaylainen tuomari Blanca Rieiro päätti 27. syyskuuta myöntää poliittisen turvapaikan näille Paraguayn oikeuslaitosta pakeneville henkilöille.

Tämän johdosta Paraguayn ulkoministeriö nosti esiin sen seikan, että Uruguay ei ollut ottanut huomioon ihmisoikeustuomioistuimen (CorteIDH) tuomiota, vaikka tuomari puolusteli pitäneensä sen mielessään ja sanoi sitten hänellä olevan kidutusväitteitä koskevia "luottamuksellisia todisteita".

Uruguayn järjestelmä kieltää antamasta mitään tietoa turvapaikkahakemuksen käsittelyprosessista, joten Paraguayn hallituksella ei ollut mitään tietoa koko asiasta ennen tiistaiyötä, jolloin saatiin tietää, että nämä kolme pakolaista olivat matkalla kohtia Suomea tehden välilaskun Espanjassa.

Colmán matkusti suomalaisilla dokumenteilla, kun taas Martílla ja Arromilla oli UNHCR:n (YK) myöntämät pakolaisdokumentit.

Lihavoinnit mun.

Jos kerran Uruguay on myöntänyt jo näille turvapaikan, niin voi aiheellisesti kysyä, että miksi ja miten helvetissä nämä ukot ovat nyt täällä?

Liitteenä Hoy lehden kuva näistä "maahanmuuttajista". Taitavat nämäkin "työvoimapulan paikkaajat" olla jo melkein eläkeiässä, joten täysihoidon ja asunnon lisäksi luvassa on kohta vielä eläke. Rikos ja rötös kannattaa sittenkin?

[petebe]

^ No kuvan perusteella voi tietysti ajatella, että iäkkäämpääkin RHC-osastoa pitää pyrkiä miellyttämään; kaikille halujensa ja toiveidensa mukaan..

[akez]

Paraguaylainen La Nacion -lehti kertoo lisää yksityiskohdista. Samalla se syyttää Paraguayn viranomaisten töpeksineen. Mielenkiintoinen myös tuo paraguaylaisvisio tuon kolmikon Suomeen jumittamisesta.

Poliittis-juridinen strategia epäonnistui Arromin, Martín ja Colmánin tapauksessa

Paraguayn viranomaisten heikko poliittis-juridinen strategia mahdollisti Juan Arromin, Anuncio Martín ja Víctor Colmánin uuden "siirron", tällä kertaa Uruguaysta Suomeen.

La Nacion 10.10.2019 juttu espanjaksi

Onnettomien sattumien sarja, joka liittyy lähinnä Paraguayn viranomaisten heikkoon poliittis-juridiseen strategiaan mahdollisti Juan Arrom Suhurtin, Anuncio Martí Méndezin ja Víctor Colmán Ortegan uuden "siirron" Uruguaysta toiseen maahan. Tällä kertaa kohteena oli Suomi Skandinaviassa. Nämä kolme pakomatkalaista pitivät viime tiistaina taas kerran pilkkanaan Paraguayn luovutuspyyntöä saada heidät oikeuden eteen vuonna 2001 tapahtuneen María Edith Bordón kidnappauksen takia.

Paraguayn viranomaiset tekivät useita virheitä. He eivät ennakoineet eräitä seikkoja, kuten heikkoa kommunikointia Ranskassa päämajaansa pitävän Interpolin kanssa. Lisäksi puuttui lobbaus Uruguayn kanssa tehtävän paremman juridisen yhteistyön puolesta (toimi vastoin ihmisoikeustuomioistuimen päätöstä). Samoin Paraguayn palkkaaman uruguaylaisen asianajajan Enrique Falcon ajoitukset olivat vääräaikaisia.

Lisäksi Arrom ja hänen rikostoverinsa onnistuivat jollakin selittämättömällä tavalla hankkimaan asiakirjoja ja passeja Suomesta ennen UNHCR:ää, kun he samaan aikaan olivat jumissa Montevideossa, ilman että kukaan oli Paraguayssa perillä asiasta. On vahvoja epäilyjä, että heidän asioidensa järjestelyihin osallistui lukuisia henkilöitä Uruguaysta, YK:sta ja Suomesta. Lisäksi Uruguayn pakolaiskomissio (Core) teki myönteisen turvapaikkapäätöksen 27. syyskuuta. Paraguayn hallitus ei silloinkaan saanut tätä tietoonsa.

Ennen pakomatkalaisten "laillista" lähtöä Uruguaysta Madridin kautta Suomeen Helsinkiin kutsui ulkoministeriö Uruguayn suurlähettilään Federico Perazzan antamaan selityksen hallituksensa toimista. Ulkoministeriön lausunnossa "tuomitaan epäasianmukainen turvapaikkastatuksen myöntäminen", sekä myös "avun antaminen järjestelyissä heidän siirtämisekseen Suomeen". Lisäksi ulkoministeriö pahoittelee yhteistyön puutetta Uruguayn viranomaisten kanssa, koska heidän olisi pitänyt ottaa huomioon ihmisoikeustuomioistuimen päätös, joka osoittaa, että Paraguayssa ei esiinny poliittista vainoa tai ihmisoikeuksien rikkomista.

MONTEVIDEO-MADRID-HELSINKI

Valtion juristi Sergio Coscia kertoi yksityiskohtaisesti maanmiehillemme järjestetystä matkasta. "Saimme tietää, että he saapuvat Madridiin; heidän tullessaan Paraguayn konsulipalvelu ryhtyi toimiin selvittääkseen oliko heillä voimassa olevat matkustusasiakirjat". Coscia sanoi, että "yleinen syyttäjälaitos uudisti pidätysmääräykset ja tiedotti näiden henkilöiden oikeudellisesta tilanteesta". Hän sanoo, että mikään näistä toimista ei onnistunut, koska Interpol oli aiemmin peruuttanut punaisen hälytyksen. "Emme tiedä miksi he eivät halunneet uusia hälytystä", sanoi Coscia.

Coscia ilmoitti, että he saivat tietään Interpolin kautta minkälaiset dokumentit maanmiehillämme oli. "Interpolilta saimme tietää, että Arromilla ja Colmánilla oli jo suomalaiset henkilökortit (cédula de Finlandia) ja Martílla oli UNHCR:n asiakirja".
(...)

MODUS OPERANDI

Coscialta kysyttiin käyvätkö he läpi maanmiehiemme strategioita. "On selvää, että käymme niitä läpi. Jos analysoimme näiden organisaatioonsa yhteyttä pitävien rikollisten toimintaa, niin tämä on heidän toimintatapansa (modus operandi). Hän kommentoi myös Interpolin punaisen hälytyksen perumista. "Väitettiin, että valitus ihmisoikeustuomioistuimeen (Corte IDH) oli yhä voimassa, miksi?, no siksi, että he laittoivat punaisen hälytyksen poistamista koskevan pyynnön liitteeksi vain valituksen tuomioistuimelle."

Coscian mukaan on hyvin outoa, että Lyonissa Ranskassa päämajaansa pitävälle Interpolille oli toimitettu diplomaattiteitä pitkin kaikki asiaan liittyvä informaatio, eikä se silti tehnyt punaista hälytystä. Hän sanoi, että pyyntö Interpolille punaisen hälytyksen tekemiseksi on ollut pysyvästi voimassa tähän päivään asti. Kuitenkin tosiasiat osoittavat, että sitä ei huomioitu, koska Paraguayn viranomaisten vetoomuksia ei pidetty pätevinä. "Pyrimme siihen, että he eivät enää poistu Suomesta ja yksikään maailman lentokettä ei salli heidän siirtämistään muualle", totesi Coscia.

ENEMMÄN TIETOA

Interpol estää pääsyn pakomatkalaisten tietoihin

Interpolin keskusrekisterikomissio, jonka tehtävänä on tutkia henkilötiedostoja, kokoontui 30.9. - 4.10. Lyonissa ja sen olisi pitänyt tutkia estettyä pääsyä maanmiestemme Arromin, Martín ja Colmánin tiedostoihin. Interpolin vastausta ei ole kuitenkaan vielä saatu.
(...)

Lihavoinnit mun.

Laaja verkosto se siellä näyttää olleen taas kerran järjestelemässä näidenkin rikollisten Suomeen tuontia. Kysyy vaan miksi? Siksikö kun Bazarambakin?

EDIT typo
EDIT2 Korjattu yksi lause muotoon "Hän sanoi, että pyyntö Interpolille punaisen hälytyksen tekemiseksi on ollut pysyvästi voimassa tähän päivään asti".

[akez]

Tsekkasin vielä minkälaista väkeä tänne on nyt haalittu ja osoittautui, että vallankumoustovereitahan nämä - aatteen miehiä ja rikollisia. Ultima Hora lehden juttu viime vuodelta ennen viimeisimpiä sattumuksia.

María Edith de Debernardin kidnappaus

María Edith Bordón de Debernardi kidnapattiin Asunciónissa 16. marraskuuta 2001 ja häntä pidettiin vankina 64 päivää, kunnes hänet vapautettiin 19. tammikuuta 2002. Siitä alkoi "kidnappausteollisuus" ja se oli merkki uuden aseellisen ryhmän synnystä, jota myöhemmin alettiin kutsua Paraguayn kansanarmeijaksi.

Ultima Hora 9.11.2018 juttu espanjaksi

Rakennusalan yrittäjä insinööri Antonio Debernardin puoliso María Edith Bordón de Debernardi kidnapattiin perjantaina 16. marraskuuta 2001 kello 9.15 kun hän oli menossa autolleen lähteäkseen jokapäiväisiin harjoituksiinsa Ñu Guasu de Luque puistoon.

Oltuaan 64 päivää vangittuna hänet vapautettiin silmät peitettyinä tiistaiaamuna 19. helmikuuta 2002. Hänen puolisonsa paljasti maksaneensa miljoona dollaria lunnaita.

Tutkimusten jälkeen poliisi sai selville kidnappauksen takana olevan Partido Patria Libre -puolueeseen kytkeytyvän aseellinen ryhmittymän, joka pyrki esiintymään sissiarmeijana ja vuosia myöhemmin siitä tuli nykyinen rikollisryhmä nimeltään Paraguayn kansanarmeija (Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP)). Tämä oli ensimmäinen saman ryhmän ja useiden muiden rikollisryhmien tekemistä lukuisien kidnappausten sarjasta.

Tästä kidnappauksesta tuomittiin ensimmäisenä José Tomás Rosa, 8 vuotta 6 kuukautta vankeutta; hänen vaimonsa Nidia Grisel Espínola de Rosa, 5 vuotta ja De los Santos Saldívar, 7 vuotta. Sitten tuomittiin kidnappauksen tekijät Alcides Osmar Oviedo Brítez, Carmen María Villalba Ayala ja Aldo Damián Meza Martinez, kaikki he saivat 18 vuotta vankeutta. Vielä karkuteillä ovat Brasiliaan paenneet Juan Francisco Arrom, Anuncio Martí y Víctor Antonio Colmán.

Lihavoinnit mun.

Merkillistä toimintaa tosiaankin Suomen hallitukselta.

Liitteenä vielä Ultima Horan kidnappaukseen liittyvä kuva. Tällaista sakkia tällä kertaa ...

EDIT lisätty liite

[nollatoleranssi]

Tämä on siinä mielessä hyvin mielenkiintoista, että kyseisiltä terroristeilta löytyy kovaa rikollistaustaa taustalta. Siitä huolimatta heille löytyy korkean profiilin suojelijoita. Enkä edelleenkään usko idean turvapaikasta ja passeista olevan suomalaisten idea, vaikka Suomi on ollut hyvin aktiivinen turvapaikkojen myöntämisessä.

[nollatoleranssi]

Laaja verkosto se siellä näyttää olleen taas kerran järjestelemässä näidenkin rikollisten Suomeen tuontia. Kysyy vaan miksi? Siksikö kun Bazarambakin?

Kuka on Bazarambakin?

[akez]

Laaja verkosto se siellä näyttää olleen taas kerran järjestelemässä näidenkin rikollisten Suomeen tuontia. Kysyy vaan miksi? Siksikö kun Bazarambakin?

Kuka on Bazarambakin?

Tällainen asyylillä tänne haalittu tyyppi:

François Bazaramba

François Bazaramba (s. 1. tammikuuta 1951 Nshili, Gikongoron piirikunta, Ruanda) on Suomessa asuva ruandalainen, joka on tuomittu elinkautiseen vankeuteen kansanmurhasta Ruandan vuoden 1994 tapahtumiin liittyen.[1] Ruandassa asuessaan hän toimi opettajana ja ammattikoulun rehtorina ja sittemmin Sambiassa baptistikirkon pastorina. Bazaramban tapaus oli Suomen ensimmäinen rikoslain 11. luvun 1. pykälässä (aikaisemmin 13. luvun 4. pykälässä) määritellystä joukkotuhonnasta käyty oikeusjuttu kyseisen lainkohdan voimassaoloaikana; se otettiin rikoslakiin vuonna 1974. (Lähde: Wikipedia)

[acc]

Kansalainen.fi julkaisi 14.10.2019 selkeästi ja lyhyesti kirjoitetun uutisen paraguaylaisista turvan saaneista. Siinä on oleellinen, mitä tarvitsee tietää.

https://www.kansalainen.fi/kansanedustaja-ronkainen-paraguaylaisten-sieppaajien-turvapaikasta-suomessa-on-kohta-vakea-kuin-alcatrazissa/
Kansanedustaja Ronkainen paraguaylaisten sieppaajien turvapaikasta: "Suomessa on kohta väkeä kuin Alcatrazissa!"

Kyse on tapauksesta, jossa Juan Arrom, Anuncio Martí ja Víctor Colmán olivat joutumassa oikeuden eteen miljonäärin vaimon sieppauksesta Paraguayssa vuonna 2001. Miehet oleskelivat 17 vuotta Brasiliassa sillä verukkeella, että Paraguayn viranomaiset olisivat kiduttaneet heitä.

Amerikkojen ihmisoikeusistuin päätti huhtikuussa, että todisteita kidutuksesta ei ollut ja miesten turvapaikka-asema peruttiin. Miehet pakenivat Suomeen tiistaina Uruguaysta Madridin kautta Suomen myöntämillä matkustusasiakirjoilla.

[Outo olio]

Suomi otti kiintiöpakolaisina kolme sieppauksesta syytettyä paraguaylaista vasemmistoaktivistia

Kolmea entistä vasemmistojohtajaa epäillään kotimaassaan Paraguayssa sieppauksesta. Heidän on arveltu paenneen kohun saattelemina Suomeen. Viranomaiset ovat asiasta hissukseen, mutta täällä paraguaylaiset todella ovat.

Maria Manner HS

Julkaistu: 20.10. 2:00 , Päivitetty: 20.10. 10:07

--

Miehet tulivat tänne kiintiöpakolaisina YK:n pakolaisjärjestön kautta. He oleskelevat nyt pääkaupunkiseudun ulkopuolella.

--

Arrom ja Martí ovat puolestaan sanoneet, että Paraguayn poliisi sieppasi heidät ja kidutti heitä kahden viikon ajan. He sanovat, että heitä painostettiin tunnustamaan liikemiehen vaimon sieppaus ja pyrkimykset horjuttaa hallitusta. Myös puolueen johtajistoon kuulunut Colmán sanoo joutuneensa kidutetuksi.

--

Tapaus eteni Amerikkojen ihmisoikeustuomioistuimeen. Päätöslauselmassaan tuomioistuin ei sinänsä kiistänyt miesten väitteitä kidutuksesta. Se kuitenkin katsoi, ettei valtion osallisuudesta ollut näyttöä.

Päätöksen nojalla Brasilia katsoi heinäkuussa, ettei kansainvälisen suojelun myöntämiselle ollut perusteita.

--

Miten juuri Suomi valikoitui kolmikon kohteeksi?

Uruguaylaisista oikeuden asiakirjoista ja muista lähteistä käy ilmi, että YK:n pakolaisjärjestö UNHCR ehdotti miehiä Suomelle ja Suomi vastasi myönteisesti.

--

Hänen mukaansa miehet ovat syyttömiä sieppaukseen, josta heitä epäillään. Uhri sanoi vapauduttuaan, ettei tunnistanut tekijöitä, koska nämä olivat naamioituneita. Myöhemmin hän sanoi tunnistavansa epäillyt sieppaajikseen.

Miehiä ei ole tuomittu mistään, koska he pakenivat maasta ennen oikeudenkäyntiä.

--

HS:n tietojen mukaan myös ainakin Espanja ja Ruotsi olivat valmiita ottamaan paraguaylaiskolmikon. Suomen kanssa asia kuitenkin järjestyi nopeammin.

--

Tänä vuonna Suomi ottaa pakolaiskiintiössä syyrialaisia, kongolaisia sekä Libyasta evakuoituja pakolaisia. Lisäksi on varattu 100 paikkaa niin sanotuille hätätapauksille, jotka otetaan YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n esityksestä.

--

Voivatko muut rikosepäilyt olla este pakolaisasemalle? Tengman vastaa näin:

"Pakolaispaikkoja on todella rajallinen määrä, eikä UNHCR:llä ole intressejä esittää ihmisiä, joista on epäselvyyttä."

Lisäksi suojelupoliisi lausuu näkemyksensä kaikista Suomeen otettavista kiintiöpakolaisista. Se arvioi, onko ihminen vaaraksi kansalliselle turvallisuudelle.

--

Samaan aikaan kolme paraguaylaista aloittelee elämäänsä Suomessa. He ovat ryhtyneet opiskelemaan suomen kieltä. Yksi on julkaissut sosiaalisessa mediassa kuvan, jossa näkyy ruska.

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006277893.html

Jos nyt oletetaan että miehet ovat oikeasti poliittisia pakolaisia, niin UNHCR:ltä on typerä päätös laittaa heidät Suomeen, kun Espanjakin olisi ollut tarjolla. Espanjassa olisi sama kieli kuin Paraguayssa, ja ilmasto ja kulttuuri olisivat ainakin tutumpia kuin Suomessa. Kuvitelkaa että joutuisitte jotain viisikymppisenä opiskelemaan ihan vieraan kielen, ja asettumaan vieraan kielen ja kulttuurin yhteiskuntaan. Kielen lisäksi näille pitää opettaa ainakin miten ulkona pitää pukeutua kun on talvi ja kylmä. Eikö ihmistä ole jo kiusattu tarpeeksi, kun on joutunut lähtemään kodistaan karkuun?

[nollatoleranssi]

^

Kiintiöpakolaiseksi ei oteta, jos on syytä uskoa, että ihminen on tehnyt sotarikoksen, rikoksen ihmisyyttä tai rauhaa vastaan tai törkeän muun kuin poliittisen rikoksen. Oleskelulupaa ei tarvitse myöskään myöntää, jos siitä on haittaa Suomen kansainvälisille suhteille. Tapaukset, joissa oleskelulupaa ei myönnetä suhteiden vaarantumisen takia, ovat Maahanmuuttoviraston mukaan äärimmäisen harvinaisia.

Tulee mieleen tämä toinen poliittinen oikeudenkäynti, jossa Suomi sai noudettua syytetyn viittaamalla "Koirat irti" - tyyliseen tekstiin ja luokittelemalla sen sotarikokseksi kansankiihotuspykälällä. Eivät tajunneet Paraguyassa syyttää miehiä epämääräisestä vihapuheesta...

Paraguayssa tapauksella on erityistä merkitystä. María Edith Bordón de Debernardin katoaminen oli ensimmäinen sieppaus maassa vuosiin, ja sen on katsottu aloittaneen uuden sieppausten jakson. Pari vuotta myöhemmin entisen presidentin tytär siepattiin ja tapettiin. Teosta tuomittiin Patria Libreen ja EPP:hen kuuluneita ihmisiä.

¿?

Paraguayn viranomaiset syyttivät teosta marxilaista poliittista liikettä Patria ­Librea, jonka johtohahmoihin Juan Arrom ja Anuncio Martí kuuluivat. Puolueeseen on yhdistetty myöhemmin perustettu aseellinen sissiryhmä Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP), joka jatkaa yhä toimintaansa. Puolue on kiistänyt yhteydet.

Hesarissa on mielenkiintoinen kommentti tähän liittyen.

Pentti Karikko
20.10.2019
Mielenkiintoisella tavalla tulee nyt sitten testattua tämä Suomen innolla julistama oikeusvaltioperiaate. Kiinnostuneet lukenevat tämän herratrion toimista Wikileaksiin päätyneistä asiakirjoista, joista käy ilmi, että ainakin osa ryhmästä on ohjaillut väkivaltaista vasemmistofraktiota(aseellista)erityisesti Brasilian tovereiden tarjoamasta suojasta, joten aika murheellista kuvaa tämä antaa Suomesta ja sen mainostamasta oikeusvaltioperiaatteesta.

Tässä on hyvä huomata, että maahan tulleita heppuja syytetään ihan puhtaasti kidnappauksesta ja kiristyksestä, jotka ovat raskaita rikoksia - eivät siis mitään poliittisia toimia, vaan rikoslainsäädännön kautta mitattavia tekoja. Kidutus jne puheet ovat normaalia vasemmistolaista retoriikkaa, jolla käsiä pestään rötöksistä Etelä-Amerikassa. Valitettavasti sieppaukset ja kidnappaukset ovat siellä merkittävästi yleisempiä rikoksia ja ainakin osassa on mukana poliittisia toimijoita. Poliittisen toiminnan kustantaminen rikoksilla ei taida olla oikeusvaltioperiaatteen mukaista toimintaa?

Suomi pääsee hyvin harvoin otsikoihin Pohjoismaiden ulkopuolella ja olettaisin niin, että tämän tyyppinen julkisuus ei ole tavoittelemisen arvoista. Toivotaan, että oikeusvaltioperiaatteen kovaääniset vaatijat ovat hereillä, muuten annetaan syöttö suoraan populistien lapaan ja varmaa on, että he eivät sitä ei jätä käyttämättä. Suomesta ei soisi tulevan minkään poliittisen ääriliikkeen suojasatamaa, se ei kuulu oikeusvaltiona itseään pitävän valtion kuvaan lainkaan.

[Ajattelija2008]

Suomi siis ryhtyi tuomariksi Paraguayssa tapahtuneessa törkeässä vapaudenriistorikoksessa. Suomen viranomaiset "tietävät" epäiltyjen olevan syyttömiä.

Tässä on taas yksi groteski esimerkki siitä, miten Toisen maailmansodan jälkeen luotua humaania sopimusta pakolaisista käytetään monenlaisten intressien edistämiseen. Tämä tulee sen päälle, että EU on kyseisellä sopimuksella houkutellut laittomia siirtolaisia ja aiheuttanut 17 000 ihmisen hukkumisen Välimereen.

Sopimusta aikoinaan tehneet varmaan kauhistuisivat, jos näkisivät, mihin sopimusta nykyään käytetään.

https://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Paraguay
Wikipedian mukaan Paraguay on aidosti demokraattinen valtio. "Oikeusvaltio" Suomi suojelee kyseisessä maassa törkeästä rikoksesta epäiltyjä ihmisiä. Siis Suomen hallitukselle ei Paraguayn demokratia kelpaa.