2018-05-31 Selvitys: Vihapuhe on suuri yhteiskunnallinen ongelma Suomessa

[nollatoleranssi]

Yle Politiikkaradio: Päättäjiä yritetään painostaa verkossa. Tutkimus paljasti vihapuhetehtailun
https://areena.yle.fi/1-50292916

Tutkijat selittävät tutkimustaan. Tulee vahva äärifeministinen vivahde.

Jos tässäkin yhteydessä puhuttiin miesten olevan merkittävästi suurin ryhmä tutkijoiden omien sanalistojen kautta vihapuheen viljelijöinä, niin ensimmäiseksi tuli vastausvaihtoehdoksi "ehkä kyse on miesten syrjäytymisestä... ja valta-aseman muutoksesta maahanmuuton seurauksena". (ei sanatarkkoja lainauksia tekstissä)

Todennäköisesti miesten määrä on merkittävästi suurempi poliittisissa keskusteluissa ja palautteen antajina päättäjille.

tutkija: "Somebannien mm. ministereiden someseiniltä nähdään olevan meriitti... Niillä ylpeillään netissä".
"Mennään jahtaamaan ministereitä sisäänkäyntien luo ja jos ei heti saada vastausta epämääräisiin väitteisiin niin se on merkki että siinä se juoksi minua pakoon nyt.. Pelkääminen ja alistuminen onmeriitti."

Tällä viitataan suoraan Reformi-studion Panu Huuhtasen viimeaikaiseen tapaukseen, kun meni kysymään julkiseen vihapuhetapahtumaan menevältä sisäministeri Ohisalolta, että onko hän kuullut Tiina Keskimäen pressipassin ryöstöstä ja poliisien kaltoin kohtelusta Tiinaa kohtaan? Ohisalo ei vastannut mitään, vaan juoksi nopeasti tilaisuuteen. Tuota aiemmin paikalle saapui Vihapuhepoliisin nykyjohtaja Pekka Hätönen, joka vastaili kysymyksiin asiallisesti.

Miksi kysymykset tehtiin tilaisuuden ulkopuolella? Tämä johtui yksinkertaisesta syystä eli tilaisuuden väitettiin olevan täynnä.

Toimittaja: Soldiers of Odin, Rajat Kiinni, Jotain Rajaa... Mikäs tämä Jotain Rajaa on? Tutkija: Ei me oikein tiedetä... Mutta tavoitteena on vähentää julkisen vallan luottamusta ja heikentää demokratiaa... Viime aikoina on joutunut poliisikin kohteeksi...

Mitenkä nämä ryhmät liittyvät vihapuheeseen vai ovatko ne osallisena siihen?  Entäs kaikki epämääräiset turvapaikka-aktivistit, jotka ovat piilotelleet laittomasti maassa olevia henkilöitä ja hyppineet poliisiautojen eteen estäen viranomaistyötä? Esimerkiksi SoO järjestö sanoi tekevänsä tarvittaessa yhteistyötä poliisin kanssa eli ilmoittaisi rikoksista ensin poliisille.

Poliisin vetäminen mukaan touhuun on hyvä osoitus siitä poliittisesta näkemyksestä mikä tähän liittyy. Poliisijohtajana Jari Taponen vaatii terroristeja peruskouluun oppimaan suvaitsevaisuutta ja vähättelee kaikin mahdollisin tavoin julkisesti maahanmuuttajien osallisuutta mihinkään rikoksiin. Tämä herättää laajassa joukossa ihmetystä, huvittuneisuutta ja ärtymystä, niin asiat käännetään niinkuin vika olisi näissäihmettelijöissä, ei Taposen omassa toiminnassa.

naiset ovat seksualisoinnin kohteena ja sukupuolivähemmistöt...

Tämä on kestoaihe. Vaikeaa kommentoida, koska ulkonäköä haukutaan usein turhan takia, mutta tätä tapahtuu suunnilleen kaikkien kohdalla ja kaikissa tilanteissa. Lisäksi mediat nostavat varsinkin naisten ulkonäköä esiin ja usein tämä kiinnostaa ensisijaisesti naisia.

Twitteriä en erikoisemmin seuraa, mutta mitä tulee ulkonäön kommentointiin vaikka muissa poliittisissa someyhteyksissä, niin kokonaisuutena se tuntuu vähäiseltä. Ilmiönä tuo voi silti korostua, koska varsinkin naiset voivat kokea sen kovemmin. Miesten kohdalla harvoin otetaan suuremmin itseensä edes törkeimpiä loukkauksia.

Vihreiden ja vasemmistoliiton päättäjät kohtasivat vihapuhetta useammin keskimäärin tutkimuksen mukaan

Mitenkäs sitten kokoomuksen poliitikot nousivat ykköseksi?

Perussuomalaisia ei pitäisi syyllistää kaikesta

Vaikka kohde on selvä, niin ei liioitella.

Veronkorotukset polttoaineen hinnoissa ovat osa ilmastonmuutosta vastaan kohdistuvaa taistelua

Mikäpä ei olisi...

maahanmuuttajia epäillään ensimmäiseksi jokaisesta rikoksesta

Johtuisiko korostuneesta määrästä?

Voidaanko sanoa, että vihapuhe heikentää demokratiaa? Tutkijat: KYLLÄ. Kaventaa julkiseen puheen kenttää ja esimerkiksi etnisiä vähemmistöjä on vaikeaa rekrytoida edustajiksi.. Niin eihän se edusta koko Suomea... Kaikki eivät uskalla avata ääntään.

Hieman tuntuu kuin tässä mentäisiin toiseen todellisuuteen eli samaan aikaan kun yhä enemmän on näkyviä etnisten vähemmistöjen edustajia median kautta esillä (puhutaan prosentuaalisesti aika isosta lukemasta suhteellisesti), niin sitten ei ajatella olevan tarpeeksi...

Missään vaiheessa ei käynyt ilmi, että kyse olisi minkäänlaisesta lain rikkomisesta, vaan mystisestä negatiivisesta/ärsyttävästä/epämiellyttävästä palautteesta, joka voidaan tulkita yksilöllisesti mitä erikoisemmin tavoin.

Nykyisin vielä eletään omanlaisessa absurdanistaniassa, niin mitä enemmän etnisiä vähemmistöjä näkyvissä rooleissa huutelemassa mitä mieleen juolahtaa = enemmän vihapuhetta ja enemmän yhteiskunnan resursseja sitä varten.

Voidaanko vihapuheella tehdä jotakin? Tutkija: Kunnille lisää resursseja.
Tutkija:Sukupuolen lisääminen koventamisperusteeksi.
Tutkija: Pitäisi resursoida poliisien ja viranomaisten koulutukseen...

Tämä on hyvin huolestuttava piirre, miten yhä enemmän laitetaan julkista rahaa tämmöisiin äärifeministitutkijoihin, jotka ajavat täysillä omaa epätasa-arvoista ja järjenvastaista ideologiaa koko valtion ylimmän johdon tukemana ainoastaan sen takia, että saataisiin kitkettyä poliittiselta kentältä pois vääränlaiset mielipiteet.

Poliisin resurssipula näkyy kaikkialla muualla, paitsi vihapuhepoliisissa, jonka asiat hoidetaan kiireellisesti oman erikoisyksikön johdosta.

Huom. ei sanatarkkoja lainauksia tekstin lainauksissa, lähinnä on pyritty ottamaan yleisesti sanomisen idea esiin.

[nollatoleranssi]

Mistä nämä tutkijat ovat saaneet idean sukupuolen määrittämisestä koventamisperusteeksi...

Viharikoksesta tuomitun Vehkoon oma järjestö ehdotti ideaa ja nyt nämä sekoilijakaverit jatkavat idean esiintuomista.

Feministisen ajatushautomon ehdotus verkkovihaan: Sukupuoli rikoksen koventamisperusteeksi
21.11.2017 klo 11:06
Muun muassa Rosa Meriläisen johtama ajatushautomo järjestää kiroiluillan, jossa puretaan "patriarkaatin aiheuttamat paineet muiden feministien seurassa".
Feministisellä ajatushautomo Hatulla on konkreettisia ehdotuksia verkkovihan suitsimiseksi.
Hattu on käynnistänyt verkkosivuillaan ja sosiaalisessa mediassa verkkovihan vastaisen kampanjan.
Hatun mukaan sukupuoli tulee lisätä rikoslakiin viharikosten koventamisperusteeksi.
Entisen kansanedustajan, kirjailija Rosa Meriläisen, tutkija Saara Särmän ja toimittaja Johanna Vehkoon johtaman ajatushautomo Hatun mukaan sukupuoli tulee lisätä rikoslakiin viharikosten koventamisperusteeksi

- Nykytilanteessa naisiin ja naisoletettuihin kohdistuva sukupuolittunut verkkoviha jää usein tutkimatta, koska sukupuoli ei ole rikoslain mukainen koventamisperuste.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201711212200547899

[sancai]

^Lopputulos olisi, että kaikkia muita paitsi valkoista heteromiestä kohtaan tehdyt rikokset ovat "viharikoksia", eli käytännössä valkoinen heteromies uhrina on tuomion alentamisperuste.

Kyrsii kyllä ihan sikana tämä todellisuudesta vieraantuneiden uusmarxistien maailma. Tunteet ja motiivit nähdään oikeita tekoja todellisempina, koska ne määrittävät narratiiveja ja rakenteita ja blaablaa. Jos joku ryöstää, hakkaa tai murhaa minut, niin ihan helvetin sama se on minulle, mikä hänen motiivinsa on. Lopputulos on sama. Miksi ihmeessä eri motiivein tehtynä samasta teosta pitäisi tulla eri rangaistus?

[Larva]

"Naisoletettu", "sukupuolittunut", "rodullistettu", "verkkoviha"... keksityillä termeillä yritetään tahallaan hämärtää itse asiaa ja myöskin muokata muka tieteelliseksi sellaista, mikä on kokemus- ja tunneperäistä. Yliopistossa opetettiin ennen kovia tieteitä; nykyään ns. pehmotieteet ovat omineet tieteen tavan puhua asioista ja pehmotieteet vaikuttavat puppugeneraattorinsa vuoksi oikeilta tieteiltä.

15 vuotta sitten tällaiset sanat löytyivät Pahkasiasta. Nyt ymmärrän, miksi Pahkasika lopetti.

[foobar]

^Lopputulos olisi, että kaikkia muita paitsi valkoista heteromiestä kohtaan tehdyt rikokset ovat "viharikoksia", eli käytännössä valkoinen heteromies uhrina on tuomion alentamisperuste.

Kyrsii kyllä ihan sikana tämä todellisuudesta vieraantuneiden uusmarxistien maailma. Tunteet ja motiivit nähdään oikeita tekoja todellisempina, koska ne määrittävät narratiiveja ja rakenteita ja blaablaa. Jos joku ryöstää, hakkaa tai murhaa minut, niin ihan helvetin sama se on minulle, mikä hänen motiivinsa on. Lopputulos on sama. Miksi ihmeessä eri motiivein tehtynä samasta teosta pitäisi tulla eri rangaistus?

Kuten olen moneen kertaan todennut, on ainakin omaan silmään vasemmisto"suvaitsevaisella" logiikalla ihan vakaa muotonsa: mikään teko, silloinkaan kun se kohdistuu henkeen, terveyteen tai omaisuuteen ja näin on kyseenalaistamattomasti uhrillinen rikos ei ole itsessään rikos (koska sitä voi pitää jonkin sortin "hätähuutona" kun sitä tarpeeksi ruoditaan), mutta jokainen väärä sana, ajatus tai motiivi on anteeksiantamaton ajatusrikos koska se loukkaa pyhintä, nimittäin päätettyä valtioideologiaa vastaan ja tuomion moisesta täytyy olla armoton ja peruuttamaton.

Tässä mielessä kaikki "hyvät" ihmiset ovat suoraan Stalinin ideologisia perillisiä. Ainakaan ajatukselta ei voi välttyä omasta näkökulmasta jonka mukaan mikään ajatus tai mielipide ei itsessään voi olla (EDIT: lainsäädännön tulkinnan tasolla) väärä, mutta jokainen fyysinen toisen perusoikeuksia loukkaava teko on tuomittava ilman mitään muttia tai metafyysisiä ideologiaan tai ideologisesti kehystettyjä esim. syntyperäpohjaisia tulkintoja.

[Emo]

"Naisoletettu", "sukupuolittunut", "rodullistettu", "verkkoviha"... keksityillä termeillä yritetään tahallaan hämärtää itse asiaa ja myöskin muokata muka tieteelliseksi ...

15 vuotta sitten tällaiset sanat löytyivät Pahkasiasta. Nyt ymmärrän, miksi Pahkasika lopetti.

TV7:lla tuli 5-10 vuotta sitten jenkkiläisiä tv-elokuvia, joissa juoni karkeasti oli se, että elettiin lopun aikoja ja rajut puhdistukset olivat käynnissä, VIHAAJIKSI syytettyjä ihmisiä jahdattiin, heidän elämäänsä vaikeutettiin kaikin tavoin, ja näitä ns. vihaajia teloitettiin.

Noihin aikoihin toki itse hommalaisena ja asioita seuraavana henkilönä tiesin termin "vihapuhe", mutta muutoin noiden TV7:n elokuvien maailma tuntui silloin kovin lapselliselta, epäuskottavalta ja juonenkäänteet tuntuivat tönköiltä.

No, sen koommin on vettä virrannut Niilissä, Mississippissä ja Kemijoessa, ja nykyään uutisia lukissa tulee monesti mieleen nuo elokuvat kun tätä kiihtyvää vihameuhkausta ns. mediasta seuraa. Meininki elävässä elämässä alkaa hiljalleen olla sama mitä oli niissä halvalla tuotetuissa tvseiskan leffoissa.


e: kirjvirh korjattu

[Vasarahammer]

Kristitty voi tulkita merkiksi lopun aikojen alkamisesta esim. sen, että Raamattua siteeraamalla päätyy poliisin esitutkintaan. En olisi voinut kuvitella tällaista mielettömyyttä vielä 20 - 30 vuotta sitten.

[Larva]

TV7:lla tuli 5-10 vuotta sitten jenkkiläisiä tv-elokuvia, joissa juoni karkeasti oli se, että elettiin lopun aikoja ja rajut puhdistukset olivat käynnissä, VIHAAJIKSI syytettyjä ihmisiä jahdattiin, heidän elämäänsä vaikeutettiin kaikin tavoin, ja näitä ns. vihaajia teloitettiin.

Tulee mieleen leffa nimeltä Equilibrium (vuodelta 2001 tai niiltä main), jossa ihmiset pakotettiin valtion toimesta lääkitsemään itsensä tunteettomiksi pökkelöiksi ja kaikista tunteista sekä tunteisiin vetoavien esineiden hallussapidosta rangaistiin kuolemalla. Siinäkin mainittiin monta kertaa termi "hate crime", joka siis oli peitenimi vallitsevaa systeemiä kritisoiville tai kaatamaan pyrkiville teoille ja/tai sanoille. Hate crime = viharikos = vihapuhe.

Sori OT, takaisin asiaan.

[Juffe]

Feministisen ajatushautomon ehdotus verkkovihaan: Sukupuoli rikoksen koventamisperusteeksi
21.11.2017 klo 11:06
Muun muassa Rosa Meriläisen johtama ajatushautomo järjestää kiroiluillan, jossa puretaan "patriarkaatin aiheuttamat paineet muiden feministien seurassa".
Feministisellä ajatushautomo Hatulla on konkreettisia ehdotuksia verkkovihan suitsimiseksi.
Hattu on käynnistänyt verkkosivuillaan ja sosiaalisessa mediassa verkkovihan vastaisen kampanjan.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201711212200547899

Hmm. Feministinen ajatushautomo siis koki tarpeelliseksi järjestää kokoontumisen, jossa puretaan paineita kiroilemalla - eli ilmaisemalla vihaa. Ja samaan aikaan tehdään ehdotuksia verkkovihan hillitsemiseksi.  Tuleeko heille mieleen, että ehkä verkkoviha toimii myös paineenpurkukeinona? Olisiko ratkaisu verkkovihaan se, että järjestettäisiin kiroiluiltamia jossa kansalaiset pääsevät purkamaan poliitikkojen, hörhöfeministien , puolueellinen median sun muiden ketutuksen lähteiden aiheuttamia paineita?
"Muumin patriarkkasetämiehet / hemulin femakkoakat!" verkossa kirjoitettuna paha, mutta livenä kasvotusten lausuttuna hyvä?

[newspeak]

Kristitty voi tulkita merkiksi lopun aikojen alkamisesta esim. sen, että Raamattua siteeraamalla päätyy poliisin esitutkintaan. En olisi voinut kuvitella tällaista mielettömyyttä vielä 20 - 30 vuotta sitten.

Tulipa tästä jostain syystä mieleen kristittyjen vainot Rooman valtakunnassa. Vainot itsessään ovat laaja aihepiiri itsessään, mutta vainojen syistä voisi tässä yhteydessä mainita kristittyjen vainoamisen ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä rauhan ja järjestyksen ylläpitämiseksi, sillä nuo kaksi asiaa olivat laajassa imperiumissa tärkeitä. Kristittyjen ei siis tarvinnut tehdä mitään väärää - ja uskon perusluonteen huomioiden se olisikin outo ajatus, että olisivat tehneet - mutta muut tahot saattoivat reagoida kristittyihin hyvinkin aggressiivisesti ja väkivaltaisesti. Kristittyjen rankaiseminen oli siis hallinnon taholta helppo ratkaisu verrattuna todellisiin vääryyksiin puuttumiseen levottomuuksien ehkäisemiseksi ja niiden lopettamiseksi.

Syyttömän rankaisu on myös vihapuhekeskustelun ytimessä. Ihmismielessä täytyy olla jotain syvästi kieroutunutta, että tätä menettelyä pidetään oikeutettuna vielä kuluvana vuonna.

[Miniluv]

Mitenkä nämä ryhmät liittyvät vihapuheeseen vai ovatko ne osallisena siihen? 

Jotain rajaa ei ole tehnyt muuta kuin ne kaksi miekkaria buonna 2015, joten emme ole olleet osallisina vihapuheen tuottamiseen.

[Näkkileipä]

Jos kerta vihapuhe on niin suuri ongelma, niin eikös se ongelma poistu sillä, että vihapuheisiin ei enää reagoitaisi lainkaan, ei tuomittaisi oikeudessa, eikä myöskään media uutisoisi lainkaan vihapuheesta. Silloin vihapuheen teho ja vaikutus olisi mitätöntä. 

[Titus]

STT alkaa moderoida uutissivustojen kommenttipalstoja – Ilta-Sanomat ensimmäinen asiakas

Suomen Tietotoimisto (STT) alkaa moderoida Ilta-Sanomien verkkosivujen kommenttiosiota marraskuun alusta lähtien.
Uutisten kommenttiosion valvonta on uusi palvelu, jonka tarjoamisesta STT neuvottelee usean muun median kanssa. Moderoinnin on tarkoitus laajentua muihin medioihin ensi vuoden aikana.
Moderointia tekevät toimihenkilöt, joilla on aiempaa kokemusta työstä. Moderoijat eivät työskentele STT:n uutistoimituksessa.

–  Kaikki Ilta-Sanomien moderoijat tekevät töitä etänä, eikä sitä ole tarvetta muuttaa. Kiinnostuneille voidaan järjestää työskentelypiste STT:n muista tiloista, uutistoimiston toimitusjohtaja Kimmo Pietinen sanoo. Ilta-Sanomia kustantaa Sanoma Media Finland, joka on STT:n pääomistaja.

Myös some-kanavien moderointia tarjotaan

Kommenttien valvonta voi sisältää myös sosiaalisen median kanavien moderointia. Ilta-Sanomat pitää some-kanavien valvonnan itsellään.
STT neuvottelee palvelusta tällä hetkellä vain uutismedioiden kanssa, mutta verkkosivujen tai sosiaalisen median kanavien moderointia voidaan kysynnän mukaan tarjota myös muille yrityksille.
–  Emme sulje pois mahdollisuutta, että voisimme tarjota moderointia myös muille kuin uutismedioille, Pietinen sanoo.

koko juttu:
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/STT-alkaa-moderoida-uutissivustojen-kommenttipalstoja-%E2%80%93-Ilta-Sanomat-ensimm%C3%A4inen-asiakas/1453034?pwbi=2ac9f1bbca62866df9b0386a1bfa4d88


ja yhteistyön tarjoaa fb jonka kautta kirjautumalla voit kommentoida... 

[ISO]

Vihapuhe on ongelma niille, joille ollaan vihaisia tästä aivan päättömästä nykymenosta. Ne kokee vihapuheen esteeksi omien päämääriensä tavoittamiseksi, ovat tottuneet säätelemään valtamedian kautta mitä ihmiselle kerrotaan, siispä some on niitten vihollinen, ja ovat keksineet tulkita siellä käydyn keskustelua vihapuheeksi.

Siis, niille, jotka on päättäneet tuhota nykyisen Suomalaisen sivistyneen yhteiskunnan ja korvata sen jollain päättömällä sosialistisella yhteiskunnalla. Senhän tietää aivan kaikki mihin se johtaa, ja on jo johtamassa. Ensimmäisenä tuhotaan sananvapaus, koska eihän ihmiset halua sosialismia kahlitsemaan ihmisoikeuksiaan, vaan vapauden ja mahdollisuuden toteuttaa omia unelmiaan eikä kansankomissaarien unelmia, ja elellä rauhassa.

Ei ihmiset tule taipumaan nykyiseen menoon, ei vaikka sitä miten yritettäis painostaa ja pakottaa, kyllä Suomalainen on kyllin fiksu ymmärtämän mihin nykymeno johtaa.

[Lalli IsoTalo]

Jää täydelliseksi mysteeriksi miten tutkimus tunnisti suurimman osan vihaviesteistä tulevan ns. maahanmuuttokriittisestä leiristä ...

ähly: 1
lakupelle: 1

Näiden sanojen vähäinen määrä jää täydelliseksi mysteeriksi, jos suurin osan vihaviesteistä tuli ns. maahanmuuttokriittisestä leiristä. Kymmenestä eniten ääniä saaneita nimityksisä 9 oli ei-rasistista kielenkielenkäyttöä, vaan yleistä haukkumista. (Laskin kaikki v-alkuiset yhdeksi, siksi listassa on 12 termiä.)

1. paska: 11888
2. helvetti: 8093
3. vittu: 8091
4. saatana: 4572
5. perse: 3605
6. vituttaa: 1826
7. vittuilla: 1804
8. jumalauta: 1529
9. neekeri: 978
10. kusipää: 873
11. huora: 788
12. mulkku: 749

[pyrokatti]

Keijo on avustanut tutkimusryhmää selventämällä vihatermien merkitystä.

[ämpee]

STT alkaa moderoida uutissivustojen kommenttipalstoja – Ilta-Sanomat ensimmäinen asiakas

Mielenkiintoista, merkittävä profiilin vaihdos mediassa !
Aikanaan Suomen TietoToimiston tehtävänä oli lisätä tietoa, nykyään sen tehtävänä näyttää olevan vähentää sitä.

Ainoana hyvänä puolena näkisin sen, että karskeille Homma-moderoinnissa kouliintuneille henkilöille tarjoutuu mahdollisesti tuottavaa etätyötä.
Etätyö tuo aina mieleen näkymän uima-altaasta jonka reunalla olevasta lepotuolista oikea käsi ojentautuu nostamaan drinkkiä samalla kun vasen käsi ankarin ottein siivoaa internettiä virhevasemmistolaisesta saastasta.

[Lalli IsoTalo]

Ivan Puopolon kolumni: Vihapuhe siellä, vihapuhe täällä, hiiala hiiala hoi!
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ivan-puopolon-kolumni-vihapuhe-siella-vihapuhe-taalla-hiiala-hiiala-hoi/7594026?mtv_ref=twb_uutiset_uusimmat#gs.ak5byh

Hyvä artikkeli! Poimin hoito-ohjeita vihapuheesta puhujille:

1. Hanki suhteellisuudentajua.
2. Perehdy lainsäädäntöön ja hanki suhteellisuudentajua.
3. Käy Amerikassa ja hanki suhteellisuudentajua.
4. Perehdy historiaan ja hanki suhteellisuudentajua.
5. Älä ole totalitaristi ja hanki suhteellisuudentajua.

Vihapuheesta itseensä ottaneita auttaa suhteellisuudentajun kehittäminen, kirjoittaa MTV Uutisten kolumnisti Ivan Puopolo.

Onko sinuun iskenyt vihapuhepaniikki? Tuntuuko, että peli on menetetty? Demokratia luhistuu? Ennen oli kaikki paremmin?

Ei hätää. Tässä kätevä vihapuhepaniikin hoito-opas.

Katso ensin, mistä paniikkisi kumpuaa. Sen jälkeen lue siihen liittyvät faktat sekä hoito-ohje niin monta kertaa, että hengityksesi on tasaista.

1. Vihapuhetta on kaikkialla!

Eikä ole. Esimerkiksi äskettäin julkaistu Jyväskylän yliopiston tutkimus luokitteli vihapuheeksi viestejä tyyliin "Olet paska tyyppi". Moni eniten vihaviestejä saanut poliitikko ei edes tiennyt saaneensa niitä. Ei ihme, että mittarit hehkuvat punaisella.

Hoito: Hanki suhteellisuudentajua.

2. Vihapuhe pitää säätää laittomaksi!

Rangaistavaksi on jo säädetty kaikki sellainen puhe, mikä ylipäänsä sananvapautta nauttivassa yhteiskunnassa on mahdollista rangaistavaksi säätää.

Täällä ei saa loukata toisten kunniaa, ei saa uhata eikä vainota. Tällä ei saa kiihottaa kansanryhmää vastaan, ei saa rikkoa uskonrauhaa eikä häpäistä Suomen lippua. Tekijänoikeuslaista löytyy lisää kaikenlaisia rajoituksia.

Rangaistavan puheen ulkopuolelle jäävä puhe ei ole vihapuhetta vaan puhetta. Jonkun mielestä se voi olla huonoa käytöstä, jonkun muun mielestä ei. Mitä sitten.

Hoito: Perehdy lainsäädäntöön ja hanki suhteellisuudentajua.

(...)

Hieman lisää sisältöä näkyviin.

[nollatoleranssi]

Keijo on avustanut tutkimusryhmää selventämällä vihatermien merkitystä.

Samanlaisia termejä oli virallisessa tutkimuksessa ja kuulemma ne täyttävät järjestäytyneen rikollisuuden tunnusmerkit joidenkin tahojen mukaan.

[Skeptikko]

Olenko minä vihapuheen uhri? Tutkimuksen mukaan kyllä – Jocka Träskbäck
http://www.jocka.fi/?p=6734&cpage=1

Olen jo vuosia ilmaissut huoleni siitä miten sosiaalisen median myötä vihapuheeseen viittaamisesta on tullut uusi mantra ja eri mieltä olevien kommenteista triggeröityminen vaikuttaa olevan monille jo harrastus. Vihapuheeseen vetoamisen kynnys on romahtanut, vaikka kukaan ei näytä varmuudella tietävän mitä vihapuhe edes tarkoittaa saati mitkä kriteerit viestien tulee täyttää ollakseen vihapuhetta.

Olen viime aikoina havainnut, että juuri vihapuheeseen vetoamalla on ryhdytty vaatimaan nettikeskusteluihin tiukempaa valvontaa ja jopa ennakkosensuuria. Tämä siitä huolimatta, että vihapuheen määritelmä on edelleen retuperällä. Vihapuheeksi luetaan ymmärtääkseni nykyisin myös tavallisiin väittelyihin liittyvä joskus kiivaskin viestintä. Nyt minulla on siitä tutkitusti mustaa valkoisella.

Vihapuhe muuttui nimittäin omalta osaltani konkreettiseksi, kun useat henkilöt ottivat viikonloppuna yhteyttä ja kertoivat minun lukeutuvan Suomessa eniten vihapuhetta saaneisiin poliitikoihin. Sain osakseni osanottoja ja pahoitteluja sekä tiedusteluja miten pärjään saamieni vihaviestien kanssa. Ensin luulin, että kyse oli pilasta, kunnes näin oheisen kuvakaappauksen ja sain linkin valtioneuvoston tilaamaan ja Jyväskylän yliopiston ja Punos Researchin toteuttamaan tutkimukseen "Viha vallassa: Vihapuheen vaikutukset yhteiskunnalliseen päätöksentekoon" (PDF).
...
Ensinnäkin tutkimuksen listauksessa minut on merkitty virheellisesti perussuomalaiseksi, joten yksin se murentaa ripauksen tutkimuksen uskottavuutta.
...
Vaikka pääsinkin arvovaltaiseen seuraan, täytyy minun kuitenkin omalta osaltani kyseenalaistaa tutkimuksen tulokset. En nimittäin koe joutuneeni vihapuheen kohteeksi Twitterissä tai muuallakaan sosiaalisessa mediassa. Olen käyttänyt sosiaalisen median alustoja työkseni vuodesta 2005 lähtien ja eduskuntavaalien alla nousin hetkeksi koko maan poliitikkojen ykköseksi Apu-lehden ja Underhoodin somelistalla. Kaiken järjen mukaan minun pitäisi olla tietoinen, mikäli lukeutuisin eniten vihaviestejä saaneisiin suomalaisiin poliitikoihin. Tällaista en ole kuitenkaan huomannut, vaikka kriittisiä viestejä olen luonnollisesti saanut ehkä jopa sadoittain. Kriittiset viestit eivät kuitenkaan ole vihaviestejä.
...
En tietenkään voi puhua muiden listalla olevien puolesta, mutta omalta osaltani en koe kuuluvani listalle. Olen tietenkin saanut paljon kärjekästäkin palautetta, jonka tarkoitus on usein ollut tietoisesti provosoida. Joskus olen myös provosoitunut, vaikka ei olisi pitänyt. Silti en muista yhtään viestiä, jonka olisin kokenut vihapuheeksi tai josta olisin pahoittanut mieleni. Nyt olisi siis enemmän kuin paikallaan tarkistaa tutkimuksessa käytetyn vihapuheen määritelmä. Se on nimittäin koko keskustelun ydinkysymys.
...
Samalla täytyy kuitenkin todeta, että suomalaisissa poliitikoissa on runsaasti ihmisiä, jotka aivan tarkoitushakuisesti triggeröityvät hyvinkin pienistä vihjauksista ja tekevät niistä elämää suurempia ongelmia varsinkin Twitterissä. Usein tavoitteena on lähinnä saada aikaan mahdollisimman suuri show näkyvyyden vuoksi. Tämä toimintatapa yleistyy varsinkin vaalien alla. Twitter näyttelee kuitenkin Suomen mediakentässä häviävän pientä roolia, sillä se on kuin hiekkalaatikko koulun välitunnilla.
...
Nykyiset vihapuheen vastaiset toimenpiteet ovat minusta riittäviä. Rikoslaissa on määritelty riittävällä tavalla esimerkiksi kunnianloukkausten ja laittoman uhkauksen tunnusmerkit. Sananvapaus tarkoittaa vapautta sanoa, ja jokainen vastaa sanomisistaan tarvittaessa myöhemmin tuomioistuimessa. Viimeistään tämä tutkimus osoitti, että vihapuhelakia saati ennakkosensuurin tai nettivalvonnan kiristämistä ei tarvita.
...
Valtioneuvoston tilaaman tutkimuksen mukaan someviestit ovat nimittäin vihapuhetta, kun niissä esiintyvät esimerkiksi nämä sanat:

Muija, akka, harppu, reppana, turvapaikkaturisti, hihhuli, luuseri, aivopieru, munaton, hinaaja, penikka, paviaani, tantta, misu, ituhippi, lerssi ja svedu.

Olen itsekin syyllistynyt vihapuheeseen, koska olen käyttänyt useita kertoja esimerkiksi nimitystä aivopieru. Tällainen tutkimus vesittää oikeaa ongelmaa, eli sitä, että monet ovat oikeasti järjestelmällisen someahdistelun kohteena. Lillukanvarsien ja ongelman tarkoitushakuisen paisuttelun sijaan tutkijoiden tulisi keskittyä olennaiseen. Tämä tutkimus ei ollut sitä.

[Skeptikko]

Nyt tämän kyseenalaisen selvityksen tekemiseen osallistunut Aleksi Knuutila kiukuttelee Twitterissä Ivan Puopolota vastaan saivartelemalla:

[tweet]1186167899863560192[/tweet]

[tweet]1186167907404996608[/tweet]

[tweet]1186204718730829824[/tweet]

[JT]

Nyt tämän kyseenalaisen selvityksen tekemiseen osallistunut Aleksi Knuutila kiukuttelee Twitterissä Ivan Puopolota vastaan saivartelemalla

Voi pientä. Kuvitteli 0-tutkimuksensa herättävän vain kohteliasta käsienläpsyttelyä toimittajien taholta, mutta kuinkas kävi. Aleksi käveli polleana kannelle, nakkasi laskisankon sisällön laidan yli, mutta unohti tarkistaa tuulen suunnan. Nyt hän sitten liukastelee tuotoksiinsa ja kimittää twitterissä, kun ei muutakaan enää voi.
Kuvitteleeko soijapoika pääsevänsä twitter-ulinalla Aamutelkkariin?

[kivimies]

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (rkp.) sanoo, että ministeriössä käydään läpi kaikki sanomisten laillisuuteen liittyvät pykälät, jotka liittyvät "maalittamiseen".

Lisäksi hän sanoi kannattavansa lakimuutosta, jonka mukaan syyttäjät saisivat ilman asianomistajan vaatimusta nostaa syytteitä mm. laittomasta uhkauksesta.

Näin oikeuslaitos voi toimia poliittisesti ja viedä "maalittajia" käräjille pelkästään selaamalla sosiaalista mediaa, väärät mielipiteet saadaan siivottua internetistä tehokkaammin.

Ministeri perustelee tätä sillä, että "vihakampanjat voivat vaikuttaa oikeusvaltioon". ja että "vihapuhe voi johtaa tekoihin". 

https://yle.fi/uutiset/3-11033117 (23.10.2019)

Oikeusministeri Henriksson: Virkamiehiin kohdistuvan maalittamisen tulisi olla virallisen syytteen alaista

Oikeusministeriössä käydään läpi kaikki niin sanottuun maalittamiseen liittyvät rikoslain vihapuhepykälät, sanoi oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.) tänään oikeustoimittajien tilaisuudessa.

Hän totesi kannattavansa itse lähtökohtaa, jonka mukaan syyttäjä saisi oikeuden syyttää virkamiehiin kohdistuvasta joukkoistetusta vihapuhekampanjasta siihen syyllistyneitä ilman, että uhrin tarvitsisi itse viedä juttua rikostutkintaan. Ministeriössä tutkitaan nyt, missä määrin tämä olisi mahdollista, ja ministeri haluaakin odottaa virkamiesten arviota ennen lopullisia johtopäätöksiä.

Esimerkiksi laiton uhkaus on asianomistajarikos, eli rikosjutun nostaminen on uhrin oman aktiivisuuden varassa.

Ministerin mukaan asia on tärkeä, sillä vihakampanjat voivat pahimmillaan vaikuttaa koko oikeusvaltion toteutumiseen. [...]

– Askel vihapuheesta tekoihin on olemassa, ja tästä on jo EU:ssa esimerkkejä. Tällaista ilmapiiriä ei haluta tähän maahan, Henriksson totesi.

[Näkkileipä]

https://yle.fi/uutiset/3-11033117 (23.10.2019)

(...)
(1)Esimerkiksi laiton uhkaus on asianomistajarikos, eli rikosjutun nostaminen on uhrin oman aktiivisuuden varassa.
(...)
(2)Ministerin mukaan asia on tärkeä, sillä vihakampanjat voivat pahimmillaan vaikuttaa koko oikeusvaltion toteutumiseen.
(...)
(3)– Askel vihapuheesta tekoihin on olemassa, ja tästä on jo EU:ssa esimerkkejä. Tällaista ilmapiiriä ei haluta tähän maahan, Henriksson totesi

(1)Laittoman uhkauksen ym. täytyy jatkossakin olla asianomistajarikos, koska se on täysin yksilöllistä, haluaako vihapuheen kohde, edes tehdä mitään rikosilmoitusta.

(2) Henriksson, et voi olla tosissasi? Ensin hallitus aiheuttaa itse laajan vihapuhekampanjan ja kannustaa Mielensäpahoittajat nostamaan pienistäkin ja mitättömistä asioista rikosilmoituksia. Joista on jo rangaistu monia henkilöitä. Ja sitten ollaan niin mahdottoman huolissaan vihapuheista.

(3) Voisitko Henriksson julkisesti kertoa, sen mikä on se ryhmä, josta EU on niin huolissaan. Siitäkö ryhmästä, joka syyllistyy vihapuheisiin? Vaiko siitä ryhmästä joka ottaa sen askeleen tekoihin?

[Juffe]

Henriksson taustavoimineen saisi tuoda esiin ihan konkreettisin esimerkein, miten se laiton maalittaminen määritellään. Mikä erottaa tarkoituksellisen maalittaminen viattomasta arvostelusta ja närkästyksensä jakamisesta somessa? Kuka porukasta syyllistyy rikokseen ja missä vaiheessa? Yksi julkaisee arvostelutekstin virkamiehen edesottamuksista, toinen jakaa sen eteenpäin somessa, kolmas kehottaa antamaan palautetta, neljäs linkittää virallisen sähköpostiosoitteen/puhelinnumeron, neljäs yksityisen sähköpostin/puhelinnumeron,  sata ihmistä lähettää näihin asiallista arvostelua ja toiset sata lähettää törkyviestejä. Kuka tuomitaan, ja milloin syytekynnys ylittyy? Riippuuko ketjun alkuvaiheessa olevien tuomio siitä, miten ketjun loppupuolella olevat käyttäytyvät? Mistä ihminen tietää masinoivansa vihakampanjaa eikä asiallista arvosteluvyöryä? Entä riippuuko asiallisen arvostelijan toiminnan laillisuus siitä, miten paljon törkypalautetta muut lähettävät?

Selittäkää, selittäkää!

Ettei tarvitse epäillä, että syytteen nosto tulisi riippumaan pärstäkertoimesta tai esimerkiksi maalittajan ja kohteen puoluejäsenkirjoista.

[MrOldSchool]

On se kumma, että vaikka Karjalaista tulee selattua ainoastaan pari kertaa kuukaudessa, lähes aina saa olla kirjoittelemassa forumille löydöksistä. Tässä juttua tämänaamuiselta pääkirjoitussivulta (omilla lisäyksillä):

Suuri enemmistö suomalaisista pitää kokonaisten ihmis- ja kansanryhmien leimaamista paheksuttavana, merkittävä osa rikollisena. Asiaa on selvittänyt Kunnallisalan kehittämissäätiö (Kaks).

Rasistista vihapuhetta siis vyöryttää todellisuudessa vain pieni vähemmistö, mutta sitäkin isommalla volyymilla.

Koko kansanryhmän leimaaminen roskaväeksi tai kaikkien johonkin etniseen ryhmään kuuluvien leimaaminen rikollisiksi - usein yksittäisten henkilöiden tekojen perusteella - kuuluu sananvapauden piiriin vain 12-13 prosentin mielestä. Rikollisena näitä puheita pitää kaksinkertainen määrä suomalaisista.

Tummaihoisten väittäminen valkoihoisia vähempilahjaisiksi saa lähes yhtä tylyn tuomion, mutta suomalaisten sanominen afrikkalaisia älykkäämmiksi on yllättäen hyväksyttävämpää. ( Toivottavasti ei toimittelijalla mene yöunet tämän takia.)

...

Jonkin puolueen kannattajien väittäminen rasisteiksi on sananvapautta useamman kuin joka neljännen suomalaisen mielestä. Tässä astuu kuvaan puoluepolitiikka, mutta perussuomalaiset saavat kyllä sitä, mitä ovat tilanneet.

Erityisesti Jussi Halla-ahon johdolla perussuomalaisten näkyvin agenda on rasismi (tämä olikin uusi tieto mulle) ja muukalaisvastaisuus. Tätä kansan enemmistö ei hyväksy, vaikka perussuomalaiset puolueena ja monet puolueen yksittäiset edustajat väittävät puhuvansa kansan äänellä.

He puhuvat pienen vähemmistön äänellä. ...

Ehkä tässä on vielä kipuilua Pravdan uusimman gallupin, jossa PS:n ero Kokoomukseen oli taas kasvanut, johdosta. Pitääpä kysyä kuukauden päästä telttatapahtumassa, että vieläkö muutamalle paikallisyhdistyksen äijälle tulee tämä lehti. Enhän minä ole kuin pari vuotta ehdotellut, että kolmelle ja puolelle sadalle eurolle saattaisi löytyä vuositasolla parempaakin käyttöä..

[N. O. Hääppönen]

Tämä ei liene vihapuhetta, koska tarkoitus on hyvä 

[tweet]1188523298302373892[/tweet]

[foobar]

^ Yleensä suurimittaisia teloituksia ei pidetä unelmana. Paitsi tietenkin tiedostavissa vasemmistopiireissä. Tälle henkilölle siis ihmisten tappaminen on tavoite itsessään tai vähintäänkin sellainen välttämättömyys jota ei voida välttää (ei kai muutoin liittäisi ajatustaan "unelma"-sanaan).

Jostain syystä tällaisille ajatuksille riittää kyllä myötätuntoa toimittajakunnassa kun ne tulevat sopivasta suunnasta. Myötätunto tosin useimmiten realisoituu haluna piilotella näitä mielipiteitä niiden esiin tuomisen sijaan. Omasta mielestäni toisten henkeen, terveyteen tai omaisuuteen kohdistuvien lain ulkopuolisten toimenpiteiden kanssa hekumointi on aina moraalisesti kyseenalaista, ja niihin kohdistuviin rikoksiin yllyttämisen pitäisi aina olla rikos josta saadaan myös tuomio.

Olisi kiinnostavaa kuulla esim. Vasemmistoliiton johtavien kansanedustajaälykköjen kommentaari yllä olevaan twiittiin ja näihin ajatuksiin, mutta tuskinpa sitä media jaksaa tiedustella. Tietäväthän kaikki että määritelmällisesti on olemassa vain yksi äärilaita...

[Julleht]

^^
^

Kyseessähän on täysin puhdas vittuilu sille YLEn haastaattelulle Lapin rotutenavapariskunnasta, missä unelmoitiin päälle sata tuhatta väärinajattelijaa murhanneen fasistidiktatuurin kaltaisesta poliittisesta järjestelmästä Suomeen sekä spleinailtiin holokaustia "eri väestöryhmille enemmän tai vähemmän suotuisaksi" toiminnaksi. Suorastaan hymyilyttää miten pöyristellään tästä tviitistä, muttei siitä mitä se karnevalisoi ja kommentoi. No, värilasinsa kullakin.

[foobar]

^^
^

Kyseessähän on täysin puhdas vittuilu sille YLEn haastaattelulle Lapin rotutenavapariskunnasta, missä unelmoitiin päälle sata tuhatta väärinajattelijaa murhanneen fasistidiktatuurin kaltaisesta poliittisesta järjestelmästä Suomeen sekä spleinailtiin holokaustia "eri väestöryhmille enemmän tai vähemmän suotuisaksi" toiminnaksi. Suorastaan hymyilyttää miten pöyristellään tästä tviitistä, muttei siitä mitä se karnevalisoi ja kommentoi. No, värilasinsa kullakin.

No, konteksti ei yllä olevasta auennut. Mutta kuten totesin, tuomitsen nuo yleisesti ottaen. Ottaen huomioon että kyseessä on "taiteilija" on vitsiä hieman hankala erottaa aidosta kommunistisesta kansanmurhien ihannoinnista. Se kun tahtoo olla niillä aidosti fanituksen kohteena.