Sebastian Tynkkysen Monikulttuuriset uutiset

[Tuomas3]

Poistetaan ensi kaudella jumalanpilkka- sekä kiihotuspykälä ja siirretään Suomi sivistysmaiden joukkoon. Valtion ei tule voida syyttää yksilöä sananvapauden käytöstä ellei kyse ole yllytyksestä massamurhaan, terrorismiin tai muuhun suoraan väkivaltaan. Sananvapaus on luotu yksilön turvaksi valtiovaltaa ja uskonnollisia ryhmiä ym yhteisöjen painostusta vastaan eikä päinvastoin.

Että saamme lain läpi, joudumme tosin hyväksymään sen, että Kok, Kesk tai Sdp saavat varastaa jonkin verran kansalta itselleen. Mielestäni sananvapaus on kuitenkin merkittävämpi kuin vaikkapa 400milj.

[newspeak]

Mediaoikeudenkäynnissä oli teknisiä puutteita:
[tweet]1179640861992333317[/tweet]

Iltalehti käynyt seuraamassa oikeudenkäynnin kulkua vaihe vaiheelta:

Fanikunta salissa Sebastian Tynkkysen tukena: Pyysi syytteistä käsiäänestystä - tuomari jyrähti

Perussuomalaisten ensimmäisen kauden kansanedustaja astelee oikeuden eteen Oulussa.

...

klo 09:20: Tynkkysen käräjäkäsittelyä seuraamaan saapui muutama kymmenen henkilöä, joista suurin osa on hyvin nuoria koululaisia. Joukossa on myös muutama iäkkäämpi kannattaja. Tynkkynen (ps) on Oulussa suosittu poliitikko. Hän sai kevään vaaleissa yli 9000 ääntä ja nousi ryminällä eduskuntaan.

...

klo 09:26: Haastehakemuksen teonkuvaus on seuraava:

Sebastian Tynkkynen on asettanut yleisön saataville mielipiteen julkaisemalla kaikkien luettavissa olevalla facebook-sivullaan kirjoituksen, jossa panetellaan islaminuskoa tunnustavaa ihmisryhmää heidän uskontonsa perusteella.

Tynkkynen on 23.3.2016 julkaistussa tekstissä kirjoittanut seuraavaa: "Tein taustatyötä ja kaivoin terroristien henkilöllisyydet esille ja pistin heidät samaan kuvaan. Heitä yhdistää yksi asia: he kaikki palvelevat Allahia. Kun kuulee tyhjiä väitteitä siitä, kuinka terrorismilla ja uskonnolla ei ole yhteyttä ja islam ei ole syypää jatkuviin murhiin ympäri maailmaa, pitää ampua valheet alas. --Terrorismi ei tunne uskontoa. Jos Islamia ei lasketa. "

Tekstin ohessa on kokoelma miesten kasvokuvia, joiden alareunassa lukee teksti "muslimi". Kuvat on otsikoitu siten, että kolme kuvaa ovat otsikon "Lento- ja metroasemaiskut, Belgia" alla, yksitoista kuvaa otsikon "Iskut Bataclan-konserttisaliin, stadionille ja ravintoloihin, Ranska" alla, kaksi kuvaa otsikon "Charlie Hebdo-isku, Ranska" alla sekä yhdet kuvat otsikoiden "Vilks-isku, Tanska" ja "Junaisku, Ranska" alla.

Tynkkynen on pitänyt julkaisua yleisön saatavilla ainakin 26.1.2018 saakka. Tynkkysen Facebook-kirjoituksilla on yli 11.000 seuraajaa. Tynkkysen islaminuskoisesta ihmisryhmästä esittämä näkemys on harkittua, luonteeltaan rasistista ja panettelevaa vihapuhetta, joka kohdistuu yleisesti kaikkiin muslimeihin ja on omiaan herättämään halveksuntaa ja jopa uskonnolliseen suvaitsemattomuuteen perustuvaa vihaa islamisuskoista ihmisryhmää kohtaan. Tynkkysen on täytynyt ymmärtää, että hänen laatimansa kuvan ja tekstin yhteys on niin kiinteä, että yleisö käsittää sen tarkoittavan kaikkien islaminuskoisten olevan terroristeja.

Tynkkynen on kirjoituksen julkaisuajankohtana toiminut Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtajana ja on sittemmin tullut valituksi kaupunginvaltuustoon. Tynkkysen toiminta politiikassa ei
vähennä hänen vastuutaan. Julkiseen keskusteluun osallistuvan poliitikon on päinvastoin olennaisen tärkeää välttää ilmaisuja, jotka ovat omiaan herättämään ja ylläpitämään suvaitsemattomuutta. Tynkkysen käyttämät rasistiset ja stereotyyppiset ilmaisut eivät nauti sananvapauden suojaa eikä niiden esittämiseen ole ollut muutakaan hyväksyttävää perustetta.

...

klo 10:21: Tynkkynen vertaa itseään uskonnon kritisoijana Martti Lutheriin. Hän ei voi ymmärtää sitä, että uskontoa ei voi tässä kohtaa vuonna 2019 kritisoida. Hän kertoo, että hänet itsensä ajettiin ulos uskonyhteisöstä, koska hänellä on mies.

...

klo 10:35: Ratkaisu asiassa annetaan viikon päästä kansliatuomiona, eli kirjallisena. Päivämäärä on 10.10. kello 13.00.

Koko kuvaus: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ee60dc7b-0052-48df-839e-a8ffc09254a0

Että sellaista.

[newspeak]

Sebun jälkitunnelmia (video noin 20 minuuttia):
[tweet]1179795952800059392[/tweet]

[Faidros.]

Ton jätkän kansanedustajaura ei jää yhteen kauteen! Taas nousi Tynen kannatus huimasti.

[Lahti-Saloranta]

Kun katsoin tuon Sebun videon niin jäin pohtimaan sitä että järjestään kaikki kiihotusoikeudenkäynnit on johtaneet tuomioon vaikka ne jutut on olleet kokolailla köykäisiä. Tuomitutkin on olleet enimmältä osin perussuomalaisiin kallellaan olevia. Olisikohan niin että tuomarit ei uskalla antaa vapauttavaa päätöstä urakehityksen loppumisen pelossa. Halla-ahon jutussahan aluksi tuli vapauttava päätös ja se ei vaan sopimut ja mitätön asia vietiin korkeimpaan oikeuteen. Normaaleissa oikeudenkäynneissähän tulee niitä vapauttavia päätöksiä suhteellisen paljon.

[newspeak]

Kerran yritin eräältä juristituttavaltani tivata mielipidettä näihin kiihottamispykäliin liittyen. Hän ei mielellään työasioista yleensä puhu, koska ottaa vapaa-ajan vakavissaan. Kaljan vastineeksi sain kuitenkin kuulla tiivistelmän: "Perseestä." Sitten katsoimme jääkiekkoa.

Välillä pohdin, mitä ammattiaan harjoittavat lakimiehet ja -naiset oikeasti kyseisestä laista tuumaavat ammattiryhmänä? Lakipykälä on epämääräinen ja käsiteltävät aiheet menevät herkästi oikeusoppineen osaamisalueen ulkopuolelle, vaikka olisi ollut selvittelemässä toinen toistaan kummallisempia riitoja. Käräjöidään asioista, jotka kuuluisivat oikeussalin ulkopuolelle. Toisenlaisessa yhteiskunnassa tässä olisi järkeä, mutta ei tässä missä elämme.

Tynkkynen päätti pärjätä ilman lakimiestä:

klo 10:23: Tynkkynen vetoaa sananvapauteensa. Hänen mielestään ei ollut järkeä maksaa asianajajasta, kun tuomio tulee varmasti.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ee60dc7b-0052-48df-839e-a8ffc09254a0

Mitähän oikeusoppineet tahoillaan pohtivat lukiessaan Tynkkysen oikeudenkäynnistä?

[Heppu Dille]

Kun katsoin tuon Sebun videon niin jäin pohtimaan sitä että järjestään kaikki kiihotusoikeudenkäynnit on johtaneet tuomioon vaikka ne jutut on olleet kokolailla köykäisiä. Tuomitutkin on olleet enimmältä osin perussuomalaisiin kallellaan olevia.

Mielestäni toistaiseksi erikoisin on ollut Teuvo Hakkaraisen vuonna 2017 saama tuomio toteamuksesta, jonka mukaan kaikki muslimit jne. Olisikohan sillä ollut vaikutusta tuomioon, jos Hakkarainen olisikin lainannut Helsingin Sanomien 21.1.2015 julkaisemaa juttua eikä olisi esittänyt lainattua tekstiä omanaan?

Yleisesti käytetyn lausahduksen mukaan kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja.

[Roope]

Kun katsoin tuon Sebun videon niin jäin pohtimaan sitä että järjestään kaikki kiihotusoikeudenkäynnit on johtaneet tuomioon vaikka ne jutut on olleet kokolailla köykäisiä. Tuomitutkin on olleet enimmältä osin perussuomalaisiin kallellaan olevia. Olisikohan niin että tuomarit ei uskalla antaa vapauttavaa päätöstä urakehityksen loppumisen pelossa. Halla-ahon jutussahan aluksi tuli vapauttava päätös ja se ei vaan sopimut ja mitätön asia vietiin korkeimpaan oikeuteen.

Tarkennan, että kaikki perussuomalaisten poliitikkojen kiihotusoikeudenkäynnit ovat johtaneet lopulta langettavaan tuomioon.

James Hirvisaaren tapauksessa käräjätuomari jopa poikkeuksellisesti perusteli vapauttavassa tuomiossaan täysin aukottomasti, miksi Hirvisaari ei ollut syyllistynyt kiihottamiseen, mutta hovioikeus runnoi läpi langettavan tuomion aiemmista perusteluista välittämättä ja sen kummemmin selittämättä.

Samoin Halla-ahon vapauttavan kiihottamistuomion päinvastaiseksi kääntäneen KKO:n perustelut olivat luokkaa "because we can".

Tynkkyselle voimia, vaikka en täysin kannata noita (e:) oikeudenkäynnin julkisuuden hyödyntämiskeinoja.

[Lahti-Saloranta]

Sebu kertoi että syyttäjä tivasi että onko kän selvittänyt terroristien koulutustaustoja ja vastaavia.. Yhtä lailla kuva olisi ollut kiihottava jos jokaisen kohdalla olisi ollut teksti, elää sossutuvilla ja toteaminen että sosiaalisella asemalla ei ole yhteyttä terrorismiin jos sossutöuella elämistä ei lasketa.
Jotenkin vaikuttaa ettei edes syyttäjät ole erityisen innostuneita ajamaan näitä vuttuja vaan paine tulee ylempää, valtakunnan syyttäjältä.

[newspeak]

Asiasta kahteen pilkku viiteen: Sebu ja Mari Rantanen puhuvat sananvapauteen liittyvän lainsäädännön tulevaisuudennäkymistä (video n. 15 minuuttia):
[tweet]1180044462178873344[/tweet]
Epämääräistä lainsäädäntöä ja verkkojättien mielivaltaa.

[Charlie]

^ Tätä lisää. Tämä on sitä kansanvaltaa. Kansan edustajat (kirjoitin tahallaan erikseen!) istuvat kokouksissa, käsittelevät asiat ja sitten tuovat tiivistetysti äänestäjiensä tietoon asioita, joita heidän tulee tietää.

[Simo_Toini]

Iltalehti käynyt seuraamassa oikeudenkäynnin kulkua vaihe vaiheelta:

klo 10:21: Tynkkynen vertaa itseään uskonnon kritisoijana Martti Lutheriin. Hän ei voi ymmärtää sitä, että uskontoa ei voi tässä kohtaa vuonna 2019 kritisoida. Hän kertoo, että hänet itsensä ajettiin ulos uskonyhteisöstä, koska hänellä on mies.

Hyvän poliitikon tunnusmerkki on se, että hän oppii virheistään eikä toista niitä. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Tynkkynen itkee puolustuksekseen sitä, että eiväthän nuo muutkaan saaneet syytettä. Tämä ei ole sanavapauden kannalta kovin urhoollista toimintaa, koska se rinnastuu ilmiantoon.

Nyt Tynkkynen sitten syyttää puolustuksekseen kristittyjä syrjinnästä, koska ei saa seurakunnan siunausta homoseksuaalisuuden harjoittamiseen. Aika sakeaa sinänsä, mutta jos katsoo sateenkaarimarssin ajajana olevansa Martti Luther, on Tynkkynen jo nextillä levelillä.

Erityisen mielenkiintoista, koska samaan aikaan vihreät poliisivoimat ovat viemässä kansanedustaja Päivi Räsästä käräjille siteerattuaan valtiokirkon arkkipiispalle Raamattua...Eli älä huoli Tynkkynen, kyllä vihreä oikeuslaitos toteuttaa toiveesi ja kristityt tuomitaan. Se on vain ajankysymys.

Tynkkysen tuomion myötä taas tulee lopullisesti osoitetuksi, ettei islamilla ole mitään tekemistä muslimien tekemien terrori-iskujen kanssa.

Eläköön, perusihmisoikeus-Suomi!

[Simo_Toini]

Valtion ei tule voida syyttää yksilöä sananvapauden käytöstä ellei kyse ole yllytyksestä massamurhaan, terrorismiin tai muuhun suoraan väkivaltaan. Sananvapaus on luotu yksilön turvaksi valtiovaltaa ja uskonnollisia ryhmiä ym yhteisöjen painostusta vastaan eikä päinvastoin.

Tynkkynen kylläkin ajaa yhteiskuntaa, jossa sekä hän yksilönä että valtio väkivallan käytön monopolina voivat painostaa kristilliset seurakunnat hyväksymään homoseksuaalisuuden harjoittamisen.

Telaketju-sateenkaariaatteen kannattajille eli vihreille poliisivoimille ei suinkaan riitä se, että yhteiskunnassa saa vapaasti sekstailla ihan niin kuin lystää, vaan samalla tulisi saada soittaa seurakunnassa pianoa. No, kunhan kristityt suljetaan vankilaan, niin maailma on valmis, ketään ei syrjitä ja kukaan ei kiihotu. Mikä voisikaan mennä vikaan?

[newspeak]

Iltalehti käynyt seuraamassa oikeudenkäynnin kulkua vaihe vaiheelta:

klo 10:21: Tynkkynen vertaa itseään uskonnon kritisoijana Martti Lutheriin. Hän ei voi ymmärtää sitä, että uskontoa ei voi tässä kohtaa vuonna 2019 kritisoida. Hän kertoo, että hänet itsensä ajettiin ulos uskonyhteisöstä, koska hänellä on mies.

Hyvän poliitikon tunnusmerkki on se, että hän oppii virheistään eikä toista niitä. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Tynkkynen itkee puolustuksekseen sitä, että eiväthän nuo muutkaan saaneet syytettä. Tämä ei ole sanavapauden kannalta kovin urhoollista toimintaa, koska se rinnastuu ilmiantoon.

Nyt Tynkkynen sitten syyttää puolustuksekseen kristittyjä syrjinnästä, koska ei saa seurakunnan siunausta homoseksuaalisuuden harjoittamiseen. Aika sakeaa sinänsä, mutta jos katsoo sateenkaarimarssin ajajana olevansa Martti Luther, on Tynkkynen jo nextillä levelillä.

Erityisen mielenkiintoista, koska samaan aikaan vihreät poliisivoimat ovat viemässä kansanedustaja Päivi Räsästä käräjille siteerattuaan valtiokirkon arkkipiispalle Raamattua...Eli älä huoli Tynkkynen, kyllä vihreä oikeuslaitos toteuttaa toiveesi ja kristityt tuomitaan. Se on vain ajankysymys.

Tynkkysen tuomion myötä tulee lopullisesti osoitetuksi, ettei islamilla ole mitään tekemistä muslimien tekemien terrori-iskujen kanssa.

Eläköön, perusihmisoikeus-Suomi!

Suhtautuisin varauksella Iltalehden kuvaukseen ja mieluusti lukisin tai kuulisin, mitä Tynkkynen sanatarkasti sanoi, sillä ilman kunnon asiayhteyttä voi tehdä melkein millaisia päätelmiä tahansa.

Homoseksuaalisuuteen vetoaminen ei ainakaan itseeni iske. Lisäksi helluntailaisuudesta potkujen saaminen ei myöskään häiritse. Uskonnollisilla yhteisöillä tulee olla oikeus päättää, millaisia jäseniä siihen kuuluu, kuten millä tahansa yhteisöillä.

Sebun performansseista voi olla montaa mieltä, mutta tuo hän kyllä samalla tärkeitäkin asioita esille.

[td]

...jossa panetellaan islaminuskoa tunnustavaa ihmisryhmää heidän uskontonsa perusteella.

Lähtökohta on kyllä erikoinen syyttäjällä. Mielestäni tuossa ei ole epäselvää että lärvit on poimittu julkaisuun terroritekojen takia, ovat tappaneet ihmisiä, ei heidän uskontonsa perusteella. Tynkkynen vain mainitsi näitä yhdistävän tekijän.

[Golimar]

[tweet]1187524455901417472[/tweet]

[Riukulehto]

Sebastian Tynkkynen Susanne Päivärinnan ohjelmassa. https://youtu.be/NEhIEInfE-w

[Skeptikko]

Sebastian Tynkkynen nyt Hommakerho Helsingissä pitämässä alustusta ajatusrikoksista ja kabinetti täynnä yleisöä:

https://youtu.be/-Fc0dtXPNs0

[newspeak]

Tynkkysen pikavippeihin liittyvästä kirjallisesta kysymyksestä ei tainnut olla täällä vielä mainintaa.

Youtube: Ihmisiä riistävä pikavippibisnes rehottaa - mainonta ujutettu jopa Postin sivuille. (4:58)

Jätin tänään aiheesta kirjallisen kysymyksen ministerin vastattavaksi.

Kirjallisen kysymyksen tiedot eduskunnassa: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_293+2019.aspx

Hienoa että turmiolliseen pikavippikulttuuriin halutaan kiinnittää huomiota.

[newspeak]

Sebu on innostunut ajatuksesta, että kaikki homoäänestäjät eivät välttämättä olekaan punavihreitä:
[tweet]1214268326463062017[/tweet]
Twiitit koottuna:

Jos Suomessakin tutkittaisiin puolueiden kannatus homomiesten keskuudessa, tulisi yllätyksiä.

Monissa eurooppalaisissa maissa homomiehet kannattavat juuri puolueita, jotka eivät halua rankaista perustyöntekijää eivätkä kannata haittamaahanmuuttoa.

Kuten Ranskassa, Suomessakin voitaisiin kohdennetusti ostaa kannatuskysely Grinder -seuranhakuappiin, jota pääosin homomiehet käyttävät Suomessa. Tulos saataisiin hyvin helposti, nopeasti ja halvalla.

En pidättele hengitystä, että tutkiva journalismi täällä haluaisi selvittää.

Vaikka Suomessa ei vielä ole tehty tällaista tutkimusta, havaintoni saamani palautteen seasta ovat yhtenevät eurooppalaisen trendin kanssa.

Todella moni homomies laittaa viestiä ja rohkaisee jatkamaan sen politiikan tekemistä, jota ajan.

Moni erikseen painottaa, että antaa palautteen anonyyminä eikä halua nimeään julkisuuteen, ettei siitä tulisi seurauksia. Homopiirit ovat jopa Suomen laajuisesti hyvin verkottuneita ja joku tuntee jonkun kautta aina jonkun. Pride-aktivisteja ei haluta niskaan.

Ote tuolta homosivustolta:

Gay men are increasingly voting for anti-LGBTQ right-wingers, says gay cultural historian

"Give [gay men] the chance and they will vote for xenophobia, for racism, and for misogyny," he says.

In the 2018 U.S. midterm elections, 82% of LGBTQ voters voted for Democrats, America's more pro-LGBTQ political party. But in many other Western countries "right-wing and virulently homophobic parties enjoy considerable support among gay voters," says Samuel Huneke, a gay historian at Stanford University who studies modern European culture.

Huneke looked at voting data from 14 elections in five Western countries — the US, UK, France, Germany and Brazil — and then published a recent article on the troubling phenomenon. It it, Huneke observed:

    LGBT voters in other [non-U.S.] countries were less likely to support the conservative (or in some cases far-right) party by an average of only seven percent. And when you look only at gay men, the results are even more striking. In other countries, gay men were, on average, more likely than the general electorate to support the conservative or far-right party.

https://www.lgbtqnation.com/2019/02/gay-men-increasingly-voting-anti-lgbtq-right-wingers-says-new-study/

Kovin rohkaisevana en noita lukuja pitäisi vaan päinvastoin. Tämä siksi että konservatiivisiksi mielletyt/väitetyt poliittiset liikkeet ovat siirtyneet yleisesti vasemmistoliberaalimpaan suuntaan eli taustalla on vastustajien myötäilyä, mikä on huomattavasti merkittävämpää kuin jonkin marginaaliryhmän äänestyskäyttäytyminen. Puolueiden kannatuksen ei tule olla mikään itseisarvo, joka ajaa sanoman ja tavoitteiden edelle. On melkeinpä yhdentekevää kokonaisuuden kannalta, keitä seksuaalivähemmistöt oikeasti kannattavat, sillä punasiirtymän ainoa todellinen tarkoitus on miellyttää liberaaleja ja epävarmoja äänestäjiä, vaikka tämän toteaminen ei kaikkia miellyttäisikään. Hyvesignaloinnista on kyse.

Selvitystä persuihin myötämielisesti suhtautuvista homoista en kuitenkaan vastusta. Jo pelkästään se, etteivät kaikki olekaan vihervasemmiston vietävissä, on monelle kauhistus. Seta itsessään on melkoinen vihreiden keskittymä ja heidän toimintansa laajentuessa koskemaan kaikkia yhteiskunnan tasoja päiväkodista työelämään poliittiselle vastavoimallekin on tarvetta myös homoliikkeen sisältä. Poliittinen järjestäytyminen kokonaisuudessaan on niin monimutkainen lonkerohirviö, ettei sitä tavallinen ihminen noin vain kykene ymmärtämään.

[Roope]

Sebu on innostunut ajatuksesta, että kaikki homoäänestäjät eivät välttämättä olekaan punavihreitä:

Jos Suomessakin tutkittaisiin puolueiden kannatus homomiesten keskuudessa, tulisi yllätyksiä.

Monissa eurooppalaisissa maissa homomiehet kannattavat juuri puolueita, jotka eivät halua rankaista perustyöntekijää eivätkä kannata haittamaahanmuuttoa.

Esimerkiksi Ranneliikkeen keskusteluja seuratessa on tullut aikaa sitten selväksi, että islamia ja haittamaahanmuuttoa vastustavia homoja on luultavasti paljonkin, mutta suurin osa heistä joutuu pysymään mielipiteidensä kanssa kaapissa, kun poliittista oikeauskoisuutta valvovat setalaiset militantit hallitsevat ilmatilaa.

Vanhasta ketjusta:

Esimerkiksi Hollannissa homoja vastustavien ihmisten osuus on viime vuosina pudonnut 15 prosentista yhdeksään. Kehitys on tapahtunut samana aikana, kun usein homofobisiksi pelättyjen maahanmuuttajaryhmien ja muslimien osuus väestöstä on jatkanut kasvuaan.

En millään voi uskoa, että Oras Tynkkynen ei olisi tietoinen homojen huononevasta tilanteesta Hollannissa ja muualla Keski-Euroopassa. Suhtautuminen maahanmuuttoon on jo repimässä homoliikettä kahtia.

Se arvojen lähentyminenkin on kyseenalaista. Tynkkysen sivuamassa tutkimuksessa todetaan, että Hollannissa mm. nykyiset marokkolais- ja turkkilaismaahanmuuttajat ovat "huomattavasti perhe- ja uskontokeskeisempiä" kuin 60- ja 70-luvuilla maahan saapuneet ja "tällä arvosiirtymällä on ollut negatiivinen vaikutus homojen hyväksymiseen". Suomeksi sanottuna nykyiset muslimimaahanmuuttajat ovat entistä homovihamielisempiä.

[newspeak]

^ Identiteettipolitiikan ihmeellisessä maailmassa mikä tahansa lienee mahdollista. Olen kuullut sellaisiakin väittämiä kautta radion, että valkoihoinen homomies sortaa muita seksuaalivähemmistöjä. Voisi tuon pohjalta ajatella, että huomion siirtyessä heille vähemmin henkilökohtaisiin asioihin, kuten transpervoiluun, homomiehet alkavat äänestämään enemmän kuten muut, joten äänet jakautuvat mm. monipuoluejärjestelmässä tasaisemmin eli se seksuaalisuus jää äänestäessä enemmän sinne taka-alalle. Ja vastaavasti jos painotetaan niitä henkilökohtaiseksi koettavia asioita, islamisaatio voi näyttäytyä hyvinkin merkittävänä asiana vasemmistolaisesti ajatteleville.

Tietyllä tavalla arvostan Sebun rohkeutta heittää seuranhakusovelluksen soppaan mukaan. Otetaan siis jo lähtökohdaksi, etteivät homot olekaan normaalia perhe-elämää viettäviä tai kunnioittavia henkilöitä. Rehellisyys maan perii, ehkä.

[Samuel Kielosto]

Tuon Tynkkysen mainitseman artikkelin kommenteista poimittua:

I understand Europe completely. The left is importing Muslim refugees by the millions and gay men don't want to get killed.

[Charlie]

Tynkkynen jättää huomenna kirjallisen kysymyksen koskien naisten asemaa.

On olemassa yksi tasa-arvo-ongelma, joka tekee vihervasemmiston olon tukalaksi

Kyse tietenkin alistetuista maahanmuuttajanaisista.

[Charlie]

Tynkkynen mainostaa uutta suorana lähetettävää poliittista keskusteluohjelmaansa. Alkaa tänään klo 21 Youtubessa, Twitterissä ja Facebookissa. Introtunnari: https://www.youtube.com/watch?v=zW_IiYp-odM

[Skeptikko]

Sebastian Tynkkynen esiintyy tällaisessakin tapahtumassa, joka on ilmeisesti netissä sunnuntaina kello 20:

Hercules / LOBBY BAR talk show – vieraana SEBASTIAN TYNKKYNEN
http://hercules.fi/2019/

LOBBY BAR talk show sukeltaa 1920-luvun pahamaisen newyorkilaisen hotellin aulabaaritunnelmaan:
Ketkä siellä tapasivat ja millä asialla?
Mikä oli niin arkaluontoista, että tapaaminen salattiin?
Ketkä ovat tänä päivänä persoonia, jotka nostattavat niskakarvoja pystyyn ja kenties saavat meidät haukkomaan henkeä ulostuloillaan?

Onko kansanedustaja Sebastian Tynkkynen sellainen henkilö?
Ainakin hän herättää paljon keskustelua, eikä vähiten siksi, että on eduskunnan ainoa seksuaalivähemmistöön kuuluva uusi kansanedustaja.

Katso LOBBY BAR talk show Hercules LIVEstä sunnuntaisin klo 20.

[Skeptikko]

Antaisitko tämän vastuunpakoilija-hallituksen hoitaa myös koronan jälkeisen kriisin? Vappupuhe 2020
https://www.youtube.com/watch?v=seA0YVdWXqg

Koulujen avaussekoilu, maskisekoilu ja Finavian lentokentän sotku - jos hallitusta ei kaadeta, se pääsee vastaamaan myös koronan jälkeisestä kriisistä, jossa konkurssiaalto pyyhkii maassa.

Sebastian Tynkkynen videolla kehottaa jakamaan videota ja lisäämään julkista painetta hallituspuolueita kohtaan mm. kirjoittamalla kriittisiä kommentteja hallituksen koronasekoilusta.

[Alaric]

Kansallismieliseksi itseään tituleeraavan ja monikultturisuutta vastustavan puolueen kansanedustaja kehuu tässä omaa mustaa sonniaan.

https://twitter.com/SebastianTyne/status/1257004423131299840

[tweet]1257004423131299840[/tweet]

Mikä Sebun pohjimmiltaan erottaa RHC-mammoista ja muista vastaavista tummemman lihan perään olevista? Voihan sitä höpistä maahanmuuton kustannuksista ja islamista, mutta ihan yhtä vieraalta täällä Suomessa loppujen lopuksi näyttää tällä Sebu-meiningilläkin, aikataulu on ehkä vain eri.

[Totti]

Kansallismieliseksi itseään tituleeraavan ja monikultturisuutta vastustavan puolueen kansanedustaja kehuu tässä omaa mustaa sonniaan.

https://twitter.com/SebastianTyne/status/1257004423131299840

[tweet]1257004423131299840[/tweet]

Mikä Sebun pohjimmiltaan erottaa RHC-mammoista ja muista vastaavista tummemman lihan perään olevista?

Itse näen eroja Sebun ja RHC-mammojen välillä.

Tynkkynen pitää kaiketi suhdettaan yksittäisenä etnisenä ratkaisuna itselleen siinä missä RHC:läiset pitävät etnisiä suhteita yleisratkaisuna kaikille tai monelle. RHC-mummot pyrkii tähän ajatukseen perustuen tuomaan maahan tuntemattomia ulkomaalaisia miehiä jaettavaksi tuntemattomille suomalaisille naisille. Heillä on siis menossa eräänlainen paritusrinki, missä yritetään vaikuttaa eksoottisten miesten tarjontaan Suomessa.
Tynkkynen on ilmeisesti löytänyt sopivan siipan ihan eri lähtökohdista. Hänen neekeriukko ei ole mikään manifestaatio RHC:n kaltaisesta yleisratkaisusta vaan eristetty tapaus, jota hän ei pyri levittämään ja kauppaamaan muille, ainakaan maanlaajuisena ratkaisuna RHC:n tapaan.

On ehkä korostettava, että vapaassa yksilökeskeisessä yhteiskunnassa on vaikea ottaa kantaa ihmisten suhteisiin etnisestä näkökulmasta. Ihmisten kumppanivalintoja voi toki kritisoida monella lailla, mutta päädytään helposti heikoille jäille jos etnisyys on kritiikin pääargumentti, vaikkakin laajennettuna ilmiö voisi olla kansakunnalle haitallinen. Ts. yksittäisten ihmisten kumppanivalintoihin ei ehkä kannata puuttua, mutta ei myöskään pidä poliittisesti edistää astelemaa, jossa yhteiskuntarakenteet murennetaan epäsuotuisilla kumppanivalinnoilla.

Tässä on myös käytännön ero esim. etnisten homo- ja heterosuhteiden välillä. Homosuhteessa (mies tai nainen) kumppanit ovat tasavertaisempia fyysisesti, jolloin kulttuurin aiheuttamat konfliktit ovat helpommin hallittavissa koska kummallakaan ei lähtökohtaisesti ole yliotetta. Tasavahvoilla ihmisillähän on taipumus päätyä neuvotteluun useammin kun saneluun.
Heterosuhteissa on fyysinen epätasa-arvo miehen ja naisen välillä. Jos lisäksi kulttuurierot ovat suuret ja siten tuovat mukanaan paljon konflikteja suhteeseen, nainen päätyy yleensä kurjaan asemaan.

Olen nähnyt aika monia etnisiä suhteita ja ne, jossa nainen on valkoinen ja mies ruskea, tuuppaavat päätyä hyvin äkkiä kriisiin ja eroon. Välissä on usein jakso väkivaltaa, kontrollointia, kavalluksia ja tappouhkauksia.
Nämä sosiaaliset ongelmat koskevat siis juuri RHC-mummojen suhteita ja maksavat yhteiskunnalle todella paljon. Tynkkysen puppelipoikaa pidän sen takia yleistettynäkin pienempänä sosiaalisena riskinä kun RHC-mummojen gigolot.

[Nuivinator]

^ Jos nyt biologian tunneilta jotain muiastan niin vauvojen tekemiseen tarvitaan heterosuhteita.