2019-09-27 Suomen naisurheilijat eivät pidä Qatarin muslimikulttuurista

[KTM]

Handmaid's talea on kauhistelu ja väitetty että Trumpin politiikka vie siihen, melkoinen vitsi sinänsä, jotkut harvat valveutuneet ovat tajunneet että naiset arabimaailmassa elävät jo nyt paljon pahemmassa

MM. Kirjailija itse

Why Saudi Women Are Literally Living 'The Handmaid's Tale'
https://twitter.com/margaretatwood/status/867473281447862272?lang=fi

Dystopia Depicted in 'The Handmaid's Tale' Already Exists in Saudi Arabia
Every woman is designated a male guardian in Saudi society
https://observer.com/2017/05/the-handmaids-tale-saudi-arabia-oppression-of-women/

[Emo]

"Wilma Murto kertoo esimerkin qatarilaisesta toimintakulttuurista.

Hän saapui maahan Dohan lentoasemalle yhdessä korkeushyppääjä Junnilan ja tämän valmentajan Jouko Kilven kanssa.

– Minulta ja Ellalta ei kukaan kysynyt mitään, vaan Joukolta kysyttiin meidän viisumeista. Eli kaikki keskustelu ohjattiin seurueen miespuoliselle henkilölle, Murto hämmästelee. 

1990-luvun alkupuolella Turkki oli vielä melko länsimaistunut maa mitä tulee kaupunkeihin, mutta silti basaarissa pitsiliinoja myyvällä kojulla keskustelu käytiin pelkästään poikaystäväni (nyk. mieheni) kanssa minun yli ja ohitse, kuin en täysivaltainen aikuinen ihminen olisi ollutkaan, ja miesmyyjä erikseen vielä kysyi poikaystävältäni, että antaako  hän todella minun itseni ostaa erilaisia tuotteita kojuista ja kaupoista?!?   

Näin ovat asiat muhamettimaissa  , matkailu avartaa, ja sitten 90-luvun ovat sharia-lain tulkinnat kiristyneet ennen hieman vapaamielisemmissäkin muhamettimaissa, mihin joukkoon  Qatar ei ole ikinä kuulunut.

[alussaolisana]

Sitä se on, musukulttuuria ja laimennettuna versiona. Miettikääs arvon naiset mitä se on paikallisille naisille saati siellä oleville vierastyöläisille. Joskus tuli dokumentti miten noissa maissa kohdellaan esim. filippineiltä tulleita nuoria tyttöjä, isäntä nussii kakkoseen ja vaimo vetää turpaan sitä tyttöä kun arabipäällikköä ei voi. Karkea ilmaisu sen vuoksi kun asiat menivät siinä ohjelmassa juuri kuvatun lailla. Ja tätä herkkua jotkut naiset haluavat tänne... Mitä teidän kanssa oikein pitäisi tehdä.

Ajatellaan, että tämä ongelma ei koske Suomea, koska

A: Suomeen ohjautuvat vain länsimaisia arvoja kannattavat, eiväthän he muutoin tulisi tänne

B: Jos joku ei kannatakaan länsimaisia arvoja, tehokas koneistomme kyllä kotouttaa heidät pitämään länsimaisista arvoista.

Kumpikin otaksuma on tietysti täyttä roskaa, mutta ne ovat suvakismin keskeisiä opinkappaleita.

Lisäksi suvakismi lähtee siitä, että koska meillä radikaali fanatismi ym. sikailukulttuuri on ainakin tähän asti ollut marginaalissa, niin nämä sivistymättömät ja maailmaa näkemättömät bimbot kuvittelevat, että jotenkin automaattisesti negatiivinen käytös ja arvot ovat marginaali-ilmiöitä kaikkialla muuallakin. Niinpä he kuvittelevat, että ylivoimainen enemmistö minkä tahansa valtion asukkaista onkin arvoiltaan luterilaistaustaisia sosiaalidemokraatteja, joten heitä voi huoletta ottaa maahan rajattomasti. Ja koska he ovat itserakkaita egoisteja, heillä oma tuntemus menee aina kaiken logiikan ja oikean tiedon yläpuolelle. He ovat siis juntteja, joilla on pakonomainen tarve todistaa olevansa kosmopoliitteja.

[HDRisto]

Tämä ketju muistuttaa, että työ(ni) ei ole turhaa, pitää vain jaksaa ideologikritiikkiä. Miten voikaan olla näin? Miksi islamista on niin kieroutunut kuva Suomessa, että urheilijaneidot hämmästyvät?

Nih!. Eikö kukaan kertonut reppanoille etukäteen paikallisesta kulttuurista?. Eikä tietenkään tullut mieleen omatoimisesti tutkailla paikkaa ja sen tapoja minne on menossa.

[Shemeikka]

Handmaid's talea on kauhistelu ja väitetty että Trumpin politiikka vie siihen, melkoinen vitsi sinänsä, jotkut harvat valveutuneet ovat tajunneet että naiset arabimaailmassa elävät jo nyt paljon pahemmassa

MM. Kirjailija itse

https://twitter.com/margaretatwood/status/867473281447862272?lang=fi

OT: Kirjan ilmestyessä 1980-luvulla, kirjailija kertoi saaneensa idean Handmaid's tale-romaaniin Iranin islamilaisesta vallankumouksesta. Iranissa shaahin aikaan naisilla oli suht vapaat oltavat (muslimimaaksi) , mutta tilanne muuttui Khomeinin otettua ohjat.

[Sator Arepo]

Lisäksi suvakismi lähtee siitä, että koska meillä radikaali fanatismi ym. sikailukulttuuri on ainakin tähän asti ollut marginaalissa, niin nämä sivistymättömät ja maailmaa näkemättömät bimbot kuvittelevat, että jotenkin automaattisesti negatiivinen käytös ja arvot ovat marginaali-ilmiöitä kaikkialla muuallakin. Niinpä he kuvittelevat, että ylivoimainen enemmistö minkä tahansa valtion asukkaista onkin arvoiltaan luterilaistaustaisia sosiaalidemokraatteja, joten heitä voi huoletta ottaa maahan rajattomasti. Ja koska he ovat itserakkaita egoisteja, heillä oma tuntemus menee aina kaiken logiikan ja oikean tiedon yläpuolelle. He ovat siis juntteja, joilla on pakonomainen tarve todistaa olevansa kosmopoliitteja.

Nämä tyypit yleensä vielä pitävät, kaikesta suvaitsevaisuuden hehkuttamisesta huolimatta, länsimaista nykyliberalismia arvojen ja kulttuurin kultastandardina. Näin ollen kolmannesta maailmasta tulevien täytyy olla ihan samanlaisia kuin suvaitsevaiset, tai vähintään innokaita muuttumaan sellaisiksi. Jos asia ei ole näin, he olisivat huonompia ihmisiä, ja se taas olisi rasistista ja islamofobista. No, asia tietysti ei ole niin, ja mikäli progressiivinen dementia ei ole edennyt liian pitkälle, se on joskus pakko myöntää, mutta siitä voi aina syyttää rasisteja. Jos ne ihmismuotoiset saatanat eivät estäisi etnojen luonnollista muutosta punavihreiksi feministeiksi, värikäs ja eksoottisilta mausteilta tuoksuva paratiisi olisi jo täällä.

Joku voisi tietysti väittää, että todennäköisesti muslimien päässä liikkuu pikemminkin jotain tyyliin "jos liberalisoitumisen tie johtaa tuohon, niin wallah, en varmasti ota ensimmäistäkään askelta". Mutta se on puhdasta vihapuhetta.

[l'uomo normale]

[...]Dohan MM-kisojen turvallisuusvastaaviin kuuluvaa Yakoub al-Murbashia naurattaa jo, kun kysymys on ehtinyt vasta puoliväliin.

– Eli häiritseekö MM-kisoihin osallistuvien naisurheilijoiden niukka pukeutuminen qatarilaisia miehiä? Vastaus on yksinkertainen: osaa se häiritsee paljon, osaa hieman ja osaa kuten minua ei lainkaan, kuvaamisesta poliisiammattinsa takia kohteliaasti kieltäytynyt mies sanoi loistavalla englannilla.

Osa kisojen naisurheilijoista on kertonut saaneensa miehiltä pahoja katseita hölkätessään kadulla sortseissa ja juoksutopissa. Osa taas on muuten kokenut saaneensa toisen luokan kansalaisen kohtelua.

– Qatarissa on ihmisiä, jotka tulkitsevat islaminuskoa erittäin traditionaalisen ja tiukan tulkinnan mukaan. Me emme kuitenkaan missään nimessä ole esimerkiksi Saudi-Arabiaan verrattava maa, mitä tulee naisten toimintaoikeuksiin ja vapauksiin. Esimerkiksi palveluammateissa olevien miesten tulee ehdottomasti kohdella naisia yhtä kohteliaasti kuin miehiä. Hotellissa miespikkolo avaa naisasiakkaalle oven.

Vaikka yleisurheilu ei ole Qatarissa suuri urheilumuoto, al-Murbash ei usko, ettei jokainen ymmärtäisi perusvaatimuksia.

– Olen nyt pukeutunut perinteiseen arabiasuun. Mutta ei kukaan qatarilainen edellytä, että yksikään urheilija tässä kuumuudessa käyttäisi peittäviä vaatteita kilpaillessaan. Qatarissa tytöt ja naiset urheilevat nykyään paljon ja käyvät rannalla uima-asuissa.

"Kulttuuriimme mahtuu monenlaisia ihmisiä"

Turvallisuusvastaavan mukaan yhdenkään naisurheilijan ei tarvitse pelätä turvallisuutensa puolesta.

– Heidän fyysistä koskemattomuuttaan ei kukaan loukkaa. Tietysti pahat katseetkin voivat tuntua loukkaavilta. Mutta meidänkin kulttuuriimme mahtuu monenlaisia ihmisiä.
[...]

https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000006254153.html

Monikulttuurissa naurattaa.

[l'uomo normale]

[...]MM-kisojen antidopingosastolla työskentelevä nuori nainen Fatima Albuainain sanoi suoraan, että häntä länsimaalaisten niukka pukeutuminen ajoittain häiritsee.

– Jos joku nainen pukeutuu hyvin niukasti Qatarissa, se osoittaa kulttuuriamme kohtaan epäkunnioitusta. Jos meidän oletetaan kunnioittavan heitä, sen tulee olla molemminpuolista pukeutumisesta alkaen. Länsimainen yhteisömme kunnioittaa meitä pääsääntöisesti hyvin.

Kahden serkkunsa kanssa ostoksilla ollut Albuainain tosin muistutti, ettei missään tilanteessa pukisi ajatuksiaan sanoiksi, vaan pitää ne omana tietonaan.

– Sama koskee miehiä. En ikinä puuttuisi naisen pukeutumiseen, mutta saatan asiaa hieman hämmästellä, sanoi Lebdahin kanssa kahvilla istunut tietotekniikan opiskelija Mohammed Alshawani, 23.

Nuorten miesten oli vaikea ymmärtää länsimaissa yleistä käsitystä, jossa naiset ovat muslimimaailmassa kuin kynnysmattoja.

– Jos qatarilainen mies suututtaa vaimonsa, hän saa raivoisat huudot ja jopa läimäyksen kasvoilleen. Emme me ole siinä mielessä yhtään etuoikeutetumpia kuin länsimaalaiset miehet, Lebdah naurahti.

Seurueen kolmantena istunut kadetti Abdulrahman Alqahtani kertoi sedästään, joka on ollut mukana salissa kaikkien kolmen lapsensa synnytyksessä.

– Sellainen oli joskus täällä tavatonta, mutta nykyään yhä yleisempää.
[...]

Siveys ja edistys sopivat yhteen kuin huntu ja peppu.

LINKKI AINA MUKAAN: https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000006255067.html

[foobar]

^ Suomessa raivokas läpsiminen laskettaisiin jopa feministien vastaansanomisista huolimatta parisuhdeväkivallaksi, ja mielestäni ihan hyvä niin. (Tekstistä jää mielikuva siitä että miehetkin vähintään "läpsivät" vaimojaan - jonka feministit toki hyväksyvät kun kuulevat ensin että kyseessä ovatkin muslimit, suomalaisten valkonaamojen kohdalla tietenkään ei.) Muslimien kohdalla se ei vaikuta kuitenkaan olevan ongelma.

[l'uomo normale]

Suomessa kun ilmasto-olosuhteet ovat suotuisammat, voitaisiin järjestää siveän pukeutumisen urheilun maailmanmestaruuskisat.

[MiljonääriPlayboy]

Tämä ketju muistuttaa, että työ(ni) ei ole turhaa, pitää vain jaksaa ideologikritiikkiä. Miten voikaan olla näin? Miksi islamista on niin kieroutunut kuva Suomessa, että urheilijaneidot hämmästyvät?

Olisi pikemminkin ihme, mikäli kuva ei olisi niin kieroutunut. Eihän meillä ole tarjolla kuin pelkkää yksipuolista propagandaa, kun käsitellään islamilaista maailmaa.

Jos Suomessa olisi oikea media tämän Vastuullista Zuurnalismia^TM-valemedian sijaan, niin noheva toimittaja olisi kysynyt naisurheilijoilta jatkokysymyksen. Okei, nyt siis paheksutaan barbaarista muslimimikulttuuria, ja syystäkin. Mutta aikovatko urheilijat jatkossa(kin) kannattaa ja äänestää Kokoomusta, Demukoita, Vihreitä, Vassareita, Kepua ja RKP:tä? Eli siis tahoja, jotka eivät koskaan näe muslimikulttuurissa mitään pahaa ja aikovat tuottaa satoja tuhansia sen barbaarikulttuurin edustajia Hölmölään?

Kysymyksenä siis, että muuttuuko tämä paheksunta ns. lihaksi kotiin palattua, vai palataanko samaan vanhaan? Lauletaan kumbayaa ja katsellaan ihaillen naistenlehdistä söpöjä juttuja Marjatan 58v ja Muhammudin 19v kukoistavasta, monikulttuurisesta parisuhteesta?

Pahoin pelkään jälkimmäistä. Valitettavasti.

[Kari Kinnunen]

No muslimimaa on muslimimaa ei kai tuon pitäisi olla yllätys. Yllätys sensijaan on, että joku täälläkin on niin naivi, että uskoo urheilijoiden muka nuivistuvan julkisesti.

Eiköhän plikat ole saaneet moitteet jo avautumisistaan ja pitävät jatkossa turpansa kiinni. Rättipäitä kun ei suvaitsevaisuuden mahtimaissa moitita. Ainakaan jos meinaa ammatikseen urheilla, taiteilla tai tehdä yhtään mitään mihin liittyy valtion rahoitus.

[MiljonääriPlayboy]

Eiköhän plikat ole saaneet moitteet jo avautumisistaan ja pitävät jatkossa turpansa kiinni. Rättipäitä kun ei suvaitsevaisuuden mahtimaissa moitita. Ainakaan jos meinaa ammatikseen urheilla, taiteilla tai tehdä yhtään mitään mihin liittyy valtion rahoitus.

Samaa mietin itsekin. Ihme, etteivät ole jo syytteessä vihapuheesta, koska kyllähän tuossa nyt jo kaikki ajatusrikoksen merkit täyttyvät Orwell-Suomessa. Kohteena vielä pyhät hiekkanegroidiset musulmaanit, joita ei todellakaan rankaisematta arvostella Hölmölässä.

[Juhan af Ghan]

Eiköhän plikat ole saaneet moitteet jo avautumisistaan ja pitävät jatkossa turpansa kiinni. Rättipäitä kun ei suvaitsevaisuuden mahtimaissa moitita. Ainakaan jos meinaa ammatikseen urheilla, taiteilla tai tehdä yhtään mitään mihin liittyy valtion rahoitus.

Voiko olla niin, että qatarilainen öljysheikki, joka tapattaa alempiarvoisia kehitysmaalaisia orjatyössä, on uhrihierarkiassa alempana kuin sotaa ja vainoa pakeneva irakilais-, afganistanilais- tai syyrialaispallero, joten kaikki kritiikki ei ole haram?

Kun jaoin uutisen FB-seinälläni,
äärivassarikaverini luonnehti Qataria "paskavaltioksi".

[ämpee]

OT: Kirjan ilmestyessä 1980-luvulla, kirjailija kertoi saaneensa idean Handmaid's tale-romaaniin Iranin islamilaisesta vallankumouksesta. Iranissa shaahin aikaan naisilla oli suht vapaat oltavat (muslimimaaksi) , mutta tilanne muuttui Khomeinin otettua ohjat.

Mielestäni on hyvin huolestuttavaa tuollaisten kirjojen suosio.
Se saattaa heijastua asenteisiin yhteiskunnallisissakin asioissa eikä näin ollen selviä epäkohtia oteta sillä vakavuudella kuin pitäisi.
Kirjassa sinällään mitään syytä ole vaan ihmisissä.

[Oto Hascak]

Reaktioiden ja aivonyrjähdysten kalastamiseksi kisakylässä voisi alkaa teippailla seiniin flaijereita, joissa lukee islam is right about women. Tosin menisi vähän hukkaan, sillä kisakylässä olevista naisista osa on hiljalleen alkanut avata silmiään muslimimaiden kulttuurin suhteen.

[Outo olio]

Nuoret qatarilaiset oudoksuvat paljasta pintaa kaduilla – ihmettelivät länsimaista käsitystä naisten asemasta maassa: "Jos qatarilainen mies suututtaa vaimonsa..."

Julkaistu: 29.9. 6:58

--

[-]Totuus on yhä, ettei paljastava pukeutuminen ole osa kulttuuriamme.

MM-kisojen antidopingosastolla työskentelevä nuori nainen Fatima Albuainain sanoi suoraan, että häntä länsimaalaisten niukka pukeutuminen ajoittain häiritsee.

– Jos joku nainen pukeutuu hyvin niukasti Qatarissa, se osoittaa kulttuuriamme kohtaan epäkunnioitusta. Jos meidän oletetaan kunnioittavan heitä, sen tulee olla molemminpuolista pukeutumisesta alkaen. Länsimainen yhteisömme kunnioittaa meitä pääsääntöisesti hyvin.
--

– Tämä vuodenaika on meillekin erittäin paahtava, ja perinteiset asumme ovat kuumia. Mutta koska hallituksemme haluaa Qatariin koko ajan lisää kansainvälisiä urheilutapahtumia, ne tuovat tänne ihmisiä ja tapoja, joiden kanssa meidän täytyy oppia elämään. Ja me opimme. Vuonna 2022 jalkapallon MM-kisat tuovat tänne kymmeniätuhansia turisteja.

– Kyse on vain kunnioituksesta. Alaston naisiho ei kuulu kulttuurissamme julkisille paikoille. Kyse ei lopulta ole sen kummemmasta kuin parista vaatekappaleesta, sanoi Albuainain.

Pekka Holopainen, Doha

https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000006255067.html

Qatarilaisilla on täysin oikea asenne, jos tänne tulee niin ulkomaalaisten pitää kunnioittaa meidän kulttuuriamme.

Särähti myös korvaan tuo "koska hallituksemme tuo tänne lisää ulkomaalaisia ihmisiä, meidän täytyy oppia elämään heidän kanssaan"-kohta. Ihan kuin Suomessa! Täälläkin valtaapitävät tuovat tänne uutta väestöä ja kulttuuria, ja ihmisten mielipiteet eivät kiinnosta.

[Velmu]

On siinä melkoinen ero, kun Qatarin päättäjät tuovat maahan ulkomaisia urheilijoita ja Suomen päättäjät Suomeen turvapaikkaturisteja. Qatarilaisten maahan tuomat urheilijat lähtevät sieltä pois kun kilpailut päättyvät, mutta suomalaisten maahan kutsumat turvapaikkaturistit jäävät tänne loppuiäkseen ilmaiseen täysihoitoon.

[RP]

Qatarin maahanmuuttopolitiikka on toki itsessään aika extremeä myöskin, niin kuin näkee vaikka tuosta kyljelleen käännetystä väestöpyramidista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Qatar

Kuvion perusjuoni on se, että ulkomailta on tuotu massiivinen määrä vierastyöläisiä. Olosuhteet eivät ole kovin hääviä, sitä 'O':llakin alkavaa sanaa on käytetty. Tekevät töitä, mahdollisesti vuosia, ja palaavat sitten lähtömaahansa. Kansalaisuus tai pysyvä oleskelulupa ovat kiven alla.

[Alapo]

Urheilijat aika pitkälti elää omassa kuplassaan, kun koko elämä on sitä urheilua. Siinä ei välttämättä paljoa koe minkäänlaisia huonoja kokemuksia maahanmuutosta tai kulttuurit eivät törmäile, vasta kun kisapaikalla. Ei se ihme, että ovat ihmeissään, että näinkö takapajuista noissa maissa on.

[Velmu]

On siinä melkoinen ero, kun Qatarin päättäjät tuovat maahan ulkomaisia urheilijoita ja Suomen päättäjät Suomeen turvapaikkaturisteja. Qatarilaisten maahan tuomat urheilijat lähtevät sieltä pois kun kilpailut päättyvät, mutta suomalaisten maahan kutsumat turvapaikkaturistit jäävät tänne loppuiäkseen ilmaiseen täysihoitoon.

Pakko jatkaa omaa juttuani sen verran, että mitenköhän Qatarissa valtaapitävät suhtautuisivat siihen, että jotkut urheilijat päättäisivätkin jäädä sinne. Tietysti he pyytäisivät täyttä ylöspitoa Qatarilaisten veronmaksajien (?) piikkiin. Tai ainakin jäämistä heidän elätettävikseen.

[Ajatolloh]

Moukarinheittäjä Tervo on huomannut, että miesten elintila Qatarissa on erilainen kuin naisilla.

– Ei miesten vaatetusta, kuten shortseja, samalla lailla kytätä kuin naisten. Nykyään tasa-arvo on tietenkin tärkeä asia. Täällä ei ole missään määrin tasa-arvoista, Tervo kommentoi.

(...)

– Olen kiitollinen siitä, miten hyvin Suomessa on asiat. On sitten ihan kiva lähteä täältä aikanaan kotiin.

Kotimaan arvostus on kasvanut maailmalla.

– On nähnyt kaikkea, joten tiedän, miten siistiä on asua Suomessa. Aika paljon särähtää korvaan, kun joku isolla äänellä kritisoi Suomea. Tietysti kaikissa maissa on asioita, jotka voisi olla paremmin, koska eihän kaikki ole täydellistä. Mutta Suomessa lähtökohtaisesti asiat ovat niin hyvin, ettei kehtaa valittaa, kun on nähnyt tällaisia paikkoja kuin tämä, Murto alleviivaa.

[/quote]

Murrolle ja Tervolle (ja muillekin) sellaisia terveisiä, että hienoa, että Suomi tuntuu paremmalta paikalta kuin ennen. Mutta ihan tiedoksi vaan, että Suomessakin harjoitetaan parhaillaan de-facto politiikkaa, joka pyrkii tekemään Suomesta Qatarin kaltaisen.

Tuota politiikkaa on nyt harjoitettu noin vuosikymmen. Eikä loppua näy. Toki hetkessä ei muutos tapahdu ja ihmisten siirtely MENA-alueelta tänne vie oman aikansa. Mutta suunta on tuo. Suomesta Qatar.

Jotta mitäpä olette siitä kehityksestä mielipuolta, Tervo ja Murto ja monet muut naisurheilijat? Ettehän tietenkään pääse tuohon vastaamaan kun tuota kysymystä ei teiltä kukaan valtamedian toimittaja kysy. Mutta kuitenkin.

[Outo olio]

On siinä melkoinen ero, kun Qatarin päättäjät tuovat maahan ulkomaisia urheilijoita ja Suomen päättäjät Suomeen turvapaikkaturisteja.

Kyllä on, minä lähinnä ajattelin sitä että kummassakaan tapauksessa hallintoalamaisilta ei ole pahemmin kysytty asiasta.

[N. O. Hääppönen]

Pakko jatkaa omaa juttuani sen verran, että mitenköhän Qatarissa valtaapitävät suhtautuisivat siihen, että jotkut urheilijat päättäisivätkin jäädä sinne. Tietysti he pyytäisivät täyttä ylöspitoa Qatarilaisten veronmaksajien (?) piikkiin. Tai ainakin jäämistä heidän elätettävikseen.

Qatarin valtaapitävät ilman muuta alkaisivat työskennellä sen puolesta, että naiset voisivat mennä bikineissä uimahalliin, naiset voisivat kulkea kaduilla läpi vuorokauden topissa ja minihameissa ym.

Ilman muuta, mitä ajattelit 

[Aukusti Jylhä]

Nyt vain kädet kyynärpäitä myöten ristissä, että nämä kokemukset islamista johtaisivat äänestyskäyttäytymisen järkevöitymiseen. Julkisesti näistä ei sovi nuorien ammattiurheilijan alkujen puhua, koska lukematon määrä sponsoritahoja on äärimokuttajia. Ja ilman sponsoreita loppuu kisaaminen.

Ei kuitenkaan henkeä kannata pidätellä.

[Velmu]

Pakko jatkaa omaa juttuani sen verran, että mitenköhän Qatarissa valtaapitävät suhtautuisivat siihen, että jotkut urheilijat päättäisivätkin jäädä sinne. Tietysti he pyytäisivät täyttä ylöspitoa Qatarilaisten veronmaksajien (?) piikkiin. Tai ainakin jäämistä heidän elätettävikseen.

Qatarin valtaapitävät ilman muuta alkaisivat työskennellä sen puolesta, että naiset voisivat mennä bikineissä uimahalliin, naiset voisivat kulkea kaduilla läpi vuorokauden topissa ja minihameissa ym.

Ilman muuta, mitä ajattelit 

Ajattelin vastaanottokeskuksia, minne naispuoliset aikuiset urheilijat sijoitettaisiin. He lähtisivät TIETYSTI pikkushortseissaan ja minihameissaan kuljeskelemaan kaduille ja notkumaan ostoskeskusten liepeille, missä koittaisivat vietellä muslimipoikasia seksirientoihin. 

[simppali]

Miksi?

https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000006256656.html

"– Yleisesti ottaen pukeutumisesta voidaan todeta, että islaminuskoisissa maissa on syytä välttää paljastavaa pukeutumista. Nyrkkisääntönä voi esimerkiksi pitää, että olkapäät ja polvet ovat peitettyinä".

Suomessa islamia tunnustavat voivat elää kuin elopellossa, nauttien kaikesta yhteiskunnan suomista erioikeuksista, mutta toisinpäin asiat mutkistuvat erään uskonnon takia.

[l'uomo normale]

On siinä melkoinen ero, kun Qatarin päättäjät tuovat maahan ulkomaisia urheilijoita ja Suomen päättäjät Suomeen turvapaikkaturisteja. Qatarilaisten maahan tuomat urheilijat lähtevät sieltä pois kun kilpailut päättyvät, mutta suomalaisten maahan kutsumat turvapaikkaturistit jäävät tänne loppuiäkseen ilmaiseen täysihoitoon.

Pakko jatkaa omaa juttuani sen verran, että mitenköhän Qatarissa valtaapitävät suhtautuisivat siihen, että jotkut urheilijat päättäisivätkin jäädä sinne. Tietysti he pyytäisivät täyttä ylöspitoa Qatarilaisten veronmaksajien (?) piikkiin. Tai ainakin jäämistä heidän elätettävikseen.

Jos olisivat lajissaan taitavia urheilijoita, saisivat ehkä jäädäkin maahan.

[DuPont]

Mutta haittaako se sinänsä, jos tuollaista kulttuuriaan ylläpitävät tuolla.
Se haittaa, jos samaa tänne tuodaan.
Olkoot kulttuurit erilaisia, emme me ole vastuussa toisista.
Kulttuurithan ovat kuin viinejä, jotkut maistuvat kuselta.

[duc]

Uskaltaako todeta, että (monet) muslimit käyttäytyvät lähtökohtaisesti Suomessa huonosti eli tapakulttuurimme vastaisesti? Lienee melko tulenarka kysymys ainakin valtamediassa esitettynä, koska vähemmistöjen vastainen kiihotus (?) ja pilkka ovat vallitsevan (mielivaltaisen) oikeuskäytännön erityisessä tarkkailussa. Kansallinen ja kulttuurinen itseinho on suomalaisuuden syöpä. Muslimit lienevät immuuneja tuolle syövälle.