YLE: Viihdettä vai aivopesua? Meemit vaikuttavat ajatuksiisi

[Peltipaita]

Viihdettä vai aivopesua? Meemit vaikuttavat ajatuksiisi, etkä välttämättä edes huomaa sitä

Meemit vaikuttavat tehokkaasti, koska huumoriin verhottua viestiä ei osata aina tulkita haitalliseksi. Instagramiin tulee parhaan kaverisi jakama meemi, jossa kotimaisia poliitikkoja on kuvamanipuloitu näyttämään naurettavilta.

"Tuollaisia typeryksiähän he ovat!" Tykkäät ja jaat.

Koneäly haistaa, että olet kiinnostunut tällaisesta sisällöstä ja jatkossa samanhenkisiä meemejä ilmaantuu kännykkäsi näytölle kiihtyvään tahtiin.

Entäpä jos poliittisiin mielipiteisiisi yritetäänkin vaikuttaa ovelasti huumorin keinoilla?

Vaikuttamisesta tiedetään vielä vähän

Meemit voivat olla arkea piristävää harmitonta viihdettä, mutta myös portti haitalliseen ääriajatteluun ja mielipiteiden polarisoitumiseen, arvioivat Ylen haastattelemat asiantuntijat.

Tyypillisimpiä poliittisia meemejä ovat poliitikkoja ja vähemmistöjä pilkkaavat kuvamanipulaatiot. Niitä tehtailevat yksittäiset suomalaiset somenatiivit, mutta esimerkiksi 4chan- ja Reddit-verkkoyhteisössä niiden määrä hipoo jo teollista mittakaavaa.

Poliittisten meemien vaikutusta ollaan tutkittu melko vähän, mutta viitteitä vaikuttamisesta on olemassa. Vuonna 2018 tehdyn yhdysvaltalaistutkimuksen mukaan  meemejä käytetään kasvavassa määrin vaikuttamaan poliittisiin mielipiteisiin.

Poliittisia meemejä löytyy valtavirtasomesta, kuten Twitteristä. Rasistiset meemit painottuvat äärisivustoille kuten Gabiin, 4chanin /pol/-palstalle ja Redditin The_Donald-kanavalle.

...

– Meemi yksinkertaistaa maailmankuvaa. Se on vahva identiteetin rakennustyökalu ja luo yhteenkuuluvuuden tunnetta samanmielisten kanssa.

Teinit ovat Luoma-ahon mukaan alttiimpia haitallisille meemeille kuin aikuiset, koska heiltä usein puuttuu resistenssi sille, mitä otetaan vastaan ja mitä ei.

– Visuaalinen viestintä oikaisee monta reittiä, jolloin siitä tehdään nopeita johtopäätöksiä. Some on hyvä tekemään yleistyksiä, ja usein ei ehditä tehdä taustaselvityksiä meemin alkuperästä tai tarkoituksesta.

Informaatiosotaa?

Toimiiko Suomessa tahoja, jotka suunnitelmallisesti ujuttavat ääriajatteluun ohjaavia huumorikuvia someen?

Suoraa näyttöä suunnitelmallisesta nuoriin suuntautuvasta poliittisesta vaikuttamisesta ei ole. Se ei kuitenkaan tarkoita, että sitä ei tapahdu, sanoo sotilasprofessori, everstiluutnantti Aki-Mauri Huhtinen Maanpuolustuskorkeakoulusta.

...

Kyseessä on Huhtisen mukaan uudenlainen peli, jossa esimerkiksi maahanmuutto-, ilmasto- tai eriarvoistumiskeskustelu avaa ikkunan trolleille ja manipuloijille.

– Trollaaminen on hetkeen tarttumista. Pitää olla hereillä ja hypätä oikeaan aikaan mukaan yhteiskuntaa kuohuttavaan keskusteluun. Trollin tavoitteena on vain luoda riitaa ja vastakkainasettelua, eikä välttämättä edes ajaa omaa agendaansa.

Trollaamista keinona voidaan käyttää informaatio-operaationa, Huhtinen sanoo.

– Näen sen hybridivaikuttamisen toimintatapana, jossa voidaan käyttää politiikan, talouden, yhteiskunnan, kulttuurin kanavien koktailia halutun vaikutuksen saavuttamiseksi.

Huhtinen muistuttaa, että polarisaation kasvattaminen on aina uhka yhteiskuntarauhalle. Kun polarisaatiosta tulee normaali, polarisoituneet ryhmät usein radikalisoituvat ja toimintatavat kovenevat.

...

Aki-Mauri Huhtinen muistuttaa, että polarisaation ääripäät voivat käyttää sitä oman agendansa ajamiseen. Hän nostaa esimerkiksi rokotekeskustelun.

– Jos 70 prosenttia ihmisistä ei ole puolesta tai vastaan, niin vastustajat voivat vedota siihen, että suuri joukko ei vastusta ajatustamme.

Huhtisen mukaan some toimii kuin äänestäminen: vaikka en äänestä, tulen antaneeksi äänen jollekin, joka hyödyntää hiljaisuuteni.

– Tarvitaanko jatkossa meemejä tai symboleja, joilla voi ilmaista mielipiteensä, että tämä koko keskustelu on hölmö.

...

– Todelliset asiantuntijat ovat itseoppineita ja sellaisia ihmisiä, jotka kykenevät näkemään somen poikkeavuudet ja sävymuutokset. Somessa ja verkossa uiskentelevien medialukutaito on ihan ihan toisella tasolla kuin vanhemmalla sukupolvella. Aki-Mauri Huhtinen on erityisen huolissaan siitä, että sosiaalipoliittisia päätöksiä tekevät viisikymppiset "sedät ja tädit", joille some ja meemit ovat melko vieraita.

– Monen päättäjän someosaaminen rajoittuu Facebook-kuvaan kalastusreissulta tai joulupöydästä.

Kuinka vanhemman kannattaisi suhtautua, jos lapsen somevirtaan ja Whatsappiin alkaa ilmestyä epäilyttäviä meemejä ja videoita? Kuvissa naureskellaan maahanmuuttajille ja asetetaan seksuaalivähemmistöjä naurunalaiseksi. Feministeillekin hihitellään.

...

Poliittisen satiirin monopoli on kadonnut ja poliittista vaikuttamista satiirin keinoin voivat harrastaa muutkin tahot kuin virallinen media. Tämä kivistää.

Koko juttu koska YLE. Kannattaa vierailla sivulla koska siellä näkee meemejä.
https://yle.fi/uutiset/3-10941826


Ei koko juttua esille, vaikka Yle.

[Sakari]

Hmmm. Vitsit ja huumori on siis äärimielipidevaikuttamista. Tulee vahvasti mieleen Neuvostoliitto ja muut totalitaristiset yhteiskunta kokeilut joita yhdistävää oli että kaiken muun ne kesti, muttei naurunalaiseksi tekemistä. Tyranni ei kestä vitsejä itsestään.

[Julleht]

Ihan hyvä teksti. Lienee itsestäänselvää, että kaikenlaisella viestinnällä ja tiedonjakamisella voi vaikuttaa ajatuksiin, miksei siis myös kuvamuodossa. Onhan vaikka taiteella nähty olevan kantaaottava sfääri iät ja ajat, samoin esimerkiksi infografiikan vaikutusta informaation jäsentämisessä kukaan tuskin kiistää.

Sitten on tietysti kutsuminen tätä "meemisodaksi" tietyn kohortin toimesta, ja niin edespäin. Hyvähän se on tiedostaa, että viestintä vaikuttaa ajatteluun, vaikkei siinä toki välttämättä sisäsyntyisesti mitään pahaa ole.

Olisi päinvastoin hassua jos tietyn tyyppistä viestintää ei katsottaisi mahdollisuudeksi vaikuttaa ajatteluun kun kaikki muu viestintä sitä tekee, vaikka kuinka naurattaisi. Mielenkiintoinen tutkimusaihe.

[Marcus Porcius Cato]

Aina yhtä huvittavaa, kun valtamedian toimittajat syyttävät muita yrityksestä vaikuttaa salakavalasti ihmisten mielipiteisiin. Mitäköhän te sitten teette työksenne?

[Rosetta]

Kuinka vanhemman kannattaisi suhtautua, jos lapsen somevirtaan ja Whatsappiin alkaa ilmestyä epäilyttäviä meemejä ja videoita? Kuvissa naureskellaan maahanmuuttajille ja asetetaan seksuaalivähemmistöjä naurunalaiseksi. Feministeillekin hihitellään.

Eli maahanmuuttajille naureskeleminen, arvostlusta puhumattakaan, on siis epäsuotavaa ja kiellettyä..?

Ja silti sama tyyppi sanoo, että...

Huhtinen muistuttaa, että polarisaation kasvattaminen on aina uhka yhteiskuntarauhalle. Kun polarisaatiosta tulee normaali, polarisoituneet ryhmät usein radikalisoituvat ja toimintatavat kovenevat.

Niinhän tässä juuri on käymässä.

[Sakari]

Aina yhtä huvittavaa, kun valtamedian toimittajat syyttävät muita yrityksestä vaikuttaa salakavalasti ihmisten mielipiteisiin. Mitäköhän te sitten teette työksenne?

Jep, suorastaan hillitöntä.. Voisin kuvitella Jari Aarnion julistamassa huumeiden vaaroista, Lance Amstrongin paheksuvan urheilussa käytettäviä dopingaineita ja Jyrki Kataisen puhumassa korruption vaaroista.

[Pentecost]

Toimiiko Suomessa tahoja, jotka suunnitelmallisesti ujuttavat ääriajatteluun ohjaavia huumorikuvia someen?

Tässä ollaan kovasti menossa ajatuspoliisia kohti. Ääriajatteluun ohjaavia huumorikuvia? Ei hyvä pyhä anisetti sentään! 

Internetti on tuonut sekä vapauden että sensuurin sekä Ison Veljen keskuuteemme.

[ismolento]

Hmmm. Vitsit ja huumori on siis äärimielipidevaikuttamista. Tulee vahvasti mieleen Neuvostoliitto ja muut totalitaristiset yhteiskunta kokeilut joita yhdistävää oli että kaiken muun ne kesti, muttei naurunalaiseksi tekemistä. Tyranni ei kestä vitsejä itsestään.

Nykyhetken kulttuurieliitti ja muut vallanpitäjät ovat punavihreitä tosikkoja, jotka eivät siedä minkäänlaista huumoria. Kun vertaa esimerkiksi television huumoriohjelmia 1980 ja 90 -luvuilta tämänhetkiseen vastaavaan tv-tuotantoon, huomaa selvän eron. Rinnastus N-liittoon ja entisiin sosialistimaihin on osuva.

[Sakari]

^ Jep, naurunalaiseksi joutuminen on kauhistus despooteille ja muille pelolla johtaville, nauru saa ne murenemaan, kun kaikki huomaavat heidän olevan yksi vitsi. On traagisuudessaan yksi valtava heikkouden osoitus aatteelle, esim. islamille hyökätä pilapiirtäjien kimppuun... mutta asian sai käännettyä länsimaiden tappioksi länsijohtajien polvillaan nöyristely anteeksianeluineen. Kuten Matti Vanhanen 2006 pyysi anteeksi muslimeilta sitä että suomalainen sivusto oli julkaissut tanskalaisia pilakuvia muhammedista! Vanhanen polvillaan suutelemassa muslimin kenkiä todisti miten totalitaristi ja siitä unelmoiva ymmärsivät toisiaan täydellisesti.

[foobar]

Hmmm. Vitsit ja huumori on siis äärimielipidevaikuttamista. Tulee vahvasti mieleen Neuvostoliitto ja muut totalitaristiset yhteiskunta kokeilut joita yhdistävää oli että kaiken muun ne kesti, muttei naurunalaiseksi tekemistä. Tyranni ei kestä vitsejä itsestään.

Stalinin "luottamus hyvä, kontrolli parempi" vaikuttaa näiden toosi pyyteettömästi parempaa maailmaa rakentavien tahojen kohdalla ohjenuoralta eikä suinkaan ongelmalta. Se nyt vaan olisi väärin että kansalaisten vapaa ajattelu olisi itseisarvo järjestelmän tukipylvään sijaan.

[Beef Supreme]

Alkuperäisestä artikkelista jäi mieleen vain sana "äärisivusto." Tämä jos mikä on mielipidevaikuttamista. Koska meemistä voi tula paha mieli, myrkytetään lähde. Kun "äärisivusto" on vakiinnutettu kieleen, se voidaan ujuttaa oikeuskäytäntöön. "Äärisivustolla" vieraileminen on raskauttavaa, samoin sinne kirjoittaminen tai sen sisällön jakaminen.

[Finka]

Totalitaarinen vasemmisto on niin totinen, ettei kykene nauramaan millekään. Meemit on kiellettävä, sillä jos ei meillä, niin ei saa olla kenelläkään toisellakaan. So sad!

[Marcus Porcius Cato]

Alkuperäisestä artikkelista jäi mieleen vain sana "äärisivusto." Tämä jos mikä on mielipidevaikuttamista. Koska meemistä voi tula paha mieli, myrkytetään lähde. Kun "äärisivusto" on vakiinnutettu kieleen, se voidaan ujuttaa oikeuskäytäntöön. "Äärisivustolla" vieraileminen on raskauttavaa, samoin sinne kirjoittaminen tai sen sisällön jakaminen.

Erinomainen havainto. Vanhassa neuvostotyylisessä telaketjutotalitarismissa ihmisia hallittiin suoraan niskalaukausten, vankilerien ja panssarivaunujen avulla. Tiedotusvälineet olivat toki täynnä propagandaa, mutta se oli niin karkeaa, ettei järjestelmä olisi yksin sen varassa pysynyt pystyssä.

Länsimaisessa pehmeässä totalitarismissa ihmisiä hallitaan sen sijaan epäsuorasti kielenkäyttöä manipuloimalla. Ja siksi mediakontrolli onkin tämän järjestelmän pystyssä pysymisen kannalta paljon tärkeämpi asia kuin väkivaltamonopolin kontrolloiminen.

[foobar]

Maahanmuuttajille "naureskeluun" avautuisi paljon vähemmän mahdollisuuksia jos 90% vastuullisten medioiden kiiltokuvapojiksi valitsemista humamuista ei olisi imagokatastrofeja tai jotain vielä pahempaa. Onko ihan pakko ottaa mannekiineiksi sen luokan porukkaa? Jos on, ei vika ole välttämättä kyseenalaistajassa.

[VeePee]

Kuinka vanhemman kannattaisi suhtautua, jos lapsen somevirtaan ja Whatsappiin alkaa ilmestyä epäilyttäviä meemejä ja videoita? Kuvissa naureskellaan maahanmuuttajille ja asetetaan seksuaalivähemmistöjä naurunalaiseksi. Feministeillekin hihitellään.

Hauskimmat mamumeemit lapset automaattisesti forwardoi minulle, että voidaan nauraa yhdessä huumorikuville. Jotenkin rasistista ajatella, että jotkut tietyt ihmisryhmät pitäisi olla suljettu huumorin ulkopuolelle. Huumorihan perustuu stereotypioiden liioitteluun joten ei niitä kukaan tolkun ihminen todesta ota.

Jos maahanmuuttajille ei saa naureskella niin ei sitten varmaan Odineille, skinheadeille tai maahanmuuttokriittisillekään. Jos seksuaalivähemmistöhuumori on kielletty, niin ei sitten varmaan lasketa leikkiä aito-avioliitto porukallekaan. Stereotyyppiselle äärifeminismille kun ei saa hihitellä niin kai myös sovinismin kannattajat on vastaavasti pyhitetty huumorittomuuteen. Ai ei vai? Näillehän saa nauraa ja pilkata sydämen kyllyydestä, samoin persupoppoolle. Nämähän on vihervassarien määrittelemiä naureskelun, pilkan ja suoranaisen vihan hyväksyttäviä kohteita.

[Sakari]

Alkuperäisestä artikkelista jäi mieleen vain sana "äärisivusto." Tämä jos mikä on mielipidevaikuttamista. Koska meemistä voi tula paha mieli, myrkytetään lähde. Kun "äärisivusto" on vakiinnutettu kieleen, se voidaan ujuttaa oikeuskäytäntöön. "Äärisivustolla" vieraileminen on raskauttavaa, samoin sinne kirjoittaminen tai sen sisällön jakaminen.

Erinomainen havainto. Vanhassa neuvostotyylisessä telaketjutotalitarismissa ihmisia hallittiin suoraan niskalaukausten, vankilerien ja panssarivaunujen avulla. Tiedotusvälineet olivat toki täynnä propagandaa, mutta se oli niin karkeaa, ettei järjestelmä olisi yksin sen varassa pysynyt pystyssä.

Länsimaisessa pehmeässä totalitarismissa ihmisiä hallitaan sen sijaan epäsuorasti kielenkäyttöä manipuloimalla. Ja siksi mediakontrolli onkin tämän järjestelmän pystyssä pysymisen kannalta paljon tärkeämpi asia kuin väkivaltamonopolin kontrolloiminen.

Ihmisen elämä ei ennen riippunut samalla tavoin työpaikasta, luottotiedoista, rikosrekisteristä, jne.. Jos ennen olisi saanut potkut tehtaasta olisi mennyt vain takaisin kotikylään töihin ja elämä olisi jatkunut siellä normaalisti. Tästä syystä ennen oli varoittavana esimerkkinä niskalaukaus vitsailijoille. Nykyisin on mahdollista tehdä ihmisestä epähenkilö, jolle työpaikan saanti on liki mahdottomuus, josta seuraa hyvin helposti kaiken menettäminen. Tälläinen pelotevaikutus on paljon isompi ja ei aiheuta vastarintaa, ja antaa totalitaristiliberaaleille mahdollisuuden jeesustella ettei kuolemantuomioita ole olemassa. Ihmisen elämänpilaaminen on sensijaan ok.

[nollatoleranssi]

Usein meemit perustuvat todellisuuteen.

[takalaiton]

Yle on muuten julkaissut tuollaisen trollipelin, missä voi virtuaalisesti lähetellä meemejä ja ylipäätään kiihottaa kansanjoukkoja vääränlaisilla mielipiteillä. Yhteiskunta on kuitenkin täynnä erilaisia eturyhmiä, jotka edistävät jatkuvasti omaa asiaansa yksinkertaistuksilla, puolitotuuksilla ja suorilla valheilla. Meemit ja trollit eivät poikkea tästä mitenkään.

https://trollfactory.yle.fi

[Uuno83]

Ylen käyttämät "asiantuntijat", "sattumanvaraiset katuhaastattelut" ja maahanmuuttajia aina edustavat "kympinoppilaat" ovat meemejä ja kansan aivopesua.

[rätkä]

Vai ei poliitikoistakaan saisi tehdä naurettavan näköisiä kuvaa manipuloimalla. Ja kuka muka kehtaa naureskella maahanmuttajalle?
Alan ikävöidä neuvostoliiton ja suomettumisen aikaa. Kaikki kuitenkin tiesi totuuden mutta muodon vuoksi piti näytellä uskovansa. Nykyään tuntuu että osa porukasta tosiaan uskoo tähänkin juttuun.

[repo]

Entä valtamedian otsikot? Vaikutetaanko niillä ajatuksiin? Sattui juuri sopivasti uutisvirrasta YLEn otsikko.

"Olen vastuussa ilmastonmuutoksesta" – Pia, Ajay ja Antoni osoittavat mieltään eri puolilla maailmaa, koska peli ei ole vielä menetetty

https://yle.fi/uutiset/3-10981448?origin=rss

Kuka jaksaa enää lukea otsikkoa enempää.

[Alaric]

Mikäli vasemmisto osaisi oikeasti tehdä ja käyttää hyväkseen meemejä, ei niitä kauhisteltaisi Ylellä tähän tapaan, vaan niitä pidettäisiin normaalina osana internetin poliittista kulttuuria.

Vasurit joutuvat kuitenkin niin sanotusti kävelemään munankuorilla ja pelkäävät koko ajan loukkaavansa joitain vähemmistöjä ym., joten näiden huumori ja täten meemit ovat täysin mitäänsanomattomia ja noloja.

Tosiasia on se, että... The Left can't meme!

[n.n.]

Mikäli vasemmisto osaisi oikeasti tehdä ja käyttää hyväkseen meemejä, ei niitä kauhisteltaisi Ylellä tähän tapaan, vaan niitä pidettäisiin normaalina osana internetin poliittista kulttuuria.

Vasurit joutuvat kuitenkin niin sanotusti kävelemään munankuorilla ja pelkäävät koko ajan loukkaavansa joitain vähemmistöjä ym., joten näiden huumori ja täten meemit ovat täysin mitäänsanomattomia ja noloja.

Tosiasia on se, että... The Left can't meme!

Vasemmistoajattelu perustuu huumorintajuttomuuteen ja minä-säteilyyn, kun taas meemit edellyttävät sitä, ja mieluummin hiukan mustaa, itseironista sellaista toimiakseen.

[Tabula Rasa]

Maahanmuuttajille "naureskeluun" avautuisi paljon vähemmän mahdollisuuksia jos 90% vastuullisten medioiden kiiltokuvapojiksi valitsemista humamuista ei olisi imagokatastrofeja tai jotain vielä pahempaa. Onko ihan pakko ottaa mannekiineiksi sen luokan porukkaa? Jos on, ei vika ole välttämättä kyseenalaistajassa.

Kun ongelma taitaa olla ettei sellaisia ole tarjolla. Turhikset kun tuppaavat olemaan tuota tasoaan.

[Marcus Porcius Cato]

Mikäli vasemmisto osaisi oikeasti tehdä ja käyttää hyväkseen meemejä, ei niitä kauhisteltaisi Ylellä tähän tapaan, vaan niitä pidettäisiin normaalina osana internetin poliittista kulttuuria.

Vasurit joutuvat kuitenkin niin sanotusti kävelemään munankuorilla ja pelkäävät koko ajan loukkaavansa joitain vähemmistöjä ym., joten näiden huumori ja täten meemit ovat täysin mitäänsanomattomia ja noloja.

Tosiasia on se, että... The Left can't meme!

Vasemmistolainen meemikulttuuri netissä on toki aika väsynyttä. Erinomaisena esimerkkinä siitä on vaikka juuri tuossa YLE:n jutussa ollut meemi, jossa ilmeisesti yritetään kuvata edellinen hallitus äärimmäisen arvokonservatiivisena. Kuva on hieman epäselvä, mutta virnistyksestä päätelleen "koti, uskonto ja isänmaa!" tyypille on laitettu Stubidon naama. Tämä meemi ei tietenkään toimi laajemman yleisön keskuudessa, koska ainoastaan punavihreän kuplan sisällä elävät ihmiset ovat riittävän harhaisia kuvitellakseen kokoomuksen ja kepun edustavan tätä nykyä jonkinlaista arvokonservatismia. Juuri mikään ei voisi olla kauempana federalistihammaskeijun arvomaailmasta kuin "koti, uskonto ja isänmaa".

Se, että vasemmiston penaalin terävimmät kynät eivät ilmiselvästikään tee heidän nettimeemejään, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että vasemmistolaiset eivät osaisi luoda meemejä, jos käsite meemi ymmärretään sen alkuperäisessä dawkinsilaisessa merkityksessä. Päinvastoin, vasemmistolaiset ovat mestareita meemien luomisessa ja heidän ei tarvitse käyttää internetiä meemiensä levittämiseen, koska he hallitsevat suurinta osaa valtamediasta. Koko valtamedian metanarratiivi erilaisia vähemmistöjä sortavasta valkoisesta heteromiehestä on yksi valtava äärivasemmistolainen meemi, joka on tehokkaasti myrkyttänyt koko länsimaisen kulttuurin.

Suosittelen katsomaan Youtubessa tai Bitchutessa Blackpilled nimisen kanavan videoita, joissa käsitellään sitä, miten Hollywood on vuosikymmenien ajan syöttänyt taitavasti elokuvissa omaa poliittista agendaansa ihmisille. Tulkaa sen jälkeen kertomaan, että vasemmisto ei osaa luoda meemejä.

https://www.youtube.com/channel/UCvaHgYcWAAcn5D54w4Dqezg

https://www.bitchute.com/channel/blackpilled/

Mielenkiintoinen kehityskulku tällä hetkellä on se, että internetin mahdollistama oikeistolainen vastakulttuuri ja kansallismielisen populismin nousu politiikassa ovat ilmeisesti saaneet kulttuurista hegemoniaa käsissään pitävän vasemmiston panikoimaan ja lyömään kaasun pohjaan omassa propagandantuotannossaan. Se ei enää pyri vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin hienovaraisesti, kuten aiemmin, vaan takoo sanomaansa monikulttuurisuuden ihanuudesta ja väistämättömyydestä sekä "äärioikeiston" pahuudesta ihmisten päähän lekalla. Räikein esimerkki tästä on varmaankin kuukereiden tunkeminen väkisin joka ikiseen elokuvaan, TV-sarjaan ja mainokseen ja monesti vielä näyttelemään alun perin valkoisia hahmoja. Tämä voi kääntyä itseään vastaan samalla tavalla kuin neuvostolehdistön loputtomat jutut miljoona litraa lypsäneistä karjakoista, jotka ylittivät kaksinkertaisesti edellisessä viisivuotissuunnitelmassa kolhoosille asetetut tavoitteet.

Vaikka toisinajattelija-oikeiston materiaaliset resurssit tässä mediasodassa ovatkin mitättömät verrattuna systeemi-vasemmiston käytössä oleviin, heidän puolellaan on kuitenkin se, että heidän viestinsä perustuu todellisuuteen, kun taas hegemoninen metanarratiivi perustuu valheeseen, ja sen ylläpitäminen vaatii jatkuvaa toistoa. Epäsymmetrinen mediasissisota voi siten saada globalistisen imperiumin vielä polvilleen samaan tapaan kuin afgaanivuohipaimenet puna-armeijan ja vietnamilaiset riisinviljelijät USA:n sotakoneiston.

Ja ennen kun tässäkin ketjussa alkaa autistinen vänkääminen siitä, mitä on "oikeistolaisuus" ja mitä on "vasemmistolaisuus", niin todettakoon, että en luonnollisestikaan viittaa näillä käsitteillä perinteiseen puoluekenttään, jossa ero "oikeiston" ja "vasemmiston" välillä määrittyy kapeasti talouspolitiikan perusteella. Tarkoitan "vasemmistolaisuudella" uskoa ihmisluonnon muokattavuuteen ja tasa-arvon pitämistä kaiken muun ylittävänä päämääränä ja "oikeistolaisuudella" uskoa ihmisluonnon muuttumattomuuteen ja hierarkioiden pitämistä luonnollisena ja välttämättömänä osana ihmisyhteisöjä. Ehkä "egalitarismi" ja "hierarkismi" olisivat parempia käsitteitä monitulkintaisten "vasemmistolaisuuden" ja "oikeistolaisuuden" sijaan, mutta se on toisen keskustelun aihe.

[Beef Supreme]

Suosittelen myös Devon Stackin Blackpilled-kanavaa, mutta varoitus herkille: sinunkin suosikkileffasi on jxxxxxxxskommunistin subversiota, eikä tämän pillerin jälkeen maistu enää mikään elokuva. Epäironisesti.

[Vaniljaihminen]

Se, että vasemmiston penaalin terävimmät kynät eivät ilmiselvästikään tee heidän nettimeemejään, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että vasemmistolaiset eivät osaisi luoda meemejä, jos käsite meemi ymmärretään sen alkuperäisessä dawkinsilaisessa merkityksessä. Päinvastoin, vasemmistolaiset ovat mestareita meemien luomisessa ja heidän ei tarvitse käyttää internetiä meemiensä levittämiseen, koska he hallitsevat suurinta osaa valtamediasta. Koko valtamedian metanarratiivi erilaisia vähemmistöjä sortavasta valkoisesta heteromiehestä on yksi valtava äärivasemmistolainen meemi, joka on tehokkaasti myrkyttänyt koko länsimaisen kulttuurin.

Suosittelen katsomaan Youtubessa tai Bitchutessa Blackpilled nimisen kanavan videoita, joissa käsitellään sitä, miten Hollywood on vuosikymmenien ajan syöttänyt taitavasti elokuvissa omaa poliittista agendaansa ihmisille. Tulkaa sen jälkeen kertomaan, että vasemmisto ei osaa luoda meemejä.

Tämä on tietysti vallankumouksellinen tulkinta ja pakko sitä on oikeana pitääkin. Viime vuosikymmenten kirjallisuus ja taide ovat ollet yhtä suurta vasemmistolaista meemiä. Oikeastaan koko toisen maailmansodan jälkeinen aika on ollut länsimarksismin voittokulkua - koko sodan suurimman tai "eniten oikeassa olleen osapuolen" narratiivia.

60-luvun "kukkaisvallankumous" jatkuu asteittain kunnes kaikki on ylösalaisin. Kaikki joutuvat katumaan jopa vanhoja vitsejään, aivan kuten Justin Trudeau äskettäin jotain jamaikalaisaksenttiaan.

[nollatoleranssi]

Mikäli vasemmisto osaisi oikeasti tehdä ja käyttää hyväkseen meemejä, ei niitä kauhisteltaisi Ylellä tähän tapaan, vaan niitä pidettäisiin normaalina osana internetin poliittista kulttuuria.

Vasurit joutuvat kuitenkin niin sanotusti kävelemään munankuorilla ja pelkäävät koko ajan loukkaavansa joitain vähemmistöjä ym., joten näiden huumori ja täten meemit ovat täysin mitäänsanomattomia ja noloja.

Tästä on kyse. Ainoa syy miksi aihe ja nettimeemeihin erikoistuneet palstat 4chan, Ylilauta ja muut herättää huolta johtuu tuosta. On vaikeaa taistella huumoria ja vitsejä vastaan. Tämän takia yritetään mustamaalata palstojen sisältö kiertoteitse ja mahdollisuuksien mukaan kieltää ne kokonaan.

Vasemmiston on vaikeaa tehdä kunnollisia nettimeemejä, kun koko ajan joutuu varomaan pahoittaako joku mielensä.

[nollatoleranssi]

Suosittelen katsomaan Youtubessa tai Bitchutessa Blackpilled nimisen kanavan videoita, joissa käsitellään sitä, miten Hollywood on vuosikymmenien ajan syöttänyt taitavasti elokuvissa omaa poliittista agendaansa ihmisille. Tulkaa sen jälkeen kertomaan, että vasemmisto ei osaa luoda meemejä.

Varmasti näin on ollut, mutta nykyinen huolestuneisuus koskee vallan menettämistä. Toiminta on ollut normaalisti hyvin hierarkista (ehkäpä jopa patriarkaalista?) eli ylhäältä alaspäin johdettua, kun nykyisin mikä tahansa nettiporukka pystyy tekemään paremman vitsin, joka saa valtavasti suosiota.

Viihdeteollisuus perustuu usein trendeihin. Tositv ja useat viihdeohjelmat loivat tavallisten ihmisten pilkkaamista arkipäivää. Nykyisin ei voi loukata ketään.

Nettimeemit ovat olleet paljon taidokkaampia eli niissä ei ole keskitytty vihaamaan taviksia, vaan kohteeksi on joutunut valtaapitäviä ja poliittisia aiheita. Tämä on aiheuttanut suurimman raivon, kun toimintaa ei voida kontrolloida tarpeeksi hyvin.

[Echidna]

YLE kyselee parhaita inttistooreja ajanhenkeen sopivalla kuvituksella (kts. liitekuva). Sotkan vaununjohtajana päivettynyt sotilas, kenties Mannerheimin poika?
Taivaalla Apache-kopteri. Sinänsä taidokas kuva.

https://www.facebook.com/ylekioski/photos/a.1422547551370026/2446580195633418/?type=3&theater

HUOMIO! HAUSSA PARHAAT INTTISTOORIT!

Onko sinulla, kaverillasi tai vaikkapa sukulaisella THE INTTISTOORI, joka pistää illanvietoissa hymyilyttämään, hämmästymään tai repeämään ihan totaalisesti? Oli sitten kyseessä unohtumattomin hetki, legendaarisin henkilötarina tai jopa salaliittomaisin tornihuhu, anna palaa!

Olen Lloyd Libiso, reserviläinen ja työskentelen toimittajana Yle Kioskilla. Etsimme tulevaan sarjaamme meheviä inttilegendoja - juuri sinulta!

Jutut voivat olla niitä hauskimpia, kuumottavimpia tai älyttömimpiä ja voit kertoa tarinan juuri niin kun sen itse muistat tai olet kokenut.

Pidämme puolestamme huolen siitä että anonymiteettisi on taattu! Laita tarinasi tulemaan:

WhatsApp ääni/tekstiviestinä: +35844 421 4806
Sähköpostilla : [email protected]
Facebook directillä Kioskin inboxiin
tai Instagramissa: @lloydlibiso

Erinomaista kesää ja palataan tarinoiden muodossa!
Yt. Lloyd, Yle Kioski