2015-02-09 Abdirahim Husu Hussein sai sananvapauspalkinnon (yleinen Husu-ketju)

[nollatoleranssi]

SDP:stä voisi tehdä kuvan, jossa olisi useampi musta ehdokas mm. oululainen imaami, Husu jne. Sitten mainoslauseeksi "Tulevaisuuden demari".

[Supernuiva]

Minä olen. Se, että ulkopuolinen bashaa kantaväestöä siihen malliin, mitä tämä "herra-Husu" tekee, kertoo paitsi siitä että hän on älyvapaa, myös siitä, että hän on sen lisäksi täydellinen mulkku.

Kertooko ikimuistettavat valehtelut- ja kuolematon, "syö pakaa ja kuole"- lausahdus mielestäsi jostakin monitulkintaisesta somalialaisesta viisaudesta. Mun mielestä se kertoo silkasta typeryydestä ja perusteettomasta ylimielisyydestä ruokkijaansa kohtaan. Joku voisi sanoa tätä laskelmoimattomaksi tyhmyydeksi. Husu ampuu paitsi itsensä, myös kaikkien somppujen nilkkaan. Mikä nero!

Tuo syöntikehotus oli lopulta "melko harmiton", oikeastaan huvittavaksi luokiteltava kärjistys. Kertoo toki jotain lausujastaan, mutta luokittelen sen lopulta melko harmittomaksi toteamukseksi.

En ole seurannut Husun toimintaa kovinkaan syvällisesti, joten voisiko joku tiivistää yksinkertaisesti sen, millaisista valehteluista hän on todistettavasti jäänyt kiinni?

Itse olen saanut Hususta hyvän kuvan ensisijaisesti sen vuoksi, miten hän pärjäsi täysin ylivoimaisesti Purran kanssa käydyssä keskustelussa.

(Jos eduskuntavaalit olisivat tänään, niin en varmasti äänestäisi perussuomalaista puoluetta. Puolue alkaa paljastua taas "hillotolpaksi", enkä halua enää tukea yhdellä pienellä ja vaatimattomalla äänelläni vuosien 2015 ja 2017 toisintoja. Jos aate olisi Purralle sydämen asia, olisi hän pärjännyt ohjelman keskustelussa paljon paremmin.)

[foobar]

Ellei Husu olisi somali, hän olisi mille tahansa puolueelle kävelevä imagokatastrofi. Se on sitten oma kysymyksensä johtuuko se heikosta älykkyydestä vai vain yleisestä, no, kusipäisyydestä pääasiallisena ongelmanratkaisumenetelmänä.

Somaleille laatukriteerit ovat kuitenkin surkuhupaisasti eri tasolla kuin muille. Alusta loppuun mennään Miikhalin kakka -tasolla, eikä se tunnu kummastuttavan virallisen liturgiaetiketin noudattajia lainkaan.

[ISO]

husu on erinomainen esimerkki siitä miksi ihmiset inhoaa somaleita, koulukirjaesimerkki maahanmuuttajasta joka on ihan puhtaasti kaikin tavoin haitallinen yhteiskunnalle.

Haastaa riitaa koko ajan, ei ole mitenkään tuottava, elelee yhteiskunnan varoista ja valittaa kaikesta.. lista on loputon.

Noitten husujen takia tämä maa repeää kahtia, husun lähipiirin, pääministeri rinne mukaan lukien, pitäis laittaa tuo riidanhaastaja aisoihin.

[Supernuiva]

Haastaa riitaa koko ajan, ei ole mitenkään tuottava, elelee yhteiskunnan varoista ja valittaa kaikesta.. lista on loputon.

Varsin hyvä kuvaus kantasuomalaisesta syrjäytyneestä.

Itse näkisin paljon mieluummin Helsingin kaduilla Husun kaltaisia maahanmuuttajia kuin syrjäytyneitä kantasuomalaisia.

[Lalli IsoTalo]

Itse näkisin paljon mieluummin Helsingin kaduilla Husun kaltaisia maahanmuuttajia kuin syrjäytyneitä kantasuomalaisia.

Meitä on moneen junaan. Itse näkisin paljon mieluummin kaikki somalit Somaliassa, rakentamassa Somialiaa, sillä tietotaidolla jonka ovat Suomessa hankkineet.

Viime vuonna somalien väkiluku, kielen mukaan määriteltynä, oli 20 944. Suurin osa heihin uhratuista resursseista on rahoitettu lainarahalla.

Jos yhden somalin elinkaarikustannus on 1 000 000€, niin kysyisen somalipopulaation elinkaarikustannus on 20 000 000 000 €, siis 20 miljardia, mikäli somalien määrä ei lisääntyisi lainkaan (epärealistinen ajatus).

Kaikki tuo raha voitaisiin käyttää suomalaisten syrjäytyneiden auttamiseen takaisin raiteilleen, jos tahtoa olisi.

[Kim Evil-666]

Itse näkisin paljon mieluummin Helsingin kaduilla Husun kaltaisia maahanmuuttajia kuin syrjäytyneitä kantasuomalaisia.

Minä en näkisi. Jokaisessa valtiossa on omat syrjäytyneensä. Valtion tulisi käyttää rahojaan näiden syrjäytyneiden raiteille saamiseen, eikä ulkopuolisten sisään imuroimiseen.

Muutenkin tuo lause on kuin monikulttuurisuuden ylistäjän suusta. Se kuulostaa osaltaan jopa suomalaisvihamieliseltä. "Husun kaltaiset" maahanmuuttajat syövät suomalaista identiteettiä, kukkarosta puhumattakaan. Ongelma on kumulatiivinen.

Suomalainen on aina suomalainen. Husulainen on aina husulainen.

[Supernuiva]

Jokaisessa valtiossa on omat syrjäytyneensä. Valtion tulisi käyttää rahojaan näiden syrjäytyneiden raiteille saamiseen, eikä ulkopuolisten sisään imuroimiseen.

Toteamus jokaisen valtion omista syrjäytyneistä vahvistaa kuitenkin sen tosiasian, että ei millään rahalla saada syrjäytyneitä raiteilleen.

Missä olen kirjoittanut tai todennut, että valtion tulisi käyttää rahoja ulkopuolisten imuroimiseen sisään? Miksi viestini on ylipäätään voitu tulkita siten? Tämä herättää paljon mielenkiintoa, hyvin paljon. Jos ei "pidä" suomalaisista häiriötä tuottavista ihmisistä, on tämän toteaja sitten automaattisesti imuroimassa muun maailman syrjäytyneet kylään elätettäviksi? Tätä logiikkaa en ymmärrä. Lisäksi en ole missään välissä kirjoittanut, että sosiaaliturvaa tulisi tarjota ylenpalttisesti.

Kirjoitin siitä, että haluaisin katukuvan olevan rauhallisen ja turvallisen. Ihmisten ihonvärillä ei ole minulle mitään merkitystä, mutta käytöstavoilla on.

[Lalli IsoTalo]

Toteamus jokaisen valtion omista syrjäytyneistä vahvistaa kuitenkin sen tosiasian, että ei millään rahalla saada syrjäytyneitä raiteilleen.

1. Minulla ei ole aavistukaan miten suuri onnistumisprosentti
a) syrjäytymisen estämällä on,
b) syrjäytyneiden palauttamisella ei-syrjäytyneiksi on, tai
c) voidaanko niiitä parantaa jotenkin.

Mutta on aika synkkä toteamus, että kotimaisia syrjäytyneitä ei saada raiteilleen millään rahalla. Oliko lähdettä tälle tiedolle?

2. Jos kotimaisia ongelmatapauksia ei voida auttaa, miten voitaisiin auttaa ulkomaalaisia, luku- ja kirjoitustaidottomia, suomalaisen kulttuuriin sopimattomia kehitysmaamuslimeita?

[Rosetta]

Husun ajattelusta paistaa ikävällä tavalla läpi sellainen ajatus, että somalit maanpallon toiselta puolelta ja maailman epäonistuneimmasta "kulttuurista" sekä järkyttävästä vihauskonnosta kyllä kuuluvat Suomeen, mutta persut eivät.

Ei ainoastaan paista läpi, vaan sanoo myös asian aika suoraan

[tweet]1171147699879649281[/tweet]

Fiksu tyyppi tuo Seida Sohrabi!

[pienivalkeapupu]

Haastaa riitaa koko ajan, ei ole mitenkään tuottava, elelee yhteiskunnan varoista ja valittaa kaikesta.. lista on loputon.

Varsin hyvä kuvaus kantasuomalaisesta syrjäytyneestä.

Itse näkisin paljon mieluummin Helsingin kaduilla Husun kaltaisia maahanmuuttajia kuin syrjäytyneitä kantasuomalaisia.

Vertaat siis minua Husun kaltaiseen kävelevään PR katastrofiin tuntematta minua laisinkaan? Olen siis riitaa haastava, kaikesta valittava, tuottamaton yhteiskunnan jäsen sinun silmissäsi, pistäisitkö todisteita pöydälle?
No ei muuten tarvitse, tuollainen yleistys kertoo sinusta lähes kaiken. Ja oikeesti, en edes suuttunut. Mutta hyvin kyllä sorruit yleistykseen, jota ilmeisestikin yritit välttää...?

[S.O.Mali]

Haastaa riitaa koko ajan, ei ole mitenkään tuottava, elelee yhteiskunnan varoista ja valittaa kaikesta.. lista on loputon.

Varsin hyvä kuvaus kantasuomalaisesta syrjäytyneestä.

Itse näkisin paljon mieluummin Helsingin kaduilla Husun kaltaisia maahanmuuttajia kuin syrjäytyneitä kantasuomalaisia.

Minä näkisin Husun ja kaikki muutkin somalit Somaliassa rakentamassa kotimaataan kaukana poissa Suomesta.Mieluiten myös kaltaisesi suomalaisia vihaavat suomalaiset näkisin ulkona maastamme.

[Pakkanen]

Onneksi Husu Hassu Hussein yms. suvaitsevaiset muistavat muistuttaa, ettei perussuomalaista aatetta kannattavat ole kuitenkanaan kansanryhmä, vaikka ko. ryhmä kansasta voi  todistetusti esim. menettää työpaikkansa poliittisen aatteensa johdosta.

Demla-Suomessa sellainen ryhmä kansasta ei ole laissa tarkoitettu kansanryhmä, joka joutuu yhteiskunnallisten seurausten välttämiseksi vaikenemaan laillisesta poliittisesta mielipiteestään.

[vihapuhegeneraattori]

PT-MEDIA kommentoi Husun ulostuloja.

https://pt-media.org/2019/09/10/husu-taraytti-twitter-kansaa-ei-kuitenkaan-kannata-panikoida/

Husu Hussein kohautti taas Suomen twitter-kansaa. Tällä kertaa Husu toivoo persuja uuniin. Husu selvästikin rohkeutui poliisin taanoisesta tutkimattajättämisjutusta ja tykittelee nyt ilman estoja.

Miten Husun twiittiin pitäisi suhtautua? Ei oikeastaan mitenkään. Husu tulee Somaliasta, jossa ihmisiä on uunitettu, siis kirjaimellisesti uunitettu, viimeiset 30 vuotta. Somalia voidaan hyvällä syyllä katsoa olevan maapallon ihmiskaatopaikka.

Tältä pohjalta voimme arvioida Husun sanomisia. Ilman Suomea Husu ei olisi mitään. Jos hän ei olisi saanut Suomesta turvapaikkaa hän ei olisi mitään muuta  kuin kuivalla aavikolla hääräävä, ihmiskaatopaikalla elävä toisia ryöstelevä somali.

Ei siis kannata nähdä vaivaa hiiltyä ihmiskaatopaikalta tulleen somalin takia. Hän on saanut sen aseman, minkä on, suomalaisten monikulttuurisuusfanaatikkojen takia. Husu ei itse ole oikeastaan edes vastuussa sanomisistaan vaan Husun kannanotot ovat... kuka siellä takana nyt häärääkään. Emma Kari, Veronika Honkasalo tai sinne päin.

^^^korostus oma.

[Sibis]

Toteamus jokaisen valtion omista syrjäytyneistä vahvistaa kuitenkin sen tosiasian, että ei millään rahalla saada syrjäytyneitä raiteilleen.

1. Minulla ei ole aavistukaan miten suuri onnistumisprosentti
a) syrjäytymisen estämällä on,
b) syrjäytyneiden palauttamisella ei-syrjäytyneiksi on, tai
c) voidaanko niiitä parantaa jotenkin.

Mutta on aika synkkä toteamus, että kotimaisia syrjäytyneitä ei saada raiteilleen millään rahalla. Oliko lähdettä tälle tiedolle?

2. Jos kotimaisia ongelmatapauksia ei voida auttaa, miten voitaisiin auttaa ulkomaalaisia, luku- ja kirjoitustaidottomia, suomalaisen kulttuuriin sopimattomia kehitysmaamuslimeita?

Suomen sosiaali- ja oikeusklusteri on mitoitettu suomalaisia varten,piste!

Ei kolmansien maiden hörhöjen varalle. EU- ja ETAväkikin aiheuttavat massiivisia kustannuksia.

[Kim Evil-666]

Kirjoitin siitä, että haluaisin katukuvan olevan rauhallisen ja turvallisen. Ihmisten ihonvärillä ei ole minulle mitään merkitystä, mutta käytöstavoilla on.

Rauhallinen ja turvallinen katukuva ei tule ensimmäisenä mieleen Husun kaltaisista maahanmuuttajista. Itselleni ihonvärillä on sikäli merkitystä, että en halua maastani tulevan mitään somaliaa. Se maa ei olisi enää identiteetiltään suomalainen, hyvin kaukana siitä.

Mielenkiintoista, että rinnastit Husun kaltaiset maahanmuuttajat hyviin käytöstapoihin. Hyvin mielenkiintoista.

Ei siinä mitään. Meillä kaikilla on oikeus mielipiteisiin, se on sananvapautta. Meidän kahden kohdalla mielipiteet tuntuvat eroavan kuin yö ja päivä. Syrjäytynyt suomalainen on eräänlainen tragedia. Minun silmissäni he ovat kuitenkin hyväksyttävämpiä henkilöitä Suomessa kuin yksikään "husu".

[Rosetta]

Haastaa riitaa koko ajan, ei ole mitenkään tuottava, elelee yhteiskunnan varoista ja valittaa kaikesta.. lista on loputon.

Varsin hyvä kuvaus kantasuomalaisesta syrjäytyneestä.

Itse näkisin paljon mieluummin Helsingin kaduilla Husun kaltaisia maahanmuuttajia kuin syrjäytyneitä kantasuomalaisia.

Riippuu vähän mitä "syrjäytyneellä" tässä tarkoitetaan - se on mielestäni edelleen aika hämärä ja eufemistinen ilmaus, enkä tiedä miksi se on nykyisin niin paljon viljelty; jos tarkoitetaan ihmisiä jotka eivät syystä tai toisesta ole työelämässä, niin tällöin todellakaan en ymmärrä mollaamista, ihmisarvoa ei mitata työnteolla (ainakaan minun silmissäni), mutta jos tarkoitetaan kaduilla pyöriviä ja juopottelevia alkoholisteja, niin enpä itsekään heitä erityisemmin halua kaduilla nähdä tai kohdata...

[Velmu]

Kirjoitin aiemmin tähän ketjuun, että Husu tekee viisaasti sitä mihin hän pyrkii. Asiallisesti järjettömillä ulostuloillaan hän satavarmasti saa  pullataikinamaisesti paisuvan Suomessa loisivan somaliväestön tuen. Äänestyskelpoisia Suomen kansalaisia heistä jo nyt on iso joukko. Somalitaustaisten lisäksi Husua tukee vihervasemmistolainen tärähtäneistö, joten kyllä se toope tietää ihan tarkasti mitä tekee, vaikkei kovin kummosilla älynlahjoilla olisikaan varustettu.

Husu on aika pian kansanedustaja ja ehkä ministerikin, ainakin sen perusteella että näyttää nauttivan nykyisen zombimaisen demarijohtajan ja pääministerin tukea. Eipä tuo ole aateveljensä Husun mielipiteistä ainakaan irtisanoutunut. 

[S.O.Mali]

Kirjoitin aiemmin tähän ketjuun, että Husu tekee viisaasti sitä mihin hän pyrkii. Asiallisesti järjettömillä ulostuloillaan hän satavarmasti saa  pullataikinamaisesti paisuvan Suomessa loisivan somaliväestön tuen. Äänestyskelpoisia Suomen kansalaisia heistä jo nyt on iso joukko. Somalitaustaisten lisäksi Husua tukee vihervasemmistolainen tärähtäneistö, joten kyllä se toope tietää ihan tarkasti mitä tekee, vaikkei kovin kummosilla älynlahjoilla olisikaan varustettu.

Husu on aika pian kansanedustaja ja ehkä ministerikin, ainakin sen perusteella että näyttää nauttivan nykyisen zombimaisen demarijohtajan ja pääministerin tukea. Eipä tuo ole aateveljensä Husun mielipiteistä ainakaan irtisanoutunut.

Teoriassa ennustuksesi on toki mahdollisuus käydä toteen. Unohdit vain sen tosiasian että somput ovat varsin eripuraista väkeä klaanineen ja Husu ei todellakaan nauti somaleiden varauksetonta luottamusta.

Maahanmuuttajista vain yksi pääsi eduskuntaan – somalisuosikkien äänimäärät eivät riittäneet


Maahanmuuttajataustaisista ennakkosuosikeista haaveet eduskunnasta joutuivat toistaiseksi hautaamaan myös Somaliassa syntyneet demariehdokkaat, Espoon kaupunginvaltuutettu ja seitsemän lapsen yksinhuoltajaäiti Habiba Ali (786 ääntä) ja Helsingin kaupunginvaltuutettu, toimittaja ja yhteisöpedagogi Husu Hussein (1 989) ääntä.

https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/763291-maahanmuuttajista-vain-yksi-paasi-eduskuntaan-somalisuosikkien-aanimaarat-eivat

[Saturnalia]

Tuo on aika kalteva pinta heittää, että katselee mieluummin hyvinpukeutuneita matuja kuin nuhjuisia suomalaisia. Mitä se sitten tarkoittaa suuremmassa kuvassa, kun ne nuhjuiset suomalaiset syöttävät pallon takaisin ja sanovat vaikkapa, että katselevat mieluummin vaikka venäläisiä kuin näitä heidät kieltäviä suomalaisia. Sehän olisi tasapeli silloin. Tietysti jos minkäänlaista yhtenäisyyttä ei kansakunta enää tarvitse missään mielessä, niin sitten kai se on se ja sama, mutta sillä on seurauksensa.

Jo sellainen kokoomuslainen mamut ja köyhät ovat samaa paskaa-ajattelu on aika lyhytnäköistä ja syvästi epäisänmaallista ja sosiologisesti hazardia. Jos mamut nostetaan omien edelle, niin siinähän mennään sitten vielä pidemmälle. Itse en pidä valkoisuuden suosimista millään lailla epäkorrektina maailmassa, jossa vastapuoli jatkuvasti haukkuu valkoisuutta. Eihän se nyt voi olla niin, että valkoisia saa haukkua mutta ei kehua. Ihan logiikan nimessä. Kehukaamme valkoisia kaksi kertaa jokaisesta vasemmiston haukusta heitä vastaan. Ei siinä sen kummempaa ole, enkä jaksa sen enempää aihetta taivastella. Suomalaisuuden suosimista en toisaalta liitä edes suuremmin valkoisuuden suosimiseen, enempi sellainen itsestään selvä kulttuurijuttu, joka armeijassakin opetettiin. Vähän niin kuin peruskäytöstapa. Pyyhi takapuolesi, kiitä ruuasta ja näin edespäin. Oi aikoja, oi tapoja.

[Riukulehto]

Persuja kannattavat maahanmuuttajataustaiset antavat Husu Husseinille kyytiä. https://youtu.be/KDMnYDjxoLI

[Shemeikka]

Husuvitsi päivässä pitää mielen virkeänä.

[ikuturso]

Haastaa riitaa koko ajan, ei ole mitenkään tuottava, elelee yhteiskunnan varoista ja valittaa kaikesta.. lista on loputon.

Varsin hyvä kuvaus kantasuomalaisesta syrjäytyneestä.

Itse näkisin paljon mieluummin Helsingin kaduilla Husun kaltaisia maahanmuuttajia kuin syrjäytyneitä kantasuomalaisia.

Jos vihapuhefanaatikkojen porttiteoriaa on uskominen, niiden mukaan äärioikeistolainen vihapuhe on uuninluukkujen kolinaa ja Halla-ahon pragmaattiset ulostulot johtavat vääjäämättä äärioikeistolaiseen terroriin ja ku klux klaanien syntyyn.

Vastaavasti voidaan sanoa, että Husun ulostulot johtavat siihen, että somalikakarat vetää porukalla pataan pottunokkia koulussa ja kadulla, koska #persut ovat vapaata riistaa eikä ihmisryhmä.

Jostain syystä en ole nähnyt vielä äärioikeistolaista terroria jotain kännissä heitettyä polttopulloa lukuunottamatta tai ku klux klaanejakaan jotain yksinäistä lipunkantajaa lukuunottamatta. Mutta somalijengien tekemiä väkivallantekoja on esim. pääkaupunkiseudulla tämän tästä ja Husun ulostulot työntävät vain vettä myllyyn maan uusille omistajille.

Se siitä hyvin käyttäytyvästä. Li Anderssonkin on ministeri. Hyvin käyttäytyvä, mutta kantaa antifan tarroja ylpeydellä. Samoin kuin Arhinmäki räppää antifan kanssa. Voi kun jonain aamuna heräisi ilman näitä hörhöjä ja heidän kaltaisiaan, jotka siis eivät ole tässä maalitettuja eikä ihmisryhmä, vaan esimerkki aatemaailmasta jota saa ja pitääkin arvostella.

-i-

[duc]

[tweet]1167046881815515137[/tweet]

Ymmärtääköhän Husu mitä osaobjekti tarkoittaa kirjoittaessaan: "Nyt on rikosilmoitusta tehty."?

Osmo Ikola kirjoittaa Kielenhuollon tiedotuslehdessä (Kielikello 3/1986):

Objektisäännöt kuuluvat suomen kieliopin hankalimpiin asioihin. Ensinnäkin on ratkaistava, tuleeko objektin olla akkusatiivissa ("kokonaisobjekti") vai partitiivissa ("osaobjekti"). Toiseksi: jos käytetään yksiköllistä akkusatiiviobjektia, on ratkaistava, valitaanko päätteellinen (genetiivin kaltainen) vai päätteetön (nominatiivin kaltainen) muoto.

Esim. Englannin kielessä osaobjekti on ilmaistava kiertoilmauksin kuten a piece of cake. Miten lienee Husun äidinkielen somalin laita?

[Finka]

Ottaen huomioon sen, että kirjakielenä somali on varsin nuori, voi myös olla, että hienovaraiset merkityserot eivät ole muotoutuneet.

[Arkipiispa]

Husun twiitissä kaikki on käänteistä; jopa kuva on flipattu vasemmalta oikealle. Miksei siis myös tekstiä tulisi ymmärtää käänteisenä:

Nyt onei ole rikosilmoitusta tehty. Jätän tämän jaEn jätä tätä eikä muita näitä muita viha/rasisti rakkaus/tykkäys viestejä viranomaisten käsiteltäväksi.

Kieliopissa on silti vielä oppimista. Mutta käänteis-Husu on jo lähes kotoutunut. Ei tästä enää paljoa ole siihen että alkaa ymmärtää asioita.

[N. O. Hääppönen]

Ymmärtääköhän Husu mitä osaobjekti tarkoittaa kirjoittaessaan: "Nyt on rikosilmoitusta tehty."?

Jospa Husu kuuluu siihen koulukuntaan kuin minäkin, joka puhuu totaali- ja partitiiviobjekteista 

Mitä tapahtuu sitten, kun Husulta on tämä tie käyty? Tuo viha ei sammu, vaan seuraavaksi se kanavoituu somaleille luonteenomaisempiin tapoihin. Somalia on tästä esimerkkinä, sitä kohti.

[ISO]

Husun käytöstä julkisuudessa kun seuraa, ymmärtää hyvin miksi somalia on yksi maailman pahimmista persläpimaista.

Ilmeisesti kaikki siellä käyttäytyy toisiaan kohtaan kuten husu täällä suonalaisia kohtaan.

Siitä ei sivistysyhteiskuntaa tule millään, mutta sitähän husu ei ymmärrä.

[Roope]

Näkökulma: Suomi ei ole niin rasistinen maa kuin väitetään

Suomalaisten enemmistö suhtautuu myönteisesti siihen, että Suomeen tulee lisää maahanmuuttajia töitä tekemään, kirjoittaa Juho Rahkonen.

Loppukesällä julkisuudessa roihahti rasismikeskustelu, kun kaupunginvaltuutettu Abdirahim "Husu" Hussein leimasi kaikki perussuomalaisten äänestäjät rasisteiksi. Keskustelussa myös viitattiin laajalti levinneeseen uutiseen, jonka mukaan Suomi on Euroopan rasistisin maa. Tutkimusten lähempi tarkastelu kuitenkin paljastaa, että nämä väitteet ovat liian mustavalkoisia.

Suomessa on muihin kehittyneisiin maihin verrattuna vähän ulkomaalaistaustaisia, noin seitsemän prosenttia väestöstä. Osuus kuitenkin kasvaa nopeasti, sillä alhaisen syntyvyyden Suomessa väestönkasvu lepää yksinomaan maahanmuuton varassa.

Kuluvan syksyn aikana on käyty paljon keskustelua siitä, onko Suomi rasistinen maa. Kun yksittäiseen ihmiseen kohdistuu rasistista kielenkäyttöä tai tekoja, asia tuntuu hänen kohdallaan pahalta. Husukin on varmasti saanut asiattomia viestejä. Jokainen tapaus on liikaa, mutta yksittäisistä tapauksista ei voida tehdä johtopäätöstä, miten paljon rasismia Suomessa esiintyy ylipäänsä.

Rasismi on sitä, että ihmistä kohdellaan eriarvoisesti hänen ihonvärinsä tai muuhun etniseen taustaan liittyvän seikan vuoksi. Syrjintää voi tapahtua myös muilla perusteilla, kuten perhesyiden, sukupuolen, iän tai persoonallisuuden perusteella, minkä vuoksi rasismia ei ole aina helppo huomata ja todentaa saati erottaa muista syrjinnän perusteista.

[...]

Vähemmistöjen omien kokemusten ohella on tärkeää kartoittaa myös valtaväestön mielipiteitä. Tutkimusten yhteenvetona voi todeta, että suomalaisista korkeintaan noin 15–20 prosenttia voidaan luokitella perusasenteiltaan avoimen rasistisiksi. Varsinaisia kovan luokan rasisteja meillä on viitisen prosenttia: nämä henkilöt ovat kyselyiden mukaan sitä mieltä, että erilaisista etnisistä taustoista tulevat ihmiset eivät ole samanarvoisia.

Iltalehti 14.9.2019

Taloustutkimuksen Juho Rahkonen kyllä määrittelee rasismin ihan kohtuullisesti, mutta heti perään hän ravistaa hihasta "yhteenvedon tutkimuksista", joka ei perustu hänen antamaansa rasismin määritelmään. Aivan erityisesti siihen ei perustu Suomen Kuvalehden toimittajan tulkinta kyselytutkimuksesta, johon Rahkonen luultavasti viittaa, sillä tuollaisia trigger-sanoilla ansoitettuja kyselyitä kummempaa ei tietääkseni Suomessa ole tutkimuksina tehty, eikä niillä tai paremminkin niiden tulkinnalla ole mitään tekemistä tieteen tai objektiivisuuden kanssa.

Yhtä heikolla pohjalla on Rahkosen mainitsema valeuutinen, että "Suomi on Euroopan rasistisin maa".

Vähemmistöjen omien kokemusten ohella on tärkeää kartoittaa myös valtaväestön mielipiteitä.

Ei tietenkään ole. Jos halutaan tutkia rasismia, joka on tekoja, pitää kartoittaa (mahdollisimman objektiivisesti) tekoja, ei tulkita tuntemuksia tai mielipiteitä.

edit: päiväys

[rätkä]

Husulla on nyt menossa kiihtyvällä tahdilla jonkunlainen provosointikampanja.

Facebookista:

Mitä jäi eilisen tapahtumista mieleen?

Sitä, että kaikki te pakolaisten ja maahanmuuttajien vastustajia olette töissä likaisissa vaatteissa, teillä ei ole kännyköitä koska olette työttömiä ja Suomesta eilen käännytetty Najeebin kaltaisten nuorten miesten/naisten veroilla elätte täällä. Ette ikinä olleet rakastuneita ja olette aika yksinäisiä raukkoja.

ja kun samaan aikaan kyselee vaikkapa rasmuksessa  ihmisiltä rasistisia kommentteja ym niin aika selkeä peli mielestäni. Provosoi ja kerää materiaalia johonkin tulevaisuuden ulinaansa varten. Seuraavat vaalit ja  näkyvyyttä?