2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[satasenlaina]

Kansanuutisissa Sirpa Paatero väittää, että JH-a olisi viime viikolla sanonut postin lakkoa "menneisyyden taisteluiksi" ja JH-a:n hallitus olisi sellainen, että se ei puuttuisi yhtiön operatiiviseen toimintaan.
Paatero sanoi myös, "se on PS:a äänestäneiden työntekijöiden on hyvä tiedostaa."

En löydä googlettamallakaan edes tuon tapaista, löytääkö joku muu?

Paatero ei ole tällaista väittänyt vaan kolumnin kirjoittanut Kai Hirvasnoro.

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4132861-postin-tyoehtoshoppailu-hallituksen-varilla-on-valia

"Ei ole merkityksetöntä, millainen hallitus maassa on. Gallupeissa suurimman puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-aho leimasi viime viikolla tämän kaltaiset kiistat menneisyyden taisteluiksi. Pääministeri Halla-ahon hallitus olisi taas sellainen, joka ei puutu yhtiön operatiiviseen toimintaan. Se on perussuomalaisia äänestävien työntekijöiden hyvä tiedostaa."

[Mandula]

Kansanuutisissa Sirpa Paatero väittää, että JH-a olisi viime viikolla sanonut postin lakkoa "menneisyyden taisteluiksi" ja JH-a:n hallitus olisi sellainen, että se ei puuttuisi yhtiön operatiiviseen toimintaan.
Paatero sanoi myös, "se on PS:a äänestäneiden työntekijöiden on hyvä tiedostaa."

En löydä googlettamallakaan edes tuon tapaista, löytääkö joku muu?

Paatero ei ole tällaista väittänyt vaan kolumnin kirjoittanut Kai Hirvasnoro.

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4132861-postin-tyoehtoshoppailu-hallituksen-varilla-on-valia

"Ei ole merkityksetöntä, millainen hallitus maassa on. Gallupeissa suurimman puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-aho leimasi viime viikolla tämän kaltaiset kiistat menneisyyden taisteluiksi. Pääministeri Halla-ahon hallitus olisi taas sellainen, joka ei puutu yhtiön operatiiviseen toimintaan. Se on perussuomalaisia äänestävien työntekijöiden hyvä tiedostaa."

Jutun kommenttiosiosta huomio:

Kiva, että "sheriffi" puuttui asiaan. Sitä eivät tehneet Postin hallituksen varapuheenjohtaja Suvi Anne Siimes (Postin Hallituksessa vuodesta 2013). Hallitus muuten päättää toimitusjohtajan palkoista muunmuassa. Asiaan eivät puuttuneet myöskään Postin hallitusneuvoston jäsenet Varapuheenjohtaja Jani Toivola (Vuodesta 2015) tai jäsenet Silvia Modig, Maria Guzenina eikä Satu Taavitsainen. Nämä kaikki ovat olleet useita vuosia Postin Hallintoneuvostossa Silvia Modigia lukuunottamatta, joka tuli sinne 2018. Kaikki ovat hallituspuoleista. Vas, SDP ja Vihreät

Jännästi unohtui tutkivalta journalistilta ylläoleva, saas nähdä milloin kommentti sensuroidaan pois.

[Kim Evil-666]

Kai Hirvasnoro kaasuttelee hieman mutkia suoriksi, antaessaan ymmärtää, että Halla-aho olisi kutsunut juuri Postin taistelua menneisyyden taisteluksi. Hieman sylettää tällaiset hirvasnorot.


PS-politiikka hyödyttää kaikkia suomalaisia

"Halla-aho sanoi, että perussuomalaisesta politiikasta hyötyvät kaikki suomalaiset.

– Sisäinen turvallisuus, maahanmuutto, yhteisten rahojen käyttö, ilmastopolitiikka, oikeusvaltio ja sananvapaus, kansallisvaltion tulevaisuus, tavallisen ihmisen rooli omassa maassaan – siinä teemoja, jotka ovat äänestäjillemme tärkeitä ja joissa me olemme tällä hetkellä yksin vaihtoehto kaikille muille. Media ja muut puolueet tietävät sen.

– Niin Suomessa kuin muuallakin maailmassa uudet jakolinjat ovat muodostuneet näiden kysymysten ympärille. Perinteiset suuret puolueet, keskusta, kokoomus ja demarit, taistelevat menneisyyden taisteluja. Ne lietsovat vanhoja vastakkainasetteluja duunareiden ja yrittäjien tai maaseudun ja kaupunkien välillä. Ne kielteiset kehityskulut, joita me nostamme esille, koskettavat kaikkia väestöryhmiä."

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-aikoihin-eletty-turvapaikkaturistien-palautuksia-vastustaneet-poliisia-sabotoineet-vihervasemmistolaiset-loukkaantuneita-virkavallan-toimien-kyseenalaistamisesta/

[Faidros.]

Kiitos oikaisusta satasenlaina, näinhän se tietysti on.
Toimittelijat voi vapaasti laittaa sanoja suuhun ja korjata sitten asia maininnalla parin viikon päästä, jos koskaan.

[IDA]

Puheenjohtaja Halla-aho on itse asiassa kommentoinut postin tilannettakin. Tämä on jokaisen duunarin hyvä tietää, kuten Kansan uutisissa sanottaisiin.

Toimiva postilaitos on julkinen palvelu ja osa järjestäytynyttä yhteiskuntaa. Postilaitoksen ensisijainen tehtävä on huolehtia siitä, että posti kulkee luotettavasti ja kohtuuhinnalla, ei tuottaa voittoa tai lihottaa hillotolpalle päässeitä johtajiaan.

Johdon palkitsemisjärjestelmä kannustaa leikkaamaan henkilöstökuluja. Mitä halvemmalla työ voidaan tehdä, sitä enemmän yritys tuottaa voittoa, ja sitä enemmän johtoa palkitaan.

Kun työmarkkinoilla vallitsee terve tasapaino työvoiman kysynnän ja tarjonnan välillä, palkkoja ei voida polkea tietyn rajan alapuolelle. Jos palkalla ei tule toimeen, tai jos saman saa tulonsiirtoinakin, yritys ei enää löydä työntekijöitä. Ikävä kyllä tervettä tasapainoa ei enää ole, koska tarjontana on koko maailma.

Postia ei haittaa se, että työntekijät lähtevät. Tilalle saa uusia ja halvempia kehitysmaista. Siksi työnantajapuoli kiljuu työvoimapulaa ja vaatii kaikenlaisen saatavuusharkinnan lopettamista. Kehitysmaalainen ottaa työn vastaan millä tahansa palkalla, koska sillä saa oleskeluluvan.

Posti ja monet muut toimijat tahkoavat voittoa ulkoistamalla palkkakustannukset veronmaksajalle. Jos palkka ei riitä elämiskustannuksiin, sitä täydennetään toimeentulo- ja asumistuilla. Joiden määrä paisuu koko ajan.

Tulos on, että kansalainen maksaa yhä enemmän veroja ja saa yhä huonompia palveluja.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2459295950857251

[Skeptikko]

Puhetapa saattaa olla Jussi Halla-ahon suosion salaisuus
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006226392.html

Mikä on Halla-ahon ja hänen hengenheimolaistensa suosion salaisuus? Nykyinen perussuomalaiset on kahden asian liike. Puolue vastustaa maahanmuuttoa ja kyseenalaistaa ilmastonmuutoksen.

Halla-ahon käyttämä retoriikka on kaukana poliittisesti korrektista kielenkäytöstä.

Ehkä juuri siinä on homman juju: Halla-aho puhuu asioista, jotka kannattajia vaivaavat, ja tavalla, johon kuulijat voivat samaistua.

[andrus]

Mestari sivaltaa heti ensimmäisessä täysistuntopuheessaan. Talousoikeisto saa kuulla kunniansa kun duunaripuolueen johtaja murahtaa.

https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/taysistunnot/taysistunto-26-2019?DVR=1&dvrduration=58000&dvrstart=20190904123056

[Siili]

Puhetapa saattaa olla Jussi Halla-ahon suosion salaisuus
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006226392.html

Mikä on Halla-ahon ja hänen hengenheimolaistensa suosion salaisuus? Nykyinen perussuomalaiset on kahden asian liike. Puolue vastustaa maahanmuuttoa ja kyseenalaistaa ilmastonmuutoksen.

Halla-ahon käyttämä retoriikka on kaukana poliittisesti korrektista kielenkäytöstä.

Ehkä juuri siinä on homman juju: Halla-aho puhuu asioista, jotka kannattajia vaivaavat, ja tavalla, johon kuulijat voivat samaistua.

Akkanen on aikaisemminkin pääkirjoittanut Halla-ahosta:

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005312013.html

Otoksia Akkasen syvällisestä analyysistä:

HALLA-AHON johtamassa perussuomalaisissa on käynnissä tyypillinen stalinmainen puhdistus.

Perussuomalaisista ei ole ainakaan vielä tehty sellaista joukko­pakoa, jota puoluekokouksen jälkeen ennustettiin. Se johtunee pää­osin lomakaudesta.

[foobar]

Puhetapa saattaa olla Jussi Halla-ahon suosion salaisuus
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006226392.html

Mikä on Halla-ahon ja hänen hengenheimolaistensa suosion salaisuus? Nykyinen perussuomalaiset on kahden asian liike. Puolue vastustaa maahanmuuttoa ja kyseenalaistaa ilmastonmuutoksen.

Halla-ahon käyttämä retoriikka on kaukana poliittisesti korrektista kielenkäytöstä.

Ehkä juuri siinä on homman juju: Halla-aho puhuu asioista, jotka kannattajia vaivaavat, ja tavalla, johon kuulijat voivat samaistua.

Onko ilmastonmuutoksen kyseenalaistaminen muka koko PS:n linja? Olen kuvitellut että niin ei ole vaan että ilmastonmuutoksenkin kohdalla PS:n ydinpointti on maahanmuuton tapaan kyseenalaistaa se millaisia poliittisia päätöksiä sen hallitsemisen suhteen ja nimissä tehdään, ei se että sen kategorinen kieltäminen olisi puolueen tavoite.

[Lalli IsoTalo]

Puolue ... kyseenalaistaa ilmastonmuutoksen.

Olen melko varma, että JH-a tai PS ei kyseenalaista ilmastonmuutosta, joka johtuu

- Asteroidien törmäyksestä maahan (bye bye dinot).

- Mannerlaattojen liikkeistä (Krakatau yms.)

- Auringon 11 vuoden aktiivisuusjaksoista

[Huppupelikaani]

Puhetapa saattaa olla Jussi Halla-ahon suosion salaisuus
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006226392.html

Mikä on Halla-ahon ja hänen hengenheimolaistensa suosion salaisuus? Nykyinen perussuomalaiset on kahden asian liike. Puolue vastustaa maahanmuuttoa ja kyseenalaistaa ilmastonmuutoksen.

Halla-ahon käyttämä retoriikka on kaukana poliittisesti korrektista kielenkäytöstä.

Ehkä juuri siinä on homman juju: Halla-aho puhuu asioista, jotka kannattajia vaivaavat, ja tavalla, johon kuulijat voivat samaistua.

Onko ilmastonmuutoksen kyseenalaistaminen muka koko PS:n linja? Olen kuvitellut että niin ei ole vaan että ilmastonmuutoksenkin kohdalla PS:n ydinpointti on maahanmuuton tapaan kyseenalaistaa se millaisia poliittisia päätöksiä sen hallitsemisen suhteen ja nimissä tehdään, ei se että sen kategorinen kieltäminen olisi puolueen tavoite.

Hesarikin on näköjään riittävästi suoltanut valeuutisia PS:n ilmastonmuutoksen kieltämisestä, että lukijatkin uskovat sen. Äkkiseltään tulisi mieleen, että jonkun Hakkaraisen (joka kuitenkin vedetään esimerkiksi "todisteesta") sijaan kuunneltaisi mitä puheenjohtaja sanoo. Luulisi sen olevan myös puolueen linja. Ote Suomen Uutisista:

– Me joudumme luottamaan itseämme viisaampiin. Kun korostetaan tietoon perustuvaa päätöksentekoa, niin kaikki tieteellinen tieto on teoreettista. Samasta datasta voidaan tehdä erilaisia tulkintoja, Halla-aho sanoi.

Hän jatkoi, ettei perussuomalaiset kiistä ilmastonmuutosta.

– Hyväksymme vähintäänkin poliittisesti relevanttina tosiasiana, että ihminen vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen. Kannatamme kunnianhimoista ilmastopolitiikkaa. Koska kuitenkin meillä on yksi maapallo ja yksi ilmakehä, meidän täytyy tuoda suhteellisuudentajua ja kohtuullisuutta ilmastokeskusteluun.

———

Perussuomalainen kunnianhimo on realismi, todellisuudentaju ja suhteellisuudentaju. Keskustelussa täytyy muistaa mittasuhteet. Se, että Suomessa asuu alle promille maailman väestöstä. Ja se, että meidän osuutemme hiilipäästöistä on promillen luokkaa. Vaikka suomalaiset lakkaisivat hengittämästä, sillä ei ole vaikutusta ilmastonmuutokseen. Ei tämä toki sitä tarkoita, että suomalaisten pitäisi olla tekemättä mitään.

– Mutta se tapa, jolla Pariisin ilmastosopimuksen päästövähennystaakkaa tällä hetkellä jaetaan, on epäoikeudenmukainen. Suuret saastuttajat ovat vapaamatkustajia.

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-peraankuuluttaa-suhteellisuudentajua-ilmastohysteriaan-suomalaiset-lakkaisivat-hengittamasta-silla-vaikutusta-ilmastonmuutokseen/

Tosin eipä tämä agendaa ajaville kelpaa esimerkiksi, kun vastuullisen uutisoinnin logokin puuttuu...

[Pullervo]

Halla-aho on palannut jo kotimaan politiikkaan ja lisäksi kansanedustajaksi eduskuntaan, joten usean ketjun sijaan on nyt yksi yleisketju

Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

jossa seurata kansanedustaja ja puheenjohtaja Halla-ahon työtä ja tekemisiä.