2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[Brandis]

Halla-aho on aika tavalla vapautunut, näin koen, viime aikoina. Sekä henkilönä että poliittisena persoonana. Hänellä on sujunut niin poliittisesti kuin varmaan yksityiselämässäänkin jo monta vuotta erityisen hyvin, asiat ovat menneet eteenpäin flow-tilassa. Enkä tarkoita, että asiat olisivat sujuneet vailla vastoinkäymisiä, mutta ne vastoinkäymiset ovat vain jalostaneet häntä ja opettaneet elämästä. Hän on lakannut taistelemasta vastaan asioiden luontaista kulkua ja kehitystä, oppinut ehkä ottamaan elämän vastaan niin kuin se annetaan. Hän on saavuttanut rentoutta.

Seuraava askel poliittisen ja sosiaalisen elämän keskiössä onkin rakentaa yhteistyökuvioita. Varmasti tämä kehitys on jo lähtenyt liikkeelle ja kiinnostavaa on tulevina vuosina seurata mihin suuntaan yhteistyökuvioita rakennetaan ja miten ne etenevät. Mistä ollaan valmiita luopumaan ja missä asioissa voidaan tehdä yhteistyötä kompromissien kautta. Äkillisen suosion saavuttamisen keskellä voi olla vaikeaa eritellä keitä ovat oikeat ystävät, tai luotettavuuden merkitystä, mutta toivotaan, että oikeat kumppanit vierelle löytyvät.

[Uuno Nuivanen]

Halla-ahon ei tarvitse enää miettiä onko hänellä kannatusta ja luottamusta. Ensin valittiin selvin numeroin puheenjohtajaksi, minkä jälkeen sekä puolueen jäsenmäärä (?) että vaali- ja gallupkannatus ovat olleet erinomaisessa nousussa.

[Lalli IsoTalo]

Halla-ahon ei tarvitse enää miettiä onko hänellä kannatusta ja luottamusta. Ensin valittiin selvin numeroin puheenjohtajaksi, minkä jälkeen sekä puolueen jäsenmäärä (?) että vaali- ja gallupkannatus ovat olleet erinomaisessa nousussa.

Ja lehdistö on oppinut olemaan, samoin kuin muut politikot! 

[Punaniska]

Edeltäjäänsä siteeraten: "Tässä ovat laki ja profeetat"

"Liberaalit ja toisistaan hädin tuskin erottuvat globalistipuolueet ovat olleet pitkään vallassa useimmissa demokraattisissa maissa. Tästä syystä moni oppi ajattelemaan, että demokratia on jonkinlainen synonyymi liberaalille globalismille. Kun vaalitulokset alkoivat olla epämiellyttäviä, ryhdyttiin valittamaan "demokratian kriisiä". Valitus yltyi, kun epämiellyttävät poliitikot alkoivat vieläpä toteuttaa epämiellyttäviä vaalilupauksiaan. Eihän tämän näin pitäisi mennä."

Koko varsin hyvä analyysi asioiden tilasta:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jussi-halla-ahon-vieraskolumni-ihmiset-kaipaavat-turvallisuutta-siksi-globaali-liberalismi-on-kriisissa/6951504?fbclid=IwAR3pnvxRuSnxGiLG2-6fsbakvKfsMeDsngma92AauGlwaVYYb0Q6MORt8XM#gs.sbrwln

[Roope]

Ylen toimittajat Pirjo Auvinen ja Olli Seuri yrittivät tv-uutisissa kehystää Jussi Halla-ahon "oikeusvaltioperiaatteen polkemisen" kannattajaksi , mutta ei mennyt ihan käsikirjoituksen (Seurin kädessä) mukaisesti.

[Ykkösuutisena pääministeri Rinteen kommentti, että EU-maksut on sidottava oikeusvaltioperiaatteiden noudattamiseen ja Unkarin kaltaisten maiden tukia pitäisi siksi leikata.]
...
Toimittaja Olli Seuri
Olemme täällä Helsingin kansalaistorilla ja tapahtuma on Pointti-festivaali. Luvassa on kello 21:05 A-studio-keskustelu kahdeksan eduskuntapuolueen edustajan kanssa. Paikalla on muun muassa Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho. Antti Rinne sanoi edellä, että EU ei aio antaa periksi Unkarille oikeusvaltiokysymyksessä. Jos tukirahojen leikkaus ei onnistu, niin nettomaksajat ovat valmiita leikkaamaan omia jäsenmaksujaan. Olisiko tämä oikeansuuntainen toimi tässä tilanteessa?

Jussi Halla-aho
Perussuomalaisten kanta Britannian kansanäänestyksestä lähtien on ollut se, että nettomaksajien jäsenmaksuosuutta ei pidä kasvattaa Brexitin myötä katoavan rajan kompensoimiseksi. Useimmat nettomaksajat ottivat tällaisen samanlaisen kannan jo hyvin varhaisessa vaiheessa. Pidämme hyvänä, jos Antti Rinnekin on nyt valmis tinkimään halukkuudestaan maksaa enemmän EU:lle. Tosin tämä on väärä syy siihen, mutta yleisesti ottaen pidämme hyvänä, jos EU:n luonne rahansiirtokoneistona vähenee...

Toimittaja Olli Seuri [keskeyttää vetäen mikrofonin pois ja lukee paperista]
Tästä syystä Viktor Orban arvosteli Suomea ja suomalaista oikeusvaltiota viime viikolla pitämässä puheessaan. Miten perusteltuna pidät Orbanin kritiikkiä?

Jussi Halla-aho
Ei ole syytä olla herkkänahkainen. Suomessahan, kuten Orban sanoi, ei ole perustuslakituomioistuinta, vaan meillä lainsäätäjä itse perustuslakivaliokunnan keinoin arvioi oman lainsäädäntönsä perustuslainmukaisuutta ja...

Toimittaja Olli Seuri [keskeyttää vetäen mikrofonin pois]
Hän myös vääristeli Suomen akatemian tilannetta.

Jussi Halla-aho
Mutta jos puhutaan nyt tästä äskeisestä asiasta, niin jos joku yrittäisi nyt luoda tällaisen järjestelmän [perustuslakituomioistuimen sijaan perustuslakivaliokunta] Eurooppaan, niin kyllähän sille nauraisivat aidanseipäätkin...

Toimittaja Olli Seuri [keskeyttää vetäen mikrofonin pois]
Jussi Halla-aho, kiitoksia. [Lukee paperista] Ja kansalaistorilta lisää asiaa uutisten ja urheilun jälkeen.

[writer]

25% suomalaisista haluaa antaa Halla-aholle lisää valtaa ja nousu on 6% edellisen mittauksen oltua 19% ja noin vuoden takaiseen mittaukseen nousua on 14% (silloin vain 11% suomalaista halusi antaa Halla-aholle lisää valtaa):

Halla-aho on noussut vajaassa vuodessa 11 prosentista 25 prosenttiin

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2d3b1129-5398-4cc9-9fed-00e1bcab036e

Petteri Orpolle haluaa antaa lisää valtaa 23% ja Antti Rinteelle 22%.

[Lobotomite]

^ Niinistön ymmärrän, mutta Haavisto? Ja URPILAINEN? Keneltä nämä kysymykset on kysytty?

[simppali]

Usarin Huusko on tehnyt analyysin.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/288626-analyysi-jussi-halla-aho-epailee-poliisia-edessa-siintaa-iso-taistelu-arkadianmaella

En oikein tiedä mitä tuosta Huuskon lainaus, lainaus, lainaus rykäsystä lainaisi

Yritän seuraavalla; "Jos poliittinen taistelu Mäenpään tapauksesta Arkadianmäellä leimahtaa, kehkeytyy siitä todennäköisesti aikamoinen. Nyt puhuttaisiin suomalaisen oikeusvaltion aika lailla syvimmästä olemuksesta".

Tosin en oikein ymmärrä, mitä päätoimittaja Huusko edellisellä tarkoittaa.

[jka]

Usarin Huusko on tehnyt analyysin.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/288626-analyysi-jussi-halla-aho-epailee-poliisia-edessa-siintaa-iso-taistelu-arkadianmaella

En oikein tiedä mitä tuosta Huuskon lainaus, lainaus, lainaus rykäsystä lainaisi

Yritän seuraavalla; "Jos poliittinen taistelu Mäenpään tapauksesta Arkadianmäellä leimahtaa, kehkeytyy siitä todennäköisesti aikamoinen. Nyt puhuttaisiin suomalaisen oikeusvaltion aika lailla syvimmästä olemuksesta".

Tosin en oikein ymmärrä, mitä päätoimittaja Huusko edellisellä tarkoittaa.

Hyyskä olettaa että kaikki muut äänestäisivät riemusta kiljuen persuja vastaan jos äänestykseen mennään. Uskallanpa väittää että kokkareet, kepu ja jopa demarit ovat kusi sukassa tällä hetkellä ja toivovat että tuohon äänestykseen ei koskaan jouduta. Jos meinaan joudutaan ja nuo puolueet äänestäisivät persuja vastaan niin takuuvarmasti lurahtaa prosenttiyksikkö poikineen kannatuksesta persujen laariin. Pelkkä keskustelu aiheesta ja perustelut joltain kokkareilta tai kepuleilta olisi niin surkuhupaisaa kuunneltavaa että ainakin kepulit voi puolueena haudata sen jälkeen lopullisesti.

[Ernst]

Usarin Huusko on tehnyt analyysin.

Huusko teki mielipidekirjoituksen. Siitä on analyysi kaukana.

Melko kryptistä tekstiä tuo oikeusvaltion syvin olemus. Perustuslain kirjaimesta ja hengestä siinä on kysymys. Siinä säädetään, että kansanedustajan on saatava puhua ilman että poliittiset vstustajat järjestävät näytösoikeudenkäyntejä esim. polpoa ja demlaa käyttäen, jolloin puhuja istuu. Ei eduskunnassa vaan vankilassa.

Demokratian syvimmästä olemuksesta tässä on kyse. Ja siitä loukkaantumisherkkyydestä. Iiris Suomela on ehkä poikkeus, mutta muut kansanedustajat ovat aikuisia, joiden pitää kestää sekä merivettä että kokkapuheita.

Naurettavaksi menee touhu, jos tälle tielle lähdetään. Pätee muuten muihinkin kuin PS-eduskuntaryhmään. Eli PS-kollegat, ei sitten lähdetä poliisille soittamaan, jos muista puolueisa tulee ns. maksakoukkupuhetta eduskunnan puhujanpöntöstä tai "aina ei tietää voi, ylä- vai alapääkö soi". Eli reilu peli puolin ja toisin.

[Vörå]

Täytyy tunnustaa, että olen viime aikoina suorastaan lämmennyt Guruun - ilman häntä PS olisi jotakuinkin tyypillinen eurooppalainen kansallisradikaali puolue eli Kremlin otteessa ja maanpetoksellinen. Mies on myös selkeästi älykäs ja kuiva huumorinsa on sangen huvittavaa. Vähän paremmalla henkilöhistoriallisella tuurilla Halla-aho voisi olla ihan ok oppinut humanisti, konservatiivinen toki, mutta järjellinen. Vaan kun emme elä ideaalisessa maailmassa niin meillä on nyt tämä hämmentävä demagoginen ilmiö lietsomassa irrationaalista antiliberalismia ja anti-länsimaalaisuutta, mutta sentään pohjimmiltaan tietyllä integriteetillä ja älyllä. Jos vertaa johonkin Huhtasaareen tai Tynkkyseen niin ero on kuin yöllä ja päivällä.

[Tavan]

^Avaisitko mitä irrationaalista on antiliberalismissa?

[Vörå]

^Avaisitko mitä irrationaalista on antiliberalismissa?

Ei siis sinänsä, toki voi olla täysin rationaalista antiliberalismia. Vaan tarkoitin, että tämä Halla-ahon "uppoava länsi" -juttu on täysin irrationaalista. Mies on muka mielestään huolissaan länsimaista ja länsimaalaisuudesta ja sitten kirjoittaa iloisesti hykerrellen, että jonain päivänä universaalin ihmisarvon käsite on historian roskatunkiolla. Se päivä onkin sitten täsmälleen sama, kun länsi on uponnut, luojan tähären. Tämä meidän kulttuurimme on toistaiseksi ylivoimaisesti paras mitä on ollut ja se rakentuu täysin kristillisille ja humanistisille arvoille, Jerusalemin ja Ateenan yhdistelmälle.

[Tragedian synty]

^Avaisitko mitä irrationaalista on antiliberalismissa?

Ei siis sinänsä, toki voi olla täysin rationaalista antiliberalismia. Vaan tarkoitin, että tämä Halla-ahon "uppoava länsi" -juttu on täysin irrationaalista. Mies on muka mielestään huolissaan länsimaista ja länsimaalaisuudesta ja sitten kirjoittaa iloisesti hykerrellen, että jonain päivänä universaalin ihmisarvon käsite on historian roskatunkiolla. Se päivä onkin sitten täsmälleen sama, kun länsi on uponnut, luojan tähären. Tämä meidän kulttuurimme on toistaiseksi ylivoimaisesti paras mitä on ollut ja se rakentuu täysin kristillisille ja humanistisille arvoille, Jerusalemin ja Ateenan yhdistelmälle.

Länsimaalaisuuteen kuuluu aika paljon muutakin kuin universaali ihmisarvo. On omaa tarkoitushakuista tulkintaasi, että Halla-aho "iloisesti hykertelisi" sen joutumisesta historian roskatunkiolle. Minun mielestäni hän vain hyvin kyynisesti totesi sen olevan mahdollisuus. (Muistaakseni jossain yhteydessä Halla-aho on selventänyt, että hän kannattaa universaalia ihmisarvoa. Se ei ole ristiriidassa sen kanssa, että hän tunnustaa yksilöiden erisuuruisen instrumentaalisen arvon, mikä "Ihmisarvosta"-tekstin pointti on.) Myös ajatus paavin erehtymättömyydestä oli joskus keskeinen osa länsimaalaisuutta, mutta ei ole enää, eikä länsi sen takia kai ole uponnut.

Minun mielestäni menestyvä sivilisaatio on dynaaminen ja valmis omaksumaan arvoja ja luopumaan niistä tilanteen mukaan. Ja minusta on aivan selvä, että liikakansoituksen vaivaamassa maailmassa universaali ihmisarvo on asia, josta on oltava valmiita luopumaan. On parempi, että veneestä heitetään osa porukasta hukkumaan kuin hyväsydämisesti pitää kaikki mukana, kunnes vene uppoaa ja kaikki hukkuvat.

Luullakseni Halla-ahon "uppoava länsi" -retoriikka perustuu siihen, että kehitysmaiden liikakansoituksen purkautuminen kehittyneisiin maihin synnyttää tänne kasvavia kehitysmaalaisia enklaaveja, jotka ovat vähemmän joustavia kuin ympäröivä yhteiskunta. On aivan yhdentekevää, luopuvatko länsimaalaiset esimerkiksi universaalista ihmisarvosta itse vai heittävätkö kehitysmaalaiset tulokkaat sen roskakoriin.

Mutta ainahan Arwo Pohjan hyveelliset edustajat voivat kiistää sen, mitä heidän ympärillään tapahtuu, ja uskoa satumaailmoihinsa sen sijaan.

[Vörå]

Minun mielestäni menestyvä sivilisaatio on dynaaminen ja valmis omaksumaan arvoja ja luopumaan niistä tilanteen mukaan. Ja minusta on aivan selvä, että liikakansoituksen vaivaamassa maailmassa universaali ihmisarvo on asia, josta on oltava valmiita luopumaan.

Tokikin. Mutta siinä tulee sitten joillekin meistä esteeksi tuo "universaali". Ei minua kauheasti kiinnosta länsimaailma geneettisenä ilmiönä vaan edustamiensa arvojen kautta. Ja jos me kulttuurina jotakin olemme niin kristillinen ja humanistinen: anti-Afganistan, anti-Saudi-Arabia jne. Jos luovumme ihmisarvosta sen takia, että ihonvärimme säilyisi niin luovumme länsimaalaisuudesta, kristillisyydestä ja humanismista. Uppoamme.

[Jorma M.]

[tweet]1163526997269782530[/tweet]

Tää olisi ollut vielä parempi jos H olisi rasistisesti muotoillut viestin tyyliin X % toimeentulotuen piirissä olevista on HAITTAmaahanmuuttajanuoria. Siis pitää tietysti eritellä maahanmuuttajat ja maahanmuuttajat.

[kgb]

Nyt loppuu tuo paskanjauhanta tai uskoisin parin henkilön pääsevän julistamaan sanomaansa banaanisaarille.

[Jorma M.]

^Avaisitko mitä irrationaalista on antiliberalismissa?

Ei siis sinänsä, toki voi olla täysin rationaalista antiliberalismia. Vaan tarkoitin, että tämä Halla-ahon "uppoava länsi" -juttu on täysin irrationaalista. Mies on muka mielestään huolissaan länsimaista ja länsimaalaisuudesta ja sitten kirjoittaa iloisesti hykerrellen, että jonain päivänä universaalin ihmisarvon käsite on historian roskatunkiolla. Se päivä onkin sitten täsmälleen sama, kun länsi on uponnut, luojan tähären. Tämä meidän kulttuurimme on toistaiseksi ylivoimaisesti paras mitä on ollut ja se rakentuu täysin kristillisille ja humanistisille arvoille, Jerusalemin ja Ateenan yhdistelmälle.

Emäheikkoa provoa. Suorastaan ns myötistä.

Vaikuttaisi ehkä rehellisemmältä jos a) kerrot miksi mielestäsi H-a on huolissaan länsimaalaisuudesta ja b) miten mielestäsi meidän kulttuurimme on paras mitä on ollut. Koko Suomi täynnä paskaa verrattuna vuosiin 1959 1969 1979.

[Pullervo]

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä pitää kesäkokoustaan Joensuussa. Jussi Halla-ahon kokouksessa pitämä puhe sekä linkkinä Youtube-videoon että kokonaisuudessaan tekstinä Suomen Uutisten sivuilla.

Eduskuntaryhmän kesäkokous 29.8.2019

Video ajastettu Halla-ahon puheen alkuun (n. 25:57 eteenpäin): https://youtu.be/jdvD0LpmbsY?t=1557

Koko jälkitallenne kokouksen live-videosta (kesto 1:16:36): https://www.youtube.com/watch?v=jdvD0LpmbsY

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-media-puolueet-tietavat-etta-ainoa-todellinen-vaihtoehto-vallitseville-totuuksille/

Halla-aho: Media ja muut puolueet tietävät, että me olemme ainoa todellinen vaihtoehto vallitseville totuuksille (29.8.2019)

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho piti suomalaisten hyvinvointiin keskittyvän puheen puolueen eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Joensuussa. Suomen Uutiset julkaisee puheen kokonaisuudessaan.

Arvoisa puheenjohtaja, arvoisa kaupunginjohtaja, hyvät perussuomalaisten kansanedustajat!

Aloitan puheenvuoroni hyvin perinteisellä fraasilla: Onpa ilahduttavaa, että olette näin runsaslukuisina paikalla! Viime ja toissa vuoden kesäkokouksissa perussuomalaisilla oli 17 kansanedustajaa. Nyt meitä on 39. Tilanteemme on muutenkin nyt hyvin toisenlainen.

Toissa vuonna olimme toipumassa mullistuksista, jotka sittemmin pystyimme kääntämään mahdollisuuksiksi. Viime vuonna lähdimme kohti eduskuntavaalikampanjaa. Nyt olemme toiseksi suurimpana eduskuntapuolueena, ja mielipidekyselyiden suurimpana puolueena ja pääoppositiopuolueena varsinaisesti aloittamassa neljän vuoden eduskuntatyötä. Vastassa on punaisin hallitus vuosikymmeniin.

Kevään hallitustunnusteluista on esiintynyt jonkin verran keskustelua ja spekulaatioita tiedotusvälineissä. Aika ei ollut vielä kypsä perussuomalaisten hallitukseen menolle. Jos toisaalta olemme jotain oppineet viime kaudesta niin sen, että hallitukseen ei pidä mennä hinnalla millä hyvänsä ja toteuttamaan omien äänestäjien tahdon vastaista politiikkaa.

Oppositiosta käsin voi vain räksyttää, on ollut viime aikoina muodikasta sanoa. Oma näkemykseni on, että terveessä demokratiassa on myös oppositio. On olemassa maita, joissa ei ole oppositiota, mutta en ole varma, ovatko sellaiset yhteiskunnat kovin houkuttelevia esikuvia. Niin kauan kuin Rinteen punainen hallitus seisoo, meidän tehtävämme on rikkoa hiljaisuutta ja vaihtoehdottomuuden illuusiota niissä asioissa, joista muut eivät halua puhua.

Sisäinen turvallisuus, maahanmuutto, yhteisten rahojen käyttö, ilmastopolitiikka, oikeusvaltio ja sananvapaus, kansallisvaltion tulevaisuus, tavallisen ihmisen rooli omassa maassaan – siinä teemoja, jotka ovat äänestäjillemme tärkeitä ja joissa me olemme tällä hetkellä yksin vaihtoehto kaikille muille.

Niin Suomessa kuin muuallakin maailmassa uudet jakolinjat ovat muodostuneet näiden kysymysten ympärille. Perinteiset suuret puolueet, keskusta, kokoomus ja demarit, taistelevat menneisyyden taisteluja. Ne lietsovat vanhoja vastakkainasetteluja duunareiden ja yrittäjien tai maaseudun ja kaupunkien välillä. Ne kielteiset kehityskulut, joita me nostamme esille, koskettavat kaikkia väestöryhmiä.

Perussuomalaisesta politiikasta hyötyvät kaikki suomalaiset. Tätä meidän tulee työssämme korostaa ja avata äänestäjille.
Media ja muut puolueet tietävät, että me olemme ainoa todellinen vaihtoehto vallitseville totuuksille. Tämän näkee siitä, millaisia kouristuksia ja primitiivireaktioita perussuomalaisten vaalimenestys kerta toisensa jälkeen aiheuttaa.

Tämäkin vaalikausi alkoi vähemmän lupaavasti, kun muut puolueet joukkovoimaansa osoittaakseen siirsivät perussuomalaiset salin laitaan istumaan. Kesän aikana taas on puhututtanut se, että poliisi on ilmeisesti omasta aloitteestaan käynnistänyt esitutkinnan perussuomalaisten kansanedustajan täysistunnossa pitämästä puheesta. Syytettä tästä ei tietenkään nosteta, koska sellaiseen tarvitaan eduskunnan suostumus, eivätkä perussuomalaiset tule sellaista antamaan, mutta pelkkä yritys on suoraan sanoen pöyristyttävä. Kansanedustajan syytesuoja on luotu juuri sitä varten, että politiikkaa ei siirrettäisi eduskunnasta oikeussaleihin.

Ei liene sattumaa, että tutkinnanjohtajana poliisissa on vihreiden jäsenenä ja ehdokkaana toiminut henkilö. Ilmeistä jääviyttä ei edes hävetä. Päinvastoin, tällaisella asetelmalla halutaan julistaa, että "yes we can".

Vihervasemmisto on puheenvuoroissaan hurskastellut sillä, että perussuomalaiset esittämällään kritiikillä murentaisivat luottamusta poliisiin. On aikoihin eletty, kun turvapaikkaturistien palautuksia vastaan protestoineet ja poliisin toimintaa sabotoineet vihervasemmistolaiset nyt ovat sydänjuuriaan myöten loukkaantuneita virkavallan toimien kyseenalaistamisesta.

(...)

Sisäinen turvallisuus puhututti kansalaisia kevään aikana, kun Oulussa ja muualla maassa paljastui kymmeniä lapsiin kohdistuneita seksuaalirikoksia, joissa tekijät ovat humanitaarisin perustein maahan tulleita arabi- ja afrikkalaismiehiä. Sittemmin on käynyt ilmi, että tällaisiin tekoihin liittyviä vihjeitä lojuu käsittelemättömänä tuhatmäärin poliisin pöydällä, koska resurssit eivät riitä pinojen perkaamiseen.

Hurskaat puheet riittävistä resursseista eivät riitä. Tarvitaan pysyvä ja ennustettava rahoitus nykyistä suuremmalle poliisien määrälle. Suomessa on vähemmän poliiseja asukasta kohden kuin yhdessäkään toisessa EU-maassa. Kuitenkin Suomi on pinta-alaltaan kuudenneksi suurin EU-maa. Poliisin näkyminen kaupunkikuvassa luo turvallisuutta ja ehkäisee rikoksia. Poliisin saaminen ajoissa paikalle on ongelma suurten kaupunkien ulkopuolella.

Monissa ns. vähäisissä rikoksissa selvitysprosentti on laskenut romahdusmaisesti. Tyypillisesti kyse on juuri tavallista ihmistä koskettavista rikoksista kuten varkauksista ja lievistä pahoinpitelyistä. Tämä on vaarallista kehitystä, ja lainsuojattomuuden tunne jos mikä nakertaa sitä yhteiskunnallista luottamusta, jonka tärkeydestä kaikki nyt kilpaa puhuvat.

Pelkästään rahan määrä ei kuitenkaan ratkaise. Oleellista on myös se, mihin sitä käytetään. Tarvitsemme henkilöstöä oikeiden rikosten tutkintaan ja ehkäisyyn, emme ihmisten somepuheita kyttääviä vihapuhepoliiseja.

Poliisin rahoituksen lisääminen ei kuitenkaan ole poliitikkojen ainoa tai edes tärkein turvallisuutta ylläpitävä toimi. Poliitikkojen ensisijainen velvollisuus on tehdä kaikki, mitä lainsäädännöllä voidaan tehdä, jotta turvallisuustilanne ei pahene. Ennen kaikkea tämä tarkoittaa täyskäännöstä nykyisestä, pohjoismaiden leväperäisimmästä turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikasta. Tämä politiikka lisää rikollisuutta, jonka tavalliset ihmiset ja poliisit tuntevat nahoissaan.

Täysin varmaa on, että istuva hallitus ei tule epäkohtia korjaamaan. Päinvastoin, turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttö halutaan tehdä entistä helpommaksi. Isis-naisten ihmisoikeudet menevät tämän hallituksen prioriteeteissa suomalaisten turvallisuuden edelle.

(...)

Hallituksen suuruudenhullut ilmastotavoitteet rapauttavat kuljetusalan kilpailukykyä entisestään. Metsäteollisuus on yksi Suomen viennin peruspilareista. Henki näyttää hallituksessa olevan se, että Suomi ei kuitenkaan saisi hyödyntää metsiään, vaan hiilinielua pitää kasvattaa. Tämä siis maassa, jonka pinta-alasta 72 % on metsää. Tämän on ylivoimaisesti korkein suhteellinen osuus koko Euroopassa. Jopa absoluuttisissa neliökilometreissä Suomessa on kolmanneksi eniten metsää kaikista EU-maista. Tätä ei aina uskoisi, kun kuuntelee julkista keskustelua. Siitä saa helposti sellaisen käsityksen kuin Suomi hakkaisi juuri viimeisiä metsiään ja että sen pitäisi hävetä koko muun maailman edessä.

(...)

Oikeudenmukaisuus ja maalaisjärki ovat perussuomalaisen politiikan punaiset langat. Jokaisella ihmisellä pitää olla oikeus onnistua elämässään ja menestyä työnteolla. Veroja keräämällä mahdollistetaan hyvinvointivaltio ja mahdollisuuksien tasa-arvo. Yksilön ja yhteiskunnan välillä vallitsee herkkä sopimus: yksilö maksaa yhteiskunnalle osan työnsä hedelmistä veroina, ja vastineeksi yhteiskunta käyttää nämä rahat vastuullisella tavalla siten, että meillä kaikilla on parempi yhteiskunta. Kuulostaako tämä tämän päivän todellisuudelta? Vai onko niin, että yhä pienempi osa maksaa yhä enemmän ja saa vastineeksi yhä vähemmän.

Muut puolueet määrittelevät itseään perussuomalaisten kautta. Kun me puhumme ihmisiä koskettavista asioista, muut puhuvat perussuomalaisista. Meidän ei tarvitse puhua muista puolueista, koska meillä on näkemys tämän ajan ongelmista, ja meillä on selkeitä ratkaisuja, jotka perustuvat selkeään linjaan ja arvomaailmaan.

Näillä eväillä lähdemme syksyyn ja myös kohti kunnallisvaaleja 2021. Toivotan hyvää kesäkokousta!

Lihavoinnit omia.

[Roope]

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä pitää kesäkokoustaan Joensuussa. Jussi Halla-ahon kokouksessa pitämä puhe sekä linkkinä Youtube-videoon että kokonaisuudessaan tekstinä Suomen Uutisten sivuilla.

Ilta-Sanomien Salla Jantusen näkökulma Jussi Halla-ahon puheeseen:

Perussuomalaisia syytettiin väärän tiedon levittämisestä Porvoon tapauksessa – Halla-aho vaatii poliiseille pysyviä lisäresursseja

Puheenjohtaja Jussi Halla-aho nosti esille huolensa työllisyyskehityksestä. Hänen mukaansa jokaisen pitäisi tulla toimeen tekemällään työllä.

– Vakavasti puhuen: mikään puolue ei ole yhtä huolissaan poliisin toimintaedellytyksistä kuin perussuomalaiset, puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-aho julisti puheessaan Perussuomalaisten eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Joensuussa.

Puheenjohtaja pitää tuhoisana, jos kansalaisten luottamus poliisiin alkaisi murentua.

– On nimenomaan tavallisten poliisien työskentelyn kannalta tuhoisaa, jos kansalaisille syntyy pienikään epäilys siitä, että kyseistä instituutiota hyödynnetään poliittisten tarkoitusperien edistämiseen.

Esimerkiksi keskustan Mikko Kärnä syytti perussuomalaisia väärän tiedon levittämisestä Porvoon ampumatapaukseen liittyen. Kärnän mukaan Halla-aho, varapuheenjohtaja Riikka Purra ja kansanedustaja Sebastian Tynkkynen loivat systemaattisesti mielikuvaa, jonka mukaan ampujat olisivat olleet Suomeen saapuneita turvapaikanhakijoita tai pakolaisia.
...

Ilta-Sanomat 29.8.2019

[Huppupelikaani]

^ Twitteristä Riikan vastaus Kärnän syyttelyyn:

[tweet]1166267242746654720[/tweet]

https://mobile.twitter.com/ir_rkp/status/1166267242746654720

[Viljami]

Kärnälle voisi vastata kärnämäisesti, kuten hän teki Huhtasaarelle, eli jotenkin näin:

"Mikko Kärnä, tuo keskitysleirin luottovangin moraalilla varustettu kepulipoliitikko, joka oman asemansa säilyttääkseen olisi silmää räpäyttämättä valmis työntämään vaikka oman perheensä uuniin".

Ei Mikkokaan varmaan tällaisesta pahaa tykkäisi, kun Lauralle lateli itse vielä pahemmin, eihän?

[td]

^ Tietänee mitä kirjoittaa ja ennakoi tulevan. Jos juuri nyt saataisiin 6 000 uutta poliisivirkaa, meille tulisi 5990 taposta ja 10 oikeata poliisia 

[Lobotomite]

^ Tietänee mitä kirjoittaa ja ennakoi tulevan. Jos juuri nyt saataisiin 6 000 uutta poliisivirkaa, meille tulisi 5990 taposta ja 10 oikeata poliisia 

Priorisoitaisiin myös etnopoliisit.

Kyllä lähtökohtaisesti täytyisi pyrkiä siihen, että yhteiskunta vaatii mahdollisimman vähän poliiseja. Suomi on pärjännyt pienellä määrällä tähän asti, mikä on muuttunut ja miten asia muutetaan?

[Faidros.]

Oletteko muuten huomanneet, että JH-a mainitaan lähes jokaisessa politiikan uutisessa nykyisin. On aivan sama mitä uutinen koskee, mutta JH-a kerää aina klikkauksia.

[Ernst]

Oletteko muuten huomanneet, että JH-a mainitaan lähes jokaisessa politiikan uutisessa nykyisin. On aivan sama mitä uutinen koskee, mutta JH-a kerää aina klikkauksia.

Valtiomiehistä tykätään kirjoittaa. On ikään kuin aihetta kirjoittaa. Jos et kirjoita, olet pahasti pihalla.

VItuttaahan se vihervassaririvitoimittajia ankarasti, samoin sinne herraklubeille jo kutsun saaneita päätoimittajia, mutta päätoimittajallakin on tulosvastuu.

Omasta halusta jos toimisivat, sanaakaan ei sanottaisi saati painettaisi paperille tai biteiksi.

[Roope]

Kansan Uutisten mukaan perussuomalaiset tekivät murhayrityksillä raakaa politiikkaa, mikä osoittaa, että he yrittävät päästä 50 prosentin puolueeksi ja kaapata vallan.
...

Uusimman KU:n pääkirjoituksessa totesin, että perussuomalaiset pyrkii tietoisesti heikentämään luottamusta suomalaisen yhteiskunnan instituutioihin pyrkiessään samanlaiseen vallankeikaukseen kuin hengenheimolaisensa Unkarissa. Sunnuntain jälkeen lisättävää on oikeastaan vain se, että tämä näyttää vielä suunnitellummalta ja koordinoidummalta toiminnalta kuin on kuviteltu.

Perussuomalaiset tekee murhan yrityksilläkin politiikkaa. Tämä on pohjanoteeraus tähän mennessä, mutta eiköhän lisää ole tulossa. Gallup-huumassaan puolueella ei näytä olevan mitään pidäkkeitä eikä rajaa.

Nyt on jo pakko sanoa, että mitenkäs ne lääkkeet.

Sama toimittaja:

Tohtori Halla-aho ja herra Hyde

Kommentti: Perussuomalaisten puheenjohtaja hillitsee itsensä livenä, mutta ei somessa.

[...]

Kevään vaalikeskusteluissakin nähtiin, että Halla-aho pystyy lähes malttamaan mielensä mediajulkisuudessa.

Somessa piru pääsee irti.

Blogilla maineensa luonut puheenjohtaja on siirtynyt pääasiassa Facebookiin ja Twitteriin, ja kuuluu niissä öyhöttäjien eturiviin. Kontrasti Joensuussa puhuneeseen puoluejohtajaan ei voisi olla suurempi, kun hän sosiaalisessa mediassa yllyttää kannattajiaan jopa yksityisten kansalaisten kimppuun. Nykykielellä maalittaa.

Vaihtoehto totuuksille

Joensuussa Halla-aho sanoi median ja muiden puolueiden tietävän, että "me olemme ainoa todellinen vaihtoehto vallitseville totuuksille".

Oikeammin olisi sanoa, että perussuomalaiset on vaihtoehto totuuksille. Mestari itse on antanut tästä näyttöjä viime päivinäkin.

Jo alkuviikolla tuli käsiteltyä Porvoon ampumistapausta, jossa perussuomalaiset Halla-ahon johdolla kylvivät epäluottamusta poliisiin.

[tweet]1165866058990989312[/tweet]

Ohisalo ei sanonut näin, vaan että "turvapaikan hakeminen on perusoikeus maailmanlaajuisesti". "Kaiken muun edelle" -sanat lehti keksi omasta päästään jutun verkkoversioon. Virheellistä otsikkoa ei ole korjattu vieläkään.

Jokainen joka luki itse jutun, pystyi helposti toteamaan, että otsikko on hatusta vetäisty. Halla-aho kuitenkin kiihotti kannattajiaan valeuutisella, koska se sopii niin hyvin hänen ja puolueensa agendaan.

Iltalehdellä oli varaa myöntää, että otsikossa on virhe. Halla-aho ja muut asialla elämöineet perussuomalaiset eivät ole oikaisseet omaansa. Haluttu vaikutus saatiin taas: vihreä sisäministeri panee turvapaikan hakijoiden oikeudet suomalaisten edelle.

[...]

Monet ovat puheen jälkeen huomauttaneet, että kaikki muut paitsi perussuomalaiset pystyvät puhumaan maahanmuutosta joutumatta rikostutkinnan kohteeksi.

[...]

Maahanmuutosta puhuminen ilman vihaa kärjistävää retoriikkaa ei kuitenkaan ole sitä, mitä perussuomalaiset havittelevat. He haluavat muuttaa toimivaa lakia, eivät omaa käyttäytymistään. Siksi eduskunnassa on syyskaudella luvassa paljon uhriutumista sananvapaudesta, jota siis kaikki muut osaavat käyttää nykyisenkin lain puitteissa.

Kansan Uutiset 30.8.2019

"Kaiken muun edelle" -sanat lehti keksi omasta päästään jutun verkkoversioon. Virheellistä otsikkoa ei ole korjattu vieläkään. (..) Iltalehdellä oli varaa myöntää, että otsikossa on virhe.

Iltalehti myöntää, että otsikko on virheellinen, mutta kieltäytyy korjaamasta sitä?

Ohisalo ei sanonut näin, vaan että "turvapaikan hakeminen on perusoikeus maailmanlaajuisesti".
...
Jokainen joka luki itse jutun, pystyi helposti toteamaan, että otsikko on hatusta vetäisty.
...
Haluttu vaikutus saatiin taas: vihreä sisäministeri panee turvapaikan hakijoiden oikeudet suomalaisten edelle.

Jokainen joka luki itse jutun, pystyi helposti toteamaan, että sisäministeri väisti kysymykset suomalaisten turvallisuudesta ja löysän turvapaikkapolitiikan seurauksista hokemalla monotonisesti, että "turvapaikan hakeminen on perusoikeus ". Kun turvapaikanhakijoiden perusoikeuksien toteutuminen ei millään merkityksellisellä perusteella (EIT:n tuomiot, kansainvälisen pakolaissopimuksen velvoitteet, muiden EU-maiden linjaukset jne.) edellytä Suomelta edes nykyisenlaista saati Ohisalon ajamaa vielä löysempää turvapaikkapolitiikkaa, voi Ohisalon sanoa asettavan turvapaikanhakijat Suomen ja suomalaisten edelle. Muun väittäminen on saivartelua.

Ahkerasti twiittaava sisäministeri ei itse ole tätä kiistänyt, kommentoinut tai edes linkittänyt keskusteluun Iltalehden haastattelusta. Sen sijaan hän linkitti tilillään Kirkon ja kaupunki -lehden haastatteluun, jossa Ohisalo syyttää Suomea (toki ilman mitään perusteluja) turvapaikanhakijoiden oikeusturvan vaarantamisesta viime vuosina, vaikka myöntää, ettei palautuskieltoa ole hänen tietääkseen rikottu. Puhumattakaan, että palautuskieltoa olisi rikottu järjestelmällisesti, kuten vihreät turvapaikkaprosessia kritisoidessaan ja pakkopalautusten lopettamista vaatiessaan ovat antaneet viime vuodet ymmärtää.

[repo]

Kyllä lähtökohtaisesti täytyisi pyrkiä siihen, että yhteiskunta vaatii mahdollisimman vähän poliiseja. Suomi on pärjännyt pienellä määrällä tähän asti, mikä on muuttunut ja miten asia muutetaan?

Vastaus jälkimmäiseen on "Suomi on avoin, kansainvälinen ja suvaitsevainen" eikä poliittista tahtoa (politiikan status quo) eikä voimaa (PS:n saama kannatus) ole muuttaa tätä kehitystä. Täten ensimmäinen lause on muuttunut ja muuttuu yhä kiihtuvällä vauhdilla unelmahötöksi. Tästä taas seuraa se, että Halla-ahon tarjoilemat vertailuluvut poliisivoimien vahvuudesta Suomen ja muiden välillä ovat relevantteja.

MUTTA edellinen johtaa poliittiseen kehäpäätelmään, koska nykyisellä poliittisella status quolla ei ole eikä tule halua kasvattaa poliisivomia - tai voi ollakin, mutta tahto on tehdä poliisivoimista monikulttuurinen poliisi. Epäilen, että poliisin monikulttuuristamisella taas on voimakkaasti poliisin korruptiota kasvattava ja yhtenäisyyttä heikentävä vaikutus.

[Pullervo]

Halla-aho ei halua ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajuutta (tai muutakaan valiokuntapuheenjohtajuutta) itselleen kapuloimaan ilmaisunvapauttaan, vaan keskittyy puolueen johtamiseen ja kansanedustajuuteen.

https://www.satakunnankansa.fi/a/1eec5487-faef-4e6b-84a5-eb2cd807c413

Tämän takia eduskuntaan palannut Halla-aho ei halunnut ulkoasiainvaliokunnan johtoon: "Siitä tulisi lyömäase minua vastaan" (2.9.2019)

Halla-aho joutui vuonna 2012 eroamaan hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta saatuaan blogi-kirjoituksistaan sakkotuomion ja kommentoituaan sitä tavalla, jota muiden puolueiden johtajat eivät hyväksyneet.

Kun eduskunnan syysistuntokausi keskiviikkona alkaa, perussuomalaisten Jussi Halla-aho ottaa paikkansa salin oikean reunan keskivaiheilla.

– Eturivissä häiritsisi koko ajan, mitä selän takana tapahtuu, EU-parlamentista takaisin eduskuntaan palannut puoluejohtaja sanoo.

Eduskuntavaalien äänikuninkaalle olisi voinut kuvitella löytyvän myös valiokunnista parempia paikkoja kuin hallintovaliokunnan ja suuren valiokunnan rivijäsenyys.

Ulkoasiainvaliokunnan johtoon puolue nimesi Mika Niikon (ps.) ja hallintovaliokunnan johtoon Halla-ahon läheisen työparin Riikka Purran (ps.). Lakivaliokuntaa johtaa Leena Meri (ps.).

Halla-aho perustelee valiokuntapuheenjohtajuuksien ulkopuolelle jättäytymistään toimintavapauksiensa turvaamisella. Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajuus synnyttäisi jatkuvasti kysymyksiä siitä, mitä siinä tehtävässä oleva kansanedustaja voi sanoa.

– Sanomisiani kytätään aika tarkkaan, ja siitä tulisi lyömäase minua vastaan. Toisaalta ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajalla on paljon edustustehtäviä ja ulkomaanmatkoja, mikä haittaisi fyysisestikin toimimistani puolueen puheenjohtajana ja päivänpoliittisena keskustelijana.

(...)

[Faidros.]

Kansanuutisissa Sirpa Paatero väittää, että JH-a olisi viime viikolla sanonut postin lakkoa "menneisyyden taisteluiksi" ja JH-a:n hallitus olisi sellainen, että se ei puuttuisi yhtiön operatiiviseen toimintaan.
Paatero sanoi myös, "se on PS:a äänestäneiden työntekijöiden on hyvä tiedostaa."

En löydä googlettamallakaan edes tuon tapaista, löytääkö joku muu?