2019-08-18 HS: Lasten määrä on tutkimuksen mukaan yksilön suurin ilmastopäätös

[Alarik]

...
Kas kun sattui, juttelin juuri perjantaina  työkaverin kanssa joka asuu ikäväkseen tuollaisella rikastuneella alueella. Hänellä on yksi lapsi mutta ei ainakaan nyt hanki toista juuri tuon koulussa nähdyn touhun seurauksena. ...

... > lisääntyminen lakkaa ja se kertoo vanhempien kyvystä ajatella nenäänsä pidemmälle.

Jos ne sellaiset perheet kaikki hankkisi 1-3 lasta lisää ja heti nyt, niin  ne alueet joissa ne asuu ei kauan olisi rikastuneita. Ja ne koulut täyttyisi kantislapsista koska kantisten (vielä) enemmistö.

Se, että kantisaikuiset ei hanki lisää lapsia on omaan jalkaan ampumista, ja kaikkien kantisten jalkoihin ja kaikkien tulevien kantislasten jalkojen amputointia.

Mitä enemmän kantislapsia ne hankkii, sitä kantismaisempaa tulevaisuutta he tekee. Ja päinvastoin.

-> Joten valitettavasti se, ettei kantis hanki lapsia vaikka voisi sen tehdä, ei ole kaukonäköistä vaan hyvin lyhytnäköistä ja kertoo siitä ettei me kantikset osata katsoa yhtään omaa nenäämme pidemmälle.

[Keza]

Joku, joka on HS:n tilaaja voisi kommentoida juttua, että sitten kai toisesta tehokkain ilmastopäätös on estää matuja, etenkin neekereitä, pääsemästä länsimaihin, koska tänne päästessään heidän hiilijalanjälkensä kasvaa aivan älyttömästi ja tuppaavat vielä tekemään lapsia täälläkin selvästi paikallisia enemmän.

[kriittinen_ajattelija]

Mitä päästöjä lapsi siis aiheuttaa, jäi vähän epäselväksi.

[Roope]

Lasten määrä on tutkimuksen mukaan yksilön suurin ilmastopäätös – Mutta miksi se puuttuu arkisilta ilmastotekolistoilta?

Lundin yliopiston mukaan yhden lapsen tuomat lisäpäästöt vuodessa vastasivat suunnilleen suomalaisen 5–6 vuoden elämisen ja kuluttamisen ilmastovaikutusta.

[...]

Mutta kaikkein suurimmat päästövähennykset rikkaassa maassa asuva ihminen saa aikaan näin: jätä yksi lapsi tekemättä. Arjen ilmastopäätöksenä se on ylivoimaisesti merkittävin ja voimakkuudeltaan omassa luokassaan.

Yksittäisille ihmisille tarkoitetuissa ilmastovinkeissä lapsilukua ei kuitenkaan yleensä edes mainita. Ilmastoasioita monelta kantilta pyörittävä Sitra esimerkiksi on listannut peräti sata arjen ilmastotekoa, mutta joukosta puuttuu tutkitusti tehokkain ilmastopäätös: lapsiluku.

Miksi näin?

"Silloin 2,5 vuotta sitten, kun sadan teon listaa laadittiin, aika oli erilainen. Yritimme saada ihmiset innostumaan aiheesta, joka silloin ei vielä niin kiinnostanut. Ajattelimme, että jos heti lätkäisemme silmille, että ei saa tehdä lapsia eikä pitää lemmikkejä, niin se ei varsinaisesti innosta ihmisiä. Ylipäätään haimme kieltojen sijaan keinoja, joita voi tehdä enemmän ja niin auttaa ilmastoa", sanoo projektijohtaja Markus Terho Sitrasta.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006207738.html

Eli ilmastohysteerikkojen maaimanpelastaminen toimii samalla logiikalla kuin vanhassa vitsissä, jossa känninen etsii hukkaamiaan avaimia mieluummin katulampun alta valoisasta kuin pimeältä kadulta, jonne avaimet hukkasi.

Hesarin ilmastotoimittaja tavoittelee älyllisen epärehellisyyden ennätystä selitellessään kaikin keinoin parhain päin sitä faktaa, että hänen valintansa tehdä lapsi lisää hänen kammoamiaan hiilidioksidipäästöjä. Sitä ei muuta muuksi useampien lapsien tekemättä jättäminen, kasvisruokaan siirtyminen tai autosta luopuminen, kuten toimittaja itselleen ja lukijoille uskottelee.

Vauvan saaminen kutisti omaa hiilijalanjälkeäni merkittävästi, kirjoittaa HS:n ilmastokirjeenvaihtaja Piia Elonen.

Helsingin Sanomat: Maailmalla puhutaan jo synnytyslakoista, mutta kannattaako lapsihaaveet unohtaa ilmastonmuutoksen takia? 18.8.2019

Myöskään ex-kansanedustaja Vartian Compensate-laskuri ei ota huomioon lasten määrää elämäntapavalintojen päästövaikutuksia arvioidessaan.

[Keza]

Mitä päästöjä lapsi siis aiheuttaa, jäi vähän epäselväksi.

No ainakin vaippoja ja maitoa kuluu hillittämästi vauvaiässä, jälkimmäinen ainakin hyi hyi "ilmastotietoisille", koska lehmistähän sitä saa ja ne taas märehtijöinä "pierevät ilmakehän pilalle". En tiedä, juottavatko vegaanit penskoilleen kauramaitoa.

Ai niin taitavat vaipatkin olla ongelma, niissä on hyvinkin muovia, että virtsa ja ripulipaskat eivät vuoda läpi.

[Roope]

Mitä päästöjä lapsi siis aiheuttaa, jäi vähän epäselväksi.

Kaikki ne päästöt, jotka hän elämänsä aikana tuottaa. Tähän vielä lisäksi kaikki hänen jälkeläistensä päästöt, niin valinnan mittakaava hahmottuu.

[Pakkanen]

Länsimaihin syntyvien lasten kriminalisointi on sellainen idiotismin multihuipentuma ettei mitään rajaa.

Jo koirakasvattajatkin tietää, että tekemällä pitkäkarvaisilla yksilöillä pentuja, syntyy pitkäkarvaisia pentuja. Jos liikasyntyvyys on ihmisillä se ei toivottu ominaisuus, miksi monistaa eläimellisesti lisääntyviä geenejä ja syrjiä vähän lisääntyviä ja vastuullisia.

Maailma tarvitsee vastuullisten ihmisten geenejä.

[Nikolas]

Etnopositiivinen eksistenssi ja väestönvaihdon tavoite yhdessä määräävät että asiat on esitettävä tällä tavoin:

• Älkää suomalaiset tehkö lapsia, sillä jokainen tekemättä jäänyt lapsi on suuri ja hieno ilmastoteko.
• Meitä uhkaa huutava työvoimapula, joten lisää työikäisiä täytyy saada vaikka maahanmuuttajina Suomeen paikkaamaan työvoimapulaa.

[alaston poika]

Hienoa kuulla että olenkin tehnyt suuren ilmastopäätöksen kun en ole siittänyt lapsia tähän maailmaan! Vaikka enhän minä sitä päätöstä viime kädessä kai olekaan tehnyt.... 

[kriittinen_ajattelija]

Mitä päästöjä lapsi siis aiheuttaa, jäi vähän epäselväksi.

Kaikki ne päästöt, jotka hän elämänsä aikana tuottaa. Tähän vielä lisäksi kaikki hänen jälkeläistensä päästöt, niin valinnan mittakaava hahmottuu.

Mutta jos lapsi elää vaatimatonta elämää koko elämänsä niin eihän siitä nyt mitään kovin kummoisia päästöjä pitäisi tulla?

[Alarik]

Sanonpa nyt suoraan, kun tää lapsivastaisuus alkaa vähän jo ärsyttää että Suomessa uutisoidaan virheellisesti. Jos puhuttaisiin faktaa, niin se menee päinvastoin.

Samat talot lämmitettäisiin, autot ajettaisiin ja tehtaat pyörisi vaikka lapsia olisi joka talossa 7-10. Joku pieni lisäys jossain kumoutuisi sillä kun päästöt jaetaan:
Päästöt/hlö.

Suuri määrä lapsia pienentäisi Suomen päästöt/hlö todella pieniksi. Jokainen voi kokeilla itse jakaa Suomen päästöt vaikka 5milj sijasta 10milj tai 15milj henkilöllä.

Eli ne jotka ei hanki lapsia - lisäävät suuresti Suomen päästömäärää (laskettuna per henkilö). Kaikkien muidenkin, Kiinankin, päästöt aina vertaillaan per henkilö, ja silloin päästöt on sitä pienemmät mitä enemmän lapsia hankitaan.

[Hiilivety]

Miten toiset yksilöt voivat olla osa yksilökohtaisia päästöjä?

Niin, eikö yhtä hyvin voisi laittaa omat päästönsä vanhempiensa syyksi? Voi siis itse tehdä mitä hyvänsä, kun syy on vanhempien. 

[-PPT-]

Kulttuuri-marxilainen mielisairaus joka on vallalla kaikissa länsimaissa on itseasiassa varsin mielenkiintoinen ilmiö. Mahtaneeko moiselle olla olemassa täsmällistä diagnoosia?

Se on kuitenkin täysin valkoinen länsimaalainen ilmiö. Muut ovat moiselle täysin immuuneja.

[Pakkanen]

Miten toiset yksilöt voivat olla osa yksilökohtaisia päästöjä?

Niin, eikö yhtä hyvin voisi laittaa omat päästönsä vanhempiensa syyksi? Voi siis itse tehdä mitä hyvänsä, kun syy on vanhempien. 

Ja vielä pidemmälle vietynä. Meillehän on kivenkovaa väitetty meidän kaikkien olevan peräisin afrikasta.

[Vaniljaihminen]

Ilmastobolshevistit toteuttavat historiallisten kansanmurhien jatkumoa tällä tavalla - ja haukkuvat vastustajiaan natseiksi, se on nykyajan ajankuva.

Se lisääntyminen käy erinomaisesti juuri sillä tavalla, että kun jokainen pariskunta hankkii yhden lapsen: kumpikin saa perillisen. Sen kummallisempaa ei lisääntymismatematiikan tarvi olla.

Ja jokainen huolehtii jälkikasvustaan, omistaan ei toisten. Velvollisuus huolehtimisesta rajoittuu omiin lapsiin. Ja sellaiset valtiot, jotka eivät puolusta omaa kansaansa, joutavat tulla korvautuiksi paremmilla. Valtioita saa luotua, kansoja ei.

[ikuturso]

Mitä päästöjä lapsi siis aiheuttaa, jäi vähän epäselväksi.

Kaikki ne päästöt, jotka hän elämänsä aikana tuottaa. Tähän vielä lisäksi kaikki hänen jälkeläistensä päästöt, niin valinnan mittakaava hahmottuu.

Palataan artikkelin tekstiin:

Lundin yliopiston mukaan yhden lapsen tuomat lisäpäästöt vuodessa vastasivat suunnilleen suomalaisen 5–6 vuoden elämisen ja kuluttamisen ilmastovaikutusta.

Eli ei puhuttu elinikäisistä eikä lastenlasten päästöistä vaan yhden lapsen vuotuiset lisäpäästöt lapsiperheeseen vastaisi 5-6 vuoden aikuisen päästöjä. Siihen tuo pohdinta varmaan nojaa, että mitä ovat ne niin suuret lisäpäästöt? Vaipoissa on saman verran muovia, mitä aikuinen kantaa muovikasseina kaupasta. Maitoo tulee tissistä ja kovinkaan moni äiti ei liene märehtijä.

Monilla lapsen saaminen laskee elintasoa, vähentää matkustamista, vähentää yöelämää ja turhaa kuluttamista, kun rahat ovat tiukassa. Siksi olisi mielenkiintoista nähdä se lähtödata, mihin tuo 5-6 hengen päästöjä vastaava vuotuinen päästölisäys perustuu.

-i-

[Juffe]

Tämä merkinnee sitä että voin kokonaan neutraloida omat ilmastovaikutukseni jättämällä hankkimatta lapsia. Eikä siinä vielä kaikki, vaan voin tehdä saman koko perheelle! Jos minulla olisi puoliso ja kolme lasta, neutraloisin päästömme jättämällä lapset 4-8 tekemättä. Ja luopumalla lapsesta no. yhdeksän kääntyy taseemme jo reilusti negatiiviseksi!

Syyllisyyden taakka vierähti harteiltani.

[Supernuiva]

^Onko varma, että nuo siivottomat pöntöt ovat matujen jäljiltä?

Luepa uudelleen, kirjoituksessa ei mainita matuja.

Aivan. Itse muistan vielä ne Impiwaaran vuodet, jolloin matuja ei ollut, mutta olivat silti yleiset vessat ja jopa hissit yltä päältä paskassa.

Paskaväki paskoo jopa vessojen seinät kattoja myöten paskaan. Ei ole mitenkään harvinaista havaita, kun kantasuomalainen häirikkö levittää ihmisen paskaa pitkin ja poikin.

Olen kokenut senkin, kun yleisen vessan katosta on valunut paskaa alas. Eikä noina vuosina vielä ollut mokutusta keksittykään. Oikeastaan jopa niin, että jos joku olisi kertonut nykyisistä ajoista, olisi hänet varmaankin viety mielisairaalaan, joita noihin aikoihin oli paljon. Hullut eivät olleet silloin vapaana avohoidossa kaduilla, mutta paskaa oli siitä huolimatta usein levitetty pitkin ja poikin...

Muistaakseni jopa Juicen yksi levy sensuroitiin, koska sen kanteen oli kuvattuna paskainen pylly. Jotenkin suomalaisten syrjäytyneiden tai muutoin kapinallisten alakulttuuriin kuuluu tuo paskan levittäminen.

Sitä paitsi pilleristien paska haisee usein kuvottavan pahalta, normi-ihminen ei voi tietää miten kuvottava haju voi olla, jos ei ole sitä itse joskus haistanut.

Olipa Simpsoneissakin Apun vuorosanoiksi kirjoitettu se, miten länsimaisen pummin paska haisee pahemmalta kuin mikään muu.

[newspeak]

Mitä päästöjä lapsi siis aiheuttaa, jäi vähän epäselväksi.

Kaikki ne päästöt, jotka hän elämänsä aikana tuottaa. Tähän vielä lisäksi kaikki hänen jälkeläistensä päästöt, niin valinnan mittakaava hahmottuu.

Tältä tosiaan vaikuttaisi. Lundin yliopiston julkaisusta, jota levitettiin ahkerasti 2017:

For the action 'have one fewer child,' we relied on a study which quantified future emissions of descendants based on historical rates, based on heredity (Murtaugh and Schlax 2009). In this approach, half of a child's emissions are assigned to each parent, as well as one quarter of that child's offspring (the grandchildren) and so forth. This is consistent with our use of research employing the fullest possible life cycle approach in order to capture the magnitude of emissions decisions.

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aa7541/meta

Abstrakti Murtaugh & Schlaxin artikkelista "Reproduction and the carbon legacies of individuals":

Much attention has been paid to the ways that people's home energy use, travel, food choices and other routine activities affect their emissions of carbon dioxide and, ultimately, their contributions to global warming. However, the reproductive choices of an individual are rarely incorporated into calculations of his personal impact on the environment. Here we estimate the extra emissions of fossil carbon dioxide that an average individual causes when he or she chooses to have children. The summed emissions of a person's descendants, weighted by their relatedness to him, may far exceed the lifetime emissions produced by the original parent. Under current conditions in the United States, for example, each child adds about 9441 metric tons of carbon dioxide to the carbon legacy of an average female, which is 5.7 times her lifetime emissions. A person's reproductive choices must be considered along with his day-to-day activities when assessing his ultimate impact on the global environment.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0959378008001003

Omien geeniensä poistaminen populaatiosta on siis ympäristöteko.

[Tulevaisuus]

...
Kas kun sattui, juttelin juuri perjantaina  työkaverin kanssa joka asuu ikäväkseen tuollaisella rikastuneella alueella. Hänellä on yksi lapsi mutta ei ainakaan nyt hanki toista juuri tuon koulussa nähdyn touhun seurauksena. ...

... > lisääntyminen lakkaa ja se kertoo vanhempien kyvystä ajatella nenäänsä pidemmälle.

Jos ne sellaiset perheet kaikki hankkisi 1-3 lasta lisää ja heti nyt, niin  ne alueet joissa ne asuu ei kauan olisi rikastuneita. Ja ne koulut täyttyisi kantislapsista koska kantisten (vielä) enemmistö.

Se, että kantisaikuiset ei hanki lisää lapsia on omaan jalkaan ampumista, ja kaikkien kantisten jalkoihin ja kaikkien tulevien kantislasten jalkojen amputointia.

Mitä enemmän kantislapsia ne hankkii, sitä kantismaisempaa tulevaisuutta he tekee. Ja päinvastoin.

-> Joten valitettavasti se, ettei kantis hanki lapsia vaikka voisi sen tehdä, ei ole kaukonäköistä vaan hyvin lyhytnäköistä ja kertoo siitä ettei me kantikset osata katsoa yhtään omaa nenäämme pidemmälle.

Helppoa sanoa mutta ne ensimmäiset uudet kantislapset päätyisivät kuitenkin mokuhelvettiin ja laittaisitko sinä oman lapsesi moiseen tilanteeseen? Mutta sinähän voin alkaa korjaamaan suhdetta paremmaksi ja vaikka pukata pari lasta tulemaan.

[Nikolas]

Helppoa sanoa mutta ne ensimmäiset uudet kantislapset päätyisivät kuitenkin mokuhelvettiin ja laittaisitko sinä oman lapsesi moiseen tilanteeseen?

Hävitä voi kahdella tapaa:

• Ei edes yritä, niin häviää varmasti.
• Yrittää, mutta aina sekään ei riitä.

Elämä on valintoja.

[Eino P. Keravalta]

Suomalainen lapsi on ilmastoteko!

Koska suomalaiset pitävät väestön stabiilina ja koska meillä on todistetusti kyky tuottaa teknologiaa, joka auttaa saasteiden vähentämisessä.

Jos haluaa huolehtia ympäristöstä ja tulevaisuudesta, hankkii lapsia suomalaisen kanssa.

[ikuturso]

Mitä päästöjä lapsi siis aiheuttaa, jäi vähän epäselväksi.

Kaikki ne päästöt, jotka hän elämänsä aikana tuottaa. Tähän vielä lisäksi kaikki hänen jälkeläistensä päästöt, niin valinnan mittakaava hahmottuu.

Tältä tosiaan vaikuttaisi. Lundin yliopiston julkaisusta, jota levitettiin ahkerasti 2017:

For the action 'have one fewer child,' we relied on a study which quantified future emissions of descendants based on historical rates, based on heredity (Murtaugh and Schlax 2009). In this approach, half of a child's emissions are assigned to each parent, as well as one quarter of that child's offspring (the grandchildren) and so forth. This is consistent with our use of research employing the fullest possible life cycle approach in order to capture the magnitude of emissions decisions.

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aa7541/meta

@Roope oli siis oikeassa. Tässä siis puhutaan lapsen päästöistä äärettömyyteen jatkuvana "joka lapsi tuottaa puolet toisen vanhempansa päästöistä ja tämän lapsi taas puolet jne" geometrisena sarjana.

Sinänsä mielenkiintoista, että jos minun lapseni tuottaa 1/2 minun päästöistäni elinaikanaan ja tämän lapsi puolet hänen päästöistään ja projisoituna siis minuun neljänneksen lisää minun päästökuormaani, päästään geometriseen sarjaan 1/2 + 1/4 + 1/8 + 1/16 + 1/32 jne. Tuon sarjan summa lähestyy rajatta ykköstä, kun termien määrä lähestyy ääretöntä. Siis minun osuuteni kustakin lapsesta, joka produsoi yhden lapsen ja jonka kukin jälkeläinen yhden lapsen, on kokonaisuutena yhtä suuri kuin omani. Ei 5-6-kertainen. Toki jos joku noista avioituu muslimin kanssa ja tekee kymmenen lasta, on tilanne toinen, mutta heitä ei lasketa globaaleihin hiilidioksidipäästöihin, koska rasismi.

Jos taas jokainen lapsistani ja lapsenlapsistani tekee kaksi lasta niin kuin minäkin, ekvivalentti on aina yksi/vanhempi. Siispä vaikutus on kymmenen sukupolven jälkeen kymmenkertainen omaan päästökuormaani nähden ja sadan sukupolven jälkeen lapsentekoni on tuottanut sata kertaa oman päästökuormani.

Jos taas minä teen 10 lasta ja kaikki lapset tekevät myös kymmenen lasta, lisääntyy päästökuorma viisinkertaiseksi kutakin vanhempaa kohden joka sukupolvi. Kymmenen sukupolven jälkeen olen aiheuttanut siis 5^10 eli lähes kymmenmiljoonaisen päästökuorman omaani verrattuna.

Tästä voi äkkiä laskea, kannattaako moralisoida kaksilapsisia vai kymmenlapsisia perheitä. Sitten kannattaa miettiä missä niitä kymmenlapsisia on muuallakin kuin pohjanmaalla.

-i-

[S.O.Mali]

Aiheeseen liittyen:

Irtisanoin tänä kesänä muutamia ystävyyksiä. Suosittelen samaa muillekin

Helsingin Sanomien mukaan suhtautuminen maahanmuuttoon ja ympäristökysymyksiin kulkevat Suomessa käsi kädessä.

Suopeammin maahanmuuttoon asennoituvat ihmiset ottavat esimerkiksi ilmastonlämpenemiseen liittyvät asiat vakavammin kuin vaikkapa oikeistopopulistit, jotka eivät oikein jaksa huolestua edes tuoreesta IPCC:n ilmastoraportista, mutta muutamista maahanmuuttajista senkin edestä.

Suhtautuminen maahanmuuttoon ja ilmastonmuutokseen heijastelee universalistisia perusarvoja.

https://blogit.apu.fi/anzionmukaan/irtisanoin-tana-kesana-muutamia-ystavyyksia-suosittelen-samaa-muillekin/

[newspeak]

Ei sitten tainnut toimittajan soittokierroksella löytyä ainoatakaan asiantuntijaa, jolla olisi ollut pokkaa todeta "Lundin yliopiston tutkimusten" olleen hatusta vedettyine lukuineen täyttä bullshittiä.

Jos tälläistä kuraa Hesari tarjoaa lukijoilleen, ei tarvitse ihmetellä alhaisia tilaajamääriä.

Ilmastofasistien halu tehdä päätökset muiden puolesta tietenkin jälleen kerran alleviivautui.

[akez]

Helsingin Sanomatkin voi pelastaa maailman. Oletteko huomanneet asian jo siellä toimituksessa?

Todellinen iso ilmastoteko on Helsingin Sanomien muuttaminen hiilinieluksi. Se tapahtuu helposti. Lehti lakkautetaan huomisesta lähtien. Näin säästyy suunnaton määrä puuta ja metsää. Ilmestymättä jäävä lehti realisoituu välittömästi hiilinielun kasvuna.

Nyt on kiire, ei ole enää aikaa vetkutella, joten painokoneet seis saman tie. Samalla kaikkialle leviävän roskan ja soopan määrä vähenee radikaalisti.

[sancai]

Yhden somalin siirtyminen Suomeen vastaa ilmastovaikutuksiltaan yhden lapsen syntymistä Suomessa, koska tilastojen mukaan Somalialla on on lähes nollapäästöt. Irakilaisen päästöt kaksinkertaistuvat, kun hän tulee Suomeen. Syyrialaisen viisinkertaistuvat ja nigerialaisen seitsemäntoistakertaistuvat.

Venäläisten maahanmuutto taas on sangen ympäristöystävällistä, koska venäläisen päästöt laskevat, kun hän elää Suomessa, samoin amerikkalaisen. Kiinalaisen päästöt ovat Suomessa suunnilleen samat, kuin Kiinassa.

[Beef Supreme]

Tutkimuksissa on löydetty ylivertainen päästövähennyskeino, mutta ilmastotekolistoilta se puuttuu kokonaan

Hesari kai luuli ettei kukaan huomaa. Jutun otsikko on vaihdettu vähemmän provosoivaan.

Piia Elonen HS
Julkaistu: 18.8. 2:00 , Päivitetty: 18.8. 8:25

Hei Hesarin tuhotyöntekijät, teidät on nähty, ja muistetaan.

[pulikka]

Jos lasten päästöt lasketaan vanhempien päästöiksi niin eikö se tee lapsista päästöttömiä?

[internetsi]

Jos kerran lapsien tekeminen on suuri ilmastouskontosynti, niin eikös silloin se suurin kritiikki kannata kohdistaa niihin, ketkä niitä lapsia tekee eniten? Esimerkiksi suomalaisen naisen kokonaishedelmällisyysluku on noin 1,6. Kun taas vastaava luku on Suomessa notkuvien somalinkielisten naisten kohdalla 4,2. Jos kerran toitotetaan, että pitää tehdä vähemmän lapsia, niin eikös silloin Suomen valtavasta ja satoja miljoonia veronmaksajille maksavasta haittamatuteollisuudesta löytyisi muutama miljoona sellaiseen tiedotuskampanjaan, jossa somppunaisia muistutetaan ilmastonmuutosuskonnosta ja siitä kuinka pitää tehdä vähemmän lapsia?

Eikös alkoholin ja tupakoinnin kohdalla mene niin, että valistus kannattaa kohdistaa juuri niille, jotka sellaisia käyttävät? Mutta ei näemmä tässä tapauksessa, vaan päinvastoin. Valkoisille länsimaalaisille toitotetaan, kuinka ei saa hankkia lapsia koska ilmastonmuutosuskonto, mutta samaan aikaan hoetaan mm. somppujen olevan pelastus Suomelle, koska tänne ei synny lapsia.

Ehkä se vaan menee niin, että veronmaksajien elättämä somalilapsi on hyvä ja vastaavasti omien vanhempien elättämä suomalainen lapsi on anti-ilmastoteko. Näin se kai menee vajakkien logiikan mukaan ja silloin kyseessä on aivan puhdas rasismi.