Kulttuuri ja eläinrääkkäys

[Totti]

Islamin nimissä tehty tai muu kulttuurinen eläinrääkkäys on pitkälti jäänyt kaiken maahanmuuttokeskustelun ulkopuolelle.

Halal-teurastus on ehkä tunnetuin eläinrääkkäys, jota harjoitetaan islamin nimissä. Halal-teurastuksessa tajuissaan olevalta eläimeltä leikataan kurkku auki niin että se vuotaa kuiviin. Eläin kituu jopa minuutteja.

Gazassa on perinteenä kiduttaa eläimiä Eid-juhlien aikana. Netti on täynnä videoita näistä verisistä orgioista, joissa esim. lehmiä pahoinpidellään raa'asti.
Viimeisimpiä tapauksia on julkaistu mm. Twitterissä ( https://samnytt.se/muslimer-firar-hogtid-med-att-tortera-ihjal-ko/ ).

Pakistanissa 2018 otsikkoihin nousi aasin kiduttaminen mielenosoituksen aikana ( https://www.geo.tv/latest/203627-such-cruelty-has-to-stop-across-the-board-says-pti-after-supporters-torture-donkey ). Aasin sanottiin edustavan toista puoluetta ja hakattiin sen takia pahoin. 2014 uutisoitiin yleisestä tavasta hakkaa eläimiä kuoliaaksi ( https://www.dawn.com/news/1132998 ).

Perinteet ovat maahanmuuton myötä levinneet myös länteen:

Ruotsissa on jo pitkään uutisoitu siitä, että maahanmuuttaja-alueilla kidutetaan siiliä ja linnunpoikasia tallotaan kuoliaaksi ( https://samnytt.se/igelkottar-stenas-till-dods-har-aldrig-sett-ungdomar-bete-sig-sa-har/ ). Kissoja on seivästetty ja siilillä on potkittu palloa.

Jonkin aikaa sitten muslimit leikkasivat kissalta pään irti ja nylki sen. Tapahtuma julkaistiin Somessa (EI HERKILLE!!! https://barenakedislam.com/2013/06/17/sweden-four-tunisian-muslim-savages-behead-and-skin-a-cat-and-brag-about-it-on-facebook-and-twitter/ )

Jo 2013 uutisoitiin "eläinbordelleista" joita oli alkanut esiintyä Saksassa maahanmuuton myötä. ( https://www.dailymail.co.uk/news/article-2352779/Bestiality-brothels-spreading-Germany-campaigner-claims-abusers-sex-animals-lifestyle-choice.html ).

Vastaavia dokumentoituja eläinrääkkäyksiä on netti täynnä eikä liene tarpeen esittää enemmän esimerkkejä.

Aihe on tietenkin poliittisesti erittäin tulenarka poliittisesti korrekteissa piireissä ja on syvässä ristiriidassa esim. vihreiden pro-maahanmuutto ja pro-eläimet agendan kanssa. Miten kulttuurinen eläinrääkkäys ja väitetty monikultuurinen utopia saadaan sovitettua yhteen.

Joskin eläimiä rääkätään välillä myös Suomessa, tapaukset ovat yleensä luoteeltaan laiminlyöntejä eikä eläinten systemaattista ja kulttuurista kiduttamista kuten esim. Eid-juhlien aikana tapahtuu.

[Faidros.]

Ei sitä usko muuten, jollet ole käynyt tutustumassa paikalliseen "kulttuuriin". Marakeshissa kerran nähtiin seuraava.
Aasi, joka oli kärryjen vetäjänä, jossa oli aivan liian paljon painoa, sekä väärin lastattu. Aasi nousi ilmaan aisoissaan takapainoisuudesta johtuen. Omistaja hakkasi aasiansa kepillä ja kirosi, vaikka yksikään jalka ei enää tavoittanut maata.
Turistit onneksi huomasivat tilanteen ja ottivat omistajalta kepin ja painoivat aisoissa roikkuen aasin alas.
Auttoiko tuo mitään, ei tietenkään, vaan omistaja hommaa uuden kepin, vittuileeasiaan puuttuneille ja jatkaa niinkuin eiolisi mitään tapahtunut.

[Hermit]

Tämä on irvokasta, ja tätä pitäisi pitää esillä koko ajan. Tässä olisi Persuille hyvä aihe lisää erottua muista puolueista ja etenkin "eläinsuojelupuolue" vihreistä. Tämä kuvio osoittaa ehkä räikeimmin, miten sairaalla tavalla yhteiskunnassa on kahdet täysin eri säännöt.

[Lalli IsoTalo]

Muistaakseni kiinalaisetkin ovat kunnostautuneet tällä alalla.

[Vesa Heimo]

Tässä olisi Persuille hyvä aihe lisää erottua muista puolueista ja etenkin "eläinsuojelupuolue" vihreistä. Tämä kuvio osoittaa ehkä räikeimmin, miten sairaalla tavalla yhteiskunnassa on kahdet täysin eri säännöt.

Mitenniin kahdet eri säännöt? Suomessahan Halal-teurastukseen vaaditaan että eläin tainnutetaan. En oikein usko että esim Vihreiltä löytyy yhtään missään lievempää kantaa kun mitä laki edellyttää, sensijaan paljon jyrkempiä kyllä.

Esimerkiksi nyt siitä miten niitä tuotantoeläimiä eläessään pidetään ja kohdellaan, mutta joo, siinä toki perussuomalaiset voisivat erottua että pistävät nupin vihreitä tiukemmalle esimerkiksi vaikka teurastusasiassa, eläinten pidossa sekä turkistarhauksessa.

Jotenkin en ihan kuitenkaan usko että siihen puolueella on pokkaa.

[Tunkki]

Mitenniin kahdet eri säännöt? Suomessahan Halal-teurastukseen vaaditaan että eläin tainnutetaan.

Oikeaoppisessa teurastuksessa ei tainnuteta. Kolkattu elukka ei ole halal.

[migri]

Vihreillä jyrkkä kanta halal teurastukseen... mutta sitä vain ei löydy mistään?

Tässäkin yksi kannanotto sellaiselta jota on tietenkin syljetty yms...

Muslimit saavat kuulla syytöksiä myös siitä, että eläinten halal-teurastaminen on kidutusta. Islamin näkökulmasta teurastus on puhdasta vain, jos tajuissaan olevan eläimen kaulavaltimo leikataan auki. Sara Salmani puolustaa halal-teurastusta, vaikka oikeastaan se ei koske häntä. Hän on ollut vuosia kasvissyöjä.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/vihrea-muslimi-sara-salmani-keksi-markkinaraon-jota-muut-eivat-keksineet

Rasismiulinaa onkin sitten senkin edestä... Kaikesta sitä nykyään löytyykin.

Niin ja tällainen:

Siipikarjaa sen sijaan ei nykylainsäädännön mukaan tarvitse tainnuttaa ennen uskonnollisin perustein tai kotitarpeisiin omaan käyttöön tapahtuvaa teurastusta. Mikäli eläin menee verenlaskuun tajuissaan, kokee se hitaan ja tuskaisen kuoleman. Samanaikaisuuspykälä ei riittävästi suojele eläintä, sillä pienikin mahdollinen viive tainnutuksessa tuottaa eläimelle kipua ja tuskaa.

Tässä on selkeä kannanotto:

Mäkipää: Halal-teurastus, lihan maahantuonti ja myynti kiellettävä
Perussuomalaisten kansanedustaja Lea Mäkipään mielestä valmistuvassa eläinsuojelulain uudistuksessa tulisi kieltää uskonnollisilla rituaaleilla tuotetun lihan teurastus, maahantuonti ja myynti Suomessa.

Mäkipään mielestä on myös huolestuttavaa, että lähiaikoina on uutisoitu laittomista teurastusepäilyistä. Ruotsissa on käsiteltävänä eläinrääkkäysasia, jossa kahden miehen epäillään teurastaneen lampaat halal-menetelmällä ilman tainnutusta ja valuttaneen niiden veren ulos pizzerian tiloissa (SVT Nyheter Halland 18.1.2016).
https://www.suomenuutiset.fi/makipaa-halal-teurastus-lihan-maahantuonti-ja-myynti-kiellettava/

[no future]

Mitenniin kahdet eri säännöt? Suomessahan Halal-teurastukseen vaaditaan että eläin tainnutetaan.

Oikeaoppisessa teurastuksessa ei tainnuteta. Kolkattu elukka ei ole halal.

No Suomessa laki ei tunne myönnytyksiä tässäkään asiassa. Persut voisivat tosiaan alkaa ajamaan huomattavasti tiukempaa eläinsuojelulakia kuin mitä muut puolueet. Sen sijaan siellä huudellaan halalista asioita mitkä ovat Suomen lain mukaan jo nykyään kiellettyjä ja sanktioituja.

[Jorma M.]

Animalia ja Oikeutta Eläimille suvaitsevat täysillä kaikkia islamilaisiin käytäntöihin liittyviä eläinrääkkäyskäytäntöjä. Animalia jopa tiedotti asiasta erikseen. Animalia joka vastustaa koe-eläin- ja turkiskäytäntöjä kiihkeästi ilmoitti, ettei järjestö hyväksy millään tavalla niitä rasistisia ja islamofobisia virtauksia jotka kuuluvat kiinteästi halal-rääkkäyksen kritiikkiin.

Näissä kuten muissakin vastaavissa viherstalinistissa feminismi-, demokratia-, suvaitsevaisuus-firmoissa on aina ensimmäisenä esillä kaiken islamilaisuuteen liittyvän puolustaminen.

[Hermit]

Nojoo, eipä Suomen laki hyväksy moniavioisuuttakaan. Ja eäimethän pistetään lihoiksi teurastamoissa lakien ja asetusten mukaisesti.

[no future]

Animalia ja Oikeutta Eläimille suvaitsevat täysillä kaikkia islamilaisiin käytäntöihin liittyviä eläinrääkkäyskäytäntöjä. Animalia jopa tiedotti asiasta erikseen. Animalia joka vastustaa koe-eläin- ja turkiskäytäntöjä kiihkeästi ilmoitti, ettei järjestö hyväksy millään tavalla niitä rasistisia ja islamofobisia virtauksia jotka kuuluvat kiinteästi halal-rääkkäyksen kritiikkiin.

Näissä kuten muissakin vastaavissa viherstalinistissa feminismi-, demokratia-, suvaitsevaisuus-firmoissa on aina ensimmäisenä esillä kaiken islamilaisuuteen liittyvän puolustaminen.

Tämä väitehän ei pitänyt paikkaansa edes kymmenen vuotta sitten. Google auttaa tässäkin asiassa, ja tuloksissa tulee ihan linkki hommankin keskusteluun asiasta.

Itse Halla-aho kommentoi asiaa 2012 näin:

Täytyy todeta, että olen samaa mieltä. Ihmiset, joille lihan tehotuotanto tai turkistarhaus ei ole ongelma, ovat oudon huolissaan halal-teurastuksesta, jolla - kuten sanot - ei ole tuotantoeläimen kokonaiskärsimysten kannalta mitään merkitystä.

https://hommaforum.org/index.php/topic,67435.0.html

[newspeak]

Halal-teurastus ei tietenkään tarkoita, etteikö eläimiin olisi voinut kohdistua muitakin julmuuksia. Kokonaiskärsimyksen osalta lainsäädäntö tietenkin ottaa kantaa myös muihin seikkoihin kuin eläinten elämän loppuhetkiin.

Poliisipartio havaitsi sattumalta karanneen vuohen – maatilalta paljastui rituaaliteurastamo
19.07.2019 klo 22:10
Ennen paljastumistaan entinen pizzeriayrittäjä ehti teurastaa etelä-pohjanmaalaisella maatilalla 12 tuotantoeläintä lain vastaisella tavalla.

    Vaasan hovioikeus tuomitsi 29-vuotiaan vantaalaismiehen törkeästä eläinsuojelurikoksesta ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
    Tuomittu pyöritti yrityksensä nimissä maatilaa, johon oli hankkinut nautoja, lampaita, vuohia, kanoja sekä kalkkunoita.
    Hän teurasti eläimiä sitomalla ne ja viiltämällä sitten niiden kurkut auki.

29-vuotiaan miehen tuomio luettiin törkeästä eläinsuojelurikoksesta, ympäristön turmelemisesta sekä eläintunnistusjärjestelmästä annetun lain rikkomisesta.

Loput: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c4211016-6f23-48b1-9e95-abc1947644cb

[no future]

Lailliseen Eläintuotantoon liittyy helvetisti kaikkia eettisiä ongelmia, eikä turkistarhaus oli niistä se pienin. Edelleen Suomen laissa on todella tiukat ehdot uskonnollisille teurastuksille, eikä kulttuuri tai tapaperinteet ole mikään syy lieventää laintulkintoja. Tätä samaa ovat sanoneet Hämeen-Anttila tänään, Animalia useaan otteeseen ja Linkkaamani Halla-ahokin. Samaa mieltä ovat käsittääkseni myös about kaikki tälle palstalle kirjoittavat ja kaikki poliittiset puolueet.

Suurimpia jarruja eläinsuojelulainsäädännön tiukentamiselle eivät ole mitkään uskonnolliset vähemmistöt, vaan Keskustapuolue, Kokoomuksen maajussisiipi sekä RKP:n turkistarhalobbarit.

[Riia]

On kyllä niin vastenmielinen aihe kuin voi olla. Joo, pitäisi likettää montaakin viestiä, mutta ei voi likettää, hyvä että asiasta kuitenkin puhutaan.

Nämä on vaan mulle sellaisia asioita, että yöunet menee. Ei vaan pysty käsittämään näitä julmuuksia.

Tekopyhä en ole, olen mitä suurimassa määrin lihansyöjä.

Mutta halal, Aasian koirafarmit ym ja se, että jostain luin Isiksen ristiinnaulitsevan eläviä koiria (harjoitellakseen vai? ), saa minut niin raivon partaalle. Ei jlauta ole enää ihmiseksi kutsuttava se, joka tappaa eläimiä huvikseen, hitaasti, kiduttaa, lyö jne.

En oikein osaa sanoa muuta kuin se joku viisas joskus "Mitä enemmän olen ihmisten kanssa tekemisissä, sitä enemmän rakastan koiriani."

[Jorma M.]

Lailliseen Eläintuotantoon liittyy helvetisti kaikkia eettisiä ongelmia, eikä turkistarhaus oli niistä se pienin. Edelleen Suomen laissa on todella tiukat ehdot uskonnollisille teurastuksille, eikä kulttuuri tai tapaperinteet ole mikään syy lieventää laintulkintoja. Tätä samaa ovat sanoneet Hämeen-Anttila tänään, Animalia useaan otteeseen ja Linkkaamani Halla-ahokin. Samaa mieltä ovat käsittääkseni myös about kaikki tälle palstalle kirjoittavat ja kaikki poliittiset puolueet.

Suurimpia jarruja eläinsuojelulainsäädännön tiukentamiselle eivät ole mitkään uskonnolliset vähemmistöt, vaan Keskustapuolue, Kokoomuksen maajussisiipi sekä RKP:n turkistarhalobbarit.

Oleellinen asia lienee että islamilaisissa maissa ei ole minkäänlaista virallista eläinsuojelutoimintaa ja eläinten tahallinen rääkkääminen pikemminkin normi ja kansanhuvi.

Mutta Suomen mittakaavassa Kokoomuksesta, Kepusta ja RKP:stä olen samaa mieltä.

[no future]

On kyllä niin vastenmielinen aihe kuin voi olla. Joo, pitäisi likettää montaakin viestiä, mutta ei voi likettää, hyvä että asiasta kuitenkin puhutaan.

Nämä on vaan mulle sellaisia asioita, että yöunet menee. Ei vaan pysty käsittämään näitä julmuuksia.

Tekopyhä en ole, olen mitä suurimassa määrin lihansyöjä.

Mutta halal, Aasian koirafarmit ym ja se, että jostain luin Isiksen ristiinnaulitsevan eläviä koiria (harjoitellakseen vai? ), saa minut niin raivon partaalle. Ei jlauta ole enää ihmiseksi kutsuttava se, joka tappaa eläimiä huvikseen, hitaasti, kiduttaa, lyö jne.

En oikein osaa sanoa muuta kuin se joku viisas joskus "Mitä enemmän olen ihmisten kanssa tekemisissä, sitä enemmän rakastan koiriani."

Toista se on Suomen turkisfarmit, pentutehtailu ja tasaiseen tahtiin paljastuvat törkeät eläinsuojelurikokset. Ne ovat ihan vaan "maan tapa" tai uupuvan maajussin hätähuuto.

[Kari Kinnunen]

Toista se on Suomen turkisfarmit, pentutehtailu ja tasaiseen tahtiin paljastuvat törkeät eläinsuojelurikokset. Ne ovat ihan vaan "maan tapa" tai uupuvan maajussin hätähuuto.

Jaha ja onko noi kovastikin yleisesti hyväksytttyjä kulttuurissamme. Kristittyjen laumat kenties ylistävät herraa pentutehtailla? Pastorit jeesusta kunnioittaakseen kenties vähän hakkaavat hevosia?

On toi teidän muslimien nuolenta kyllä jotain ihan käsittämätöntä. Juu, tottahan toki. Koska pentutehdas niin muslimien eläinrääkkäysriitit pitää hyväksyä. Kulttuuriakin ovat ja rikasta.

[Vesa Heimo]

Juu, tottahan toki. Koska pentutehdas niin muslimien eläinrääkkäysriitit pitää hyväksyä. Kulttuuriakin ovat ja rikasta.

Pistäisitkö nyt Kari sen viestin missä yhtään kukaan sanoo että muslimien eläinrääkkäysriitit pitää hyväksyä kun sitä toistelet?

Sensijaan viestejä ja tahoja jotka hyväksyvät oikein tosissaan muut eläinrääkkäysriitit löytyy roppakaupalla.

[nollatoleranssi]

Monokulttuuri -ohjelmassa Junes näytti jotain videota, jossa iso joukko oletettuja miehiä hyppi lehmän päällä. Siitä oli noussut vissiin  pieni väittely Twitterissä. Osa oli tainnut puolustaa hyppijöitä.

Löytyykö mainittua videota jostain?

[Kari Kinnunen]

Pistäisitkö nyt Kari sen viestin missä yhtään kukaan sanoo että muslimien eläinrääkkäysriitit pitää hyväksyä kun sitä toistelet?

Sensijaan viestejä ja tahoja jotka hyväksyvät oikein tosissaan muut eläinrääkkäysriitit löytyy roppakaupalla.

Rasittavaa tekopyhyyttä. Se on se asenne. Aina kun ihmetellään kulttuurien tekemisiä, niin on sekunnissa nelkytmonta vesaa selittämässä, kylläHÄN se naapurin jussikin. Se on sitä kulttuurien kaunistelua ja allahin ihailua.

Ja voit pitää vaikka minua eläinrääkkääjänä koska hyväksyn täysin turkistarhauksen elinkeinona. Vaan tuskinpa ne elikot tarhaajallekaan uskonnollinen riitti ovat.

[duc]

- -
Teidän on pakko hyväksyä meidän ikivanhat perinteemme: lihakarjan teurastaminen islamilaiseen tapaan tai vaikka se, että naiset pitävät huivia. Tästä ei voi keskustella. Mutta vihapuheesta ja terrorismista voi keskustella. Teidän on hyväksyttävä elämäntapamme, meidän taas on oltava ihmisiksi.

Mielipiteeni:

Kuten ketjussa tuli jo todettua, suomalaisten ei tule hyväksyä muslimien tapoja ihmisoikeuksien tai terroriuhkausten varjolla. Tässä maassa noudatetaan Suomen lakia. Jos se ei herra Bahmanpouria ja muslimeja ylipäänsä miellytä sopii suksia kuuseen muuttaa muualle. On julkeaa todeta muukalaisena tässä maassa, että he eivät edes "voi keskustella" tavoistaan luopumisesta. Uskonnonvapauslaki on alisteinen perustuslaille, joka takaa esim. eläimille mahdollisimman kivuttoman kuoleman teurastettaessa, mitä halal-teurastus ei ole. - -

Mainitut muslimien tavat ovat sharia-laissa muslimeilta vaadittuja, ja siksi muslimit niitä vaativat oikeudekseen noudattaa. Ristiriitatapauksessa, kuten halal-teurastuksessa, sharia-lain on taivuttava Suomen lain edessä, vaikka muslimit eivät siihen tahtoisikaan suostua. Maa, jossa on de facto voimassa rinnasteisia toisiaan kohtaan ristiriitaisia lakeja, ei säily rauhan tilassa. Tämä on vakava ongelma, eikä viranomaistaho välttämättä tajua, mikä merkitys muslimeille ikivanhoilla perinteillä sharialla on, koska kristityillä ei ole vastaavaa uskonnollista lainsäädäntöä.

Bahmanpourin mainitsemat sharian normit ovat Koraanissa todettu:
5,3:

Kielletyt ovat teiltä itsestään kuolleet eläimet, veri, sianliha, ja (eläimet), joiden teurastus on tapahtunut jonkun muun nimeen kuin Jumalan , samoin kuristumalla tai iskuvammoista kuolleet eläimet tai pudotessaan surmansa saaneet, sarvilla kuoliaaksi pusketut, petojen raatelemat, ellette teurastamalla ole tehneet niitä nautittaviksi, ja vihdoin epäjumalille uhratut elukat.

33,59:

Profeetta, sano vaimoillesi ja tyttärillesi ja uskovaisille naisille, että heidän tulee hunnuttaa kasvonsa; näin on sopivinta, jotta heidät kunniallisiksi naisiksi huomataan, niin ettei heitä tunkeilevasti lähestytä; Jumala on kaikessa viisas ja laupias.

käännös islamopas.com/koraani
- -

[Vesa Heimo]

Ja voit pitää vaikka minua eläinrääkkääjänä koska hyväksyn täysin turkistarhauksen elinkeinona.

Niin pidän. Ihan samoin kun pidän vastenmielisenä lähi-idän ja aasian eläintenkohtelua kuten myös esimerkiksi härkätaistelua joka menee yli vielä tosta muslimien kurkunkatkomisesta.

Jos se että pitää useampaa kulttuurista eläinrääkkäystä vastenmielisten paskiaisten tekemisinä tekee siitä jotenkin islaminpalvontaa, niin sitten sille ei kait voi mitään.

[Kari Kinnunen]

Onkos, noh, turkistarhaus jollakin tapaa "kulttuurista eläinrääkkäystä"? Minä kun luulin sen olevan eräs elinkeino jota rasittavat tättähäärät ovat päättäneet kovin vastustaa. Antaen senkin markkinan valua kiinaan.

[Siili]

Toista se on Suomen turkisfarmit, pentutehtailu ja tasaiseen tahtiin paljastuvat törkeät eläinsuojelurikokset. Ne ovat ihan vaan "maan tapa" tai uupuvan maajussin hätähuuto.a

Kovasti kuulostaa whataboutismilta. 

[nollatoleranssi]

Toista se on Suomen turkisfarmit, pentutehtailu ja tasaiseen tahtiin paljastuvat törkeät eläinsuojelurikokset. Ne ovat ihan vaan "maan tapa" tai uupuvan maajussin hätähuuto.

Turkistuotantoa voi helposti vastustaa, mutta tuotannon on uskottu siirtyvän muualle jos sitä ei jatketa Suomessa. Toki samanlainen toimintamalli liittyy moneen muuhunkin tehotuotantoon, mutta turkiseläinten kohdalla häkittäminen nähdään ärsyttävimpänä. En kannata turkistuotantoa.

Nämä pentutehtailijat herättävät paljon raivoa. Eikä semmoisella ole mitään yleistä hyväksyntää. Joillekin tuo on bisnestä tai muuten halutaan enemmän eläimiä kuin pystytään huolehtimaan.

Maatilojen ongelmista valtaosa johtuu uupumisesta.

Siomessa ei ole mitään kulttuurisia tai vastaavia tekijöitä, joiden takia eläimiä pidettäisiin ala-arvoisina otuksina. Toki pitäisi olla tervehenkinen kunnioitus. Jotkut voivat raivostua liiallisesti eläinten puolesta.

[Riia]

On kyllä niin vastenmielinen aihe kuin voi olla. Joo, pitäisi likettää montaakin viestiä, mutta ei voi likettää, hyvä että asiasta kuitenkin puhutaan.

Nämä on vaan mulle sellaisia asioita, että yöunet menee. Ei vaan pysty käsittämään näitä julmuuksia.

Tekopyhä en ole, olen mitä suurimassa määrin lihansyöjä.

Mutta halal, Aasian koirafarmit ym ja se, että jostain luin Isiksen ristiinnaulitsevan eläviä koiria (harjoitellakseen vai? ), saa minut niin raivon partaalle. Ei jlauta ole enää ihmiseksi kutsuttava se, joka tappaa eläimiä huvikseen, hitaasti, kiduttaa, lyö jne.

En oikein osaa sanoa muuta kuin se joku viisas joskus "Mitä enemmän olen ihmisten kanssa tekemisissä, sitä enemmän rakastan koiriani."

Toista se on Suomen turkisfarmit, pentutehtailu ja tasaiseen tahtiin paljastuvat törkeät eläinsuojelurikokset. Ne ovat ihan vaan "maan tapa" tai uupuvan maajussin hätähuuto.

Joo, en maininnut niitä, kuten en myöskään sappikarhuja, sirkuseläimiä jne.

Pentutehtaat, huostaanotetut eläimet jne voivat olla "maan tapa" sinun mielestäsi, minun mielestäni ei. Onhan niitä valitettavasti, mutta ei se ole mitään Suomen "kulttuuria". Ihmiset voivat ihan Suomessakin olla välinpitämättömiä. Ja pentutehtailun ja turkistarhauksen lopettaisin heti, mutta en siihen valitettavasti pysty.

Kerron vähän omistani. 2 tyttöä rotukoiria ovat. Aina v 1995 ollut samaa rotua, paitsi yksi noutaja seassa aikanaan.

Kaveri kertoi 9-vuotiaasta koirasta, joka seisoo rivitalon pihapläntillä, silloin kun ei ole sisällä kiinni hihnalla portaissa. Ja oli myytävänä oli käynyt viimeksi lenkillä marraskuussa ja silloin elettiin vappua. Ja ihan vaan omistajaa ei kiinnostanut (vaikkei asunut maalla ).

Kaikki omat pennusta asti mulla olleita, osa syntynyt kirjaimellisesti mun käsiin. No, mikä tämä koira on, lähdenpä katsomaan.

Saman tien kun ovi aukesi, koira hyppäsi mun syliin, kietoi tassunsa mun vyötäisille, en päästä irti. Ja ne silmät. Joo, se oli siinä.

Laiha, huonokuntoinen jne. mutta siitä tuli niin ihana koira. Koska oli elänyt aina panta ja hihna kaulassa, heitin ne johonkin pusikkoon, sä et näitä enää koskaan tarvi, eikä tarvinnut.Oli ihmeissään: metsä, sammalta, keppejä, rapsutuksia . Ja ruokaa. Sen paino nousi sen puolentoista vuoden aikana, joka saatiin yhdessä viettää, 12 kg.

Ja tosiaan kulttuurista ei ollut kyse, vaan omistajan  välinpitämättömyydestä, mitä välii, mä myyn sen pois, ei vaan jaksa. 9 v koira .

Koira heitti vielä high fivet eläinlääkärille lopetuksessa (peräpää petti alta). Rip. Ikävä.

[Tabula Rasa]

Ruotsissa parilla paikkakunnalla viillelty hevosia, kasvoja, sukupuolielimiä yms. Ihmiseksi kutsutun olion tekeleitä veitsellä. https://www.youtube.com/watch?v=_zQLJYzyjHI

Kummasti tämä sattuu tietyn al-idri vai mikä se nimeltään nyt olikaan rituaalisilvontajuhlan tienoilla. Tuolla luonnoneläimiä kuten siilejä on jalkapalloina käytetty, ja ylipäänsä kaikkea peintä elävää rääkätty jo ennenkin, nyt poikkeuksena vain eläimen koko. Pikkupsykopaattien tunnistamiseksi taidetaan lapsuudesta etsiä eläinten pahoinpitelyitä. Mutta ehkä eurooppalainen psykologia ei pädekään tietyn rauhanuskonnon suorittamaan eläinten silvontaan ilman minkäänlaista tarvesyytä(ravinto, lääkinnällinen, tutkimus tms).

[no future]

Toista se on Suomen turkisfarmit, pentutehtailu ja tasaiseen tahtiin paljastuvat törkeät eläinsuojelurikokset. Ne ovat ihan vaan "maan tapa" tai uupuvan maajussin hätähuuto.a

Kovasti kuulostaa whataboutismilta.

Koko tämä ketjuhan rakentuu whataboutismin, olkiukkojen ja päättömien yleistysten varaan. Suomessa mennään Suomen lainsäädännön mukaan, eikä sitä yksikään uskonnollinen tai muu vähemmistö pysty muuttamaan. Se on aivan sama ja yhtä tekopyhää, oli syy eläinten luokattomaan kohteluun ja hyväksikäyttöön sitten uskonnollinen tai taloudellinen.

[Ernst]

Ei sitä usko muuten, jollet ole käynyt tutustumassa paikalliseen "kulttuuriin". Marakeshissa kerran nähtiin seuraava.
Aasi, joka oli kärryjen vetäjänä, jossa oli aivan liian paljon painoa, sekä väärin lastattu. Aasi nousi ilmaan aisoissaan takapainoisuudesta johtuen. Omistaja hakkasi aasiansa kepillä ja kirosi, vaikka yksikään jalka ei enää tavoittanut maata.
Turistit onneksi huomasivat tilanteen ja ottivat omistajalta kepin ja painoivat aisoissa roikkuen aasin alas.
Auttoiko tuo mitään, ei tietenkään, vaan omistaja hommaa uuden kepin, vittuileeasiaan puuttuneille ja jatkaa niinkuin eiolisi mitään tapahtunut.

Egyptissä yhdessä turistikohteessa oli kulkukoiria. Paikalliset hakkasivat niitä rammoiksi ja hengiltä, jos kiinni saivat. Sitä huutoa on vaikea unohtaa; näköyhteyttä ei ollut muurin taakse, sen verran silmänpalvontaa länkkäri- ja jaappaniporukalle Parempi niin.

[Ernst]

Ruotsissa parilla paikkakunnalla viillelty hevosia, kasvoja, sukupuolielimiä yms. Ihmiseksi kutsutun olion tekeleitä veitsellä. https://www.youtube.com/watch?v=_zQLJYzyjHI

Kummasti tämä sattuu tietyn al-idri vai mikä se nimeltään nyt olikaan rituaalisilvontajuhlan tienoilla. Tuolla luonnoneläimiä kuten siilejä on jalkapalloina käytetty, ja ylipäänsä kaikkea peintä elävää rääkätty jo ennenkin, nyt poikkeuksena vain eläimen koko. Pikkupsykopaattien tunnistamiseksi taidetaan lapsuudesta etsiä eläinten pahoinpitelyitä. Mutta ehkä eurooppalainen psykologia ei pädekään tietyn rauhanuskonnon suorittamaan eläinten silvontaan ilman minkäänlaista tarvesyytä(ravinto, lääkinnällinen, tutkimus tms).

Kehityspsykologiset seurantatutkimukset ovat melko selkeästi näyttäneet yhteyden eläinten kouluikäisenä kiusaamisen ja myöhemmän psyko/sosiopatian ja rikollisuuden välillä. Sama pätee myöhempään henkirikollisuuteen.

Että tässä yksi näkökulma haittamaahanmuuton, siilijalkapallon ja matujen vankilukumäärän selitykseksi. Lisää tulee, kiitos suvakit ja valtapuolueet.