2019-07-31 Veikko Vallin (ps): Maahanmuuttokriittisyys ei ole rasismia

[Tavan]

Millä tavalla ja missä yhteydessä juuri nyt on luontevaa ja tarpeellista ja johdonmukaista alkaa rasistiksi, ja kuka sellaiseksi on alkamassa?

Sikäli kuin rasismi on tuota mainitsemaani verenperintöön ja ihonväriin keskittymistä, niin etnonationalistithan kannattavat juuri sitä.

Aika moni suomalainen on siirtynyt kulttuurinationalistista etnonationalistiksi, ja nyt olisi hyvä aikaikkuna toteuttaa tuo siirtymä ja normalisoida ehtaa nationalismia ennen 2023 vaaleja.

[Veturinainen]

Millä tavalla ja missä yhteydessä juuri nyt on luontevaa ja tarpeellista ja johdonmukaista alkaa rasistiksi, ja kuka sellaiseksi on alkamassa?

Sikäli kuin rasismi on tuota mainitsemaani verenperintöön ja ihonväriin keskittymistä, niin etnonationalistithan kannattavat juuri sitä.

Aika moni suomalainen on siirtynyt kulttuurinationalistista etnonationalistiksi, ja nyt olisi hyvä aikaikkuna toteuttaa tuo siirtymä ja normalisoida ehtaa nationalismia ennen 2023 vaaleja.

Tämä lienee jokin marginaalikuplan aiheuttama harhakäsitys.

En jaksa tässä yhteydessä puuttua viestisi sisältämiin tahallisiin terminologisiin virheisiin; suurin osa joka tapauksessa tietänee mistä on kyse.

[Brandis]

Silloin voidaan laittaa maahanmuutolle tiukat kriteerit tai vaikka vuotuinen absoluuttinen raja ilman, että tarvitsee mainita ihonväriä, etnisyyttä tai rotua.

Miksi niiden kriteerien tulee olla tiukat? Miksi emme voi ottaa Suomeen lisää maahanmuuttajia; tilaa on ja onhan meillä varaa. Oletko sinä joku rasisti kun et usko kotouttamiseen? Tilanne on nopeasti patologinen.

Huomaan, että keskustelu on ajautunut tältä osin umpikujaan. Tunnistan kyllä vittuilun.

Esitin kysymyksiä tuossa yllä, joita tulet kohtaamaan. Sparratakseni hommatoveria.

[Alaric]

Keskustelu on saanut virrata melko vapaasti, mutta huomioikaa silti, että aiheena ei ole varsinaisesti suomalaisuuden määrittely (sille on oma ketjunsa) tai yksityiskohtaisempi rotukeskustelu (sille taitaa olla jopa useampia ketjuja), vaan tässä on enemmän kyseessä politiikka, kuten aloitusviestissä on mainittu.

Kyllä näiden erottaminen varmasti onnistuu ja useimmilta on jopa onnistunutkin.

[Histon]

Silloin voidaan laittaa maahanmuutolle tiukat kriteerit tai vaikka vuotuinen absoluuttinen raja ilman, että tarvitsee mainita ihonväriä, etnisyyttä tai rotua.

Miksi niiden kriteerien tulee olla tiukat? Miksi emme voi ottaa Suomeen lisää maahanmuuttajia; tilaa on ja onhan meillä varaa. Oletko sinä joku rasisti kun et usko kotouttamiseen? Tilanne on nopeasti patologinen.

Kelpaako Junes Lokka suomalaiseksi? Täh?

Kyllä kelpaa. Äitilinja on tärkeä kulttuurin siirtämisessä ja omaksumisessa.

Järkevässä maahanmuuttopolitiikassa kansantaloudelle hyödyllisiäkään maahanmuuttajia ei oteta miljoonia, sillä sellaista suomalainen kulttuuri, kieli ja luonto ei kestäisi.

[Supernuiva]

^Eikä edes satoja tuhansia. Käteinenhän oli todennut, että Suomi suunnilleen tuhoutuu, jos emme saa tänne suunnilleen heti 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa. Tämä lausunto oli ymmärtääkseni sanottu noin 10 vuotta sitten. 

[Alaric]

Suurimmalle osalle vaalikarjasta primäärisyyt kannattaa Suomelle haitallisen maahanmuuton rajoittamista liittyvät omaan talouteen, toimeentuloon, turvallisuuteen sekä omaan ja lähipiirin sosiaaliseen elämään. Näistä huolehtimalla luodaan puitteet myös vaalia suomalaista kulttuuriperimää. Pahoittelut tunnelman latistamisesta, mutta valtaosa nykypäivän nuivasta kannattajapotentiaalista ei pohdi aatteita tai koe tarvetta sellaisen löytämiselle, ja erinäisistä valideista syistä johtuen valtaosa suorastaan karttaa etnisyyteen liittyviä aatteita.

Pahoittelut, mutta tosiasiassa sinullakaan ei vakuuttavasti kirjoitetusta tekstistä huolimatta ole tuollaiseen julistukseen oikeuttavaa varmuutta kannattajapotentiaalin ajatusmaailmasta

Mitähän nämä "nuivien" erinäiset validit syyt voisivat olla? Kaveripiirini äänestää vihreitä, ne naapurin pizzanpaistajat ovat niiiin mukavia, eihän se yliopistolla oleva Mobutukaan ketään haittaa, himoitsen neekereitä/thaikkuja/ählämeitä, minulla on lähisuvussa maahanmuuttajia...?

[Kim Evil-666]

Järkevässä maahanmuuttopolitiikassa Suomeen otetaan ani harvoin ani harvoja yksilöitä sisään. Näiden yksilöiden tulee tulla toimeen omillaan ja olla mielellään kansantaloudelle hyödyllisiä yksilöitä. Edes avioliiton kautta ei tule myöntää kansalaisuutta tai maassaolo-oikeutta, mikäli yksilö ei pysty osoittamaan tulevansa toimeen omillaan, tai puolisonsa elättämänä.

Tässä maassa kartutettuun hyvinvointiin ei tule olla suomalaisilla ensisijaista oikeutta. Se oikeus tulee olla vain ja ainoastaan suomalaisilla. Suomalaisten verorahoihin ei kenelläkään ulkopuolisella tulisi olla mitään asiaa.

Järkevä maahanmuuttopolitiikka on sitä, että Suomi on suomalaisten (syntyperäisten) edunvalvontajärjestö. Suomalaiseksi ei tulla muuttamalla Suomeen. Suomalaiseksi synnytään. Kuten alussa totesin, lisäksi suomalaisuus voitaisiin myöntää harvoille spesiaaleille henkilöille, jotka omilla toimillaan osoittaisivat olevansa sen arvoisia.

Suomalaisuus on kunnia asia. Elämme todella kunniattomia aikoja. Suomalaisuus ei ole ihmisoikeus. Sitä ei ole myöskään Suomen Kela. Harvat ja valitut maahanmuuttajat saattavat pitkällä aikavälillä vahvistaa suomalaista kulttuuria. Avoin suomalaisuus heikentää sitä ja pitkällä aikavälillä tuottaa näivettymisen kautta perikadon.

Suomi on maailman paras paikka suomalaisille. Se on sitä ainoastaan niin kauan, kun se pysyy kaikkine hyvine ja huonoine erityispiirteineen suomalaisena. Suomalaisuus on kokonaisuus, se opitaan elämällä suomalaisena. Kokonaisuus on rakentunut useiden sukupolvien ajan. Sitä ei opita kotouttamalla tai Sudenpentujen käsikirjasta.

Uhrin ansiosta lippu liehuu. Hakkaa päälle.

[Alaric]

Kai te "avointa suomalaisuutta" kannattavat eli kaappimarxistit (kaappinatsit on huudettu jo aiemmin) edes sen ymmärrätte, että sota on käynnissä jo nyt?

Nämä vierasrotuiset taistelevat meitä valkoisia suomalaisia vastaan eivätkä he halua olla teidän keskuudessanne tai kaipaa teidän irtisanoutumisianne rasismista tai mitään muutakaan, koska tekin olette kuitenkin valkoisia eli vihollisia ja he ovat jotain muuta. Te ette tule hyötymään rasismin tuomitsemisesta missään vaiheessa... edes siinä vaiheessa, kun teidän kurkkujanne leikataan.

Loppujen lopuksi tässä on kyse siitä, että mikä ryhmä pysyy elossa ja vallassa. Tällaiset Vallinin ulostamat rasismiulinat vaikeuttavat täyspäisen politiikan tekemistä ja meidän valkoisten selviytymistä.

https://twitter.com/brigitakrasniqi/status/1156941223275507713

[tweet]1156941223275507713[/tweet]

---

Pelkästään se, että ketä tähän maahan päästetään, tuntuu olevan kovin kiistanalainen asia.

Mutta jos oikeasti haluamme pitää maamme Suomena, on haittamaahanmuuton pysäyttämisen lisäksi aloitettava massakarkotukset. Puhutaan siis vähintäänkin kymmenistätuhansista haittamamuista, joita tänne on jo päässyt pesiytymään ja jotka eivät voi tänne jäädä.

Ihan puhtaan rasistisesti määriteltynä.

[Tavan]

Mutta jos oikeasti haluamme pitää maamme Suomena, on haittamaahanmuuton pysäyttämisen lisäksi aloitettava massakarkotukset. Puhutaan siis vähintäänkin kymmenistätuhansista haittamamuista, joita tänne on jo päässyt pesiytymään ja jotka eivät voi tänne jäädä.

Kun liketys ei riitä!

Massakarkoitukset ovat se konkreettinen asia, johon Homman poliittinen eetos pitäisi jo alkaa fokusoitua. Persujen ohjelmasta löytyy konstit maahanmuuton rajoittamiseen, mutta tällähaavaa maassa jo olevien poistaminen lepää täysin laakereillaan, ihan ideatasollakin.

Massakarkoitusten ideologinen ja poliittinen markkinointi ja alustaminen pitää aloittaa nyt heti, jotta se voidaan panna toimeen parin-kolmen vaalikauden päästä.

[Veturinainen]

Laitetaan tämä Vallinin Facebook-postaus tänne Vallin-ketjuunkin, ei tainnut vielä olla ja sopii hyvin keskustelun aiheet ja harhat huomioiden:

Rasisteille on näköjään kova pala, kun huomaavat, että kansanedustaja voi olla isänmaallinen, maahanmuuttokriittinen, takapajuisia uskontoja vastustava ja vahvaa kansallisvaltiota kannattava, ilman rasismia.

Kun otin pesäeron rasismiin videollani, niin pieni joukko ns. etnonatseja ja muita hörhöjä älähti, kun kalikka kalahti. Paska alkoi lentää somen syövereissä. Ilmeisesti luulivat, että kannatan "geenierottelua". En todellakaan kannata, enkä ole koskaan kannattanut.

Muutama saman paskavyöryn niskaansa saanut henkilö kertoi minulle, että se on tuon marginaalisen pienen mutta fanaattisen hörhöryhmän toimintatapa.

Minulla on sen verran paksu nahka, että minulle on ihan sama mitä tuo pellesakki kirjoittelee.

Näköjään menee niin, että kun estän seuraajista 10 ääliötä, niin tulee saman tien 30 fiksua seuraajaa tilalle. Seuraajalistan siivoaminen on hyödyllistä, koska ääriajattelijoiden kanssa kinaaminen on lähinnä oman elämän ja energian tuhlaamista.

Olen huomannut elämässä yleensäkin, että jos haluat itsellesi uusia hyviä ystäviä/kavereita, pitää ehkä joihinkin vanhoihin kavereihin ottaa etäisyyttä. Seura tekee kaltaisekseen, hyvässä ja pahassa.

https://www.facebook.com/veikko.vallin/posts/10215055941334390

[Jepulis]

Silloin voidaan laittaa maahanmuutolle tiukat kriteerit tai vaikka vuotuinen absoluuttinen raja ilman, että tarvitsee mainita ihonväriä, etnisyyttä tai rotua.

Miksi niiden kriteerien tulee olla tiukat? Miksi emme voi ottaa Suomeen lisää maahanmuuttajia; tilaa on ja onhan meillä varaa. Oletko sinä joku rasisti kun et usko kotouttamiseen? Tilanne on nopeasti patologinen.

Kelpaako Junes Lokka suomalaiseksi? Täh?

Kyllä kelpaa. Äitilinja on tärkeä kulttuurin siirtämisessä ja omaksumisessa.

Järkevässä maahanmuuttopolitiikassa kansantaloudelle hyödyllisiäkään maahanmuuttajia ei oteta miljoonia, sillä sellaista suomalainen kulttuuri, kieli ja luonto ei kestäisi.

Näin on. Tarkoitus ei edes saisi olla "mitä otetaan" vaan  "mitä annetaan" tulla ja se pitää olla lajimääreellä "ääritiukoin ehdoin". Puheet "tarvitsemme miljoonan väkeä" on absurdeja. Maailmassa on kyllä aina liikaa väkeä. Rajoitukset voisivat kompensoida karkeasti sellaista entisaikojen maailman tasoa, jolloin Suomi syntyi. Entisaikoihin rajalta pääsi sisään mutta rajalle pääsy oli vähän muuta kuin Ruotsin maksama junalippu. Sosiaalitapaus jää pois jos ulkomaalaisille ei jaeta.

Toki en elättele kovin toivorikkaana politiikan muuttumista, mutta järkevää olisi erotella tulijat ominaisuuksien ja alueiden mukaan. Jos vauraan sveitsiläistiedemiehen kansalaisuushakemus kestää 1-3 vuotta kun afrikkalaisen huippuosaajan kamelinpaskatalon seinämateriaalin keräilijäinsinöörin (sivutoimisesti merenkulku-"alalla") kansalaisuushakemus vie 25-30 vuotta, tilanne paranee varmasti. Realistisempaa olisi silti toivoa, että jälkimmäinen edes joutuisi näyttämään väärennetyt paperinsa rajalla alkuun.

Mutta mikäs se tilanne sitten on?

Jo päästetty muslimiväestö on jo iso ongelman siemen. Vielä ympäröivän yhteiskunnan paine vaikuttaa myös tähän väestöön. Vielä on juuri ja juuri mahdollista, että nämä ei pystyisi muuttaa kulttuuriamme kokonaan, koska suomalaisuuden paine toki sekin vähän vaikuttaa toiseenkin suuntaan vuosisatojen aikana. Ongelma vain on, että maahantulon jatkuessa nykytasolla vuosisatoja ei ole, eikä montaa vuosikymmentä edes ole.

Suomi muuttuu esimerkiksi somaliaksi yllättävän nopeastikin, jos vain annetaan muuttua. Ihan jo somalian kieltä puhuvien määrän kasvun jatkaessa noin nykyisen kaltaisena vuonna 2100 tulisi olemaan noin 10.000.000 somalinkielistä. Lisäksi tuon 10 miljoonan lähtölukuna ei edes ole niitä somaleita, joita ei lasketa somalinpuhujiksi tilastoon, joten vähempikin vauhti riittäisi. Nyt lähtölukuna on 2016 vuoden 19059 somalinpuhujaa. Esimerkki ei myöskään huomioi, että arabiaa puhuvia on vieläkin enemmän.

Tosin näin pitkälle mennessä varmasti tulee jo sisällissota ja kaikki riippuisi siitä voittaisiko 'me'. Jos häviämme, todennäköisesti Suomessa olisi islam valtionuskontona. Tyttäremme olisi naitettu sheikkien ja klaanipäälliköiden lapsivaimoiksi ja poikamme olisi tapettu, orjuutettu ja petturien osalta myös käännytetty.   

Siksi kannatan pisteytysten rukkaamista keinona. Semantiikka siitä mikä on rasismia on vähän turhaa mutta totean, että en oikeasti pidä itseäni miltään osin rasistina. En muuten usko, että edes ystäväni Alaric yllä on de facto rasisti vaikka hän itse kertoi ajavansa "valkoisen suomalaisen kansan olemassaoloa". Se, että hän taistelee oman olemassaolon puolesta ei tietenkään voi olla sinällään rasismia. Käännetään asia siten, että suomalaiset muuttaa tapoineen australian aboriginaaleiksi tai bushmanneiksi afrikkaan, sitä pidettäisiin imperialismina välittömästi. Vasta toisten sorto on rasismia, ei sorrolta ja maanvaltaukselta puolustautuminen.

[Histon]

Järkevässä maahanmuuttopolitiikassa Suomeen otetaan ani harvoin ani harvoja yksilöitä sisään. Näiden yksilöiden tulee tulla toimeen omillaan ja olla mielellään kansantaloudelle hyödyllisiä yksilöitä. Edes avioliiton kautta ei tule myöntää kansalaisuutta tai maassaolo-oikeutta, mikäli yksilö ei pysty osoittamaan tulevansa toimeen omillaan, tai puolisonsa elättämänä.

Tässä maassa kartutettuun hyvinvointiin ei tule olla suomalaisilla ensisijaista oikeutta. Se oikeus tulee olla vain ja ainoastaan suomalaisilla. Suomalaisten verorahoihin ei kenelläkään ulkopuolisella tulisi olla mitään asiaa.

Järkevä maahanmuuttopolitiikka on sitä, että Suomi on suomalaisten (syntyperäisten) edunvalvontajärjestö. Suomalaiseksi ei tulla muuttamalla Suomeen. Suomalaiseksi synnytään. Kuten alussa totesin, lisäksi suomalaisuus voitaisiin myöntää harvoille spesiaaleille henkilöille, jotka omilla toimillaan osoittaisivat olevansa sen arvoisia.

Suomalaisuus on kunnia asia. Elämme todella kunniattomia aikoja. Suomalaisuus ei ole ihmisoikeus. Sitä ei ole myöskään Suomen Kela. Harvat ja valitut maahanmuuttajat saattavat pitkällä aikavälillä vahvistaa suomalaista kulttuuria. Avoin suomalaisuus heikentää sitä ja pitkällä aikavälillä tuottaa näivettymisen kautta perikadon.

Suomi on maailman paras paikka suomalaisille. Se on sitä ainoastaan niin kauan, kun se pysyy kaikkine hyvine ja huonoine erityispiirteineen suomalaisena. Suomalaisuus on kokonaisuus, se opitaan elämällä suomalaisena. Kokonaisuus on rakentunut useiden sukupolvien ajan. Sitä ei opita kotouttamalla tai Sudenpentujen käsikirjasta.

Uhrin ansiosta lippu liehuu. Hakkaa päälle.

Boldaus: Kannatat siis avointa mutta tiukkaa suomalaisuutta kuten Halla-ahokin. Hienoa!

[Punaniska]

Näistä rotujutuista väännettäneen tarpeeksi muissakin ketjuissa, mutta originaaliaiheeseen.

En pidä tästä Vallinin ulostulosta, vaan jonkin verran arveluttavana. Vallin tuo muka uutena keskusteluun pointin, jota on jauhettu jo iät ja ajat sekä puolueen sisällä, että sen toisen puolueen (kokdemkepu) toimesta.

Pidän tätä enemmänkin omien asemien ja tunnettavuuden parantamisella sekä etnotyypeillä ratsastamisella.

Tähtäimessä 2023 ja hyvät asemat silloisiin hallitusneuvotteluihin.

[writer]

Kai te "avointa suomalaisuutta" kannattavat eli kaappimarxistit (kaappinatsit on huudettu jo aiemmin) edes sen ymmärrätte, että sota on käynnissä jo nyt?

Nämä vierasrotuiset taistelevat meitä valkoisia suomalaisia vastaan eivätkä he halua olla teidän keskuudessanne tai kaipaa teidän irtisanoutumisianne rasismista tai mitään muutakaan, koska tekin olette kuitenkin valkoisia eli vihollisia ja he ovat jotain muuta. Te ette tule hyötymään rasismin tuomitsemisesta missään vaiheessa... edes siinä vaiheessa, kun teidän kurkkujanne leikataan.

Loppujen lopuksi tässä on kyse siitä, että mikä ryhmä pysyy elossa ja vallassa. Tällaiset Vallinin ulostamat rasismiulinat vaikeuttavat täyspäisen politiikan tekemistä ja meidän valkoisten selviytymistä.

https://twitter.com/brigitakrasniqi/status/1156941223275507713

[tweet]1156941223275507713[/tweet]

---

Pelkästään se, että ketä tähän maahan päästetään, tuntuu olevan kovin kiistanalainen asia.

Mutta jos oikeasti haluamme pitää maamme Suomena, on haittamaahanmuuton pysäyttämisen lisäksi aloitettava massakarkotukset. Puhutaan siis vähintäänkin kymmenistätuhansista haittamamuista, joita tänne on jo päässyt pesiytymään ja jotka eivät voi tänne jäädä.

Ihan puhtaan rasistisesti määriteltynä.

Vuonna 2015 tulleet turvapaikanhakijat voivat hakea Suomen kansalaisuuden tasan 4 vuotta turvapaikkahakemuksen jättämispäivästä jos ovat saaneet turvapaikan tai toissijaisen suojelun eli suurin osa saa lisääntyneen Suomen kielen opetuksen takia (Lindströmin kotoutukset) Suomen kansalaisuuden 2019 aikana kiitos Vihreiden Tuija Braxin 2011 tekemän kansalaisuuslain.

Kyseisessä kansalaisuuslaissa on myös porsaanreikä että jos olet luku- ja kirjoitustaidoton niin saat Suomen kansalaisuuden vaikka et osaa puhua suomen kieltä.

Kumpaakaan noista järjettömyyksistä 2015 hallitusneuvotteluihin osallistuneet Persut eivät pyrkineet hallitusneuvotteluissa korjaamaan ja kun niistä ei edes mainittu Persujen jouduttua oppositioon Halla-ahon valinnan jälkeen (vaikka vaadittiin sen tavallisen 5 vuoden kansalaisuuden odotusajan nostamista 10-vuoteen) niin luultavasti eivät edes tienneet niiden olemassaolosta hallitusneuvotteluissa eivätkä tiedä niiden olemassaolosta vieläkään paitsi jos ovat lukeneet kirjoituksiani Hommalla.

Henkilöä jolle on annettu Suomen kansalaisuus ei voi karkottaa.

Olen hyvin pettynyt @Juho Eerola an sillä hänen piti olla se asiantuntija hallitusneuvotteluissa mutta oli ilmeisesti pihalla ja Halla-aho oli silloin Brysselissä.

Toivottavasti Juho Eerola ja Halla-aho lukevat Suomen kansalaisuuslain ihan ajatuksella ja lukevat ne erityisesti Braxin kansalaisuuslakiin alempiin pykäliin piilottamat poikkeukset jotka kumoavat ylempänä olevat pykälät sillä sinne on juuri piilotettu nuo molemmat ja vielä muutamaan kohtaan jaettuna niin että hölmömpi ei niitä huomaa.

Tuosta asiasta voisi kysyä eduskunnan kyselytunnilla tai tehdä välikysymyksen.

Laura Huhtasaari sanoi IS:n tentissä 2019 että Suomen kansalaisuuden odotusaika on 5 vuotta eli hänkin on lukenut vain Suomen kansalaisuuslain ylemmät pykälät (jotka Tuija Brax alempiin pykäliin piilottamat poikkeukset kumoavat).

[guest15826]

Hohtava Mamma sanoo kaiken tarpeellisen asiasta. Joko sitä ei tajua tai sitten tajuaa. Ei-tajuamiseen vaaditaan kuplassa elämistä. Vallinin video oli minun mielestä ehkä hieman liian rasismikohkaamista ja Punaniska toi esiin että pedataan ehkä omia asemia, mutta se on hänen ja äänestäjiensä asia miten hoitaa edustajantehtävää. Minusta Veikko Vallin on oikein hyvin poliittisesti kartalla ja persujen järkiosastoa.

Sitten taas tuukkakuruista, lainaan Hohtiksen hyvin kirjoitettuja lauseita:

Jos ideologia ei koskaan realisoidu parlamentaariseksi vallaksi - joka yllätys yllätys on melkein suoraan verrannollinen kannatukseen - se jää haihatteluksi. Jos sitä oman ideologian kannatusta haluaa mitata, on perustettava joko uusi puolue sitä varten tai asetettava ideologialtaan oikeanlainen henkilö ehdolle 2021 PS puoluekokouksessa. Siellä nähdään, onko etnoideologian todellinen kannatus persuissa 42% vai jotain muuta.

ja

Minkälainen toimenpideketju johtaa tästä lauantai-iltapäivästä siihen, että massakarkotukset aloitetaan? Tai edes minkäänlaiset haittamaahanmuuton kiristykset? Sen karkotuksen suorittava porras on poliisi ja puolustusvoimat, mutta kuka antaa lakiin perustuvan käskyn? Sisäministeri, jonka on nautittava muun hallituksen ja eduskunnan luottamusta niin käskiessään. Näettekö sen todennäköisimmin tapahtuvan pääministeri Halla-ahon hallituksessa 2023 jälkeen vai jonkun tuukkakurun käskemänä facebookissa?

[writer]

Mutta jos oikeasti haluamme pitää maamme Suomena, on haittamaahanmuuton pysäyttämisen lisäksi aloitettava massakarkotukset. Puhutaan siis vähintäänkin kymmenistätuhansista haittamamuista, joita tänne on jo päässyt pesiytymään ja jotka eivät voi tänne jäädä.

Kun liketys ei riitä!

Massakarkoitukset ovat se konkreettinen asia, johon Homman poliittinen eetos pitäisi jo alkaa fokusoitua. Persujen ohjelmasta löytyy konstit maahanmuuton rajoittamiseen, mutta tällähaavaa maassa jo olevien poistaminen lepää täysin laakereillaan, ihan ideatasollakin.

Massakarkoitusten ideologinen ja poliittinen markkinointi ja alustaminen pitää aloittaa nyt heti, jotta se voidaan panna toimeen parin-kolmen vaalikauden päästä.

Pari faktaa massa-karkotus hihhulointiisi:

1.
Suomen nykyisen Ulkomaalaislain mukaan aiemmin myönnetyt turvapaikat ja toissijaiset suojelut pitäisi lakkauttaa kun suojeluntarvetta ei enää ole koska tilanne jota paettiin on lakannut olemasta (turvapaikan saaneet) tai muuttunut siinä määrin (toissijaisen suojelun saaneet) että suojelua ei enää tarvita.

Suojeluntarvetta ei ole ollut suurimmalla osalla aiemmin tulleista somaleista, irakilaisista ja afghaaneista vuoden 2015 Lokakuun ja Joulukuun maa-arvioiden päivitysten jälkeen eli 2016-2019 olisi pitänyt lakkauttaa TUHANSIA aiemmin tulleiden saamia turvapaikkoja ja toissijaisia suojeluita mutta Maahanmuuttovirasto rikkoo ulkomaalaislakia eikä tee lakkautuksia ja kukaan ei tee mitään eivät Persut eivätkä muut.

2.
Nykyisin toisen polven maahanmuuttajat hakevat suurilta osin vaimot ja miehet sieltä Somaliasta, Afghanistanista ja Irakista ja tuovat näin perheenyhdistämisten kautta lisää porukkaa Suomeen (5000 toisen polven nuorta noissa ryhmissä tuplautuu noin 10 000 noiden ryhmien nuoreksi) ja aloittavat Suomessa lapsi-tehtailun vaikka koulut olisivat jääneet kesken ja eläisivät sossupummeina ja tämä on mahdollista koska Suomen kansalaisilla ei ole tulorajoja perheenyhdistämisissä.

Tulorajat myös Suomen kansalaisiin olivat menossa läpi hallituksessa ja sopivat Kokoomukselle ja Keskustalle ja SDP kertoi TV:ssä Heinäluoman suulla että sopivat myös Demareille mutta idioottien idiootti Sampo Terho sabotoi ne sen jälkeen kun media oli niitä kauhistellut vääristyneisiin laskelmiin perustuen ja joku peräkylän Persu oli huolestunut ilmeisesti siitä voiko tuoda thaimaalaisen/venäläisen vaimonsa Suomeen.

Eli sen sijaan että höyrypäillään jostain massa-karkotuksista niin kannattaisiko ensin laittaa Maahanmuuttovirasto noudattamaan olemassaolevaa ulkomaalaislakia ja estää toisen polven ja kolmannen polven maahanmuuttajien määrän tuplaantuminen löysän perheenyhdistämisen kautta laittamalla tulorajat Suomen kansalaisille?

Jos joku hölmö Persuissa alkaa puhua massakarkotuksista niin se on varmin tapa että noita yllämainitsemiani ongelmia ei korjata vaan keskitytään Persujen pahuuden kauhisteluun niin median kuin poliittisten kilpailijoidenkin taholta.

[justustr]

Hohtava Mamma sanoo kaiken tarpeellisen asiasta. Joko sitä ei tajua tai sitten tajuaa. Ei-tajuamiseen vaaditaan kuplassa elämistä. Vallinin video oli minun mielestä ehkä hieman liian rasismikohkaamista ja Punaniska toi esiin että pedataan ehkä omia asemia, mutta se on hänen ja äänestäjiensä asia miten hoitaa edustajantehtävää. Minusta Veikko Vallin on oikein hyvin poliittisesti kartalla ja persujen järkiosastoa.

Samalla linjalla kanssasi. Vallinilla on pitkä kokemus maahanmuuttokriittisyydestä sillä aiheeseen hän perehtyi jo kaksi vuosikymmentä sitten luodessaan poliittisen hahmon nimeltä Tony Halme. Vallin on niitä ihan alkuperäisiä perussuomalaisia nuivia, siis jo ajalta ennen Jussi Halla-ahon tuloa puolueeseen. 

[Shemeikka]

Vallin on niitä ihan alkuperäisiä perussuomalaisia nuivia, siis jo ajalta ennen Jussi Halla-ahon tuloa puolueeseen.

Tai sitten Veikon nuivuus on mallia Timo Soini; feikkiä jolla kerätään nuivilta äänet, ilman aikomusta ajaa nuivaa asiaa.

[Brandis]

Suurimmalle osalle vaalikarjasta primäärisyyt kannattaa Suomelle haitallisen maahanmuuton rajoittamista liittyvät omaan talouteen, toimeentuloon, turvallisuuteen sekä omaan ja lähipiirin sosiaaliseen elämään. Näistä huolehtimalla luodaan puitteet myös vaalia suomalaista kulttuuriperimää. Pahoittelut tunnelman latistamisesta, mutta valtaosa nykypäivän nuivasta kannattajapotentiaalista ei pohdi aatteita tai koe tarvetta sellaisen löytämiselle, ja erinäisistä valideista syistä johtuen valtaosa suorastaan karttaa etnisyyteen liittyviä aatteita.
[..]

Voi hyvin näin olla. Mutta silloin heille(kin) on käytännössä ihan sama tuleeko meille maahanmuuttajia vai ei, koska asiaa ei pohdita suomalaisuuden kautta, eikä etenkään sitä kautta muuttuuko suomalaisuus ja mihin suuntaan. Laimenevatko traditiomme, muuttuuko ajan saatossa kulttuuri jne. Silloinhan se on ihan sama (periaatteessa) keitä meille tulee kunhan he sopeutuvat porukkaan, omaksuvat lain, hoitavat työnsä osallistuen yhteiskuntaan ja hyväksyvät suomalaiset traditiot ennalta määrittelemättömän mittaiseksi ajaksi kunnes ne lakkaavat olemasta tai muuttavat muotoaan vähemmän kansallisia piirteitä sisältäviksi. Se vastaisi yhteneväistä linjaa kaikkien niiden suomalaisten kanssa, jotka edelleen äänestävät vaaleissa Kok-Kepu-SDP-Vihervas. -linjalla, sillä kyllä valtaosa heistäkin ehkä huomioi maahanmuuton vaarat, mutta edelleen luottaa ja uskoo maahanmuuttajien kotouttamiseen.

Minä tahdon pitää Suomen suomalaisena, enkä minä usko kotouttamiseen oikeastaan lainkaan. Suomalaisen tapakulttuurin voi omaksua, mutta ei suomalaiseksi tulla välttämättä useassa sukupolvessakaan, tai jos tullaan, suomalaisuus vääjäämättä menettää kaiken merkityksensä 'suomalaistuneiden' maahanmuuttajien ja maahanmuuttajien jälkeläisten kriittisen massan ylittyessä.

[justustr]

Vallin on niitä ihan alkuperäisiä perussuomalaisia nuivia, siis jo ajalta ennen Jussi Halla-ahon tuloa puolueeseen.

Tai sitten Veikon nuivuus on mallia Timo Soini; feikkiä jolla kerätään nuivilta äänet, ilman aikomusta ajaa nuivaa asiaa.

Tottahan toki. Kaikki voi olla feikkejä ja kaikki voi pettää, sinä ja minäkin, ja tämä siis ihan tosissaan sanottuna ja ilman minkäänlaista sarkasmia. 

[Tavan]

Minusta kulttuurinationalisteilla on kamalan negatiivinen asenne. Hirvittävästi tarmoa kuluu ideoiden ampumiseen alas etukäteen.

"Ei se kuitenkaan toimi!"

"Jos koitetaan jotain uutta tai räväkämpää niin kaikki menee pilalle!"

"Ei suomalaisia kiinnosta mikään mitä te sanotte!"

"Suomalaiset tulevat kuitenkin inhoamaan teitä ja teidän ideoitanne, joten olkaa hiljaa!"

"Nykyinen maahanmuuttokritiikkii™ on ainoa joka toimii, kaikki muu on väärin!"

[Histon]

[...]
Suomen nykyisen Ulkomaalaislain mukaan aiemmin myönnetyt turvapaikat ja toissijaiset suojelut pitäisi lakkauttaa kun suojeluntarvetta ei enää ole koska tilanne jota paettiin on lakannut olemasta (turvapaikan saaneet) tai muuttunut siinä määrin (toissijaisen suojelun saaneet) että suojelua ei enää tarvita.

Suojeluntarvetta ei ole ollut suurimmalla osalla aiemmin tulleista somaleista, irakilaisista ja afghaaneista vuoden 2015 Lokakuun ja Joulukuun maa-arvioiden päivitysten jälkeen eli 2016-2019 olisi pitänyt lakkauttaa TUHANSIA aiemmin tulleiden saamia turvapaikkoja ja toissijaisia suojeluita mutta Maahanmuuttovirasto rikkoo ulkomaalaislakia eikä tee lakkautuksia ja kukaan ei tee mitään eivät Persut eivätkä muut.
[...]
Eli sen sijaan että höyrypäillään jostain massa-karkotuksista niin kannattaisiko ensin laittaa Maahanmuuttovirasto noudattamaan olemassaolevaa ulkomaalaislakia ja estää toisen polven ja kolmannen polven maahanmuuttajien määrän tuplaantuminen löysän perheenyhdistämisen kautta laittamalla tulorajat Suomen kansalaisille?

Jos joku hölmö Persuissa alkaa puhua massakarkotuksista niin se on varmin tapa että noita yllämainitsemiani ongelmia ei korjata vaan keskitytään Persujen pahuuden kauhisteluun niin median kuin poliittisten kilpailijoidenkin taholta.

Niin humanitäärinen maahanmuutto on lopetettava ja maassa perusteettomasti oleskelevat palautettava. Tämä ei tietysti etnoille riitä, sillä etnot haluavat shokeerata puhumalla massakarkoituksista, rotupuhtaudesta ja neekereistä. Eivät etnot itseasiassa edes halua järkeistää Suomen maahanmuuttopolitiikkaa, vaan uhmaikäisen lapsen lailla he haluavat huomiota. Pahinta mitä etnonationalisteille voisi tapahtua olisi 100% valkoinen Suomi, sillä milläs sen jälkeen suviksia Twitterissä kiusaisi?

[JiM]

Minulle etnisenä suomalaisena ainakin näin aluksi riittäisi se että te lopettaisitte meidän suomalaisten väestönsiirroilla toteutettavan etnisen puhdistuksen ja kansanmurhan toteuttamisen..

Sen jälkeen voisitte laittaa tarkan listauksen kaikista niistä sanoista joita ei enää tässä maailmassa saisi käyttää..

[justustr]

[...]
Suomen nykyisen Ulkomaalaislain mukaan aiemmin myönnetyt turvapaikat ja toissijaiset suojelut pitäisi lakkauttaa kun suojeluntarvetta ei enää ole koska tilanne jota paettiin on lakannut olemasta (turvapaikan saaneet) tai muuttunut siinä määrin (toissijaisen suojelun saaneet) että suojelua ei enää tarvita.

Suojeluntarvetta ei ole ollut suurimmalla osalla aiemmin tulleista somaleista, irakilaisista ja afghaaneista vuoden 2015 Lokakuun ja Joulukuun maa-arvioiden päivitysten jälkeen eli 2016-2019 olisi pitänyt lakkauttaa TUHANSIA aiemmin tulleiden saamia turvapaikkoja ja toissijaisia suojeluita mutta Maahanmuuttovirasto rikkoo ulkomaalaislakia eikä tee lakkautuksia ja kukaan ei tee mitään eivät Persut eivätkä muut.
[...]
Eli sen sijaan että höyrypäillään jostain massa-karkotuksista niin kannattaisiko ensin laittaa Maahanmuuttovirasto noudattamaan olemassaolevaa ulkomaalaislakia ja estää toisen polven ja kolmannen polven maahanmuuttajien määrän tuplaantuminen löysän perheenyhdistämisen kautta laittamalla tulorajat Suomen kansalaisille?

Jos joku hölmö Persuissa alkaa puhua massakarkotuksista niin se on varmin tapa että noita yllämainitsemiani ongelmia ei korjata vaan keskitytään Persujen pahuuden kauhisteluun niin median kuin poliittisten kilpailijoidenkin taholta.

Niin humanitäärinen maahanmuutto on lopetettava ja maassa perusteettomasti oleskelevat palautettava. Tämä ei tietysti etnoille riitä, sillä etnot haluavat shokeerata puhumalla massakarkoituksista, rotupuhtaudesta ja neekereistä. Eivät etnot itseasiassa edes halua järkeistää Suomen maahanmuuttopolitiikkaa, vaan uhmaikäisen lapsen lailla he haluavat huomiota. Pahinta mitä etnonationalisteille voisi tapahtua olisi 100% valkoinen Suomi, sillä milläs sen jälkeen suviksia Twitterissä kiusaisi?

Tuossa on vinha perä, sillä kukaan ei voi olla niin tyhmä, etteikö tajuaisi, että rotupuheilla ei politiikan suuntaan muuteta.

Kuten lukuisia kertoja jo todettua, perussuomalaisten pääasialliset vastustajat ei edelleenkään löydy ulkoa vaan ihan puolueen sisältä tai sen liepeiltä. Ei vihervasemmisto pysty perussuomalaisten nousua estämään, mutta rotumiehet ja muut neekeröijä voivat siinä onnistuakin.

[Syämmistynyt]

Vallankumous syö lapsensa.

Yritys ainakin on kova.  Teoria pitää paikkansa.

[Hiilivety]

Miksi maahanmuuton yhteydessä oiken pitäisi puhua geeniperimästä tai ihonväristä? Mietitäänpä, jostain syystä minulla ei tule mitään mieleen tästä asiasta. On vain tyhjyys ja olemattomuus... Se johtuu kai siitä, että en välitä nykyään niin paljon politiikasta enkä pidä sitä niin merkittävänä asiana. Eikö tällaisten miettimisten sijaa voisi mennä katselemaan vaikka kukkaniittyjä ja perhosia näin aurinkoisena kesäpäivänä? Ei kun nyt tulee jotakin mieleen. Minä tiedän paremmin! Minä tiedän paremmin! Minä tiedän paremmin! Vallinin kirjoitus on ihan viisasta ja maltillista asiaa, eikä minulla ole siihen vastaan sanomista. Rotupuhtaudet, ihonvärin perusteella syrjimiset ja geenit eivät nykyaikana kuulu kunnolliseen politiikkaan eikä sellaisista puhuminen millään tavalla paranna asioita. Ainoa vika kirjoituksessa on, että siinä puhutaan väestöräjähdyksestä, jota ei oikeasti ole olemassa.

Suomalaisuus, suomalainen kulttuuri, kansa, rodut, kaikki nuo ovat niin epämääräisiä ja jatkuvasti muuttuvia asioita, eräänlaisia prosesseja, että niitä ei saa samoina pysymään vaikka yrittäisikin, eikä sellaisessa ole mitään mieltä. Viimeisten sadan vuoden aikana kaikki on muuttunut perusteellisesti talouskasvun ja teknologian kehittymisen sekä myös ihmisten paremman koulutuksen ja henkisen kehittymisen vuoksi, ja muutos tulee jatkumaan edelleen. Monella muutaman vuosikymmenen takaisella asialla ei ole enää mitään virkaa. 

Vihaamalla ja vastustamalla ongelmat eivät todellakaan häviä, vaan pysyvät ja pahenevat. Voihan sitä sanoa, että kannattaa tämän maan asukkaiden turvallisuutta ja viihtyisyyttä eikä vastusta maahanmuuttoa, mutta kun hyvinvoinnin ja sivistyksen myötä moni on oppinut sen verran empaattisuutta, että haluaa myös auttaa hädänalaisia! Eivät asiat ole ollenkaan mustavalkoisia, eivätkä tällaisessa monimutkaisessa asiassa auta mitkään äärimmäiset brutaalit näkemykset ja toimenpiteet, vaan sellaiset päin vastoin tuhoavat meidät itsemmekin, kun sen sijaan pitämällä oma itsemme maltillisena, hyvinä ja ymmärtäväisinä voimme muuttaa maailmaa ja kehityksen kulkua haluamaamme suuntaan!

[writer]

Vihaamalla ja vastustamalla ongelmat eivät todellakaan häviä, vaan pysyvät ja pahenevat. Voihan sitä sanoa, että kannattaa tämän maan asukkaiden turvallisuutta ja viihtyisyyttä eikä vastusta maahanmuuttoa, mutta kun hyvinvoinnin ja sivistyksen myötä moni on oppinut sen verran empaattisuutta, että haluaa myös auttaa hädänalaisia! Eivät asiat ole ollenkaan mustavalkoisia, eivätkä tällaisessa monimutkaisessa asiassa auta mitkään äärimmäiset brutaalit näkemykset ja toimenpiteet, vaan sellaiset päin vastoin tuhoavat meidät itsemmekin, kun sen sijaan pitämällä oma itsemme maltillisena, hyvinä ja ymmärtäväisinä voimme muuttaa maailmaa ja kehityksen kulkua haluamaamme suuntaan!

Yksikään Suomeen tullut turvapaikanhakija EI ole hädänalainen.
Suomeen tultiin koko Euroopan halki joten "hätä" loppui jo Kreikassa.

Itseasiassa "hätä" loppui jo syyrialaisten osalta Turkissa jossa olisi voinut jäädä nauttimaan turvasta, ilmaisesta teltasta, ruuasta ja koulusta lapsille eli kaikki syyrialaisetkin jotka tulivat Eurooppaan ovat elintasopakolaisia joita houkuttelivat ilmainen asunto ja ilmainen raha loppuelämäksi ja jonka Saksa ja Ruotsi tarjosivat 100% varmuudella jos niihin pääsi.

Ruotsin osalta tämä oli ihan poliittinen päätös eli tekivät poliittisen päätöksen että 100% syyrialaisista saa heti turvapaikan ja pysyvän oleskeluluvan.

Irakilaisten osalta hätä loppui viimeistään Baghdadissa tai aivan viimeistään Turkissa, afghaanien osalta hätä loppui jo Kabulissa ja suurin osa afghaaneista jotka tulivat Iranista jossa olivat asuneet vuosia turvassa hätää ei ollut olemassakaan.
Somalien osalta hätä oli loppunut jo vuosia aiemmin kun suurin osa Somaliaa oli turvallista ja hätä oli loppunut jo Mogadishussa, Somalimaassa tai Somalian noin 95% turvallisilla alueilla.

Tuohon höpöhöpö-väitteeseen että hädässä olevia pitää auttaa olisi pitänyt puuttua jo 2015 ja kertoa että yksikään Suomeen tullut ihminen ei ollut hädässä.

[IDA]

Minusta kulttuurinationalisteilla on kamalan negatiivinen asenne. Hirvittävästi tarmoa kuluu ideoiden ampumiseen alas etukäteen.

"Ei se kuitenkaan toimi!"

"Jos koitetaan jotain uutta tai räväkämpää niin kaikki menee pilalle!"

"Ei suomalaisia kiinnosta mikään mitä te sanotte!"

"Suomalaiset tulevat kuitenkin inhoamaan teitä ja teidän ideoitanne, joten olkaa hiljaa!"

"Nykyinen maahanmuuttokritiikkii™ on ainoa joka toimii, kaikki muu on väärin!"

Kyllähän asiat saa sanoa ihan vapaasti ja sitten katsoa miten se sanominen vaikuttaa mihinkin. Tässä keskustelussa ilmeisen molemmin puolin taas väännetään siitä, että jokaisen pitäisi ajatella samalla tavalla siitä mitä kansaa muovaavista tekijöistä pitäisi painottaa muiden kustannuksella, että oltaisiin poliittisesti tehokkaita nationalisteja. Mikä on pelkästään tyhmää.

Tässä on vielä sekin, että ns. "etnonationalistit" eivät pääse siihen, että puhuisivat suomalaisesta rodusta, vaan he puhuvat valkoisesta rodusta ja toisaalta ns. "kulttuurinationalistit" eivät juurikaan puhu suomen kielestä tai kulttuurista, vaan siitä kuinka kivaa on broken englishillä olla turistina jossain missä on muita kulttuureja edustavia ihmisiä. Eli koko kiistaa käydään paitsi politiikan myös suomalaisuuden ulkopuolella.

[Histon]

Minusta kulttuurinationalisteilla on kamalan negatiivinen asenne. Hirvittävästi tarmoa kuluu ideoiden ampumiseen alas etukäteen.

"Ei se kuitenkaan toimi!"

"Jos koitetaan jotain uutta tai räväkämpää niin kaikki menee pilalle!"

"Ei suomalaisia kiinnosta mikään mitä te sanotte!"

"Suomalaiset tulevat kuitenkin inhoamaan teitä ja teidän ideoitanne, joten olkaa hiljaa!"

"Nykyinen maahanmuuttokritiikkii™ on ainoa joka toimii, kaikki muu on väärin!"

Kyllähän asiat saa sanoa ihan vapaasti ja sitten katsoa miten se sanominen vaikuttaa mihinkin. Tässä keskustelussa ilmeisen molemmin puolin taas väännetään siitä, että jokaisen pitäisi ajatella samalla tavalla siitä mitä kansaa muovaavista tekijöistä pitäisi painottaa muiden kustannuksella, että oltaisiin poliittisesti tehokkaita nationalisteja. Mikä on pelkästään tyhmää.

Tässä on vielä sekin, että ns. "etnonationalistit" eivät pääse siihen, että puhuisivat suomalaisesta rodusta, vaan he puhuvat valkoisesta rodusta ja toisaalta ns. "kulttuurinationalistit" eivät juurikaan puhu suomen kielestä tai kulttuurista, vaan siitä kuinka kivaa on broken englishillä olla turistina jossain missä on muita kulttuureja edustavia ihmisiä. Eli koko kiistaa käydään paitsi politiikan myös suomalaisuuden ulkopuolella.

Boldaus: Laitatko viitteitä?