2019-07-29 Laajasalo: Poliisi etsii alaikäisten raiskauksista epäillyn "Enon" uhreja

[Ernst]

Jammu-sedälle ei löytynyt puolustajia.

Enolle löytyy.

Keitä nämä puolustajat ovat, ja miksi toimivat niin. (En laittanut kysymysmerkkiä).

Netissä tämä Mohamedin kaverit ovat edelleen löydettävissä, jos haluaa penkoa.

Sitä samaa punaviherkalliopoppoota kuin Jessikan muutkin kaverit.

[l'uomo normale]

Aro on saanut uuden vaihteen päälle. ...

Voisiko jopa sanoa että Arolla on VAUHTI päällä? 

Tai että jotenkin silmiinpistävän PIRIstyneeltä neiti kyllä vaikuttaa?

Olisikohan tällä Mohamedilla ollut jotain muutakin tarjottavaa joillekin muillekin kuin vain terästettyä viinaa alaikäisille tytöille?

[ismolento]

MTV Uutiset yrittää nostaa Riikka Purraa tikun nokkaa raiskaaja-Mohamedin nimen julkaisemisesta.

Perussuomalaisten kansanedustaja Riikka Purra julkaisi eilen Twitter-tilillään kirjoituksen, jossa hän julkaisi epäillyn oletetun nimen. MTV Uutiset soitti hänelle kysyäkseen kommenttia siitä, miksi hän on julkaissut nimen, ennen kuin henkilö on tuomittu rikoksesta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/enoa-epaillaan-useista-lasten-seksuaalisista-hyvaksikaytoista-kansanedustaja-julkaisi-epaillyn-nimen-twitterissa-eika-nae-asiassa-mitaan-ongelmaa-ei-tulisi-tallaista-showta-tassa/7496754#gs.t7glma

Hyvin tehty Riikka! Ei mennyt ainakaan tällä kertaa ääni hukkaan. Ja paljastit samalla valemedian metkut.

[nollatoleranssi]

Suomessa on ennakkotapaus Jesse Torniaisesta, josta tehtiin murhaaja nimeä huudellen Ylellä ennen oikeudenkäyntiä. Lopulta tuomittiin oikeudessa törkeästä pahoinpitelystä.

Tässä tapauksessa poliisi etsi mainittua henkilöä ja paljasti yhden nimen Eno. Ei vaikuta kovin isolta teolta kertoa koko nimi.

[nollatoleranssi]

Tippuiko Eno veneestä?

Helsingin lapsirakastajana tunnettu Eno ei tosiasiassa ole mikään yksittäistapaus vaan miehen on annettu häärätä Helsingissä jo pari vuosikymmentä ilman poliisin puuttumista asiaan.
Enona tunnettu arabiaanotaustainen mies on hyvin tunnettu helsinkiläisten nuorten keskuudessa. Ensimmäiset vastaavat tapaukset tulevat jo ainakin 2005-2006 vuodelta eli yli 15 vuoden takaa. Muuan Puotilassa asuva nainen kertoo:

– Olin 2007 vuonna 13 vuotias ja Eno tunnettiin jo silloin Itä-Helsingin piireissä lapsirakastajana. Hänellä oli silloin Itäkeskuksessa jonkinlainen nussimiskämppä Kauppakartanonkadulla, jonne aika yleisesti mentiin juomaan viinaa. Itse ymmärsin, että Enon viinoja ei kannata juoda, sillä niissä oli aina jotain pientä lisämaustetta, jolla lähti taju. Ja kun taju lähti niin mies ohjasi tajuttoman makuuhuoneeseen "nukkumaan" ja siellä sitten annettiin "tekohengitystä".

– Äijällä oli useita virityksiä. Yhteen aikaan se soitti jotain katusoittojuttuja Kalliosssa ja Steissillä ja varmaan kaikki helsinkiläiset ovat nähneet äijän soittavan jommassakummassa paikassa.

Nainen kertoo, että ei ole koskaan harrastanut miehen kanssa mitään kanssakäymistä, mutta yleisesti oli tiedossa, että mies juotti tyttöjä ja käytti sitten niitä hyväkseen. Jos tyttö ei osannut pitää varaansa.

– Ei sitä silleen pelätty eikä se ollut väkivaltainen. Se vaan juotti tyttöjä ja sitten kun ne oli kännissä niin se kantoi ne makuuhuoneeseen ja teki mitä teki. Tiedän ainakin yhden ikäiseni tytön satavarmasti, että se meni silloin Enon juomista liian sekaisin ja mies ohjasi tytön makuukamariin. Kaikki tiesivät mitä siellä tapahtuu.

– Osattiinko puuttua asiaan? No itse olin silloin 13-vuotias ja vaikka tiedettiin mitä tapahtuu niin en osannut ainakaan itse siinä iässä tehdä mitään.

Nainen kertoo, että mies oli siihen aikaan hyvin yleinen näky Itiksen Shellin nurkilla. Sitten se vaan hävisi. Yläasteen loppupuolella äijä sitten hävisi Itähelsingin kuvioista.

Naisen mukaan aikuiset tiesivät mitä Eno puuhailee ja ihmettelee jälkikäteen miksi sen tekemisiin ei puututtu.

– Se saattoi ihan avoimesti vokotella viinan kanssa tyttöjä. Jopa ihan sellaisia, jotka olivat aikuisten vanhempiensa seurassa.

https://pt-media.org/2019/07/30/tippuiko-eno-veneesta

[nollatoleranssi]

Jammu-sedälle ei löytynyt puolustajia.

Enolle löytyy.

Keitä nämä puolustajat ovat, ja miksi toimivat niin. (En laittanut kysymysmerkkiä).

Netissä tämä Mohamedin kaverit ovat edelleen löydettävissä, jos haluaa penkoa.

Sitä samaa punaviherkalliopoppoota kuin Jessikan muutkin kaverit.

Paljon herättää ihmetystä miksi kukaan ei ole puuttunut tilanteeseen paljon aiemmin. Teot ovat jatkuneet vähintään vuodesta 2006-2007 näihin päiviin asti?

Kaksi vaihtoehtoa:
a.) Kaverit harrastivat samaa tai
b.) Kaikki pelkäsivät rasismisyytteitä

[Elcric12]

Nimettömänä twiittaajat eivät kai ole rikollisia ja lastenraiskaajia?

On kovin omituinen asenne - itse asiassa hyvin, hyvin omituinen asenne - yhdistää "nimettömät twiittaajat" rikoksen tekijöihin - tai tässä tapauksessa poikkeuksellisen törkeiden ja alhaisten rikosten tekijöihin.

Yleisessä käsityksessä anonymiteetti suojaa viattomia, eikä rikollisia, mutta Jessika Aron käsityksen mukaan asian pitää ilmeisesti olla päinvastoin.

Ei ole rikollinen lastenraikaaja vaan raiskauksista epäilty. Suomessa ei käsittääkseni ole ollut tapana julkaista rikoksista epäiltyjen nimiä.

[nollatoleranssi]

Vastuumedialle tiedoksi että nimi paljastaa muslimiuden ja maahanmuuttajuuden.

Ei tainnut olla harras muslimi, kun liputti prideä kuvissaan.

Vaatuumedia julkaisi poliisin antaman kuvan "Eno" nimellä. Kuvasta saattoi ajatella kyseessä olevan kantasuomalainen. Se oli epäilemättä tarkoitus.

Nyt suurin ärsytys kohdistuu koko nimen julkaisuun  . Esimerkiksi oma huomioni kohdistui siihen, miten teot ovat voineet jatkua niin pitkään.

[simppali]

Nimettömänä twiittaajat eivät kai ole rikollisia ja lastenraiskaajia?

On kovin omituinen asenne - itse asiassa hyvin, hyvin omituinen asenne - yhdistää "nimettömät twiittaajat" rikoksen tekijöihin - tai tässä tapauksessa poikkeuksellisen törkeiden ja alhaisten rikosten tekijöihin.

Yleisessä käsityksessä anonymiteetti suojaa viattomia, eikä rikollisia, mutta Jessika Aron käsityksen mukaan asian pitää ilmeisesti olla päinvastoin.

Ei ole rikollinen lastenraikaaja vaan raiskauksista epäilty. Suomessa ei käsittääkseni ole ollut tapana julkaista rikoksista epäiltyjen nimiä.

Kun opit tämän ihmeellisen Liisa Satumaassa ,jota myös internetiksi kutsutaan perusasiat, niin huomaat että kuvan yhdistäminen nimeen ja kuvassa olevan henkilön nimen julkaiseminen ei ole laitonta kyseinen toiminta ei vaadi edes Sirola opiston tuntiopettajan taitoja, vai mikä se vassareiden lojumispaikka nykyään on.

[Alarik]

...Suomessa ei käsittääkseni ole ollut tapana julkaista rikoksista epäiltyjen nimiä.

Ei mamujen, mutta on ollut tapana silloin kun on vhm pottunokka. Ja ellei ihan joka kerta kiinnosta lehtiin asti, niin ainakin silloin aina kun julkaistaan pärstäkuva.

No vrt. vaikka nimelläjulkaistu eräs kopelointiahdistelusta epäilty A.Hirviniemi, vaikka keissinä oli niin kiikunkaakun että käräjiltä lähti syyttömänä. Saa nähdä mikä on tuomio korkeemmissa.

Ja yleistasolla kaikki käsittää että tämä "Eno" on nyt jo raiskaaja sillä mittarilla, kun uhreja on lukuisia. Vaikka Suomessa onkin ollut "teknisesti" tuomiota vailla, niin tällaisessa tapauksessa raiskaajan sanominen syyttömäksi väheksyy uhreja ja kaikkia naisia. Sanoisin jopa niin jyrkästi, että jos mikään niin tuon tyypin väittäminen "vielä syyttömäksi" on todellista toksista maskuliinisuutta tjsp.

Perustelu:
Kun rasismi ja rasisti mitataan kysymällä sitä mielestään kokeneiden tuntemuksella = jos joku kokee siten, niin silloin joku rasisti on toteuttanut rasismia. Tämä on muuttanut kaikkinensa omaa näkemystäni syyllisyysolettamaksi.
Vastaavasti:
Lähtökohtaisesti olisi luotettava raiskauskokijan/kokeneiden sanaan = jos joku kokee että joku "Eno" on raiskannut niin lähtökohtana hän on raiskaaja. Oikeus voi muuttaa raiskaajan jotakuinkin syyttömäksi, mutta vaatii vahvat perusteet muuttaa raiskaajan uhrien kokemusta vääräksi.
Tätä näkemystäni tukee nykyvaatimus että seksissä olisi osoitettava suostumus, ja ellei pysty niin tuomio tulee - siinä lähtökohta ei ole syyttömyys epäselvässäkään tilanteessa vaan syytetty on jo lähtökohtaisesti raiskaaja jos uhri niin kokee ja vapautuu vain jos sen voi oikeudessa osoittaa kun tuomari kysyy "onko raiskaajalla jotain sanottavaa puolustukseksi".

Eli minusta suvakkitouhun ja mamuilun myötä ollaan rajulla vauhdilla siirtymässä muutenkin syyttömyysolettamasta syyllisyysolettamaan niin olisi aika tunnustaa ja hyväksyä se muutos koko oikeudenkäytössä.
(Edit: ja mediassa tietenkin)

[anatall]

Suomessa ei käsittääkseni ole ollut tapana julkaista rikoksista epäiltyjen nimiä.

Onhan niitä silloin tällöin julkaistu.

Sen sijaan en muista yhtään aiempaa tapausta, että olisi julkaistu epäillyn kuva ja pelkkä lempinimi, muttei oikeaa nimeä. Liekö tähän sitten syynä Mohamed?

[Alapo]

Paljon herättää ihmetystä miksi kukaan ei ole puuttunut tilanteeseen paljon aiemmin. Teot ovat jatkuneet vähintään vuodesta 2006-2007 näihin päiviin asti?

Kaksi vaihtoehtoa:
a.) Kaverit harrastivat samaa tai
b.) Kaikki pelkäsivät rasismisyytteitä

c.) Ilmiselvää hyväksikäyttöä ei haluttu nähdä.ts.suljettiin silmät.

Nyt näitä tuntuu putkahtelevan vähän joka tuutista, mitähän vielä ensi talven aikana käräjillä tullaan käsittelemään, kun kuitenkin paljon mamuja tuntuu päätyvän isoihin kaupunkeihin.

[foobar]

Suomessa on ennakkotapaus Jesse Torniaisesta, josta tehtiin murhaaja nimeä huudellen Ylellä ennen oikeudenkäyntiä. Lopulta tuomittiin oikeudessa törkeästä pahoinpitelystä.

Tässä tapauksessa poliisi etsi mainittua henkilöä ja paljasti yhden nimen Eno. Ei vaikuta kovin isolta teolta kertoa koko nimi.

Tämä osoittaakin journalistikunnan poliittisen röyhkeyden aika hyvin.

Kun Torniainen potkaisi kerran, oli toimittajakunta heti tilanteesta kuultuaan levittelemässä tyypin kuvaa ja nimeä kaikissa medioissa korostaen että kyseessä on poliittisesti motivoitunut, suunniteltu murha. Että Torniainen on ilmiselvästi murhaaja, muita vaihtoehtoja ei ole.

Kun "Eno" päätyi vihdoin vangittavaksi vuosia jatkuneen ja vähintään kymmeniä lapsiin kohdistuneita törkeitä akteja tehtyään, sama journalistikunta päätti pantata ilmiselvää vangitsemisoikeudenkäyntidokumenteista näkyvää tapausta vaalien yli, ja sen "paljastettuaan" päätti vielä vedättää lukijoitaan antamalla ymmärtää että henkilö olisi identiteetiltään ja taustoiltaan oleellisesti jotain muuta kuin oli.

Kun nimi tuli kuitenkin julki, toimittajakunta raivostui siitä että heidän virallista totuusmonopoliaan vastaan oli rikottu. Ei pienintäkään merkkiä itsetutkiskelusta, ainoastaan puhdasta raivoa erioikeuksien puolesta.

Kannattaa muistaa että nämä ovat omasta mielestään ja erityisesti vihervasemmistolaisten poliitikkojen mielestä kansakunnan parhaita moraalinvartijoita. Oma mielikuvani tästä moraalista on vain se, että ensimmäisenä siitä poistetaan moraali ja itsekritiikki. Sen jälkeen vasta aletaan päästä vauhtiin...

[TapsaT]

Ilta-Sanomat tietää tänään kertoa, että seksuaalirikosten ilmoituskynnys on jälleen kerran alentunut. Itse olen sitä mieltä, että tekokynnys on alentunut, koska jatkuva hyysääminen ja vähättely:

"– Lukuihin vaikuttavat monet syyt. Tietyt tapaukset, kuten Oulun seksuaalirikokset tai vaikkapa esiin tullut "Enon" tapaus nostavat asiat pintaan. Tämä vaikuttaa siihen, että rikoksen uhrit rohkaistuvat ja uskaltavat aiempaa helpommin ottaa yhteyttä auttaviin tahoihin ja ilmoittaa rikoksista, poliisitarkastaja Pekka Heikkinen poliisihallituksesta kertoo."

Tämä seuraava lainaus on varsin mielenkiintoinen "Velvoittaa ehkäisemiseen ja torjumiseen"... tarvitaanko tähänkin jotain kansainvälistä sopimusta, ja muutenko ei ehkäistäisi ja torjuttaisi? Tässä koko kappale:

"Heikkinen korostaa, että vuonna 2015 Suomessa voimaan tullut Istanbulin sopimus velvoittaa viranomaisia naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan ehkäisemiseen ja torjumiseen."

No, onneksi voi aina tehdä uusia "Ei ja stop" -videoita ja neuvoa kansalaisia heiluttamaan avaimia, ja täyttää näin Istanbulin sopimuksen "velvoitteet".

[foobar]

Voisivat vielä kertoa kansalaisille että Suomi on naisille yksi maailman hirveimmistä paikoista elää, mutta se noin 50% seksuaalirikollisista joka koostuu hartaista muslimeista ja rauhantahtoisista afrikkalaisista ei ole mitenkään osallinen tähän tilanteeseen, ja heidän osallisuutensa vain laskee sitä myöten kun tilastoissa heidän suhteellinen määränsä kasvaa.

Epämiellyttävien faktojen edessä ollaan valmiita menemään vaikka minkälaiselle mutkalle jotta niitä ei jouduttaisi myöntämään. Traagista tässä on se että näin vain vältetään niiden johtopäätösten tekeminen jotka voisivat realistisesti kääntää tilanteen paremmaksi. Nykymenolla ollaan vuosikymmenen päästä esim. Oslon kaltaisessa tilanteessa jossa käytännössä kaikki seksuaalirikokset ovat kehitysmaalaisten tekemiä. Siinä vaiheessa suomalaisille miehille vastuullisuuden saarnaamisella ei ole enää mitään merkitystä tilanteen paranemisen kannalta, eikä ole ollut juuri sitä ennenkään.

[törö]

^ Mielestä epämiellyttävä fakta voi olla se, että kantaväestö puhuu näistä asioista totta ja tämmöinen sisäsiittoisuuteen taipuvainen rotu tarvitsee uusia geenejä. Se ei vain sano ääneen, että niitä uusia geenejä on hyvä saada väkisin, että voi harrastaa sisäsiittoisia parisuhteita.

Tähän mennessä ollaan saatu selville sen verran, että kun on yksi puolue, jossa pääsee vaatimaan raiskaajille kunnollisia tuomioita rotupiirteistä riippumatta, niin se houkuttelee miesväkeä sen takia, että siellä pääsee haukkumaan feministejä, jotka pyrkivät selittämään, että on normaalia, että jotain 90% raiskauksista ei johda edes rikosilmoitukseen. Munat pois ja linnaan -meininki ei tunnu kiinnostavan juuri ketään.

Älykäs ihminen pystyy myöntämään olevansa väärässä ja tässä vaiheessa mä alan olla lähinnä sitä mieltä, että suomalaiset voivat juosta joukolla järveen.

[Rasvari]

Ei ole rikollinen lastenraikaaja vaan raiskauksista epäilty. Suomessa ei käsittääkseni ole ollut tapana julkaista rikoksista epäiltyjen nimiä.

Teknisesti olet täysin oikeassa. Oudoksun kuitenkin tulokulmaasi ja painotuksia tapauksessa.

On erittäin suuri todennäköisyys että tuomio tulee, koska syyllisyydestä ei ole varteenotettavaa epäselvyyttä. Henkilö on ollut vangittuna (julkista tietoa, ei uutisoitu) maaliskuusta ja tapauksia on 17 (ja lisääkin mahdollisesti tulossa). Tapaus on poikkeuksellinen ja herättää siksi laajaa huomiota. Mediassa on ollut hiljaista tiettyjen yksityiskohtien osalta ja poliisikin on odotellut mahdollisesti vain sattumalta kaksien vaalien yli julkaisua mikä herättää osaltaan perusteltuja kysymyksiä.

Epäiltyjen nimiä on julkaistu normaalisti ennenkin varsinkin jos ovat olleet vangittuina ja ne saaneet laajaa julkisuutta (vrt. Jari Aario ja Sofia Berlörf) ennen tuomioita. Myös näissä tapauksissa voi löytää mediasta ja somesta virheellisiä uutisointeja jossa epäily ja syyllisyys ei ole aivan jiirissä.

Sinua ja Jessikkaa tuntuu kiukuttavan vain jos tietyistä epäillyistä tulee tietoja ulos, enkä ymmärrä miksi. Miksi keskittyä semantiikkaan epäillystä ja syyllisyydestä vaikka on käytännössä on syyllisyys on selvillä, ettekö kykene näkemään että on kyse isommasta ongelmasta. Ei täällä ole kukaan tuomioita julistamassa saatikka ollut lynkkausjoukkoa perustamassa, asiasta kuuluu saada keskustella joten huoli pois.

[ISO]

Ilmoituskynnys on tosiaankin alentunut.

muhammed-enonkin lastenraiskaamiset on nyt otettu käsittelyyn, 15 vuoden jälkeen.

Että kyllä on nopeaa toimintaa.

[Joker]

Mutta oletteko tietoinen, että Julkisen sanan neuvoston Journalistin ohjeissa kehotetaan varovaisuuteen tunnistamiseen johtavien tietojen käytössä, kun kyse on vasta epäilystä?

Suomalainen media soveltaa JSN:n ohjeistusta hyvin tarkoitushakuisesti.

Eikö yksikään toimittaja tai edes päätoimittaja näe ristiriitaa siinä, että suomalaisilla iltapäivälehdillä ei näytä olevan mitään estettä julkaista ulkomaisten, Suomeen mitenkään liittymättömien rikosjuttujen epäiltyjen tai tuomittujen nimiä ja kuvia, kunhan ne vain on ensin julkaistu jossain ulkomaisessa mediassa?

Viikoittain saamme lukea jommasta kummasta iltapaskasta tai MTV3:n nettisivuilta varsinkin Yhdysvalloissa tai Iso-Britanniassa tapahtuneista surmista ja siellä on yleisesti tapana julkaista myös epäiltyjen kuvia. Suomalaisella medialla ei tunnu olevan mitään ongelmaa julkaista näitä kuvia, paitsi tietysti niissä yksittäistapauksissa, kun murhamies sattuu olemaan tummapintaisempi. Tähän tekevät poikkeuksen vain maailmalla hyvin laajasti huomiota saaneet surmatyöt, kuten Marokossa tapahtuneet norjalaisen ja tanskalaisen naisen murhat.

Tällä viikolla on viimeksi ollut otsikoissa Kanadassa tapahtunut kolmen ihmisen murha, josta epäillään 18- ja 19-vuotiaita nuoria miehiä, joiden nimet ja kuvat on julkaistu suomalaisessa mediassa useaan kertaan, viimeksi tänään: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7bcedd40-7c08-41ef-a6a6-872ec42a1219

Sinänsä erikoista koska tapauksella ei ole Suomen kannalta merkitystä ns. hevon vittuakaan, mutta eiväthän lehdet klikkiotsikoilla huoraamalla muuta enää haekaan kuin klikkauksia ja niiden kautta mainostuloja. Tähän verrattuna Suomessa pitkään asuneen Mohamed Al Fatimin tietojen julkaiseminen kaikkien rikosten uhrien selvittämiseksi ja vastaavien tapahtumien estämiseksi on monin verroin tärkeämpää ja kaikille suomalaisille merkityksellisempää. Kandalaisten epäiltyjen nimien julkaiseminen Suomessa tuskin edistää heidän kiinnisaamistaan.

Esimerkkejä siitä, kun suomalainen lehdistö on viimeisen kuukauden aikana julkaissut epäiltyjen nimiä ja kuvia vastoin itse palvomiaan julkisen sanan neuvoston ohjeita. Tässä vain suurimmat mediat. Kaikissa uutisissa on julkaistu tarpeettomasti epäiltyjen nimet ja useissa myös kuvat. Näillä uutisille ei pitäisi edes olla mitään yhteiskunnallista mielenkiintoa Suomessa. Voi vittu teitä toimittajat:

YLE:

Kanadan poliisi ymmällään: Oudosta murhasarjasta epäilty mieskaksikko kateissa jo toista viikkoa

Ilmavoimat liittyi kolmoismurhasta epäiltyjen nuorukaisten etsintöihin Kanadassa – etsintäalueella havaittiin jääkarhu

Kanadan syrjäseudulla suuretsinnät kolmesta murhasta epäiltyjen nuorukaisten löytämiseksi – Vaikea maasto ja hyttyset riesana



Iltalehti:

Kanadan murhaepäiltyjen jahdissa uusi käänne: Poliisi etsii kaksikkoa nyt Ontariosta, yli 2300 kilometrin päässä edellisistä havainnoista

Tällaisia ovat kolmesta murhasta epäillyt kanadalaismiehet - ihailivat Adolf Hitleriä, toinen osti puvun omiin hautajaisiinsa

Murhaepäiltyjen jahti jatkuu Kanadan soisissa metsissä, kaksikko saattaa liikkua jalan - "Heillä ei ole sopivia varusteita"

Kolmesta murhasta epäilty mieskaksikko nähty pienessä voimalakylässä, karkumatka jatkuu syvälle Kanadan perämetsiin - isä uskoo poikansa kuolevan pian

Kanadan murhaepäillyt livistäneet jo kahdesti: Poliisi pysäytti ja päästi jatkamaan matkaa, ohikulkija auttoi jumittuneen auton kanssa

Ilmavoimat liittyi mukaan Kanadan murhajahtiin



Ilta-Sanomat:

Livahtivatko murhista epäillyt pojat poliisin saartorenkaasta? – mahdollisia havaintoja yli 2000 kilometrin päässä

Valtatiemurhista epäiltyjä poikia jahtaava Kanadan poliisi teki päätöksen, jota "uhrien perheet eivät olisi halunneet kuulla

Vartijat pysäyttivät tietämättään Kanadan valtatiemurhista jahdatut pojat, mutta päästivät heidät jatkamaan matkaa

Poliisin saartorengas kiristyy valtatie¬murhista epäiltyjen ympärillä – pikkukylän asukkaita varoitettu

Valtatiemurhista epäiltyjä kanadalaispoikia etsitään nyt syvältä metsästä ja hylätyistä taloista – mukaan myös ilmavoimat


MTV3:

Erikoinen käänne Kanadan kolmoissurman ihmisjahdissa: Poliisi pysäytti veritöistä epäillyt nuoret jo viikko sitten, mutta kaksikko päästettiin matkoihinsa

Kolmesta murhasta epäiltyjä kanadalaisnuoria on etsitty armeijan ja poliisin voimin – valtaisa ihmisjahti ei ole tuottanut tulosta

Ihmisjahti kiihtyy Kanadassa – kolmesta murhasta epäillyt nuoret on nähty pikkukylässä: Etsintä käynnissä helikoptereiden ja koirien kanssa

Kolmesta murhasta epäillyt kanadalaisnuoret pakenevat virkavaltaa villieläimiä kuhisevassa erämaassa – poliisilta karu kuvaus: "Vain yksi esimerkki, mitä sieltä löytyy"

Kolmesta surmasta epäillyt teinit piileskelevät Kanadassa: Poliisi etsii syrjäisen pikkukylän liepeiltä


Helsingin Sanomat
on ainoa, joka ei julkaise jutuissaan epäiltyjen miesten nimiä, mutta julkaisee kuitenkin kuvat ja linkittää suoraan ulkomaisiin lehtiin joissa nimet on mainittu.

Asukkaita pyydetään pitämään ovet lukossa pienessä kanadalaiskylässä, jonne kolmoissurmasta epäiltyjen teinien uskotaan paenneen

Kanadan syrjäseudulla meneillään synkkä tapahtumien vyyhti: kahta kadoksissa olevaa kanadalais­miestä epäillään turisti­pariskunnan murhista

[RP]

Poliisi kertoo saaneensa tällä viikolla noin 80 yhteydenottoa "Enona" tunnetun miehen seksuaalirikosvyyhtiin liittyen. Suurin osa on kertonut, että on nähnyt rikoksesta epäillyn miehen aiemmin jossain tai että mies on lähestynyt julkisilla paikoilla, esimerkiksi linja-autossa.

Osa taas on kertonut poliisille tähän tapaukseen liittymättömistä epäillyistä seksuaalirikostapauksista, joista jotkut ovat jo rikosoikeudellisesti vanhentuneita.

– Viimeisenä mainitut henkilöt olemme ohjanneet Rikosuhripäivystyksen palveluiden piiriin. Kiitämme kaikista vihjeistä ja yhteydenotoista, sanoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Saara Asmundela Helsingin poliisilaitokselta.

Tiedotteen julkaisemisen jälkeen poliisin tietoon on tullut ainakin viisi uutta asianomistajaa. Uusien ilmoitusten rikosnimikkeitä ovat muun muassa raiskaus, törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja pakottaminen seksuaaliseen tekoon.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006192071.html

[Roope]

Poliisi: Poliisi kiittää epäiltyyn seksuaalirikoskokonaisuuteen liittyvistä yhteydenotoista – ainakin viisi uutta rikosepäilyä 2.8.2019

"Eno"-vyyhti laajenee entisestään: Uusia uhreja on löytynyt viisi lisää – poliisi on saanut yli 80 yhteydenottoa

[...]

Tiedotteen jälkeen poliisi on saanut asiaan liittyen yli 80 yhteydenottoa.

Tutkinnanjohtaja Saara Asmundela Helsingin poliisista kertoo, että lukuisista yhteydenotoista huolimatta viisi on tutkinnan kannalta relevantteja.

– Viiden tapauksen kohdalla rikoksen tunnusmerkistö täyttyy eikä syyteoikeus ole vanhentunut, hän vahvistaa.

[...]

Poliisille on tullut vihjeitä myös rikoksesta epäillyn henkilöllisyydestä. Rikoksesta epäillyn henkilöllisyys on poliisin tiedossa, ja rikoksesta epäilty on ollut vangittu keväästä saakka.

– Lähinnä sosiaalisessa mediassa on ihmetelty sitä, miksi poliisi ei julkaise rikoksesta epäillyn oikeaa nimeä, vaan pelkästään nimen, jolla hänet on tunnettu, Asmundela toteaa tiedotteessaa.

Esitutkintalain mukaan poliisi voi julkaista rikoksesta epäillyn nimen vain, jos se on välttämätöntä rikoksen selvittämiseksi. Tässä tapauksessa sille ei ole perusteita.

– Kaikki tavoittamamme uudet asianomistajat ovat myös tunteneet epäillyn nimellä "Eno". Muistutamme myös, että "Eno" ei viittaa suomen kielen sukulaissuhteeseen viittaavaan sanaan, vaan on nimi, jolla hänet tunnetaan.

MTV 2.8.2019

Erikoista kiemurtelua.

Esitutkintalain mukaan nimen tai kuvan julkaisemisessa olennaista on, että "ketään ei aiheettomasti saateta epäilyksenalaiseksi ja että kenellekään ei tarpeettomasti aiheuteta vahinkoa tai haittaa". Poliisi ei pysty perustelemaan, miksi oikean nimen julkaiseminen aiheuttaisi enää kenellekään haittaa, eikä osoittamaan, että siitä ei voisi olla hyötyä. Samoin vaikeneminen epäillyn kielisyydestä ja ulkomaalaistaustasta sotii sitä vastaan, että poliisi todella haluaisi paljastaa mahdollisimman monta hänen tekemäänsä rikosta.

[Elcric12]

Ei ole rikollinen lastenraikaaja vaan raiskauksista epäilty. Suomessa ei käsittääkseni ole ollut tapana julkaista rikoksista epäiltyjen nimiä.

Teknisesti olet täysin oikeassa. Oudoksun kuitenkin tulokulmaasi ja painotuksia tapauksessa.

On erittäin suuri todennäköisyys että tuomio tulee, koska syyllisyydestä ei ole varteenotettavaa epäselvyyttä. Henkilö on ollut vangittuna (julkista tietoa, ei uutisoitu) maaliskuusta ja tapauksia on 17 (ja lisääkin mahdollisesti tulossa). Tapaus on poikkeuksellinen ja herättää siksi laajaa huomiota. Mediassa on ollut hiljaista tiettyjen yksityiskohtien osalta ja poliisikin on odotellut mahdollisesti vain sattumalta kaksien vaalien yli julkaisua mikä herättää osaltaan perusteltuja kysymyksiä.

Epäiltyjen nimiä on julkaistu normaalisti ennenkin varsinkin jos ovat olleet vangittuina ja ne saaneet laajaa julkisuutta (vrt. Jari Aario ja Sofia Berlörf) ennen tuomioita. Myös näissä tapauksissa voi löytää mediasta ja somesta virheellisiä uutisointeja jossa epäily ja syyllisyys ei ole aivan jiirissä.

Sinua ja Jessikkaa tuntuu kiukuttavan vain jos tietyistä epäillyistä tulee tietoja ulos, enkä ymmärrä miksi. Miksi keskittyä semantiikkaan epäillystä ja syyllisyydestä vaikka on käytännössä on syyllisyys on selvillä, ettekö kykene näkemään että on kyse isommasta ongelmasta. Ei täällä ole kukaan tuomioita julistamassa saatikka ollut lynkkausjoukkoa perustamassa, asiasta kuuluu saada keskustella joten huoli pois.

Semantiikastahan tässä nimenomaan on kyse. Siis siinä ihmettelyssä, että "miksi nimeä ei julkaista?". Perusperiaate (valta-) mediassa tulee ilmi esim. tästä:
https://www.aamulehti.fi/a/24318627

Tässä "enon" tapauksessa ei mielestäni ole tuosta poikettu.

[Roope]

Semantiikastahan tässä nimenomaan on kyse. Siis siinä ihmettelyssä, että "miksi nimeä ei julkaista?". Perusperiaate (valta-) mediassa tulee ilmi esim. tästä:
https://www.aamulehti.fi/a/24318627

Tässä "enon" tapauksessa ei mielestäni ole tuosta poikettu.

Jos olemme samaa mieltä, että teot olivat erityispiirteineen harvinaisen törkeitä ja että niillä on siksi yhteiskunnallista merkitystä, niin nimen julkaiseminen on yksiselitteisesti perusteltua. Tässä tapauksessa tällä punninnalla on kuitenkin normaalia vähemmän merkitystä, kun epäillyn henkilöys on jo paljastettu.

Aamulehti harkitsee jokaisen rikostapauksen yhteydessä erikseen, julkaistaanko tuomitun nimi vai ei. Yleinen luulo on, että tuomitun nimi julkaistaan, jos rangaistuksen pituus on yli kaksi vuotta vankeutta. Kahden vuoden raja on merkityksellinen erityisesti siksi, että yli kahden vuoden rangaistus ei voi olla ehdollinen. Nimenjulkaisuharkinnassa raja on kuitenkin vain yksi tekijä kokonaisharkinnassa.

Kahden vuoden raja ylittyy jo yhdestä törkeästä raiskauksesta. Tapaukselle ei taida olla oikeudenkäyntihistoriasta vertailukohtaa, mutta odotettavissa lienee luokkaa 10-12 vuoden kakku.

Nimen julkaiseminen rikosuutisessa perustuu lähtökohtaisesti siihen, että tiedotusvälineen tehtävä on kertoa lukijoilleen kaikki olennainen ja tärkeä tieto asiasta. Nimen julkaisematta jättämistä puoltaa puolestaan rikoksentekijän, hänen lähipiirinsä sekä rikoksen uhrin ja hänen lähipiirinsä yksityisyydensuoja.

Tässä tapauksessa kenenkään yksityisyydensuoja ei edellytä, että nimeä ei julkaista.

Pääsääntö on, että rikoksentekijän nimi julkaistaan, jos hänen teollaan tai asemallaan on yhteiskunnallista merkitystä tai seurauksia. Toinen pääsääntö on se, että nimi julkaistaan vasta, kun ensimmäinen oikeusaste on todennut rikoksesta syytetyn syylliseksi.

Aamulehti on julkaissut esimerkiksi Turun terroristin nimen jo ennen oikeudenkäyntiä ja langettavaa tuomiota.

Jotkin rikokset ovat kuitenkin itsessään niin vakavia, että niiden tekijöiden nimet julkaistaan pääsääntöisesti aina. Esimerkiksi henkirikoksesta tuomitun nimi julkaistaan lähes aina.

Kyseessä on harvinaisen törkeä ja vakava rikossarja.

[Elcric12]

^eikö tuossa puhuttu pääsääntöisesti jo tuomituista?

[Roope]

^eikö tuossa puhuttu pääsääntöisesti jo tuomituista?

Tekstissä puhutaan kokonaisharkinnan perusteista, joilla pääsäännöstä (nimen julkaiseminen vasta tuomion jälkeen) voidaan poiketa. Esimerkiksi Turun terrori-iskun selvittäminen ei edellyttänyt tekijän nimen julkaisemista Aamulehdessä pian teon jälkeen, vaan nimi ilmeisesti julkaistiin rikoksen vakavuuden ja yhteiskunnallisen merkityksen vuoksi, vaikka poliisi ei ollut sitä kertonut.

"Enon" tapauksessa nimen julkaisemista voi perustella myös mahdollisten pimentoon jääneiden rikosten selvittämisellä.

[Joker]

^eikö tuossa puhuttu pääsääntöisesti jo tuomituista?

Tässä esimerkki Ilta-Sanomien tänään julkaisemasta, Julkisen sanan jeesustelu-neuvoston omaa normistoa törkeästi rikkovasta ja epäiltyjen ihmisarvoa ja yksityisyyden suojaa loukkaavasta uutisesta. Kyseessä on siis vasta rikosepäily eikä medialla pitäisi olla mitään syytä julkaista epäiltyjen nimiä saati sitten kuvia, koska niitä ei tarvita rikoksen selvittämiseksi tai epäiltyjen kiinnisaamiseksi.

Kysymys on siis vain kaksoisstandardeista. Miltä näyttää kunniakansalainen? Arvaatko värin?

[Lobotomite]

"Enon" tapauksessa nimen julkaisemista voi perustella myös mahdollisten pimentoon jääneiden rikosten selvittämisellä.

Mohamedista tuskin kehittyi pedofiiliä vasta Suomeen muuttamisen jälkeen, joten uhreja varmasti löytyy Ranskastakin. Olisi tärkeää saada Mohamedin kuva ja nimi Ranskaan levitykseen. Tuskin kuitenkaan Mohamedia tunnettiin Eno-nimellä Ranskassa. Täten nimen julkaiseminen on hyvin perusteltua.

[alussaolisana]

Tämä "Enon" tapaus on järkyttävä jo itsessään, mutta se, mitä tämä tuo julkinähtäväksi Suomen mediakentästä ja tietysti näistä monikulttuurihulluista on minusta vielä hurjempaa.

Nää ihmiset väittää, että julkisuuteen tuotua naamakuvaa lempinimellä höystettynä ei kukaan saisi nimeltä tunnistaa. Eli yli viiden miljoonan ihmisen pelkästään Suomessa pitäisi nyt olla hissuksiin ja odotella uusia ohjeita näiltä bimboilta. Meniskö tää myös toistepäin, eli jos olis julkaistu nimi, niin eikö Riikka Purra tahi kuka tahansa kansalainen saisi julkaista henkilön valokuvaa? Kun tämän tyypin naamakuva, tai vaikka pelkkä lempinimi julkaistaan, niin silloin henkilö on annettu yleisön kommentoitavaksi ja piste. Yleisö tietysti heti ensimmäiseksi kertoo tyypin nimen, tykkäsi siitä joku tahi ei. Se on täysin laillista eikä julkaisemisen motiiveilla ole pienintäkään väliä asian kannalta. Lisäksi tässä oli se koominen twisti, että nimen sai halutessaan viranomaisilta. Lisäksi he luulevat, että "journalistin ohjeet" koskevat yleistä somettelua tai yksittäisten kansalaisten nettitoimintaa. Eivät koske. Suomen lait koskevat ja se riittää.

Lisäksi nämä pikkuvauvat kehtaavat väittää, että Suomessa "ei ole tapana julkaista rikosepäiltyjen nimiä". Voi pyhä Vasemman jalan saapas! Häiriintyneet alle kouluikäiset toimivat näin, että joka päivä keksitään uudet, itselle edulliset säännöt eikä eilistä päivää ole enää olemassakaan. Suomessa on tietysti tuhansia kertoja julkaistu rikosepäiltyjen nimiä, kuvia, kirjoitettu profiileja ym. ym.: Torniainen, Siltavuori, Halla-aho, Hirviniemi, Axl Smith, Breivik, Cosby, Epstein jne. loputtomiin. Isoista jutuista ja pienistä jutuista, myös erilaisista seksuaalirikoksista. Nämä valhekuplassaan elävät vähä-älyiset ilmeisesti vielä kuvittelevat, että kukaan ei huomaa väitettään valheeksi. On jotenkin hämmentävää, että Suomessa on oikeasti aikuisia ihmisiä, osa heistä media-ammattilaisia, joille tarvitsee yrittää selittää tätä rautalangasta taivuttaen, eikä se silti astu ymmärrykseen. Tämä kuitenkin onneksi monille muille paljastaa sen pimeyden syvyyden, missä nämä "maailmanparantajat" oikeasti menevät.

Sitten on tämä vasemmistofasistien kirjoittamaton säännöstö, mitä asioita ei saa tehdä "poliittisista syistä". Suomeksihan se tarkoittaa sitä, että kaikki heille ja heidän kansanmurhaprojektilleen kiusalliset asiat tulee vaieta kuoliaaksi sen sijaan, että niistä avattaisiin poliittinen keskustelu, joka voisi vaikka johtaa poliittisen suunnan korjausvaatimuksiin. Tämän estämiseksi he ovat keksineet käsitteen "jollain asialla ratsastaminen". "Enon" tapauksessahan kaikkinainen persujen kommentointi on tietysti "lasten raiskauksilla ratsastamista". Kuulostaahan se kieltämättä groteskilta sellaisen ihmisen korvaan, joka ei vaivaudu asiaa sen enempää ajattelemaan ja antaahan se loistavan vipuvarren alkaa kääntää tätäkin asiaa persujen haukkumiseksi.

Lisäksi tämän tapauksen yhteydessä asian venyttäminen molempien vaalien yli, pelkän naaman ja suomalaisen lempinimen julkaisu (täysin poikkeuksellista) salaten arabimusliminimen, sekä nähdäkseni vielä erittäin todennäköinen kuvan retusointi klikkaamalla sitä piirun verran vaaleammaksi puhuu hyvin isoilla kirjaimilla siitä, että sekä virkamiehet että valtamediat ovat poliittisessa ohjauksessa (minkä kaikki ajattelevat ihmiset toki jo tiesivät). Mikään ei saa pysäyttää kansanvaihtoprojektia ja kaikki keinot ovat käytössä ettei Persuista tule pääministeripuolue.

[Elcric12]

^eikö tuossa puhuttu pääsääntöisesti jo tuomituista?

Tässä esimerkki Ilta-Sanomien tänään julkaisemasta, Julkisen sanan jeesustelu-neuvoston omaa normistoa törkeästi rikkovasta ja epäiltyjen ihmisarvoa ja yksityisyyden suojaa loukkaavasta uutisesta. Kyseessä on siis vasta rikosepäily eikä medialla pitäisi olla mitään syytä julkaista epäiltyjen nimiä saati sitten kuvia, koska niitä ei tarvita rikoksen selvittämiseksi tai epäiltyjen kiinnisaamiseksi.

Kysymys on siis vain kaksoisstandardeista. Miltä näyttää kunniakansalainen? Arvaatko värin?

Nuo on ilmeisesti jonkin sortin julkkiksia. Tuoisekseen rikostyyppy ei ole arkaluontoinen. En näe kaksoisstandardia em. ohjeiden kanssa.

Täytyy muistaa, että "Enon" tapauksessa kuva oli jo julkaistu poliisin toimesta. Siksi mediakin sen poikkeuksellisesti jo julkaisi, vaikka kyse on seksuaalirikoksen epäilystä.

[simppali]

^eikö tuossa puhuttu pääsääntöisesti jo tuomituista?

Tässä esimerkki Ilta-Sanomien tänään julkaisemasta, Julkisen sanan jeesustelu-neuvoston omaa normistoa törkeästi rikkovasta ja epäiltyjen ihmisarvoa ja yksityisyyden suojaa loukkaavasta uutisesta. Kyseessä on siis vasta rikosepäily eikä medialla pitäisi olla mitään syytä julkaista epäiltyjen nimiä saati sitten kuvia, koska niitä ei tarvita rikoksen selvittämiseksi tai epäiltyjen kiinnisaamiseksi.

Kysymys on siis vain kaksoisstandardeista. Miltä näyttää kunniakansalainen? Arvaatko värin?

Nuo on ilmeisesti jonkin sortin julkkiksia. Tuoisekseen rikostyyppy ei ole arkaluontoinen. En näe kaksoisstandardia em. ohjeiden kanssa.

Täytyy muistaa, että "Enon" tapauksessa kuva oli jo julkaistu poliisin toimesta. Siksi mediakin sen poikkeuksellisesti jo julkaisi, vaikka kyse on seksuaalirikoksen epäilystä.

Miten arkaluonteinen rikoksen , tai epäillyn rikoksen on oltava että se mielestäsi täyttää kuvan ja kuvaan liittyvän nimen julkaisemisen ehdot?  Juttu on niin, että sinun fanitamalle "enolle" haetaan mahdollisimman pitkää baagelsia, arvioni on 8-11 vuotta.