2015-02-09 Abdirahim Husu Hussein sai sananvapauspalkinnon (yleinen Husu-ketju)

[Eisernes Kreuz]

Kaikkein paras tilanne olisi kyllä minusta sellainen, jossa ei mitään tuomioita jaettaisi. Jos Husu saa tästä jonkun tuomion, se tarkoittaa, että nyt on uhrattu yksi toiseustoteemi vihapuheen legitimoinnin edessä. Koko kansanryhmää vastaan kiihottaminen on kyseenalainen pykälä, eikä sen perusteella tuomioiden jakamisen kynnystä pitäisi laskea yhtään.

Jos tuomioiden jakamisen tielle lähdetään, kohta ei saa enää sanoa kenestäkään tai mistään mitään ikävää. Se olisi melko vammainen yhteiskunta.

Näinhän se on. Mutta kun tuomioita nyt kuitenkin on jo jonkin aikaa jaeltu, niin oikeudenmukaista olisi tietysti jaella niitä myös toiseustoteemeille näiden tehdessä jotakin tuomion arvoista.

Ja pahoin pelkään, että "melko vammaisesta" yhteiskunnasta olemme tässä asiassa siirtymässä "hyvin vammaiseen" yhteiskuntaan. Siitä pitänee viimeistään EU:n tuleva vihapuhelainsäädäntö huolen.

[Alaric]

Vuonna 2015 Suomen Kuvalehti teki tutkimuksen, jossa mm. esitettiin eri puolueiden kannattajille kaikenmoisia rotuihin liittyviä väitteitä.

Persut erottuivat joukosta selvästi. Alla olevat prosenttiosuudet on arvioitu liitekuvasta. (kts. liitekuva 1)

"Mustien afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat heikommat kuin länsimaissa elävän valkoisen rodun" -> Perussuomalaisista n. 45 % vastasi olevansa täysin tai jokseenkin samaa mieltä.

"Vaaleaa eurooppalaista ihmisrotua pitää estää sekoittumasta tummempiin rotuihin, koska muuten Euroopan kantaväestö kuolee ennen pitkää sukupuuttoon" -> Perussuomalaisista n. 42 % täysin tai jokseenkin samaa mieltä

"Kaikki ihmiset ovat samanarvoisia riippumatta heidän ihonväristään tai etnisestä taustastaan." -> Perussuomalaisista n. 23 % täysin tai jokseenkin eri mieltä.

"Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin ihmisrodut, koska kaikki maapallon ihmiset ovat geneettisesti hyvin lähellä toisiaan." -> Perussuomalaisista n. 52 % täysin tai jokseenkin eri mieltä.

---

Lisäksi kyseltiin maahanmuuttopolitiikasta asteikolla 1-10, jossa vaihtoehto 10 oli "Toivon, että Suomessa olisi mahdollisimman paljon vain syntyperäisiä suomalaisia, jotka jakavat suomalaiskansalliset arvot."

Persuista 34 % valitsi vaihtoehdon 10. Kokonaisuutena PS:n kannattajat sijoittuivat akselille kohtaan 8. (kts. liitekuva 2)

---

Tämän valossa ei voi sanoa, että kaikki persujen kannattajat ovat rasisteja (tai "rasisteja", miten tuon nyt haluaa tulkita), mutta kyllähän meidän osuus silti iso on, jos tähän on luottamista.

Ja koska kysely tehtiin Soinin aikaan, niin veikkaisin, että osuudet ovat siitä vielä kasvaneet. Olisi mielenkiintoista nähdä uusi vastaava tutkimus.

Itse pidän koko Husu-kaustia melko yhdentekevänä eikä tuohon kannata mielestäni erityisesti tuhlata paukkuja.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/joka-seitsemas-suomalainen-on-rasisti-tassa-tuntomerkit/?shared=290251-b425ad99-4 (28.8.2015)

Joka seitsemäs suomalainen on rasisti – tässä tuntomerkit

Mustien afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat heikommat kuin länsimaissa elävän valkoisen rodun. Näin ajattelee useampi kuin joka seitsemäs suomalainen.

Lähes yhtä monen mielestä vaaleaa eurooppalaista ihmisrotua pitää estää sekoittumasta tummempiin rotuihin, koska muuten Euroopan kantaväestö kuolee ennen pitkää sukupuuttoon

Asenteet selviävät tutkimuksesta, jonka Taloustutkimus teki elokuussa Suomen Kuvalehdelle. Siinä selvitettiin suomalaisten rasistisuutta ja suhtautumista maahanmuuttoon.

Reilu viidennes suomalaisista ajattelee edelleen, että on olemassa keskenään erilaisia ihmisrotuja. Tästä viidenneksestä yli puolet on selvästi rasistisia. Rasismilla tarkoitetaan yleensä ihmisten syrjintää tai luokittelua eriarvoisiksi esimerkiksi ihonvärin tai etnisen taustan perusteella.

Ihmisrotuja koskeva väite näytti myös hämmentäneen vastaajia; peräti seitsemän prosenttia ei osannut vastata, onko ihmisrotuja olemassa vai ei.

Kaksi viidestä vastaajasta on sitä mieltä, että biologisia rotuja ei ole.

(...)

Rasistisia asenteita ja maahanmuuttokielteisyyttä on eniten perussuomalaisten kannattajissa. Vaikka tulos oli jossain määrin odotettavissa, se yllätti Rahkosen.

"Perussuomalaisia kannattavien asenteet ovat todella jyrkkiä, ja kielteisesti suhtautuvia on paljon."

Rahkonen nostaa esimerkiksi kysymyksen, jossa arvioidaan suhtautumista maahanmuuttoon asteikolla yhdestä kymmeneen.

Numero ykkösen valinneet toivovat, että "Suomessa olisi mahdollisimman paljon erinäköisiä ja erilaisista maista tulleita ihmisiä". Toisen ääripään valinneet puolestaan haluaisivat, että että Suomessa olisi mieluiten lähinnä "syntyperäisiä suomalaisia, jotka jakavat suomalaiskansalliset arvot".

"Yleensä melko harvat vastaajat valitsevat ääripään, eli ykkösen tai kympin", Rahkonen kertoo. "Perussuomalaisia kannattavista 34 prosenttia valitsi nyt kympin."

Seuraavaksi eniten kympin valitsijoita oli keskustan kannattajissa, 11 prosenttia.

Toista ääripäätä edustivat vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajat, joista noin 20 prosenttia valitsi vaihtoehdon yksi.

Perussuomalaisten osalta Rahkonen hämmästyi myös siitä, miten jyrkästi puolueen kannattajat jakautuvat. Läheskään kaikki perussuomalaiset eivät ajattele rasistisesti.

Puolueen kannattajista lähes puolet oli ehdottomasti sitä mieltä, että ihmiset ovat samanarvoisia ihonväristä tai etnisestä taustasta riippumatta. Vain kymmenen prosenttia oli tästä jyrkästi eri mieltä.

Maahanmuuton suhteen perussuomalaiset ovat yhtenäisempiä. Siihen edes hitusen myönteisesti suhtautuu vain 13 prosenttia puolueen kannattajista.

(...)

[kummastelija]

Antaa Husun puhua hulluja, se on ensinnäkin viihdyttävää ja koomista, kun toteemi ei ymmärrä mistään mitään. Toisekseen aina kun tuo Somalian viisain mies sanoo jotain, 50 ihmiselle tulee mitta täyteen ja he alkavat Perussuomalaisiksi. Hän on myös hieno esimerkki haittamaahanmuuttajasta, josta ei ole kuin - no, haittaa. Silti puree ruokkijansa kättä, hassu musta poika. Kyllä siinä kansan nuivuus lisääntyy kun tuota aavikkospedeä katselee 

Eikalta jälleen oiva oivallus.

Ajatelkaapa, jos 1990-luvulla ei maahamme olisi tullut yhtään somalia. Joitakin vietnamilaisia tuli, mutta he ovat integroituneet osaksi suomalaisia. Haittamaahanmuutto olisi jäänyt tulematta.

Tällöin SMP olisi kuollut puoluekartalta. Persut olisivat jääneet perustamatta tai olisi ns. mikropuolue. Islamisaatiosta ei olisi tietoakaan.

Tämä muutaman kymmenen tuhannen ruskeanahkainen ulisijalauma muutti poliittisen kenttämme - ehkä pysyvästi. Meille väkisin kurkusta alas työnnetty haittamaahanmuutto tällaisine syyllistämiskampanjoineen alkaa kypsyttämään yhä useampia kansalaisia. Kaiken tämän seurauksena keskustapuolue on syöksykierteessä. Demarit siirtyvät hautausmaille. Maahanmuuttokriittisille aloitteille tulee koko ajan enemmän tilaa. Ajatus, missä yksittäisen kansallisvaltion pitäisi vastikkeetta elättää muiden maiden kansalaisia on vieras.

Mitä enemmän haittamaahanmuuttoa Suomeen ajetaan, sitä suurempi tilaus on perussuomalaisille.

[Pölhökustaa]

Tästä "rasistisuus" - käsitteestä haluaisin mielelläni tehdä täsmennyksen.

Sen ajatellaan tarkoittavan ihonväriin, etnisyyteen, uskontoon jne. liittyvää syrjintää.

Minä en tietääkseni ole rasisti. Myönnän silti avoimesti suhtautuvani perin kielteisesti sosiaaliturva- tai muulle etuisuuspohjaiselle maahanmuutolle. Maahanmuuttokriittisyyteni pohjautuu maahanmuuttajan motiiveihin (vaikka Petteri Orpon mielestä jo motiivien arvuutteleminenkin on rasismia - lausunto joka kertoo enemmä Petteristä kuin arvuuttelijoista) ja niistä johtuviin käyttäytymismalleihin, eikä ei-suomalaiseen etnisyyteen. Minustahan on hienoa että Suomeen on muuttanut työn perässä ihmisiä ympäri maailmaa.

Jos esim. somalit olisivat profiloituneet yritteliäinä ja itse itsensä ja perheensä elättävinä siirtolaisina, en usko että somalit olisivat tähän päiväänkään kokeneet "rasismia" siten kuin Husu asian kokee.

Asuuhan Suomessa venäläisiä, kiinalaisia, intialaisia, thaimaalaisia, virolaisia, jne. Kokevatko he päivittäin rasismia, vai ovatko kenties päivittäin töissä?

Luulen ettei suurin osa persujen äänestäjistä ole suinkaan rasisteja, vaan eräiden maahanmuuttajaryhmien joko todellisista tai kuvitelluista motiiveista nuivistuneita ihmisiä, oman pesän puolustajia.

Sitten kun Suomen Perustan laskelma keskimääräisen somalin 17,000 €/vuosi nettokustannuksesta veronmaksajille tulonsiirtojen ja sosiaaliturvan myötä osoitetaan täydellisen vääräksi, muutan kantani nuivasta suvaitsevaisensi.

Maahanmuuttokriittisyys ja nuivuus ei mielestäni kohdistu ei-suomalaisiin, vaan se kohdistuu tiettyjen ryhmien maahanmuuttomotiiveihin. Tolkun suomalainen on vieraanvarainen ja ystävällinen, mutta ei tykkää siipeilijöistä.

[Porcius]

Perussuomalaiset on periaateohjelmansa mukaan kristillissosiaalinen puolue, jonka yksi perusarvoista on tasa-arvo. Kuinka kukaan voi kehdata väittää tällaista puoluetta rasistiseksi? Jos puolue olisi rasistinen, niin tuskinpa äänestäjät olisivat valinneet Tynkkystä eduskuntaan. Puolue haluaa puolustaa suomalaisia arvoja ja kulttuuria, eikä tähän tarvita mitään rotuhörhöilyä. Esimerkiksi Tynkkysen erittäin nuiva musta poikaystävä on paljon suomalaisempi kuin jotkut vasemmistolaiset valkoiset feministit. Rotuhörhöt katsovat ihonväriä kun taas perussuomalaisten tolkun valtavirta ymmärtää, että arvot ja asenteet ratkaisevat. Perussuomalaiset vastustavat haittamaahanmuuttoa, mutta kannattavat hyötymaahanmuuttoa. Jos korkeasti kouluttautunut afrikkalainen haluaa integroitua Suomeen ja on valmis omaksumaan kulttuurimme ja arvomme, niin miksi meidän pitäisi vain ihon pigmentin takia torjua hänet?

Jäsenistön valtavan enemmistön valitsema puheenjohtaja Halla-aho on jo osoittanut kuinka naurettava tällainen rasistinen ja tasa-arvon kieltävä rotuideologia on. Suomalaisuus on nyt ja on aina ollut avointa. Mihin se raja vedetään? Kun sanotaan, että vain valkoihoiset voivat olla suomalaisia, niin yhtä hyvin voitaisiin sanoa vain sinisilmäisten olevan suomalaisia. Ihmisvihamieliset voimat voivat perustaa oman puolueensa ja katsoa, kuinka paljon kannatusta natsipelleilyllä tuleekaan.

@Matias Turkkila
Turkkila voitko tuomita näiden rotutenavien ihmisvihamielisen rasismin ja kertoa, ettei rasisteilla ole mitään asiaa perussuomalaiseen puolueeseen?

[Leijona78]

Kun rikosoikeuden professorin mukaan yksi kriteeri kansanryhmän määritelmälle on poliittinen mielipide, niin syytteen -ja tuomion- jäädessä toteutumatta aiheuttaisi se vakavan ongelman oikeuden uskottavuudelle ja sille lähtökohdalle, että laki on kaikille sama.

Olen yllättynyt, että Hesari kysyy tätä professorilta ja julkaisee tämän mielipiteen. Suvaitsevaistermeillä tämä tarkoittaa käytännössä jo näkemyksen 'normalisointia' riippumatta siitä miten tämä homma etenee. Se voi itsessään tuoda lisää painetta oikeudelle käydä -niin- oikeutta tässä asiassa.

[Alaric]

Tämä uhriutuminen jonkun yhden somaliulisijan twiittailusta alkaa mennä jo naurettavan puolelle.

Jouni Kotiaho (ps) kirjoittaa tutkintapyynnössään, että Hussein on twiitillään aiheuttanut hänelle suurta poliittista henkilökohtaista vahinkoa, kärsimystä ja häneen henkilökohtaisesti kohdistuvaa halveksuntaa.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006184212.html (25.7.2019)

Perussuomalaisten kansanedustaja teki tutkintapyynnön Abdirahim "Husu" Husseinista, joka väitti kaikkien perus­suomalaisten olevan rasisteja

Jouni Kotiaho (ps) pyytää poliisia tutkimaan, syyllistyikö Hussein twiitillään kunnianloukkauksen ja kansanryhmää vastaan kiihottamiseen.

PERUSSUOMALAISTEN kansanedustaja Jouni Kotiaho on tehnyt tutkintapyynnön poliisille Abdirahim "Husu" Husseinista.

Hussein on SDP:n kaupunginvaltuutettu Helsingissä.

Kotiaho pyytää poliisia tutkimaan, onko Hussein Twitter-viestillään syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan ja Kotiahon kunnian loukkaamiseen.

Hussein kirjoitti viime viikolla Twitterissä, että Suomi on rasistinen maa, ja että kaikki perussuomalaisen puolueen jäsenet ja kannattajat ovat rasisteja.

(...)

KOTIAHO kirjoittaa tutkintapyynnössään, että Hussein on twiitillään aiheuttanut hänelle suurta poliittista henkilökohtaista vahinkoa, kärsimystä ja häneen henkilökohtaisesti kohdistuvaa halveksuntaa.

"En ole rasisti enkä ole koskaan ollut rasisti. Minua ei ole koskaan syytetty eikä tuomittu mistään rasistisesta rikoksesta tai teosta eikä mistään ns. 'vihapuheesta' tai kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, joka rikoksena nykymuotoisena epämääräisine tulkintakäytäntöineen tulisi kokonaan poistaa rikoslaista ja rikosnimikkeistä.", Kotiaho kirjoittaa tutkintapyynnössään.

(...)

[IDA]

Tämä uhriutuminen jonkun yhden somaliulisijan twiittailusta alkaa mennä jo naurettavan puolelle.

No jaa. Jos lukee esimerkiksi Hommalta jatkuvaa vaahtoamista jostain rotutenavista, niin en pitäisi tuota uhriutumisena, vaan ihan lakien koeponnistamisena. Aika moni persu on vastaavista sanomisista saanut tuomion, miksi siis ei SDP:n edustaja saisi?

[pyrokatti]

"Kaikki ihmiset ovat samanarvoisia riippumatta heidän ihonväristään tai etnisestä taustastaan." -> Perussuomalaisista n. 23 % täysin tai jokseenkin eri mieltä.

Tähän joukkoon kuuluu myös sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.). Hän mielestään eduskunta on etnisesti liian valkonen. Jos hän olisi sitä mieltä että ihmiset ovat samanarvoisia riippumatta heidän ihonväristään tai etnisestä taustastaan, hänelle olisi aivan samantekevää minkä värisiä kansanedustajat ovat. Lainaus Demokraatin jutusta:

Vaikka tasapaino naisten ja miesten välillä on parantunut, Ohisalo piti eduskunnan kokoonpanoa etnisesti edelleen hyvin valkoisena. Myös muiden vähemmistöjen osuus on vähäinen.

[Marjapussi]

Tämä uhriutuminen jonkun yhden somaliulisijan twiittailusta alkaa mennä jo naurettavan puolelle.

No tota öö oon samaa mieltä. Husulla on täysi oikeus kertoa omia näkemyksiään enkä ole menettänyt yöuntani sen takia. Toki kaikki Persut ja siksi epäillyt voidaan keskittää leireilemään Korvatunturin itärinteeseen joulupukin työpajalle teemallla työ tekee vapaaksi, mutta saattaa vaatiia vielä hieman aikaa kun yleinen mielipide edes demareissa hyväksyy tämän.

[duc]

Tästä "rasistisuus" - käsitteestä haluaisin mielelläni tehdä täsmennyksen.

Sen ajatellaan tarkoittavan ihonväriin, etnisyyteen, uskontoon jne. liittyvää syrjintää.

Minä en tietääkseni ole rasisti. - -

Rasismi on täyden inflaation kokenut käsite. Alunperin se on tarkoittanut syntyperään ja sitä kautta genetiikkaan perustuvaa luokittelua, johon on kiinteästi liittynyt arvottaminen eli luokkien hierarkkinen paremmuusjako. Nykyään se tarkoittaa puhujasta riippuen sitä sun tätä eli nonsenssia.

- -

Tämän valossa ei voi sanoa, että kaikki persujen kannattajat ovat rasisteja (tai "rasisteja", miten tuon nyt haluaa tulkita), mutta kyllähän meidän osuus silti iso on, jos tähän on luottamista.

- -

Kursivointi alkuperäinen, lihavointi minun.

Minun puolestani hompanssi tai persu olkoon rasisti, "rasisti" tai vaikka radisti. Minä en ole edes basisti. Geneettinen variaatio ei ole minulle ongelma vaan kulttuurinen variaatio. Kun naapurin tapakulttuuri, arvot ja normit, ovat minulle käsittämättömiä, naapurini ei kuulu enää samaan kansaan kuin minä.

Mutta, minä olen vain tyhmä "intiaani", nykyään muukalainen synnyinmaassaan, kotinsa ja kansansa kadottanut "dux",  "tecumseh", joka on kuvitellut näkevänsä maansa, kansansa ja kulttuurinsa katoavan, ehkä jo kadonneen, monikulttuurisen dystopian tieltä. Ehkä olen nähnyt vain näkyjä, kangastuksen aavikolla. Ehkä sota on jo osaltani hävitty. Rasistien ja antirasistien sota ei ole minun sotaani.

[Uuno Nuivanen]

KOTIAHO kirjoittaa tutkintapyynnössään, että Hussein on twiitillään aiheuttanut hänelle suurta poliittista henkilökohtaista vahinkoa, kärsimystä ja häneen henkilökohtaisesti kohdistuvaa halveksuntaa.

Ei oikein kuulosta raavaalta persvakopersulta. Sanoisinko että hieman.. noh... naurettavaa.   

Tietty kyseessä saattaa olla harkittu lakien koeponnistus.

[kivimies]

Uuden Suomen Huusko yhtyy "Husun" väitteeseen, että Suomessa on paljon rasismia ja viittaa (menetelmiltään kyseenalaiseen ja rasismia liioittelevaan) EU:n FRA:n tutkimukseen. 

Hän myös viittaa tässä ketjussa jo aiemmin mainittuun SK:n kyselytutkimukseen, jossa PS:n kannattajista alle puolet olivat afrikkalaisten heikommista henkisistä kyvyistä ja vaalean ja tummempien ihmisrotujen sekoittumisen estämisestä täysin tai jokseenkin samaa mieltä (45 ja 42%), mutta huomattavasti enemmän kuin muiden puolueiden kannattajat.

Lopuksi hän viittaa Taloustutkimuksen kyselyyn, jossa kysyttiin "valitsen kahdesta tasavertaisesta työnhakijasta, tummaihoisesta ja vaaleaihoisesta syntyperäisestä suomalaisesta jälkimmäisen". PS:n kannattajista alle puolet (49%) oli täysin tai jokseenkin samaa mieltä. Tämä on kaikkien vastaajien keskiarvon (27%), muttei merkittävästi Keskustan kannattajien (43%) yläpuolella.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/286288-nakokulma-suomessa-paljon-rasismia-ja-perussuomalaisissa-tutkitusti-eniten-rasisteja (25.7.2019)

Näkökulma: Suomessa on paljon rasismia ja perussuomalaisissa tutkitusti eniten rasisteja

[...]
Rasismi on kuitenkin oikea ongelma niin Suomessa kuin monessa muussakin maassa. Siitä kärsivät monet etniset vähemmistöt arkisissa kohtaamisissa ja esimerkiksi työnhaussa. Harvemmin siitä kärsii etninen enemmistö.

Mutta onko Suomi rasistinen maa ja kaikki perussuomalaiset sekä puolueen äänestäjät rasisteja, kuten sdp:ssä poliittista uraa luova Husu Hussein väittää?

Aiheesta on tutkittua tietoa. Rasismista on tehty EU-tasolla laaja selvitys, jonka mukaan suomalaisesta rasismista on paljon merkkejä. Toisaalta eri puolueiden kannattajien näkemyksistä on tehty Suomessa kyselyitä, jotka vastaavat Husseinin väitteeseen perussuomalaisista.

Viime vuonna julkaistu Euroopan unionin perusoikeusviraston (FRA) Being Black in the EU -tutkimus kertoo, että Suomi on läntisen Euroopan maiden joukossa maa, jossa afrikkalaistaustaiset henkilöt kokevat poikkeuksellisen paljon rasismia. 

Peräti 63 prosenttia vastaajista ilmoitti tulleensa täällä rasistisesti häirityksi viimeisen viiden vuoden aikana. Vastaava luku muissa tutkimuksessa mukana olleissa Pohjoismaissa, Tanskassa ja Ruotsissa, oli 41 prosenttia ja esimerkiksi Isossa-Britanniassa 21 prosenttia.

Mukana olleiden 12 maan keskiarvo oli 30 prosenttia, jonka Suomi siis ylitti kaksinkertaisesti. [...]

Suomalaisesta rasismista löytyy tutkittua tietoa myös puoluekannan mukaan. Hyvin merkillepantava sellainen on Suomen Kuvalehden (SK) neljä vuotta sitten Taloustutkimuksella teettämä kyselytutkimus aiheesta.

SK:n kyselyssä oli poikkeuksellisen suorasukaisia väittämiä, kuten: "Mustien afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat heikommat kuin länsimaissa elävän valkoisen rodun" ja "Vaaleaa eurooppalaista ihmisrotua pitää estää sekoittumasta tummempiin rotuihin, koska muuten Euroopan kantaväestö kuolee ennen pitkää sukupuuttoon".[...]

SK:n kyselyn mukaan rasistisesti ajattelevien osuus on perussuomalaisissa siis noin kolminkertainen verrattuna koko vastaajajoukkoon. Yhtä selvää on, että kaikki tuota puoluetta kannattavat eivät näe ihonvärikysymystä syrjivällä tavalla.

Myös SK:n juttuun haastateltu Taloustutkimuksen tutkija Juho Rahkonen hämmästeli, miten jyrkästi perussuomalaisten kannattajat jakautuivat rasistisesti ajatteleviin ja heihin, jotka eivät näin ajattele. [...]

Ihonväriin tuijottavasta rasismista vuoden 2019 Suomessa kertoo karua kieltä kuitenkin se, että suomalaisista 28 prosenttia, eli enemmän kuin joka neljäs suosisi työnhaussa vaaleaihoista suomalaista.

Perussuomalaisten kannattajista vaaleaa ihonväriä suosisi työnhakutilanteessa jopa puolet, 49 prosenttia. Keskustalaisetkin kannattajissa tämän tummaihoisia syrjivän näkemyksen jakaa 43 prosenttia vastaajista.

[Lalli IsoTalo]

Lopuksi hän [Huusko] viittaa Taloustutkimuksen kyselyyn, jossa kysyttiin "valitsen kahdesta tasavertaisesta työnhakijasta, tummaihoisesta ja vaaleaihoisesta syntyperäisestä suomalaisesta jälkimmäisen". PS:n kannattajista alle puolet (49%) oli täysin tai jokseenkin samaa mieltä.

Montako neekeriä Huuskolla on töissä? Vastaus:

Toimitus:

Markku Huusko
Jenni Tamminen
Teppo Ovaskainen
Lars Holm
Timo Pylvänäinen
Minna Karkkola
Ossi Kurki-Suonio
Katja Incoronato

[ISO]

Kyllä se on hyvä että on tehty rikosilmoituksia, ja että oikeuslaitos käsittelee asian.

Saadaan ainakin selvyys, että saako noin sanoa.

Päätöksen jälkeen saatua tuomiota tai sen puuttumista voi sitten käyttää hyväkseen tilanteen mukaan.

Jos noin saa sanoa, saa silloin sanoa myös vastapuolesta loukkaavia asioita tarkoituksenaan loukata.

[Vaniljaihminen]

Hän myös viittaa tässä ketjussa jo aiemmin mainittuun SK:n kyselytutkimukseen, jossa PS:n kannattajista alle puolet olivat afrikkalaisten heikommista henkisistä kyvyistä ja vaalean ja tummempien ihmisrotujen sekoittumisen estämisestä täysin tai jokseenkin samaa mieltä (45 ja 42%), mutta huomattavasti enemmän kuin muiden puolueiden kannattajat.

Tämmöistä kysyttäessä pitäisi kuitenkin ottaa huomiota siihen, että onko tiedusteltavana fakta vai mielipide. Näitä ihmislajien "henkisiä kykyjä" pitäisi pystyä kyllä aivan testaamaankin, eikä jättää mielipiteiksi. Aivan hyvin voitaisiin kysyä, juoksevatko eurooppalaiset yhtä hyviä aikoja pikajuoksussa kuin afrikkalaiset - ja jos joku Afrikassa väittää eurooppalaisia huonoiksi yleisurheilijoiksi, pitäisikö väitteen esittäjää vain haukkua rasistiksi?

Ja miksi ne henkiset kyvyt ovat niin tärkeitä, eikö pikajuoksu ole yhtä tärkeää?

[Riia]

No onhan tämä melkein jo hauskaa. Joku whatever-Husu leimailee kaikki persujen äänestäjät ja kannattajat rasisteiksi ja ties miksi. Voi, voi, mahtaa elämä olla hankalaa. Miksi mua ei äänestetä niin paljon kuin Halla-ahoa *itkupotkuraivari*.

Ei voi mitään, naurattaa ja säälittää tämä Husun "vastaan kyllä sanomisistani".. Siinähän vastaat, mua ei ainakaan heilauta Husun sanomiset suuntaan tai toiseen. Ymmärrän kyllä, jos joku tykkää huonoa. Ehkä sillä on ollu huono elämä (Suomessa) ja liian vähän leluja.

[jka]

Oletetaan nyt lämpimikseen että tuo Huuskon taas esiinottama kyseenalainen kysymys työhönotosta paljastaa rasistin. Eli persujen kannattajissa olisi tuplasti enemmän rasisteja kuin keskimäärin. Eli tuplasti enemmän oikeuttaa yleistykseen.

Somalien työllisyysaste on 21%. Puolet pienempi kuin kaikkien muiden Afrikan kansalaisten yhteensä. Ja noin kolmasosa kaikista muista maahanmuuttajista.

Eli jopa kaikki muut afrikkalaiset kuin Somalit työllistyvät tuplasti paremmin. Tuplasti enemmän oikeutti siis yleistykseen Husun mielestä, joten yleistetään samalla mitalla. Kaikki somalit on työnvieroksujia. Huom. tähän väitteeseen ei siis edes sisälly tuo oletettu rasismi. Somalit on työnvieroksujia suhteessa muhin afrikkalaisiin jotka kokee ihan saman rasismin.

[takalaiton]

Tutkimuksen mukaan lähes puolet, 45 prosenttia, perussuomalaisten kannattajista oli tuolloin ainakin jokseenkin samaa mieltä siitä, että afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat valkoisia heikompia. ... Vaikka asian miten päin kääntäisi, voi noin vastanneita pitää rasisteina.

Afrikkalaisten henkiset kyvyt voivat olla valkoisia, aasialaisia tai muita ryhmiä heikompia. Voi olla myös toisinpäin, mutta asiaa ei ole nykyään poliittisesti korrektia tutkia tai ylipäätään ottaa siihen mitään kantaa. Koska eri etnisten ryhmien välillä on selvästi havaittavia fyysisiä eroja, myös henkiset erot ovat tietysti mahdollisia. Rasismihan on sitä, että näitä ryhmiä kohdeltaisiin eri tavalla, ja sitä ei kysytty.

Perussuomalaisten kannattajista vaaleaa ihonväriä suosisi työnhakutilanteessa jopa puolet, 49 prosenttia. Keskustalaisetkin kannattajissa tämän tummaihoisia syrjivän näkemyksen jakaa 43 prosenttia vastaajista.

Siis kahdesta tasavahvasta ehdokkaasta. Sekin on rasismia, että mm. Helsingin kaupunki valitsee em. tapauksessa sen tummaihoisen positiivisen diskriminaation perusteella. Ihan pragmaattisista syistä työnantajan voi olla kannattavaa valita kantis myös tasavahvan romanihakijan sijaan, jos haluaa minimoida mahdolliset ikävät yllätykset. Koko kysymys on ylipäätään teoreettinen, koska kaksi hakijaa ei ole ikinä täysin tasavahvoja.

Suomessa on paljon rasismia ja perussuomalaisissa tutkitusti eniten rasisteja

Euroopassa on myös paljon terroristeja ja muslimeissa tutkitusti (ja vielä pätevillä tutkimuksilla...) eniten terroristeja kaikista uskontokunnista. Tästä faktasta ei saa johtaa minkäänlaisia yleistyksiä tai joutuu käräjille. Sama pitäisi koskea myös somalin tekemiä yleistyksiä muista, jos nyt halutaan pitää yllä edes jollain tavalla tasapuolisen oikeuslaitoksen kulisseja. Tästä on kysymys ja Huusko ampuu kirjoituksellaan täysin ohi tästä maalista.

[anatall]

Lopuksi hän (Huusko) viittaa Taloustutkimuksen kyselyyn, jossa kysyttiin "valitsen kahdesta tasavertaisesta työnhakijasta, tummaihoisesta ja vaaleaihoisesta syntyperäisestä suomalaisesta jälkimmäisen". PS:n kannattajista alle puolet (49%) oli täysin tai jokseenkin samaa mieltä.

Hieno kysymys, vastaat mitä tahansa niin olet rasisti, koska valitset työnhakijan hänen ihonvärinsä perusteella. Minusta juuri Persut ovat tuon kysymyksen suhteen suvaitsevaisimpia, koska valinta meni about 50/50.


"...Ihonväriin tuijottavasta rasismista vuoden 2019 Suomessa kertoo karua kieltä kuitenkin se, että suomalaisista 28 prosenttia, eli enemmän kuin joka neljäs suosisi työnhaussa vaaleaihoista suomalaista. "

Eli, 72%:a suosisi työnhaussa tummaihoista, kun muita vaihtoehtojahan tuossa kysymyksessä ei annettu. Tämä se vasta karua kieltä rasismista vuoden 2019 Suomessa kertookin.

[sancai]

Huuskon töräytyksestä huomaa, että nämä uuskommunistit eivät edes tajua, mitä se tasa-arvo ja syrjimättömyys tarkoittavat, vaikka niistä niin pauhaavat. Husun kommentti on liberaalista näkökulmasta tuomittava siksi, että se leimaa yleistäen kansanryhmän valheellisesti. Perussuomalaisissa on aivan varmasti rasisteja. Samoin Suomessa on aivan varmasti rasisteja. On kuitenkin valhe, että kaikki perussuomalaiset tai kaikki suomalaiset olisivat. Tämän liberaalin periaatteen mukaan jokainen pitää kohdata yksilönä, minkä takia häntä ei saa tuomita tai panetella jonkun yleistyksen perusteella.

Vastaavasti voi sanoa faktana, että somaleiden työttömyysaste on valtavan korkea ja somalit syyllistyvät joihinkin rikoksiin keskimäärin muita useammin. Sen sijaan ei ole fakta, että jokainen somali on työtön tai jokainen somali on rikollinen. Eikä tämän yleistyksen valheellisuutta muuta perustelu em. tilastoilla.

Tämä on hyvä kohu, koska se osoittaa tasan tarkkaa vallitsevan kaksoisstandardin. Kun perussuomalainen yleistää valheellsisti tai oikein, vaaditaan hänen vaientamistaan. Sen sijaan valheellista yleistämistä aletaan kummasti puolustaa, kun möläyttelijänä on toteemi.

[Jorma Teräsrautela]

"Kaikki ihmiset ovat samanarvoisia riippumatta heidän ihonväristään tai etnisestä taustastaan." -> Perussuomalaisista n. 23 % täysin tai jokseenkin eri mieltä.

Tämä kysymys on huonosti muotoiltu, jos tarkoitus on mitata rasismia. Moni vastaaja varmaan on sekoittanut tässä toisiinsa ihmisarvon ja ihmisen yhteiskunnallisen hyödyllisyyden. Näinhän toki teki myös aikoinaan Mestari.

Kyselyissä väitteen muotoilu on tarkkaa työtä. Siinä tarvittaisiin myös validiteetti- ja reliabiliteettianalyyseja. Muuten saadaan näitä juttuja, jotka menee puhtaasti viihteen puolelle. Toimittajakoulussa ei opita tieteellisen kyselyn tekoa vaan siellä mylläävät muut intohimot..

Ei tullut mieleen käyttää sisäministeriön määritelmää ja kysyä, onko tehnyt mieli arvostella turvapaikanhakijoiden motiiveja?

Perussuomalaisissa ei ole toimittajien saamaa määrää rasisteja (23%), vaan tulos on väärin asetetun kysymyksen aiheuttama.

Edit. Yhtä jos toista.

[Roope2]

Jos epäillään tai on jo todettu jossain ihmisryhmässä haitallinen tauti, virus tai joku muu ei-toivottava ominaisuus, niin suunnattoman ihmetyksen ja paheksumisen sijaan järkevä lähtökohta olisi lähteä tutkimaan ei-toivotun ominaisuuden syntyperää. Onko se geeneissä, onko se opittua/opetettua, onko se jonkun sairauden tai muun ilmiön aiheuttama, vai mistä tuo ei-toivottu ominaisuus johtuu?

Sitten vasta kannattaisi miettiä, miten menetellä tuon ominaisuuden kanssa. Jos vaikka pystyttäisiin eliminoimaan aiheuttaja, niin varsinaisesta ongelmastakin päästäisiin eroon.

[Velmu]

Koko rasismihöpinä on mennyt täysin sivuraiteelle. Jos tänne pöllähtäisi vaikka brexit-vainoa pakoon kymmeniä tuhansia valkoihoisia englantilaisia lordeja jotka vaatisivat ilmaista täysihoitoa taskurahoineen, niin eihän se tietenkään sopisi minulle. Kirsikkana kakun päällä olisi tietysti se, jos lordit joukkoraiskaisivat täällä pikkutyttöjä ja olisivat muutenkin rikostilastojen kärjessä.

Olisinko siis rasisti tätä kansanryhmää kohtaan koska vastustan heidän täällä oloaan? 

[Fiftari]

[tweet]1154432880874934273[/tweet]

Ja samasta ketjusta:

[tweet]1154440122131083264[/tweet]

edit: kiitos @Hohtava Mamma vinkeistä koskien twiitin lisäämiseen

[Archaeopteryx]

Löytyykö tuosta työhönottokyselystä kysymyksenasettelua? Jos ihonvärikysymyksen kohdalla ei ole vaihtoehtoa "ei mitään väliä", ei koko kysymystä voi käyttää mittarina yhtään mihinkään. Pitäisin hyvin poikkeuksellisena tilanteena, että työnantajalla olisi pakko valita toinen työntekijä, ja hänen olisi pakko suosia jompaakumpaa täysin toissijaisen ominaisuuden takia. Vastaavasti voisi kysyä, suosiiko blondeja vai tummahiuksisia, ja valitsemalla toisen vihaa automaattisesti toista. Paitsi että ihonvärikysymyksessä on lisänä oletus, että on olemassa vain yksi oikea vastaus, ja toinen on aina väärä. Maailma ei kuitenkaan ole mustavalkoinen (sic).

[simppali]

Ilmeisesti Husu Hussein elää jonkinlaista sisäistä diasporaa ja yrittää saada mahdollisimman monen provosoitumaan twiiteistään.

Husulla on tarve näyttää rasismia, varsinkin itseensä kohdistunutta. Husu odottaa,että joku varavaltuutetun(ps) kaveri, jolla on varavaltuutettu kaverina kirjoittaa jonkinlaisen Husua halveksivan päivityksen faceen, tai twitteriin.

Husu ottaa kuvakaappauksen viestistä ja kertoo; "mitää ma sonoo, kaiki rasisti.

Sitten esim. is otsikoi viikon ajan; Husu Hussein oli oikeassa..kauheita vihaviestejä tulvii Husulle katso tästä

[räsänen]

Ilmeisesti Husu Hussein elää jonkinlaista sisäistä diasporaa ja yrittää saada mahdollisimman monen provosoitumaan twiiteistään.

Husulla on tarve näyttää rasismia, varsinkin itseensä kohdistunutta. Husu odottaa,että joku varavaltuutetun(ps) kaveri, jolla on varavaltuutettu kaverina kirjoittaa jonkinlaisen Husua halveksivan päivityksen faceen, tai twitteriin.

Husu ottaa kuvakaappauksen viestistä ja kertoo; "mitää ma sonoo, kaiki rasisti.

Sitten esim. is otsikoi viikon ajan; Husu Hussein oli oikeassa..kauheita vihaviestejä tulvii Husulle katso tästä

Kun luin tuon twiitin kommentteja niin ihan sama tuli mieleen. Ainakaan vielä siellä ei ollut mitään ihmeellistä eli Husu joutuu vielä odotttelemaan. 

[rätkä]

Onhan ne Husun saamat vihaviestit onneksi persujen allekirjoittamia niin tietää varmasti mistä tulee.

PS. minäkin olen nyt persu

[Golimar]

[tweet]1154292826638880768[/tweet]

[tweet]1008015087087603718[/tweet]