Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[nollatoleranssi]

Minulle juolahti ajatus, joka ei välttämättä ole uusi, mutta varmuuden vuoksi sanon sen.

Jos kommunikaatiokatkos määritellään raiskaukseksi, niin on mahdollista että raiskaus oli vahinko. Siis kuvitelkaa uutisotsikot "Mies raiskasi vahingossa" ja "Naisen raiskaus olikin vahinko". Ja nyt siis nimenomaan feministit ovat halunneet rakentaa tällaisen yhteiskunnan. Feministien ansiosta raiskata voi nyt myös vahingossa. Onko tämä se yhteiskunta jonka he halusivat? En tiedä. Mutta jos suostumusvaatimukset tulevat puheenaiheeksi naisasiaystävieni kanssa, niin kysyn kyllä heiltä varovasti että "niin mitä mieltä oot siitä että raiskaus voi olla ihan vahinkokin?"

Tuon tarkoitus on hämärtää raiskauksen määritelmää. Sama idea on puhua rikosuhritilastoista käsittelemättä oikeita raiskaustilastoja.

[nollatoleranssi]

Sopimuspohja
https://www.scribd.com/document/371269912/suostumus-seksiin

SEKSIIN VOI SUOSTUA NYT VIRALLISESTI SOVELLUKSELLA!


Suostumuksen käsite on ollut muun muassa Hollywoodin seksuaalisen häirinnän skandaalin ja sitä seuranneen #Metoo-kampanjan keskiössä. Joskus raiskaus on helppo määritellä, mutta usein seksuaalisen ahdistelun rajoista ei olla yhtä mieltä. Siksi vuosi 2018 onkin tuonut mukanaan sinkkujen elämää helpottavan sovelluksen, LegalFlingin.

LegalFling on sovellus, jossa yhden yön jutun osapuolet voivat ilmaista suostumuksensa kirjallisen sopimuksen muodossa. Sovellus lupaa helpottaa flirttailun ja aloitteen tekemisen miinakentällä pujottelua, sillä molemmat osapuolet voivat virallistaa suostumuksensa. Sovellus toimii niin, että toinen osapuoli lähettää pyynnön toisen älypuhelimeen. Hyväksymällä tämän pyynnön, toinen henkilö ilmaisee suostumuksensa. Suostumuksen voi perua koska tahansa yhdellä napin painalluksella. Sopimukseen kuuluu suostumuksen lisäksi kohtia, joissa osapuolet muun muassa kertovat mahdollisista sukupuolitaudeistaan, ja lupaavat olla julkaisematta toista koskevaa intiimiä kuvamateriaalia verkossa. Sopimus on oikeudellisesti sitova, ja sen rikkominen voi johtaa oikeudenkäyntiin.

– Seksin ei tulisi olla ainoastaan hauskaa, sen tulisi olla myös kaikille turvallista, kirjoitetaan LegalFlingin sivuilla.

Sopimuksia on tarjolla myös pidempiin parisuhteisiin. Käyttäjät pystyvät määrittelemään suostumuksensa keston tunneista aina ikuisuuteen. Sopimukseen voidaan kirjata myös esimerkiksi fetissejä, keinona todistaa, että molemmat osapuolet ovat olleet suhteen alusta saakka tietoisia toistensa mieltymyksistä.

https://www.seiska.fi/Hotnow/Seksiin-voi-suostua-nyt-virallisesti-sovelluksella/1127596

Edit:

Pitää tähän lisätä, ettei edes etukäteen annettu suostumus pätisi Ruotsin uuden lain mukaan. Vaan suostumusta pitäisi kysyä koko ajan.

[Brandis]

Minua huolettaa se miten pienille pojille ei enää uusimmista elokuvista tai sarjoista löydy sankarin mallia. Sitä urheaa, rohkeaa pientä sankari-poikaa, johon jokainen pieni poika tahtoisi samaistua. Jokainen uusi sarja ja elokuva henkilöhahmoineen on tasa-arvoaatteen läpitunkema; pääosissa rohkea tyttö ja korkeintaan sivuroolissa poika.

Spiderman, Batman, NinjaGo, Stranger Things, Ryhmä Hau, Harry Potter, Sormusten Herrat jne.

Urhea (Brave), Frozen I ja II, Wonder Woman, Hunger Games, Tangled (Tähkäpää), Riverdale (Veronica, Betty ja Cheryl Blossom kilpailevat osana poikien porukkaa poikien säännöillä), Godzilla King of The Monsters.. jne.

[Vaniljaihminen]

Minua huolettaa se miten pienille pojille ei enää uusimmista elokuvista tai sarjoista löydy sankarin mallia. Sitä urheaa, rohkeaa pientä sankari-poikaa, johon jokainen pieni poika tahtoisi samaistua. Jokainen uusi sarja ja elokuva henkilöhahmoineen on tasa-arvoaatteen läpitunkema; pääosissa rohkea tyttö ja korkeintaan sivuroolissa poika.

Spiderman, Batman, NinjaGo, Stranger Things, Ryhmä Hau, Harry Potter, Sormusten Herrat jne.

Nuo nyt ovat niin yliampuvia hahmoja, että eivät ne sovi malleiksi kenellekään. ADHD vaan tulee.

Tapio Rautavaara, Jari Litmanen sekä Jahti-ohjelman herra Arkisto ovat parhaat roolimallit aivan kenelle tahansa.

[Jorma M.]

Lukaisin tuon Ruotsin keissin Hesarista. Mies sai siis 27 kk ehdotonta koska oli astunut ilman että nainen oli erikseen puhunut astumisesta mitään. Ruotsissa sai siis tuosta enemmän linnaa kuin mitä Suomessa saa kun tappaa vastaantulijan nyrkiniskulla. Miksei vallankumous voisi jo tulla?

[Faidros.]

Minua huolettaa se miten pienille pojille ei enää uusimmista elokuvista tai sarjoista löydy sankarin mallia. Sitä urheaa, rohkeaa pientä sankari-poikaa, johon jokainen pieni poika tahtoisi samaistua. Jokainen uusi sarja ja elokuva henkilöhahmoineen on tasa-arvoaatteen läpitunkema; pääosissa rohkea tyttö ja korkeintaan sivuroolissa poika.

Spiderman, Batman, NinjaGo, Stranger Things, Ryhmä Hau, Harry Potter, Sormusten Herrat jne.

Jep. Paljon on muuttunut. Missä ovat; Dirty Harry, Demolition man, Die Hard... jne. Kaikki elokuvien äijät on nykyään jotain sukkahousuissa viihtyviä friikkejä tai taikasauvaansa heiluttavia teinihomoja.

[Elemosina]

Ymmärrän hyvin Brandiksen huolen.

Itsekin suvaitsevaisena alan olla kyllästynyt ohjelmiin, joissa näyttää olevan enimmäkseen täynnä vähemmistön edustajia. Tai sitten black is beautiful/black power-juttuihin.
Juniorit katsovat ja näkevät että itsensä kaltaisia ei telkkarissa ole. Ei tee hyvää nuorille. Propagandaa ja tuputusta nuorille aivoille.
Ihan kuin tavallinen olisi pahasta. Aina pitää olla jotain erityistä, joko sukupuolisen suuntautumisen kautta, ihonväriltään tai uskonnoltaan.
Tavallinen tytöistä tykkäävä poika on vähän tylsä eikä ohjelmien perusteella kovin tavoiteltavaa.

Näen aika hyvänä, että vanhemmat valvovat lastensa television/netin katselua. Mahdollisuuksien mukaan.

(kärjistetysti kirjoitettu tahallaan)

[jka]

Minua huolettaa se miten pienille pojille ei enää uusimmista elokuvista tai sarjoista löydy sankarin mallia. Sitä urheaa, rohkeaa pientä sankari-poikaa, johon jokainen pieni poika tahtoisi samaistua. Jokainen uusi sarja ja elokuva henkilöhahmoineen on tasa-arvoaatteen läpitunkema; pääosissa rohkea tyttö ja korkeintaan sivuroolissa poika.

Spiderman, Batman, NinjaGo, Stranger Things, Ryhmä Hau, Harry Potter, Sormusten Herrat jne.

Jep. Paljon on muuttunut. Missä ovat; Dirty Harry, Demolition man, Die Hard... jne. Kaikki elokuvien äijät on nykyään jotain sukkahousuissa viihtyviä friikkejä tai taikasauvaansa heiluttavia teinihomoja.

John Wick, yksi elokuvahistorian kovimpia bad asseja. Sekin hempeilee sen koiransa kanssa mutta annettakoon anteeksi.

[Roope]

Lukaisin tuon Ruotsin keissin Hesarista. Mies sai siis 27 kk ehdotonta koska oli astunut ilman että nainen oli erikseen puhunut astumisesta mitään. Ruotsissa sai siis tuosta enemmän linnaa kuin mitä Suomessa saa kun tappaa vastaantulijan nyrkiniskulla.

Hesarin juttu oli taattua Hesari-laatua. Luin toisaalta, että tapahtunutta edelsi aiemmin samana iltana sopimus siitä, että ei sitten seksiä, kun mies tiedusteli yöpaikkaa naiselta, johon oli ollut yhteydessä vain netissä. Aika oleellinen tieto tuomion kannalta. Korkein oikeus itse asiassa lievensi miehen tuomiota, kun alemmat oikeusasteet olivat tuominneet hänet "normaalista" raiskauksesta, joten sekavaa silti.

Tuomioon oli yhdistetty miehen muitakin rikoksia kuten erillinen lapsen raiskaaminen, ettei se 27 kuukautta ainakaan liikaa ole.

Edit:
Homma meni oikeuden papereiden mukaan jotakuinkin näin.

Mies ja nainen olivat olleet yhteydessä somessa jo "melko pitkän aikaa". He olivat keskustelleet "kaikesta mahdollisesta", ja mies oli ehdottanut seksiä. Nainen, joka asui toisella paikkakunnalla, ehdotti että he voisivat tavata ja mies saisi nukkua hänen luonaan. Nainen kuitenkin ilmoitti, että hän ei halua seksiä, johon mies vastasi "ok tai jotain vastaavaa".

Mies saapui naisen asunnolle (ovi ei ollut lukossa) yhden aikaan yöllä, kun nainen oli sängyssä peiton alla. Mies heitti alushousuja lukuun ottamatta vaatteensa pois ja asettui naisen viereen. Nainen sanoo väsyneenä nukahtaneensa miehen tulon jälkeen ja heränneensä siihen, että mies ryhtyi sängyssä kopeloimaan häntä. Mies taas sanoo naisen painautuneen jossain välissä häntä vasten, ja vaikka hän ei tiennyt, onko nainen unessa vai ei, mies koki, että nainen halusi seksiä (!). Kun nainen ei vastustellut, mies jatkoi pitemmälle jne.

En tiedä, mutta kuulostaa kommunikaatiovaikeuksineen ja muine tuomioineen hieman värinältä.

[Elemosina]

Hesari alkaa täyttää valemedian tuntomerkkejä kerrassaan täsmällisesti.
Kertoo vain osan tarinaa, jotta juttu sopii omaan agendaan.
Aika vaiva lukijoille, kun pitää varmistaa että niinkö se menikin myös muista lähteistä.
sori OT.

[Don Nachos]

Jep. Paljon on muuttunut. Missä ovat; Dirty Harry, Demolition man, Die Hard... jne. Kaikki elokuvien äijät on nykyään jotain sukkahousuissa viihtyviä friikkejä tai taikasauvaansa heiluttavia teinihomoja.

Nyt puhuttiin roolimalleista eikä mistään aikuisen miehen väkivaltafantasioista.

Suomileffoja:
Rare Exports, Joulutarina, Big Game etc.

[Jorma M.]

Feminismistä puheen ollen osaako joku sanoa mitä järkeä kenenkään on äänestää mepiksi Sirpa Pietikäistä?

Jos kaikki Suomen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen iäkkäät ja ylilihavat feministit lasketaan yhteen, niin luulisi että heitä on 5000 - 10 000. Silti Pietikäinen sai ääniä nytkin vajaat 76 000. Mistä näitä ääniä oikein tulee?

Siis ei kai kukaan tavallinen kokkari tuota vihreää voi äänestää? Ja vihreille toi on kokoomuslainen. Ja heteroille epäselvä. Ja nuorille korruptoitunut mätisäkki. Ja ylipainoisille liian iso painoindeksi. Raittiille juoppo. Lapsellisille lapseton.

Voiko se muka olla pelkkä feminismi? Olihan siellä ehdolla fanaattisia feministejä esim Kumpula-Käteis-Natri. Ja Houru-Hautala jne.

[Faidros.]

Jep. Paljon on muuttunut. Missä ovat; Dirty Harry, Demolition man, Die Hard... jne. Kaikki elokuvien äijät on nykyään jotain sukkahousuissa viihtyviä friikkejä tai taikasauvaansa heiluttavia teinihomoja.

Nyt puhuttiin roolimalleista eikä mistään aikuisen miehen väkivaltafantasioista.

Suomileffoja:
Rare Exports, Joulutarina, Big Game etc.

Mä kyllä ymmärrän, jos vaikka Harry Potter on sun roolimallisi. Huispaus!

[Jorma M.]

Lukaisin tuon Ruotsin keissin Hesarista. Mies sai siis 27 kk ehdotonta koska oli astunut ilman että nainen oli erikseen puhunut astumisesta mitään. Ruotsissa sai siis tuosta enemmän linnaa kuin mitä Suomessa saa kun tappaa vastaantulijan nyrkiniskulla. Miksei vallankumous voisi jo tulla?

Ja nyt lukaisin jopa lehtiversiosta tarkemman jutun. Siinä Joakim Westrén-Doll niminen toimittaja käyttää asiantuntijana Dan Frände -nimistä henkilöä. Jutun on tehnyt Hesarin historian mahdollisesti kahjoin kiilusilmä Pekka Mykkänen. Eräs Suomen aggressiivisimmista Suomi-vihaajista.

Suomessa kaikki puolueet, persut mukana, kannattavat sitä että raiskauksen käsitettä laajennetaan mm siten että "suostumuksen puute" eli esim. hymy, mumina tai oleilu merkitsee että astuminen on yhtä kuin raiskaus. Ja siitä tulee aina linnaa.


Siis Persut tässä mukana 64%-25%. (12% EOS)

Ja tämä siis kärkihankkeena maassa, missä lasten joukkoraiskaukset megayleistyneet. Ja joukkoraiskauskulttuurin edustajat etenevät kylänraiteilla miehittäjäjoukkojen ottein.

Mä näen pahaa unta.

Tai ellen nää ni pitänee huokaista helpotuksesta etten itse joutunut takavuosikymmeninä linnaan kun kukaan ei syyttänyt raiskaamisesta.

Edit. Oli vielä kolmaskin asiantuntija. Hän on Maloun Andersson -niminen. 

[DuPont]

Feminismistä puheen ollen osaako joku sanoa mitä järkeä kenenkään on äänestää mepiksi Sirpa Pietikäistä?

Koskaan enkä mitenkään ole tuota ymmärtänyt. Lienee Kokoomuksen federalistisiiven nukke?

[Kari Kinnunen]

Onhan toi raiskauslaki jännä. Oppiipahan rumat pottunokat pitämään himot hallussa ja pilit piilossa. Geelitukkia, suklaasimmuja, rikkaita, eikä muuten ihqujahan tämä ei koske. Vahvistaa vain sen faktan, että nainen päätää kuka panee. Niinkuin tietysti oikein onkin.

Taloushaasteellisille plikoillehan tämä avaa mahdollisuuksia. Aika moni vähänkään varakkaampi on valmis maksmaan.
Miehen mennessä kitisemään joutuneensa raiskatuksi, mies joutunee nauretuksi pihalle.

[Don Nachos]

Mä kyllä ymmärrän, jos vaikka Harry Potter on sun roolimallisi. Huispaus!

Miksei. Onhan se kuitenkin aika paljon kovempi jätkä kuin Dirty Harry, Demolition Man ja John McClane yhteensä. Saksalaiset terroristit, katurosvot yms on aika lasten kamaa verrattuna Voldemortiin.

[Totti]

Ruotsin laki, jota Suomeenkin halutaan, on todella ongelmallinen monella tavalla. Ei vain juridisesti vaan myös eettisesti.

Sen lisäksi, että miehistä tehdään lainsuojattomia, naisistahan tehdään syyntakeettomia. Käytännössä naiset siis julistetaan olevan henkisesti kyvyttömiä päättämään omasta seksuaalisesta elämästään.

Tämä asetelma on tietenkin räikeässä ristiriidassa sen feministien väitteen kanssa, että naisten ovat itsenäisiä, kyvykkäitä ja älykkäitä. Miten voi olla itsenäinen ja älykäs jos ei edes osaa päättää omasta seksielämästään sen vertaa, että edellytetään naisen kykenevän sanoa "ei".

Syyntakeettomuusolettama implikoi myös, että mies on yksin vastuussa seksiaktista eli naiset redusoidaan lasten asemaan, missä he ovat alisteisia miehille samalla lailla kun lapset ovat alisteisia vanhemmilleen.

Seksin harrastaminen lapsen kanssa on Ruotsissa raiskaus. Nyt naiset on saatettu samaan asemaan sillä erolla, että he voivat mitätöidä raiskausolettaman sanomalla "kyllä". Naiset voivat siis kumota lain olettaman lapsen asemanstaan ja muuttua aikuiseksi suostumuksellaan.

Tämä laki siis ei vaan luo kaikista miehistä oletusarvoisesti rikollisia, se myös vähentää naisen holhottavaksi lapseksi.

Feministisessä Ruotsissa tällainen naisten mitätöiminen menee kuitenkin läpi koska retorinen vastapuoli on valkoinen mies. Se on samanlaista relativismia kun naisten hunnuttaminen, joka selitetään naisten vapaudella, jota myös lähinnä valkoiset miehet vastustavat.

Feminismi perustui aikoinaan naisten tasa-arvon edistämiseen, joka myös toi mukanaan vastuullisuutta. Mies ei enää ollut naisen holhoaja ja valvoja vaan nainen sai vapauksia ja vastasi siten itse elämästään.

Kun nykyfeminismi on siirtämässä kaiken vastuun miehille esim. parisuhde-elämästä, jolloin naiset de facto muutetaan jälleen holhottavaksi ressukoiksi, joilla ei ole enää vastuuta elämästään.

Tämä raiskauslaki on jatkumoa Ruotsin prostituutiolaille, jossa seksin ostaminen muuttui rikokseksi mutta myyminen ei. Ts. siinäkin naiset katsottiin olevan kyvyttömiä päättämään seksuaalielämästään ja vastuu siitä että he eivät huoraa, siirrettiin miehille.
Käytännössä prostituutiolaki kuitenkin siirsi toiminnan maan alle ja naisista tuli entistä haavoittuvampia kun heillä ei ollut edes asiakasta puolellaan suojaamassa esim. ihmiskaupasta ja sutenööreiltä.

Sama tulee tapahtumaan raiskauslain kanssa. Raiskausrikos menettää merkityksensä jos sen voi saada mitättömästä asiasta missä nainen on ymmärtänyt haluavansa seksiä, mutta jättänyt asian sanomatta ääneen, tai jopa muuttanut mielensä jälkikäteen.

Riskinä on, että aidot raiskaukset jopa lisääntyvät koska julkisesti toimiminen parisuhteessa sisältää suuremman syyteriskin kun anonyymi puskaraiskaus.
Etenkin piireissä, joissa kuffarnaisten kanssa seurusteleminen ei katsota hyvällä ja raiskaus on jopa ideologisesti motivoitavissa, syntyy helposti asetelma, missä ei edes yritetä vuorovaikutteista seksielämää vaan otetaan väkisin mitä halutaan koska syyteriski on alhaisempi.

[nollatoleranssi]

Minua huolettaa se miten pienille pojille ei enää uusimmista elokuvista tai sarjoista löydy sankarin mallia. Sitä urheaa, rohkeaa pientä sankari-poikaa, johon jokainen pieni poika tahtoisi samaistua. Jokainen uusi sarja ja elokuva henkilöhahmoineen on tasa-arvoaatteen läpitunkema; pääosissa rohkea tyttö ja korkeintaan sivuroolissa poika.

Idea tuntui tutulta, mutta mistä syystä... En paikantanut tätä suoraan sarjoihin ja elokuviin (toki tällä saralla on tarjontaa nykyisin enemmän), vaan mm. suomalaiseen valtamediaan.

Harvoin esitetään yhtäkään ns. normaalia miestä esikuvana, vaan kaikki edustavat jotain minimaalista vähemmistöä tai pyrkivät olla niin epämiehisiä kuin pystyvät. Naisia nostetaan taukoamatta esiin.

Hauska tilanne on usein siinä, etteivät nämä äärifeminismiin taipuvat naiset vaikuta olevan kovin kiinnostuneita noista epämiehisistä miehistä.

[Brandis]

Jatkan vielä naissankarien listausta uusimmalla Bondilla, 007, Lashana Lynch. Tummaihoinen, nainen ja hänet nostetaan ylintä macho-maskuliinisuutta henkivämpään elokuvaan. Toki takaportiksi aiotaan käsikirjoittaa elokuvien sarjaan se, miten Lashana vain lainaa 007-koodinimeä jonkin aikaa, sillä ei kukaan usko Bondin menestyvän naisena.

Ideana on tietenkin feminismin hengessä laajentaa sankaruuden käsitettä koskemaan ketä tahansa, mutta kuten nollatoleranssikin tuossa yllä totesi; me tarvitsemme ihmiskuntana ja naiskuntana edelleen hyviä miehiä sankareina ja sotureina.

[Murkula]

Jatkan vielä naissankarien listausta uusimmalla Bondilla, 007, Lashana Lynch. Tummaihoinen, nainen ja hänet nostetaan ylintä macho-maskuliinisuutta henkivämpään elokuvaan. Toki takaportiksi aiotaan käsikirjoittaa elokuvien sarjaan se, miten Lashana vain lainaa 007-koodinimeä jonkin aikaa, sillä ei kukaan usko Bondin menestyvän naisena.

Ideana on tietenkin feminismin hengessä laajentaa sankaruuden käsitettä koskemaan ketä tahansa, mutta kuten nollatoleranssikin tuossa yllä totesi; me tarvitsemme ihmiskuntana ja naiskuntana edelleen hyviä miehiä sankareina ja sotureina.

Luin tästä jostain, sekä luulin oikeasti tähän asti, että kyseessä oli mielipuolinen parodia.

Täytyy oikein erikseen kysyä, että millä tämä olisi pitänyt erottaa todellisuudesta? Siis kuitttaisin sen automaattisesti, että ei kukaan ole niin hullu, että yrittäisi tehdä Bondista naisen. Toiseen kertaan vielä harkitsin, että veilä vähemmän kukaan tekee sen kaikkien näiden "Go Woke = Go Broke"-mallia seuranneiden franchisejen jälkeen, sekä tuumin että aika hyvää läppää kun oikein miettii. Niin millä ihmeellä tämä olisi pitänyt ottaa totena?

Hitto, jos huomenna joku kirjoittaa jossain, että kaljuksi ajettu Viivi Pumpanen näyttelee YLE:n uutuuselokuvassa Kekkosta, uskon sen kyseenalaistamatta.

PS: Niin varmaan uskoisi Ilta-Sanomien toimittajakin, jos joku "Keijo" laittaisi photoshopatun kuvan mukaan.

[Nuivinator]

Johnny English I-III päihittää mennen tullen jokaisen Brosnanin jälkeen tehdyn Bondin. Ja oletettavasti päihittää myös tuon seuraavan.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

HS: Rosa Meriläistä nöyryytettiin kansanedustajana julkisesti

   

Jahas, minkäköhänlainen uhrieepos siellä on hesarin maksumuurin takana?

[Tabula Rasa]

HS: Rosa Meriläistä nöyryytettiin kansanedustajana julkisesti

   

Jahas, minkäköhänlainen uhrieepos siellä on hesarin maksumuurin takana?

Ei taida tuohon sikailijaan mikään nöyryys tarttua edes ydinfissiolla.

[Vaniljaihminen]

Roosa Meriläinen on luultavasti mennyt itse paljon alemmaksi kuin hänen pahimmat nolaajansa koskaan edes aikoivat. Kun on tajunnut että eritteiden tasolle laskeutumisen jälkeen kukaan ei ota enää vakavasti, turhaa sitä on kaivella jotain vanhoja juttuja rakentaakseen ympärilleen jotain uhriutumismytologiaa. Suomeksi sanoen, vanhan akan pimpsajutut eivät kiinnosta ketään ja jossei koskaan mitään järkevää ajatusta ole päähän painettu, turha niitä tyhjästä päästä sitten on etsiäkään.

[Roope]

HS: Rosa Meriläistä nöyryytettiin kansanedustajana julkisesti

Jahas, minkäköhänlainen uhrieepos siellä on hesarin maksumuurin takana?

Tuota "nöyryytettiin"-sanaa itsekin ihmettelin, kun muistini mukaan Meriläinen ihan itse ja julkisuutta saadakseen töppäili kerta toisensa jälkeen. Mutta maksumuurin takana.

[Luka Mokonesi]

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006180336.html

Natalie Portmanista tulee naispuolinen Thor uudessa Marvel-elokuvassa

Natalie Portman palaa Marvelin Thor-elokuvasarjan seuraavaan osaan, kirjoittaa Variety. Eikä missä tahansa roolissa, vaan itse Thorina.

Taika Waititin ohjaamassa Thor: Love and Thunder -elokuvassa Portman tulee näyttelemään naispuolista Thoria. Paljastus tehtiin San Diegon Comic-Conissa lauantaina 20. heinäkuuta, kun ohjaaja Taika Waititi ojensi Portmanille lavalla Thorin kuuluisan vasaran.

Elokuva saa ensi-iltansa marraskuussa 2021.

San Diegossa kerrottiin myös, että Mahershala Alista tulee seuraava Blade. Vampyyrintappajaa näytteli aiemmin Wesley Snipes.

[DuPont]

Roosa Meriläinen on luultavasti mennyt itse paljon alemmaksi kuin hänen pahimmat nolaajansa koskaan edes aikoivat. Kun on tajunnut että eritteiden tasolle laskeutumisen jälkeen kukaan ei ota enää vakavasti, turhaa sitä on kaivella jotain vanhoja juttuja rakentaakseen ympärilleen jotain uhriutumismytologiaa. Suomeksi sanoen, vanhan akan pimpsajutut eivät kiinnosta ketään ja jossei koskaan mitään järkevää ajatusta ole päähän painettu, turha niitä tyhjästä päästä sitten on etsiäkään.

Eukko on HS:n palkkalistoilla. Kolumni kuukaudessa ja jotain muuta lisäksi, saa palkan. Voi kirjoittaa ihan mitä tahansa roskaa, kuten on koko elämänsä ajan tehnyt.

[RP]

Jatkan vielä naissankarien listausta uusimmalla Bondilla, 007, Lashana Lynch. Tummaihoinen, nainen ja hänet nostetaan ylintä macho-maskuliinisuutta henkivämpään elokuvaan. Toki takaportiksi aiotaan käsikirjoittaa elokuvien sarjaan se, miten Lashana vain lainaa 007-koodinimeä jonkin aikaa, sillä ei kukaan usko Bondin menestyvän naisena.

Uhh. Siis mikä on varsinaisesti ongelmana? Bondeissa on tietysti ollut naisia ennenkin. Kaikki niistä eivät ole olleet Bondin panoja (mikä sinänsä toki on yhä todennäköisin Lynchin roolin kuvaus), osa on ollut agentteja, ja 20 vuotta selainen ehti olla Bondin kahden inkarnaation esimiehenä.

Uuden elokuvan päähenkilö on selvästikin Daniel Craig eli James Bond, siinäkin tapauksessa, että hän oli siinä virkeänä eläkeläisenä. Jos, kuten kaiketi yleisesti oletetaan, Craig jättää roolin elokuvan jälkeen, uusi 007 on jälleen Bond. Saattaisi olla musta, mutta ei, en todellakaan usko, että nainen.

[Brandis]

Ongelmani on se, että asetelma on niin teennäinen. Roolituksena tuo ei ole uskottava, ei edes sen hetken aikaa, minkä sen on tarkoitus kestää. M sen sijaan loisti roolissaan esimiehenä; viisaana, jalostuneena ja harvasanaisena naisena. Lashana aiotaan ilmeisesti käsikirjoittaa elokuvaan kaksoismerkityksessä seksisymboliksi ja agentiksi. Minusta jossain kohtaa se hienoinen raja tulee vastaan, jossa tarinankululla ei enää ole uskottavuutta eikä näin ollen mitään pohjaa vakuuttamaan suurta yleisöä edes sen tarpeellisuudesta.