Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)

[sancai]

Erittäin, erittäin vaikea uskoa, että sekulaariuttaan ylistävä valtio ryhtyisi säätämään lakeja uskonnon loukkaamisen kriminalisoinniksi.

[guest11919]

Onhan tuo silti historiallisesti aivan oma lukunsa, että vielä nykyisin länsimaissa voidaan sensuroida ja poistaa yleisön saatavilta kirjoja pelkästään sen takia, ettei kirjailijan poliittisista mielipiteistä pidetä.

Myykö/pitääkö Google/Amazon esim. esillä radikaalia muslimipropagandaa? Materiaalia jossa selitetään miksi juutalaiset on alempiarvoisia? Onko radikaalimuslimien saarnat "poliittisia mielipiteitä"?

Radikaalimuslimit eivät kirjoittele kirjoja. Heille nimenomaan Koraani ja perimätieto Mohammedin puheista ja teoista (sunna) on täysin riiittävä koko elämän ajaksi.

[koojii]

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/virkamiesten-maalittamisen-saamiselle-rikoslakiin-on-vahva-tuki-poliisit-ja-lakimiehet-ilmaisevat-tukensa-tyonantajajarjestojen-ehdotukselle/822835/

"Virkamiesten maalittamisen saamiselle rikoslakiin on vahva tuki – poliisit ja lakimiehet ilmaisevat tukensa työ­nan­ta­ja­jär­jes­tö­jen ehdotukselle

Suomen Poliisijärjestöjen Liiton puheenjohtaja Jonne Rinne toteaa, että viranomaisten maalittamisesta pitäisi saada rikoslakiin selkeä kirjaus. Poliiseihin maalittamista alkoi kohdistua viimeistään vuoden 2015 laajamittaisen maahantulon myötä. Poliisien tietoja on kaivettu esiin ja heitä on häiritty muun muassa sosiaalisen median kautta.
Suomen Poliisijärjestöjen Liiton puheenjohtaja Jonne Rinne toteaa, että viranomaisten maalittamisesta pitäisi saada rikoslakiin selkeä kirjaus.

Maalittamiseksi kutsutun painostamisen vuoksi poliiseja on jouduttu siirtämään toisiin tehtäviin ja syyttäjiä on jäänyt sairaslomalle.
Maalittaminen on noussut merkittäväksi käsitteeksi julkisessa keskustelussa viime vuosina. Nyt virkamiesten maalittaminen halutaan myös rikoslakiin.

Suomen Poliisijärjestöjen liitto ja Lakimiesliitto ovat päättäneet asettua tukemaan Poliisihallituksen, Valtakunnansyyttäjänviraston ja käräjäoikeuksien laamannien aiemmin kesäkuussa oikeusministeriölle jättämää lakimuutosehdotusta.

Lakimiesliiton lisäksi sen jäsenyhdistyksistä erillisinä allekirjoittajina ovat Suomen Syyttäjäyhdistys, Suomen tuomariliitto ja Suomen Kihlakunnanvoudit.


Tämä tarkoittaa sitä, että työnantajapuolen tekemällä ehdotuksella on nyt myös työntekijäjärjestöjen tuki.

Ehdotuksen tavoite on saada maalittaminen omaksi pykäläkseen rikoslain 16. lukuun, joka koskee virkamiehiin kohdistuvia rikoksia.

– Muiden pykälien venyttäminen ja kokeileminen, että sopisiko vaikka vainoaminen tai muu vastaava rikos kuvaamaan maalittamista, ei ole meidän mielestämme oikea tapa. Lakiin on kirjattava selkeästi, mitä on maalittaminen ja miten siitä rangaistaan, linjaa Suomen Poliisijärjestöjen Liitto SPJL:n puheenjohtaja Jonne Rinne.

Poliiseja siirretty toisiin tehtäviin
Mistä maalittamisessa sitten tarkalleen on kyse? Työnantajapuolen esityksen mukaan siitä, että virkamiehen tai tämän läheisen tietoja kaivetaan esiin ja pyritään niiden avulla tai niitä vääristelemällä luomaan epäedullista kuvaa virkamiehestä.

SPJL:n Jonne Rinteen mukaan ilmiö alkoi näkyä poliisille korostuneesti viimeistään vuoden 2015 laajamittaisen maahantulon myötä.

– Silloin esimerkiksi Helsingin Rautatientorin mielenosoituksissa poliiseja alettiin kuvata – eikä siinä mitään, kyllähän kuvata saa. Mutta sitten katsottiin rintapielestä nimi ja alettiin selvittää tietoja, Facebook-tilejä ja niin edelleen, Rinne kuvailee.

– Somen kautta alettiin kohdistaa painostustoimia viranomaisiin ja maalittaa heitä.

Poliisilaitoksilla maalittaminen on johtanut Rinteen mukaan muutamissa tapauksissa sisäisiin siirtoihin.

– Internetin ihmeellisessä maailmassa työskenteleviä poliiseja on siirretty toisiin tehtäviin. He ovat kokeneet sen painostamisen niin rankaksi.

Lakimiesliiton puheenjohtaja Antero Rytkölä puolestaan kertoo, että maalittaminen on vaikuttanut myös oikeuslaitoksessa työskenteleviin.

– Vaikutukset ovat olleet henkisiä ja lisänneet stressiä. Pahimmissa tapauksissa on jouduttu jopa sairaslomalle, Rytkölä sanoo.

Yksittäistapauksista tulee esimerkkejä muille
Maalittamisesta tulee SPJL:n Rinteen mukaan usein yksittäisen virkamiehen painostamista laajempi ilmiö, kun yksittäistapauksesta tulee esimerkki.

– Joku otetaan maaliksi ja näytetään samalla muille, että jos menettelet näin tai puutut asioihin näin, niin joudut tämän saman ryöpytyksen kohteeksi.

Yksi huolestuttava piirre maalittamisessa on Antero Rytkölän mukaan se, että pelkästään ilmiön olemassaolo saattaa vaarantaa luottamusta oikeuslaitoksen toimintaa kohtaan.

– Tiedossani ei luojan kiitos ole konkreettista esimerkkiä, jossa maalittaminen olisi vaikuttanut oikeuslaitokseen. Mutta kun ihmiset tietävät tällaisesta ilmiöstä, saattaa herätä epäilyksiä, että miten se on voinut vaikuttaa ja mihin suuntaan.

Sekä Rinne että Rytkölä korostavat kuitenkin, että tarkoituksena ei missään nimessä ole kieltää oikeusjärjestelmän kritisointia.

– Ei ole kyse siitä, etteikö viranomaistoimintaa saisi tai pitäisi arvostella. Sehän kuuluu oikeusvaltioperiaatteeseen, Rinne toteaa.

Rinteen mukaan liitoille on myös tärkeää, että maalittaminen pidetään erillään yleisemmästä ja epämääräisemmästä vihapuheen käsitteestä, jota ei ole rikoslainsäädännössä määritelty.

Yleisen syytteen alaiseksi
Rikoslakiin merkittävän pykälän lisäksi lakimuutosehdotuksessa esitetään, että virkamieheen kohdistuvan maalittamisen pitäisi olla yleisen syytteen alainen rikos eikä asianomistajarikos.

Nykylainsäädännön mukaan virkamiehestä tulee esteellinen, jos hän tekee itseensä kohdistetusta häirinnästä rikosilmoituksen.

– Tämä on myös yksi syy siihen, miksi virkamiehiä yritetään provosoida tekemään rikosilmoituksia ja myös syy siihen, miksi he saattavat jättää rikosilmoituksen tekemättä, todetaan kirjelmässä. .... "

Loput linkin takaa

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/virkamiesten-maalittamisen-saamiselle-rikoslakiin-on-vahva-tuki-poliisit-ja-lakimiehet-ilmaisevat-tukensa-tyonantajajarjestojen-ehdotukselle/822835/

[Fiftari]

^

Maalittamisesta tulee SPJL:n Rinteen mukaan usein yksittäisen virkamiehen painostamista laajempi ilmiö, kun yksittäistapauksesta tulee esimerkki.

– Joku otetaan maaliksi ja näytetään samalla muille, että jos menettelet näin tai puutut asioihin näin, niin joudut tämän saman ryöpytyksen kohteeksi.

Itsellä tulee tästä mieleen vain lähinnä se että pyritään estämään virkamiesten perseilyjen ruotiminen.

[ApuaHommmaan]

Ei kannattaisi kuunnella niin vakavasti kaiken maailman jonneja.  Antin sukulainen?

[Charlie]

Nämä eivät kerta kaikkiaan näe sitä, että poliisin omassa internetoperoinnissa olisi koskaan ollut mitään vikaa. Ennen Taposta ja kumppaneita poliisia kunnioitettiin, mutta heidän oma toimintansa johti vääjäämättä pilkantekoon. Ylipäätään kyseenalaistan sen, että kannattiko virkamiehiä asettaa roikkumaan internetiin, mutta jos piti, strategia oli järjetön.

Mitä tietojen levittelyyn ja maalittamiseen tulee, se ongelma ei koske pelkästään virkamiehiä. Minulle kaikki mitä koko maailmalle julistat on vapaata riistaa. Jos julistuksiasi käytetään sinua vastaan, olisi varmaan kannattanut miettiä mitä internettiin itsestään jakaa. Esimerkiksi jos Facebook-profiilisi on julkinen ja tykkäät Varisverkostosta, ei se rikos ole jos joku levittää tietoa siitä, että tämä jamppa symppaa muuten Antifaa. Vaikutusvaltaisten ihmisten poliittisten kytkösten selvittäminen ei voi olla rikos! Rikos ei voi olla myöskään heidän virkatoimintansa arvostelu. Vapaa-ajallakaan virkamies ei voi tehdä mitä tahansa, mutta jos tekee, sitäkin voi arvostella.

Jyrkkä ei tälle Lex Kaarisateelle.

[nollatoleranssi]

"Puolet pakaroista paljaana" – kuva naisten rantakäsipallojoukkueesta aiheutti valtavan kohun Norjassa

Norjan rantakäsipallomaajoukkueista julkaistu kuva aiheutti valtavan kohun

Norjan käsipalloliitto julkaisi Facebook-sivuillaan kuvan maan rantakäsipallomaajoukkueista. Kuva on poistettu Facebookista , mutta se löytyy täältä.

Otoksessa miesten ja naisten maajoukkueet olivat vierekkäin, mikä sai ihmiset vertailemaan peliasujen eroja. Naiset edustavat maataan pienissä bikineissä, kun taas miehet astelevat areenoille hihattomissa paidoissa ja shortseissa.

– Käsittämätön kuva vuonna 2019! eräs kommentoija totesi.

Monet hämmästelivät sitä, miksi naisten pitää pukeutua niin paljon paljastavammin kuin miesten.

– Uskomatonta, että naisten pitää pukeutua näin. Onko kukaan kysynyt heiltä, että onko tämä heille ok? kommenttikentässä äimistellään.

Kuva on nyt jo poistettu liiton Facebook-sivuilta, mutta norjalainen Aftenposten teki aiheesta jutun, jossa haastateltiin Kristin Gulbraaria. Gulbraar, jonka 13-vuotias tytär pelaa käsipalloa, ei voinut käsittää sitä, miksi naisten peliasu on bikinit.

– Päätöksen ovat tehneet todennäköisesti aikuiset miehet, joiden mielestä niitä on mukava katsoa, Gulbraar pohtii.

– Miesten asu muistuttaa koripalloa, mutta naiset käyttävät bikineitä, joissa puolet pakaroista on paljaana.

Rantakäsipallossa peliasut ovat kaikilla mailla samat, sillä Kansainvälisen lentopalloliiton säännöissä on tarkasti määritelty, miten pelaajien tulee pukeutua.

Euroopan rantakäsipallotoimikunnan puheenjohtaja Ole R. Jørstadin mukaan sääntöihin on yritetty saada muutosta.

– Norjan liitto on pyrkinyt jo pitkään muuttamaan rantakäsipallon pukeutumissääntöjä. Myös Euroopan käsipalloliitto on aiemmin tänä vuonna pyrkinyt samaan, Jørstad kertoo Aftenpostenille.

Kansainvälinen liitto kuitenkin torppasi peliasujen muutosehdotuksen.

https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/3406c87d-cc86-49a7-adb3-69d14b3b6cbf

Facebook taisi poistaa kuvan, koska se aiheutti vihapuhetta. Eihän sitä tiedä miten iso sakko olisi tullut, jos kuvaa ei olisi poistettu 24h aikavälillä.

[nollatoleranssi]

^

Maalittamisesta tulee SPJL:n Rinteen mukaan usein yksittäisen virkamiehen painostamista laajempi ilmiö, kun yksittäistapauksesta tulee esimerkki.

– Joku otetaan maaliksi ja näytetään samalla muille, että jos menettelet näin tai puutut asioihin näin, niin joudut tämän saman ryöpytyksen kohteeksi.

Itsellä tulee tästä mieleen vain lähinnä se että pyritään estämään virkamiesten perseilyjen ruotiminen.

Hauskaa tilanteessa onkin oikeat esimerkit. Esimerkiksi vihervasemmisto kerää maalitusta varten valtavan nimilistan, soittelee yötäpäivää johonkin paikkaan miten heidän pitäisi estää tietyn henkilön mukana oleminen tai polttelee autoja/tekee muita tihutöitä. Tälläinen maalitus ei ole mikään ongelma.

Sitten on toisentyyppistä maalitusta, jossa joku virkamies esim. poliisijohtaja on hölmöillyt netissä dildo päässä tai kirjoitellut nettiin muita hölmöyksiä tai jakanut oikeita valeuutisia. Tämä on aiheuttanut naureskelua jollakin nettisivustolla, niin asian puuttumiseen vaaditaan järeitä toimia ja kaikki keinot ovat käytössä.

[andrus]

Urheilullisesti ajatellen voisi kuvitella naisten tason nousevan huomattavasti kun ulkonäköpaineet laskevat ja lajin pariin eksyy myös oikeasti lajin parhaat eikä timmin bikinivartalon omaavat.

Toki itse katson lähinnä tissejä ja perseitä joten aivan sama.

[nollatoleranssi]

Nämä eivät kerta kaikkiaan näe sitä, että poliisin omassa internetoperoinnissa olisi koskaan ollut mitään vikaa. Ennen Taposta ja kumppaneita poliisia kunnioitettiin, mutta heidän oma toimintansa johti vääjäämättä pilkantekoon. Ylipäätään kyseenalaistan sen, että kannattiko virkamiehiä asettaa roikkumaan internetiin, mutta jos piti, strategia oli järjetön.
...
Jyrkkä ei tälle Lex Kaarisateelle.

Tuo on hyvä nimitys lakiehdotukselle ja sitä kannattaa käyttää kaikissa tilanteista asiasta puhuttaessa. Harvoin on netissä oleva parodiatili saanut omaa lakiaan läpi vitsailuillaan.

Taponen edusti poliisia useissa medioissa ilman suurempaa kohua. Vasta nettisekoilu loi ongelmia, mutta siinäkin sekoilun ei nähty olevan mikään ongelma, vaan sekoilusta tulleen kritiikin.

[nollatoleranssi]

Urheilullisesti ajatellen voisi kuvitella naisten tason nousevan huomattavasti kun ulkonäköpaineet laskevat ja lajin pariin eksyy myös oikeasti lajin parhaat eikä timmin bikinivartalon omaavat.

Monet naiset hyötyvät valtavasti alastomuudesta. Se myy enemmän kuin kokovartaloburkha (ainakin länsimaissa). Mediat noteeraavat paremmin ja on enemmän katsojia.

[guest12632]

Urheilullisesti ajatellen voisi kuvitella naisten tason nousevan huomattavasti kun ulkonäköpaineet laskevat ja lajin pariin eksyy myös oikeasti lajin parhaat eikä timmin bikinivartalon omaavat.

Toki itse katson lähinnä tissejä ja perseitä joten aivan sama.

Bikinit -> katsojia -> sponsoreita -> rahaa -> laji säilyy hengissä.

Saahan sitä toki ihan vapaasti kilpailla katsojista miehiä vastaan pelkillä urheilullisilla kyvyillä, mutta veikkaan että siinä voi käydä huonosti.

[Ernst]

Myös ns. transaktivistit ovat maalittaneet taidolla.

https://www.suomenuutiset.fi/vaarista-sanoista-hurjistuneet-transaktivistit-myllyttivat-naisbloggarin-elinkeinoa-nurin-kukkulan-kuninkaana-riehuneelta-amnestyn-ex-johtajalta-paha-ylilyonti/

Suomen Uutiset kertoi eilen, kuinka transaktivistit maalittivat bloggaaja Maria Nordinia sosiaalisessa mediassa. Aktivistien kasetti hajosi, kun Nordin julkaisi Instagram-päivityksen, jossa hän pohtii transseksuaalisten henkilöiden hormonihoitojen haittavaikutuksia.

Postauksessaan Nordin muun muassa toteasi, että lääkitys ja kehon muokkaaminen on vain oireen hoitamista. Nordin myös muistutti, että hormonitoimintaan vaikuttavilla lääkkeillä on aina vakavia haittavaikutuksia ympäristölle ja terveydelle.

Postauksen jälkeen transaktivistit ovat sosiaalisessa mediassa painostaneet Nordinia monilla eri tavoilla. Nordin ei kuitenkaan ole provosoitunut vaan on vastannut asiallisesti, ettei hänen kirjoituksensa ollut transvastainen.

Aktivistit penkoivat Nordinin sosiaalisen median tilejä
Maalittamisella viitataan siihen, että sosiaalisessa mediassa palvelun käyttäjiä osoitetaan ja kehotetaan jonkin tietyn henkilön kimppuun. Nordinille pimahtaneet transaktivistit menivät kuitenkin vielä pidemmälle, ja julkaisivat eilen torstaina Facebookissa julkilausuman otsikolla "Avoin kirje Maria Nordinin kaupallisille yhteistyökumppaneille".

Kirjeen tarkoitus on ilmeinen: tuhota Nordinin elinkeino tivaamalla perusteita yhteistyölle ja vihjaamalla Nordinin kumppaniyrityksille, että yhteistyöstä Nordinin kanssa olisi syytä luopua. Kirje on lähetetty kaikkiaan neljälletoista yritykselle, joiden kanssa Nordin on toiminut yhteistyössä. Aktivistit kertovat keränneensä tiedot Nordinin Instagram-tililtä ja blogista.

Tässä on jo organisoitu, tietoinen ja tavoitteellinen tarkoitus vahingoittaa toisen elämisen mahdollisuuksia. Tekijät ovat SJW:ta (=Social Justice Warrior) ja ilmoittaneet olevansa transsukupuolisten asialla. Tosin heitä ei ole millään tavalla valtuutettu ajamaan trans-yhteisön asiaa, koska sellaista yhteisöä ei yksinkertaisesti ole.

Facebookissa julkaistu avoin kirje on poistettu. Yrityksille ja ties mikälukuisalle määrälle vastaanottajia on jaettu se sama kirje.

Tekijälista on liitteenä. Syyllistynkö nyt maalittamiseen näitä pahantekijöitä kohtaan, kun jaan sen?

[Tomatoface]

SJW-mob on vähän kuin äärivasemmisto/anarkistit siirtyneenä sosiaaliseen mediaan. Riehunta vain virtuaalisena versiona.

[nollatoleranssi]

Tässä on jo organisoitu, tietoinen ja tavoitteellinen tarkoitus vahingoittaa toisen elämisen mahdollisuuksia. Tekijät ovat SJW:ta (=Social Justice Warrior) ja ilmoittaneet olevansa transsukupuolisten asialla. Tosin heitä ei ole millään tavalla valtuutettu ajamaan trans-yhteisön asiaa, koska sellaista yhteisöä ei yksinkertaisesti ole.

Facebookissa julkaistu avoin kirje on poistettu. Yrityksille ja ties mikälukuisalle määrälle vastaanottajia on jaettu se sama kirje.

Tekijälista on liitteenä. Syyllistynkö nyt maalittamiseen näitä pahantekijöitä kohtaan, kun jaan sen?

Monesti suvaitsevaiston toiminta on varsin sekopäistä, eikä tässä ole mitään uutta ja ihmeellistä.

Joku pahoitti mielensä yhden suvaitsevaiston edustajan kirjoituksesta ja keräsi muita liittymään mukaan hyökkäyskampanjaan. Saa nähdä kääntyykö tilanne kohta päinvastoin.

Muutenkin toiminta alkaa lainsäädännön tasolla olla samanlaista, että luodaan mm. vihapuhe-, maalitus- ja sensurointilakeja samasta syystä, että joku pahoittaa mielensä milloin mistäkin syystä.

[mikkoellila]

Facebookissa saa bannit nykyään ilmeisesti myös siitä, että käyttää sanaa mustalainen.

Jo aiemminhan sanat neekeri ja ryssä olivat bannaamisperusteita, mutta nyt ilmeisesti jo mustalainenkin on kielletty sana.

Sanasta "transu" saa 3 päivää bannia. Ilmaisu "vihainen radikaalifeministi" on myös yhteisönormien vastainen. 

Eli ketään punavihreitä LGBTQI-hörhöjä ei saa kritisoida millään tavalla.

Kohta tulee varmaan banneja siitä, jos joku sanoo, että kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä ei voi tehdä lapsia keskenään.

[Peltipaita]

Eikös joku saanut bannia kun sanoi ettei mies voi synnyttää? Näin muistelen tapahtuneen.

edit.  tässähän tämä: 

Myös PS-nuorten pj. sai Facebook-bannin kirjoitettuaan, ettei mies voi synnyttää

https://www.nykysuomi.com/2018/04/06/myos-ps-nuorten-pj-sai-facebook-bannin-kirjoitettuaan-ettei-mies-voi-synnyttaa/

[Lalli IsoTalo]

Facebookissa saa bannit nykyään ilmeisesti myös siitä, että käyttää sanaa mustalainen.

Jo aiemminhan sanat neekeri ja ryssä olivat bannaamisperusteita, mutta nyt ilmeisesti jo mustalainenkin on kielletty sana.

Neekereitä voisi toistaiseksi yrittää kutsua morlokeiksi (HG Wells, The Time Machine).

[Lalli IsoTalo]

Taponen edusti poliisia useissa medioissa ilman suurempaa kohua. Vasta nettisekoilu loi ongelmia, mutta siinäkin sekoilun ei nähty olevan mikään ongelma, vaan sekoilusta tulleen kritiikin.

Sekopäiden aiheuttamat ongelmat eivät nykyään enää koskaan ole se ongelma.
Ongelma on aina se ongelmien aiheuttajien kritisointi.

[n.n.]

Sekopäiden aiheuttamat ongelmat eivät nykyään enää koskaan ole se ongelma.
Ongelma on aina se ongelmien aiheuttajien kritisointi.

Ongelma ei ole ongelma, vaan keskustelu ongelmasta on. Ehkä nykypäivän ratkaisukeskeisessä ilmapiirissä pitäisi lopettaa puhuminen ongelmasta ja siirtyä keskustelemaan ratkaisusta. Esim. haastaen sen, että jos maahanmuuttoa rajoitetaan, mitä haittaa siitä on ja lopettaa puhuminen maahanmuuton ongelmista.

Maahanmuuton rajoittaminen ei haittaisi huolto suhdetta. Maahanmuuton rajoittaminen ei lisäisi raiskauksia.
Maahanmuuton rajoittaminen ei lisäisi yhteiskunnan kustannuksia.
Maahanmuuton rajoittaminen ei lisäisi kärsimystä tulijoille tai aiheuttaisi eettistä kriisiä Suomelle, koska he eivät tule suoraan kriiisialueilta vaan turvallisista maista.

Aina kun maahanmuutto nousee puheeksi, tulisi kysyä, mitä haittaa rajoittamisesta on? Perusteluvelvoite tulisi kääntää maahanmuuton vaatijalle.

[Emo]

Sekopäiden aiheuttamat ongelmat eivät nykyään enää koskaan ole se ongelma.
Ongelma on aina se ongelmien aiheuttajien kritisointi.

Ongelma ei ole ongelma, vaan keskustelu ongelmasta on. Ehkä nykypäivän ratkaisukeskeisessä ilmapiirissä pitäisi lopettaa puhuminen ongelmasta ja siirtyä keskustelemaan ratkaisusta. Esim. haastaen sen, että jos maahanmuuttoa rajoitetaan, mitä haittaa siitä on ja lopettaa puhuminen maahanmuuton ongelmista.

Maahanmuuton rajoittaminen ei haittaisi huolto suhdetta. Maahanmuuton rajoittaminen ei lisäisi raiskauksia.
Maahanmuuton rajoittaminen ei lisäisi yhteiskunnan kustannuksia.
Maahanmuuton rajoittaminen ei lisäisi kärsimystä tulijoille tai aiheuttaisi eettistä kriisiä Suomelle, koska he eivät tule suoraan kriiisialueilta vaan turvallisista maista.

Aina kun maahanmuutto nousee puheeksi, tulisi kysyä, mitä haittaa rajoittamisesta on? Perusteluvelvoite tulisi kääntää maahanmuuton vaatijalle.

Mullistava näkökulmanmuutos!

Maria Nordinin maalittajalistalla on yksi puolituttu, kenen yrityksen palveluja olen käyttänyt ja olen ollut aikeissa jatkossakin käyttää. Nyt pitää yhteistyömme jatkoa kyllä harkita vielä toisenkin kerran, ja koska Maria Nordinilta olen napannut muutaman hyvän luomukosmetiikkavinkin männä vuosina, niin käännyn tässä keississä Maria Nordinin puolelle,  jota elämä on lyönyt hönöllä siipallakin. Lyötyä ei saa enää lisää lyödä.

Myös ihmisoikeuksien kannalta netissä organisoidut mielipidevainot ovat ongelmallisia. Puhumattakaan Marian pienistä lapsista - miten viherkommunistien masinoima ajojahti heidän äitiään vastaan vaikuttaa Nordinien lapsiin?

[nollatoleranssi]

Junes ja Tiina kertoivat mielenkiintoisesta huomiosta Facebookin uusissa säännöissä. Niiden mukaan tappouhkauksia voisi lähettää ns. vaarallisille henkilöille ja mukana olisi ollut jonkinlainen lista...?

Onko tästä tarkempaa tietoa?

[JDwg]

Junes ja Tiina kertoivat mielenkiintoisesta huomiosta Facebookin uusissa säännöissä. Niiden mukaan tappouhkauksia voisi lähettää ns. vaarallisille henkilöille ja mukana olisi ollut jonkinlainen lista...?

Onko tästä tarkempaa tietoa?

Facebookin päivitetyistä yhteisösäännöistä löytyy tämä.
https://m.facebook.com/communitystandards/credible_violence/
https://m.facebook.com/communitystandards/dangerous_individuals_organizations/

Breitbartti kirjoittanut aiheesta tarkemmin
https://www.google.fi/amp/s/www.breitbart.com/tech/2019/07/09/facebook-sanctions-violent-threats-against-dangerous-individuals/amp/

[ÄmTeeAa]

^Meinasin juuri postittaa tuon erikseen. Tästä kannattaisi tehdä oma säikeensä selkeästi omalla otsikollaan.

Lainaus Facen käyttöehdoista, yhteisönormien puolelta kohdasta 1 Väkivalta ja yllyttäminen. Huomatkaa, että tämän nähdäkseen pitää painaa sitä alla olevaa punaisella pohjalla olevaa plussaa, jotta selitys aukeaisi lisää.

Älä julkaise

Uhkauksia, jotka voivat johtaa minkä tahansa kohteen tai kohteiden kuolemantapaukseen (tai muunlaiseen erittäin vakavaan väkivaltaan), jolloin uhka määritetään seuraavanlaiseksi:

• ilmoitus aikomuksesta ryhtyä erittäin vakavaan väkivaltaan tai
• vaatimus tai kehotus erittäin vakavaan väkivaltaan (ellei kohde ole organisaatio tai yksilö, joka löytyy vaarallisia henkilöitä ja organisaatioita koskevasta käytännöstä),
• mukaan lukien sisältö, jossa kohdetta ei määritetä, mutta esitetään kohdetta edustava symboli ja/tai väkivaltaa edustava aseen kuva tai
• lausunto tai kannanotto, joka kannattaa erittäin vakavaa väkivaltaa (ellei kohde ole organisaatio tai yksilö, joka löytyy vaarallisia henkilöitä ja organisaatioita koskevasta käytännöstä) tai
• pyrkimyksiä kannustava tai ehdollinen lausunto tai kannanotto, joka kehottaa erittäin vakavaan väkivaltaan (ellei kohde ole organisaatio tai yksilö, joka löytyy vaarallisia henkilöitä ja organisaatioita koskevasta käytännöstä).

Eli saat sanoa ja uhkailla ihan vapaasti, jos kohde on vaarallisten henkilöiden tai organisaatioiden listalla. Mitäs tästä sanoo Suomen laki? Kuulostaa pikkasen epätasa-arvoiselta touhulta, eikä väkivallalla uhkailu ole sallittua Suomessa kenellekään. On tuossa tieten se hyvä puoli, että se mahdollistaa Antifan tyyppien vetämisen rosikseen mikäli intoutuvat Facessa uhkailemaan, mutta tällainen muutos yhteisönormeihin on kyllä lopun alkua Facelle. Ihme on jos USA:ssa tuosta ei ala paukkua liittovaltion tuomareiden osalta pekkaa ja penaltyä. Mutta, tämä on myös sellainen juttu jonka kuvittelisi kiinnostavan myös suomalaisia virkamiehiä. Laura Loomer haastoi Facebookin oikeuteen vaatien 3 miljardin korvauksia eilisen puolella.

Lieneeköhän viranomaisilla näkyvyyttä muuten tuohon "vaarallisia henkilöitä ja organisaatioita koskevaan käytäntöön"? Yksityishenkilönä kiinnostaisi tietää että millä tavalla sinne joutuu, ja millä tavalla selvitetään onko henkilö vaarallinen vai ei? Millä tavalla yksityishenkilö voi selvittää, ketä ja mitä järjestöjä tuossa listassa oikein on?

Tälle touhulle on kyllä pakko laittaa stoppi.

[ÄmTeeAa]

Mitenhän olisi Yhdenvertaisuuslaki 1325/2014, §25?

25 §
Syrjivät ehdot

Syrjivä tai vastatoimien kiellon vastainen sopimusehto sekä yrityksen, yhdistyksen ja säätiön sääntöjen syrjivä tai vastatoimen kiellon vastainen määräys on mitätön.

Tuomioistuin voi muuttaa sopimusta tai määrätä sen raukeamaan, jos 1 momentissa tarkoitettu sopimusehto on sellainen, että sopimuksen jääminen voimaan muilta osin muuttumattomana ei ole ehdon huomioon ottamatta jättämisen vuoksi kohtuullista.

Kysymys kuuluu nyt, että onko syrjintä asianomistajarikos, vai voiko rikos tapahtua jo silloin, mikäli sopimusehto lähtökohtaisesti mahdollistaa syrjinnän? Momentin 28 merkitys ei nimittäin avaudu minulle, ja lisäksi sotkua aiheuttaa vielä tuo lista henkilöistä ja organisaatioista, joihin ei ole näkyvyyttä.

28 §
Todistustaakka

Vireillepanijan on syrjintää tai vastatoimia koskevaa asiaa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa käsiteltäessä esitettävä selvitystä seikoista, joihin vaatimus perustuu. Jos asiaa käsiteltäessä esitettyjen selvitysten perusteella voidaan olettaa syrjinnän tai vastatoimien kieltoa rikotun, vastapuolen on kumotakseen oletuksen osoitettava, että kieltoa ei ole rikottu. Mitä tässä pykälässä säädetään, ei sovelleta rikosasian käsittelyssä.

Sinänsä täytyy kyllä sanoa, että tuo Yhdenvertaisuuslaki on kyllä susi jo syntyessään. Positiivinen syrjintä on lain mukaan sallittua, ja siinä on muutenkin melkoisesti tulkinnanvaraisuuksia.

[ApuaHommmaan]

Iso raha saa Suomessakin tehdä ihan mitä haluaa. Virkamiehet innolla lutkuttaa, ja odottaa jos tippuisi muutama muru heillekin.

[newspeak]

Shariabookin fatwa Paul Joseph Watsonia vastaan:

Facebook Put a Fatwa On Me (4:02)

UPDATE: Facebook Deletes Policy Allowing Violent Threats Against "Dangerous Individuals"

Social media giant backs down after backlash.

Facebook has deleted a policy update that informed users it was acceptable to post violent threats against people deemed "dangerous individuals" by the company.

As we highlighted yesterday, a Community Standards update published by Facebook on July 9 stated (emphasis mine); "Do not post: Threats that could lead to death (and other forms of high-severity violence) of any target(s) where threat is defined as any of the following:

Statements of intent to commit high-severity violence; or

Calls for high-severity violence (unless the target is an organization or individual covered in the Dangerous Individuals and Organizations policy)...."

https://summit.news/2019/07/10/update-facebook-deletes-policy-allowing-violent-threats-against-dangerous-individuals/

[nollatoleranssi]

^
Lähinnä on mielenkiintoista, että mikä taho oli vaatinut tuollaista lisäystä.

[nollatoleranssi]

Sakkoja somettamisesta? Kyllä, internetin vapautta tiukentavalla Venäjällä sekin on mahdollista

Sananvapautta internetissä rajoittavat Venäjällä useat erilaiset lait, sanoo Ylen Moskovan-kirjeenvaihtaja Erkka Mikkonen.

Internetiin ei Venäjällä kannata ladata tai kirjoittaa ihan mitä tahansa.

Jos nettiin nimittäin sattuu postaamaan vääränlaisen vitsin, on pahimpana uhkana vankila. Samoin valtaapitäviä arvostelevat kirjoitukset voivat poikia sakkotuomion (siirryt toiseen palveluun).

Mistä kyse?
– Ehkä kuuluisin on Etelä-Siperiassa Barnaulin kaupungissa reilu vuosi sitten tapahtunut juttu (siirryt toiseen palveluun), jossa poliisi tuli nuoren naisen luokse ja syytti naista vihapuheesta, sanoo Ylen Moskovan-kirjeenvaihtaja Erkka Mikkonen.

– Hän oli jakanut Venäjän Facebookissa eli VK:ssa meemejä, joissa ilkuttiin Venäjän ortodoksiselle kirkolle, Mikkonen selittää.

Internetin ja sosiaalisen median sananvapautta hillitsevät terrorisminvastaiset lait. Ne kieltävät muun muassa vihapuheen eli käytännössä esimerkiksi uskonnon arvostelun.

Siksi vaikkapa ortodoksiuskonnolle naureskelu ei siis Venäjällä ole sosiaalisessa mediassa ihan pikku juttu.

– Tämä Etelä-Siperiassa sattunut tapaus nostatti sen verran kritiikkiä, että terrorisminvastaisia lakeja jouduttiin hieman muuttamaan ja rangaistuksia lieventämään. Mutta se ei tarkoita sitä, että asiat olisivat paremmin, Mikkonen sanoo.

Viranomaisen voivat Mikkosen mukaan vieläkin käyttää lakeja hyvin mielivaltaisesti sen sääntelyyn, millaista sisältöä netissä saa jakaa.

Sananvapautta internetissä rajoittavat Venäjällä useat erilaiset lait.

Tuorein kiristys netin sananvapauteen on äskettäin voimaan tullut laki, jonka mukaan Venäjän valtiota ja sen johtajia ei sovi arvostella selkeästi epäkunnioittavaan sävyyn.

Presidentti Vladimir Putinia ei esimerkiksi saa kutsua "satumaiseksi mulkeroksi" (siirryt toiseen palveluun). Ja jos kutsuu, siitä saa kukkaroon selvän loven tekevät sakot.
...
Venäläismediassa Chernobyl-sarjaa pidetään aivopesuna ja propagandana – Jenkkisarja on monen...
Venäjän valtionjohtoa myötäilevässä mediassa on haukuttu HBO:n menestyssarjaa, mutta suureen yleisöön se tuntuu uppoavan.

Tätä et ehkä tiennyt
Venäjä pyrkii rajoittamaan internetiä koko ajan tiukemmin. Tällä hetkellä tavoitteena on niin kutsuttu "suvereeni internet".

Se tarkoittaa sitä, että venäläinen internet (Runet) saataisiin eristettyä muusta internetistä. Toteutuessaan se vastaisi vahvaa palomuuria, jolla Kiina on eristänyt oman verkkonsa.

– Lainsäädännön mukaan (siirryt toiseen palveluun) se voisi tapahtua, mutta onko se teknisesti mahdollista, niin se on sitten ihan toinen juttu, Mikkonen kertoo.

Viranomaisten perustelu internetin eristämiselle on kyberhyökkäyksiltä suojautuminen.

– Mutta aika moni muu on sitä mieltä, että tällä halutaan kontrolloida enemmän ja enemmän sitä, mihin tietolähteisiin venäläiset internetissä pääsevät.
...
https://yle.fi/uutiset/3-10839322

Huvittavasti tämä on suuri ongelma kun puhe on Venäjästä. Samaan aikaan täysin samaa tehdään länsimaissa ja Suomessa, mutta sille vain hurrataan. #kaksoisstandartit

[newspeak]

Youtube opettaa olemaan tekemättä uusia videoita:

[tweet]1150575605446062080[/tweet]