2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Velmu]

Menköön nyt tähänkin ketjuun mielipiteeni. Puolisen vuotta sitten ihmisiä hävetti kertoa, että he kannattavat perussuomalaisia. Nyt ihmisiä hävettää kertoa, että he viime vaaleissa äänestivät jotain muuta puoluetta kuin perussuomalaisia.

[guest14928]

Persujen kannatusnousu on etnonationalistien ansiota.

[MW]

Persujen kannatusnousu on sen ansiota, että he ovat toinen mielipide.

Sitten on muut puolueet, samaa mössöä. Jopa kepu on hylännyt maaseudun.

[Supernuiva]

Jopa kepu on hylännyt maaseudun.

Ainakaan hallitusohjelman perusteella tuota ei ole tapahtunut, kun katsoo mitä on tapahtunut maataloustukiaisille.

[MW]

Jopa kepu on hylännyt maaseudun.

Ainakaan hallitusohjelman perusteella tuota ei ole tapahtunut, kun katsoo mitä on tapahtunut maataloustukiaisille.

No mitä, en tiedä. Mutta halpa hinta, luultavasti. Maahanmuuttopolitiikkaan nähden.

[Kim Evil-666]

Persujen kannatusnousu on etnonationalistien ansiota.

Persujen kannatuksen nousu on heitä äänestäneiden ihmisten ansiota, joiden joukkoon mahtuu myös etnonationalisteja.

Osaltaan, eikä niin pieneltäkään nousu on myös puolueen (nykyisen) tekemän työn seurausta. Tämä työ on tuottanut sen tuloksen, että ihmisten luottamus vaihtoehdon mahdollisuuteen on palaamassa. Kannatuskäppyröiden nousu- ja sen jatkuvuus varmistuu sillä, että vaihtoehdolle tai sen markkinoinnille ilmaantuu katetta, eikä se jää pelkäksi sanahelinäksi. Puheille saadaan mahdollisesti katetta vasta neljän vuoden päästä. Mahdollisuuksien rajoissa aikaisemminkin, mikäli Suomen historian kenties järkyttävin hallitus tulee tiensä päähän etuajassa, mitä varmasti jokainen täyspäinen toivoo tapahtuvaksi.

Persun pelko on viisauden alku. (Vanha viidakon sanonta) Nyt on aika kasvattaa vipuvartta ja käyttää sitä viisaasti. Kansallismielisten saaminen "yhden lipun alle" olisi enemmän kuin tärkeää. Joukossa on voimaa. Isossa kansallismielisessä joukossa voimaa määräänsä enemmän. Heitä ajaa Isänmaan etu.

[antero]

ps. Tuo taloustutkimuksen päällikkö unohtaa sen asian, että nuoret ovat aina liberaaleja, mutta konservoituvat ikääntyessään. Siksihän demaritkin elävät. Nuoret eivät heitä äänestä, mutta kun ikää tulee ja perhettä, asenteet muuttuvat konservatiivisemmiksi. Tämä tarkoittaa sitä, ettei Vihreistä tule suurinta puoluetta, vaan sen kannattajista ikääntyessään suuri osa siirtyy persuihin ja demareihin ja kokoomukseen. Radikalismi on kivaa 20-vuotiaana, 35-vuotiaana, kun on perhettä, ihminen kaipaa turvaa...

Demarit (ja keskusta) on kuolevien puolue.
Tyhmät nykynuoret siirtyvät punavihreistä kokoomukseen, ja viisaat punavihreistä persuihin, sitten kun ikää tulee lisää ja kaipaa konservatismia.
Ja jos tyhmä sattuu vielä viisastumaan, niin siirtyy kokoomuksesta persuihin.

[Uuno Nuivanen]

Kokoomuksen äänestäjien enemmistön on ihmeen vaikea käsittää, että tuo puolue ei todellakaan aja heidän etuaan. 

[Kari Kinnunen]

Kokoomuksen äänestäjien enemmistön on ihmeen vaikea käsittää, että tuo puolue ei todellakaan aja heidän etuaan. 

Niin, ketkä ovat kokkareiden äänestäjiä?

Pikku yrittäjät ehkä? Heidän kohdallaan ovat oikeassa. Korporaatio kokkarointi, eli korporaatio kommnismi ei ole hyvä suuntaus pienille alihankinta firmoille. Huomaavat hyvin pian konsernin kilpailuttaneen ja kitulatu tekee.

Kokoomus on hyvä brändäämään, onhan heillä korporaatioiden resurssit ja mainostoimistot. Politiikka jota kokoomus ajaa on suuryhtiöiden politiikkaa ja edunvalvontaa. Kokoomus on valmis myymään jokaisen maamme vanhuksen pörriäisille.

Kypäräpappien aika on ohi, stubbien aika on nyt.

[sancai]

Jopa kepu on hylännyt maaseudun.

Ainakaan hallitusohjelman perusteella tuota ei ole tapahtunut, kun katsoo mitä on tapahtunut maataloustukiaisille.

Tähän sellainen huomio, että vain pieni osa maalaisista on maanviljelijöitä nykyään.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Kepun kannatusluisun syyt on aivan yksinkertaisia. Ne on samoja, kuin PS:n luisu 2015-2017. Ei tehdä äänestäjien haluamaa politiikkaa.

Kysymys siitä mitä äänestäjät sitten haluavat, on sitten enemmän tulkinnan varaista. Toimittajat olivat vankasti sitä mieltä, että PS kärsi, koska "populismi" ei toiminut vallankahvassa ollessa. Äänestäjät sitten näyttivät, että syy oli Soinin vuoden 2015 petos maahanmuuttopolitiikassa.

Nyt samat toimittajat esittivät vaalien jälkeen, että Kepu teki liian oikeistolaista politiikkaa ja hävisi sen takia. Nyt Kepu "parantanut" tapansa ja toimii vihervasemmiston kengänkiillottajana ja kas kummaa. Kannatus onkin vain laskennut sen jälkeen. Voi tulla yllätyksenä monelle toimittajalle ja asiamtuntijalle, että perus kepulainen ei halua maailman halausta, kunnianhimoista ilmastopolitiikkaa, velaksi elämistä ja väestönvaihtopolitiikkaa.

[Lahti-Saloranta]

Keskustan arvopohja taitaa olla aivan eri kuin Sipilän ja Saarikon. Uskoisin että kepu tulee kuihtumaan varsin pieneksi kun vanhoista kepulaisista aika jättää. Kepu ei ole enää oikeastaan kenenkään puolue.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Keskustan arvopohja taitaa olla aivan eri kuin Sipilän ja Saarikon. Uskoisin että kepu tulee kuihtumaan varsin pieneksi kun vanhoista kepulaisista aika jättää. Kepu ei ole enää oikeastaan kenenkään puolue.

Tämä pitää paikkansa. Kepuliit ovat kuin uuvatit. Ei ole omaa agendaa ja ovat isomman puolueen kynnysmattona.
Taita kepuleita äänestää lähinnä lestaadiolaiset ja muut maakuntapitäjien hihhulit. Ja syystä että näin on aina tehty.

[törö]

Kepun kannatusluisun syyt on aivan yksinkertaisia. Ne on samoja, kuin PS:n luisu 2015-2017. Ei tehdä äänestäjien haluamaa politiikkaa.

Kysymys siitä mitä äänestäjät sitten haluavat, on sitten enemmän tulkinnan varaista. Toimittajat olivat vankasti sitä mieltä, että PS kärsi, koska "populismi" ei toiminut vallankahvassa ollessa. Äänestäjät sitten näyttivät, että syy oli Soinin vuoden 2015 petos maahanmuuttopolitiikassa.

Kepu voi vielä pelastua jos Sipilän klikki loikkaa ja perustaa uuden puolueen, mutta muuten toipuminen vie kyllä aikaa. Kaikkonen vielä puheenjohtajaksi, niin kuntavaalitkin menevät penkin alle.

Mä en osaa sanoa, että miksi Sipilän politiikkaa pitäisi kutsua, mutta se toimii yhtä huonosti kuin soinilainen populismi.

[Pullervo]

Kunnallisalan kehittämissäätiö (KAKS) on tehnyt tutkimuksen puolueiden imagoista ja verrannut kannatukseen.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/285385-puolueiden-kannatus-ja-mielikuvat-eivat-kohtaa-tutkimus-sdp-ja-vihreat-erottuvat

Puolueiden kannatus ja mielikuvat eivät kohtaa – Tutkimus: Sdp ja vihreät erottuvat muista yhdessä asiassa (13.7.2019)

Suomalaisten mielestä puolueista parhaat mielikuvat ovat sdp:llä, kokoomuksella, vihreillä ja perussuomalaisilla. Heikoimmin kuudesta suurimmasta puolueesta pärjäävät Kunnallisalan kehittämissäätiön lauantaina julkaisemassa tutkimuksessa keskusta ja vasemmistoliitto.

Joka neljäs suomalainen kokee sdp:n, vajaa neljännes vihreiden, viidennes kokoomuksen, vasemmistoliiton ja perussuomalaisten, sekä joka kuudes keskustan olevan kaltaistensa ihmisten asialla.

Lupauksensa pidemmällä tähtäimellä pitävät kansalaisten mielestä parhaiten perussuomalaiset, kokoomus, vihreät ja sdp.  Keskustan lupausten pitoon uskoo joka kymmenes.

(...)

Perussuomalaisten lupauksiin suomalaiset luottavat tutkimuksen mukaan enemmän kuin muiden puolueiden vakuutteluihin keskimäärin, pois lukien kokoomus. Kokoomuksen kanssa perussuomalaiset ovat tutkimuksen mukaan samalla tasolla taidossa pitää lupaukset. Kansalaisten mielestä perussuomalaisten jonkinasteinen heikkous on kyky edistää yhteiskunnan kokonaisedun kannalta toimivia ratkaisuja.

(...)

Kunnallisalan kehittämissäätiö: Puolueiden kokonaisimagoissa ei suuria eroja – järjestys SDP, kokoomus, vihreät ja perussuomalaiset (pdf, 9 s)

Kokonaisimagon ja puolueen vaalikannatuksen erotus (missä määrin kokonaisimago poikkeaa vaalikannatuksesta) %

Vihreät+5,7 %
Vasemmistoliitto+5,5 %
RKP+2,6 %
Kristillisdemokraatit+2,5 %
SDP+0,9 %
Kokoomus+0,6 %
Keskusta-1,7 %
Perusuomalaiset-1,9 %

[Huppupelikaani]

^ Maikkari uutisoi tämän kyselyn eilisillan molemmissa tv-uutisissaan niin yllättävästi, että koko kyselyn parhaat ja huonoimmat jätettiin kertomatta. Uutisen perusteella Kepu ja PS olivat huonoimmat, vihreiden ja vasemmiston vieden kärkipaikan. Haastatteluissa ääneen pääsivät vihreitä ja kepua kehuneet.

Toki Mtv:n tekstitv:n puolella yhden sivun miniuutiseen mahtui hyvin kaikki olennainen tieto. Eli sen uutisen perusteella PS, kok, demarit ja vihreät olivat mielikuvastaan parhaat ja vasemmisto kepun kanssa huonoimmat. Ja bonuksena vielä erot puoluekannatukseen.

[foobar]

Minusta on jotenkin irvokasta kutsua Vasemmistoliittoa, eduskunnan kolmanneksi pienintä puoluetta ja alle yhdeksässä prosentissa puolella kannatuksella kolmen suurimman puolueen keskiarvokannatukseen verrattuna varustettua "suureksi puolueeksi." Kai se termi sitten nykyään tarkoittaa vain "ei KD eikä RKP," kun journalistikunnassa joka toinen muutoin murisisi ideologisesti vääränlaisesta otsikoinnista.

[Pullervo]

Äänestäjien sijoittuminen vasemmisto–oikeisto-ulottuvuudelle puolueittain (ek-vaalit 2003–2019).

https://twitter.com/mikkolaakso/status/1150725968589467648/
[tweet]1150725968589467648[/tweet]

[Hiilivety]

^Vasemmistoliittohan se vasta onkin vasemmistolaistunut.

[Pullervo]

Eli tänään julkaistun Suomen kansallisen vaalitutkimuskonsortion (FNES) Eduskuntavaalitutkimus-aineiston Suomalainen äänestäjä 2003–2019 joukosta löytyy kaikenlaista mielenkintoista kuvaajaa.

https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1410853/selvitys-luotaa-suomalaisen-aanestajan-kayttaytymista

Selvitys luotaa suomalaisen äänestäjän käyttäytymistä

Millainen on suomalainen äänestäjä? Miten äänestäminen on muuttunut? Tämä selviää tänään julkaistussa katsauksessa, jossa koostetaan äänestäjien käyttäytymistä eri vuosikymmeninä aina viime eduskuntavaaleihin saakka. Nyt julkaistu kooste antaa esimakua ensi vuonna julkaistavasta eduskuntavaalitutkimuksesta.

Julkaisussa tarkastellaan muun muassa vaalituloksen ja äänestysaktiivisuuden kehittymistä, suomalaisten kiinnostusta politiikkaan, luottamusta poliittisiin ja yhteiskunnallisiin instituutioihin sekä äänestäjien vaalikäyttäytymistä eri vuosikymmeninä.

Selvityksestä käy esimerkiksi ilmi, että nuoret, alle 35-vuotiaat äänestäjät ovat selvästi vanhempia ikäluokkia liikkuvampia äänestäjiä. Naiset taas ovat hieman miehiä aktiivisempiä äänestäjiä. Naiset ovat äänestäneet miehiä aktiivisemmin kaikissa eduskuntavaaleissa vuodesta 1987 lähtien. Kevään eduskuntavaaleissa kuitenkin sekä miesten että naisten äänestysaktiivisuus nousi edellisistä eduskuntavaaleista.

Julkaisun tulokset pohjautuvat Suomen kansallisen vaalitutkimuskonsortion (FNES) Eduskuntavaalitutkimus-aineistoihin. Vuoden 2019 eduskuntavaalien pääraportti julkaistaan vuonna 2020.

Vuonna 2002 Tampereen ja Helsingin yliopistojen sekä Åbo Akademin valtiotieteilijöiden perustaman vaalitutkimuskonsortion eduskuntavaalitutkimuksia on toteutettu vuodesta 2003 lähtien. Tutkimuksissa on haastateltu reilua tuhatta suomalaista äänestäjää. Oikeusministeriö on rahoittanut tutkimuksia.

Tuloksia käsitellään myös tiistaina 16. heinäkuuta SuomiAreenalla Porissa pidettävässä keskustelutilaisuudessa, jossa mukana keskustelussa ovat oikeusministeri Anna-Maja Henriksson, sisäministeri Maria Ohisalo, kansanedustaja Matias Marttinen ja professori Kimmo Grönlund. Tilaisuuden juontaa professori Hanna Wass.

Suomalainen äänestäjä 2003–2019 (pdf, 24 s.): https://valtioneuvosto.fi/documents/1410853/4750802/Suomalainen+%C3%A4%C3%A4nest%C3%A4j%C3%A4+2003-2019.pdf/

Lisäys: Lukusuositus kiinnostuneille. Lisäsin kolme kuvaa raportista.

[foobar]

^Vasemmistoliittohan se vasta onkin vasemmistolaistunut.

Kannattaa muistaa että on vain yksi äärilaita, äärioikeisto eli PS (toisinaan myös kaikki vasemmistodemareista oikealle), äärivasemmistoa ei ole olemassakaan vaan kyseessä on puhdas salaliittoteoria.

[kivimies]

^^
Perussuomalaiset ovat suosituin puolue 18-34-vuotiaiden keskuudessa, eikä Vihreät, vaikka julkisuudessa onkin usein väitetty muuta.

[Ajattelija2008]

Keskustan ja SDP:n tilanne on kehno. 18 - 54 -vuotiaissa ne ovat pienpuolueita. Juha Sipilälle jää kyseenalainen kunnia Keskustan romauttamisesta pysyvästi pienpuolueeksi. Voidaan sanoa, että karman laki iski Sipilään, kun hän kieroili kesäkuussa 2017.

[writer]

Keskustan ja SDP:n tilanne on kehno. 18 - 54 -vuotiaissa ne ovat pienpuolueita. Juha Sipilälle jää kyseenalainen kunnia Keskustan romauttamisesta pysyvästi pienpuolueeksi. Voidaan sanoa, että karman laki iski Sipilään, kun hän kieroili kesäkuussa 2017.

SDP ja Keskusta ovat eläkeläisten puolueita ja tulevaisuudessa alle 10% puolueita.

Erityishuomiona että Kokoomuksen kannatus on vain 12% ikäryhmässä 35-54 eli Stubbin, Orpon ja Mykkäsen sekoilut maahanmuuttopolitiikassa ja turvapaikkapolitiikassa ovat karkottaneet duunissa olevia ja perheitä kasvattavia äänestäjiä Persuihin joiden osuus on 26%.

Saa nähdä jatkavatko Kokoomuksen broilerit sen toistelua että EU-maiden ulkopuolelta tulevan työvoiman tarveharkinta pitää poistaa kokonaan heti koska "työvoimapula" (oikeasti himo palkkojen polkemiseen) tajuamatta että kyseisen asian ajaminen oli Mykkäsen sisäministeri-sekoilujen ja Orpon sisäministeri-sekoilujen lisäksi suurin syy siihen ettei Kokoomus ollut suurin puolue ja Petteri Orpo pääministeri.

[Abdul Reis]

Keskustan ja SDP:n tilanne on kehno. 18 - 54 -vuotiaissa ne ovat pienpuolueita. Juha Sipilälle jää kyseenalainen kunnia Keskustan romauttamisesta pysyvästi pienpuolueeksi. Voidaan sanoa, että karman laki iski Sipilään, kun hän kieroili kesäkuussa 2017.

SDP ja Keskusta ovat eläkeläisten puolueita ja tulevaisuudessa alle 10% puolueita.

Suomi tulee olemaan eläkeläisten maa. Pelkään pahoin että sellainen puolue joka vetoaa eläkeläisiin tulee menestymään mainiosti tulevaisuudessa.

[Lahti-Saloranta]

Suomi tulee olemaan eläkeläisten maa. Pelkään pahoin että sellainen puolue joka vetoaa eläkeläisiin tulee menestymään mainiosti tulevaisuudessa.

Jutussa on sellainen pointti että haittamaahanmuutto on eläkeläisten etujen vastaista kun se jaettava on rajallista. Persuilla on erinomaisen hyvät mahdollisuudet voittaa eläkeläisten luottamus. Demarit, vihreät ja vasurit ovat oikeastaan eläkeläisten vihollisia maailman halaamisillaan. Se niukkuus näkyy jo nyt vanhusten huollossa mutta kotouttamiset ei niukkuutta tunne. On kaiken maailman kuppikuntia mamujen viihtyisyydestä huolehtimassa valtion sponsoroimana. Monikulttuurisuuden maksumiehiä on myös opetustoimi kun mamun lukemaan opettamiseen menee yli puolet opettajan ajasta.

[Uuno Nuivanen]

Haittamaahanmuuttajathan ovat käytännössä eläkkeellä heti tulopäivästään, tämä pitäisi PS:n tehdä oikeille eläkeläisille selväksi.

[Ari-Lee]

Jutussa on sellainen pointti että haittamaahanmuutto on eläkeläisten etujen vastaista kun se jaettava on rajallista.

Siis nimenomaan jaettava on rajatonta kirjaimellisesti kun kyse on maahantunkeutujista. Ja rajallista kun kyse on omista kansalaisista, veronmaksajista, äänestäjistä. Skitsofrenista politiikkaa.

[sancai]

Pullervon graafit ovat mielenkiintoisia. Haukumme maahanmuuton edistämisestä selkeästi väärää puuta, eikä tulevaisuus näytä ollenkaan kamalalta. Nuorten keskuudessa PS on suosituin puolue ja vihervasemmiston osuus rohkaisevan pieni. Sen sijaan vanhukset äänestävät sankoin joukoin maahanmuuton puolesta. Kai se on, että tv-uutisia tuijottava kouluttamaton väki nielee kaiken propagandan sellaisenaan.

[Abdul Reis]

Suomi tulee olemaan eläkeläisten maa. Pelkään pahoin että sellainen puolue joka vetoaa eläkeläisiin tulee menestymään mainiosti tulevaisuudessa.

Jutussa on sellainen pointti että haittamaahanmuutto on eläkeläisten etujen vastaista kun se jaettava on rajallista. Persuilla on erinomaisen hyvät mahdollisuudet voittaa eläkeläisten luottamus. Demarit, vihreät ja vasurit ovat oikeastaan eläkeläisten vihollisia maailman halaamisillaan. Se niukkuus näkyy jo nyt vanhusten huollossa mutta kotouttamiset ei niukkuutta tunne. On kaiken maailman kuppikuntia mamujen viihtyisyydestä huolehtimassa valtion sponsoroimana. Monikulttuurisuuden maksumiehiä on myös opetustoimi kun mamun lukemaan opettamiseen menee yli puolet opettajan ajasta.

Toivoisin olevani yhtä optimistinen kuin sinä. Mutta kuten sanoit, vanhusten huollon niukkuus näkyy jo nyt, ja ketä vanhukset nyt äänestävät? Tosiasia on että vanhukset ovat äärimmäisiä konformisteja ja äänestävät sellaista puoluetta jota on sopivaa äänestää. Kansallismielinen puolue ei ole "sopiva" äänestettävä ainakaan nyt. Ehkä se voisi olla sopiva tulevaisuudessa, mutta en ole optimisti kuten jo mainitsin. Toivottavasti olen väärässä.

EDIT: Tällaisista tutkimuksista herää helposti samanlainen harha mikä amerikkalaisella demokraattipuolueella on ollut jo kauan. Tutkumuksissa näyttää siltä että nuoriso on jotain mieltä joten oletetaan että tulevaisuudessa on vääjäämätöntä että tämä ajatussuunta voittaa. Ongelma tällaisessa oletuksessa on se, että kun nuoret vanhenevat heidän ajatuksensa yleensä muuttuvat. Ne amerikkalaiset liberaalit nuoret joita demokraatit odottavat, vanhenevat ja muuttavat ajatusmaailmaansa. Sama todennäköisesti tapahtuu suomalaisten nuorten kanssa, hyvässä ja pahassa.