Oletko huolissasi perussuomalaisten noususta? AS blogi IL

[pienivalkeapupu]

Oletko huolissasi perussuomalaisten noususta?

Moni on huolissaan perussuomalaisten vaalimenestyksestä ja noususta. Tämän pelon vuoksi saatetaan toimia tahattomasti jopa niin, että perussuomalaiset vahvistuu! Maahanmuutto ja islamin kritisointi ovat tärkeitä yhteiskunnallisia teemoja, ja niistä pitää saada keskustella, olipa sitten persu, vihreä tai sitoutumaton. Myös islamin ja maahanmuuton kritisointi on ok, kun sen tekee asiallisesti ja solvaamatta. Olen itsekin tehnyt näin jo vuosia ilman ongelmia.

Halla-aho ja kymmenet muut perussuomalaiset ovat rakentanut itselleen kovapalkkaisen uran edellä mainituilla teemoilla. Mitä enemmän heitä kiilataan pois valtavirtakeskusteluista, sen enemmän he vahvistuvat. Reseptini siis on: annetaan heidän kritisoida islamia ja maahanmuuttoa niin kuin haluavat. Ei tarvitse vastata heille tunteilla, vaan faktojen perusteella.

Haluan tuoda esiin kaksi tärkeää pointtia, joita noudattamalla perusuomalaisten kannatus sulaisi kuin lumi auringon alla:

1) Islam on ideologia muiden joukossa. Uskonnon kriittisen tarkastelun ei pitäisi olla kiellettyä. Lähi-idässä islamia ja sen poliittista suuntausta ollaan kritisoitu ja analysoitu ahkerasti. Sen seurauksena on syntynyt kymmeniä eri lahkoja islamiin. Vain muutamissa islamilaisten hallitsemissa maissa, kuten Saudi-Arabiassa ja Iranissa vuodesta 1979 lähtien, valtaapitävien uskonnollisen näkemyksen kritisointi johtaa rangaistukseen. Islamia ei pitäisi kohdella eri lailla kuin muita ideologioita. On liuta asioita, joiden kriittisestä tarkastelusta ei kenenkään varsinkaan Euroopassa asuvan ole syytä loukkaantua. Minusta ei pitäisi viedä ihmisiä oikeuteen, jos he kritisoivat islamia, Koraania jne. (kunhan he tekevät sen asiallisesti ja ketään solvaamatta). Muussa tapauksessa moni ihminen vain nousee ja saa julkisuutta, kun voi uhriutua että "taas Suomessa rajoitetaan sananvapautta". 

2) Myös maahanmuuttoa ja siihen liittyviä negatiivisiakin ilmiöitä pitää voida kritisoida, myös Ylellä ja muissa virallisissa yhteyksissä. Suosittelen, että lopetetaan kova reagointi persujen ja maahanmuuttokriittikkojen lausuntoja kohtaan, muuten jälleen nostetaan heidän brändiä. Kriitikkojen näkemyksille pitää olla oma sija yhteiskunnan virallisilla foorumeilla. Liberaaleista arvoista kuten sananvapaudesta on pidettävä kiinni.
Vakiovastaukseni öyhöttäjille on tämä: maahanmuuttajat eivät ole valloittamassa Suomea eikä Suomi ole islamisoitumassa, kuten ääripäät väittävät. Muuttoliike ei ole uusi asia. Tilastokeskuksen raportin mukaan vuoden 2017 lopussa Suomessa asui 373 500 vieraskielistä eli henkilöä, joiden kieli on jokin muu kuin suomi, ruotsi tai saame. Heistä alle puolet ovat muslimimaista ja tästä ryhmästä hyvin pieni osa uskovaisia. Suomesta sen sijaan on muuttanut maailmalle noin puoli miljoonaa ihmistä. Pelkästään Ruotsissa on satoja tuhansia suomalaisia.

Fakta on se, että maahanmuuttajat tulevat tänne vapaaehtoisesti. Heillä on velvollisuus noudattaa Suomen lainsäädäntöä ja tasa-arvon normeja, siinä missä maailmalla asuvien suomalaisten on myös mukauduttava paikallisiin tapoihin. Se ei tarkoita, etteikö saisi noudattaa niitä omia tapoja, jotka eivät ole ristiiriidassa uuden kotimaan kanssa.

https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2019/07/01/oletko-huolissasi-perussuomalaisten-noususta/

Kyllä taas on sellaista sontaa Alanilta ettei pahemmasta väliä...

[n.n.]

Fakta on se, että maahanmuuttajat tulevat tänne vapaaehtoisesti. Heillä on velvollisuus noudattaa Suomen lainsäädäntöä ja tasa-arvon normeja, siinä missä maailmalla asuvien suomalaisten on myös mukauduttava paikallisiin tapoihin. Se ei tarkoita, etteikö saisi noudattaa niitä omia tapoja, jotka eivät ole ristiiriidassa uuden kotimaan kanssa.

Ei sitten muuta kuin vahvaa näyttöä siitä, että a) tämä pitää maahanmuuttajien puolesta l. ovat halukkaita sitoutumaan isäntämaan sääntöihin b) sitoutumista valvotaan tehokkaasti ja esim. Oulu-tyyppiset lastenraiskaukset ehkäistään ennalta c) valvotaan, ettei uskonnollisissa piireissä saarnata ristiriitaista viestiä d) kaikki sitoutuvat tasa-arvoon ja sitä noudatetaan eikä rakennella olkiukkojen pohjalta positiivista syrjimistä.

Jos näyttöä ei löydy, ei kannata ihmetellä persujen kannatusta. Nuo alkuun kuntoon ja ei tarvitse murhehtia persujen noususta.

[Uuno Nuivanen]

Minä olen mielissäni Perussuomalaisten noususta. Kuinka minun tulisi toimia?   

[Supernuiva]

Minä olen mielissäni Perussuomalaisten noususta. Kuinka minun tulisi toimia?   

Toivoa, että puolue toimii ohjelmansa ja äänestäjille annetun lupauksen mukaan.

[Eino P. Keravalta]

Minä olen mielissäni Perussuomalaisten noususta. Kuinka minun tulisi toimia?   

Minä olen myös huolissani Perussuomalaisten noususta. Se on nimittäin aivan liian hidasta. Tämä maa on sössitty sellaiseen tilaan, että Persujen kannatuksen olisi paras olla jo ainakin 50 prosenttia.

[Vaniljaihminen]

1) Islam on ideologia muiden joukossa. Uskonnon kriittisen tarkastelun ei pitäisi olla kiellettyä. Lähi-idässä islamia ja sen poliittista suuntausta ollaan kritisoitu ja analysoitu ahkerasti. Sen seurauksena on syntynyt kymmeniä eri lahkoja islamiin. Vain muutamissa islamilaisten hallitsemissa maissa, kuten Saudi-Arabiassa ja Iranissa vuodesta 1979 lähtien, valtaapitävien uskonnollisen näkemyksen kritisointi johtaa rangaistukseen. Islamia ei pitäisi kohdella eri lailla kuin muita ideologioita. On liuta asioita, joiden kriittisestä tarkastelusta ei kenenkään varsinkaan Euroopassa asuvan ole syytä loukkaantua. Minusta ei pitäisi viedä ihmisiä oikeuteen, jos he kritisoivat islamia, Koraania jne. (kunhan he tekevät sen asiallisesti ja ketään solvaamatta). Muussa tapauksessa moni ihminen vain nousee ja saa julkisuutta, kun voi uhriutua että "taas Suomessa rajoitetaan sananvapautta". 

Kyllä onkin sontaa. Islamia ei siis saa kritisoida, koska sitä on jo kritisoitu, mistä lahkojen olemassaolo on todiste. Faktapohjainen islam-kritiikki on rangaistava teko kyllä aivan Suomessakin, ei pelkästään Iranissa ja Saudeissa. Jotain erimielisyyksiä kuluneen kymmenen vuoden aikana on ollut kyllä Irakissa, Egyptissa, Syyriassa ja Tunisiassa.

[repsikka]

Kylläpä Alan viljelee ahkerasti konditionaalia, mikä osoittaa sen, että hän tietää  totuuden käytännössä olevan  jotain aivan muuta kuin hän uskottelee sen olevan.
Jos sanan- ja uskonnonvapaus toimisi, niin islamista luopumisesta ei rangaistaISI kuolemalla (ainakin  9 maata) tai profeetan osoittamisesta pedofiiliksi  tuomittaISI Suomessa sakkoihin.

[Ari-Lee]

Eikan kanssa samoissa huolissa. Maa kehitysmaalaistetaan kaikkineen haittatekijöineen suomalaisten veronmaksajien äänestäjien verokertymillä eikä PS:n kannatus ole jo yli 50%.

[Eino P. Keravalta]

Eikan kanssa samoissa huolissa. Maa kehitysmaalaistetaan kaikkineen haittatekijöineen suomalaisten veronmaksajien äänestäjien verokertymillä eikä PS:n kannatus ole jo yli 50%.

Lisäksi maa yritetään pikavauhtia lyödä niin täyteen kansalaisuudella ja äänioikeudella varustettua keharimaalaista, ettei Persujen 50 prosenttia koskaan toteutuisi..

[Rosetta]

Voi elämä tuota IS:n kirjoitusta.  Ja tietenkin asioihin perehtymättömät ihmiset (joista IS:n lukijakunta suurelta osin koostuu) ottavat tuon sitten tosissaan, tai eivät ainakaan ymmärrä, että sen perusteluissa olisi mitään suurempaa vikaa...

[Kim Evil-666]

Lähestyn kysymystä hieman toisesta kulmasta ja totean, että en ole huolissani Persujen noususta. Itse asiassa olen huolissani siitä, tuottaisiko nousu edes räjähdysmäisesti kasvaessaan toivottuja tuloksia Suomen maahanmuuttopolitiikkaan-, tai sen jo aiheuttamiin ongelmiin riittävän korjaavalla tavalla.

Olen huolissani siitä, mitkä ovat Suomen poliittisen vaihtoehdon todelliset päämäärät. Ovatko päämäärät aidosti kansallismielisellä ajattelulla läpimaustetut, vai seisooko etapin päässä laimennettu versio, jossa kaikki maailman kukat kukkivat suomalaisen maaperän niityillä, kunhan talous on tasapainossa.

Enemmän kuin Persujen noususta olen huolissani suomalaisen äänestäjän kyvystä ajatella pitkällä aikavälillä omaa- ja tulevien polvien parasta.

Ryynästen ja Horttanaisten soisi olevan muutakin kuin hassuja nimiä historian kirjoissa.

[petebe]

Oletko huolissasi perussuomalaisten noususta?

Fakta on se, että maahanmuuttajat tulevat tänne vapaaehtoisesti. Heillä on velvollisuus noudattaa Suomen lainsäädäntöä ja tasa-arvon normeja, siinä missä maailmalla asuvien suomalaisten on myös mukauduttava paikallisiin tapoihin. Se ei tarkoita, etteikö saisi noudattaa niitä omia tapoja, jotka eivät ole ristiiriidassa uuden kotimaan kanssa.

https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2019/07/01/oletko-huolissasi-perussuomalaisten-noususta/

Tuohon faktaan voisi todeta sen, että toki tulevat vapaaehtoisesti ja valtaosalla johtuen rahallisista tekijöistä joihin ei liity työ- tai edes todellista opiskeluvelvoitetta. Työperäistä Suomea hyödyttävää muuttoa on vähän. Tämä lainsäädäntö ja tasa-arvo normien noudattaminen kyllä pelaa niillä muutenkin Suomea hyödyttävillä maahanmuuttajilla ja loput sitten tekevät omien normiensa mukaan, ja sama koskee muutenkin tapakulttuuria.

[Ajattelija2008]

Alan Salehzadeh jättää huomiotta sen, että nuo mainitut keskustelunaiheet ovat EU-federalistien lyömäaseita kansallismielisiä vastaan. Valemedia ei suostu asialliseen keskusteluun noista aiheista, koska kyse on propagandakampanjasta.

Et voi pyytää pölynimurien mainostajaa tai Neuvostoliiton Radio Moskovaa keskustelemaan asiallisesti, koska sellainen ei ole propagandan tuottajan edun mukaista. Kuka tahansa Neuvostoliiton talousongelmista asiallisesti keskusteleva leimattiin fasistiksi ja kansanviholliseksi aina vuoteen 1985 asti.

Islamin tai maahanmuuton ongelmista asiallisesti keskusteleva tulee valemedian näkemyksen mukaan aina olemaan äärioikeistolainen ja halveksittava ali-ihminen siihen asti, kunnes valemedian omistaja vaihtuu.

[Luotsi]

Fakta on se, että maahanmuuttajat tulevat tänne vapaaehtoisesti.

Onko joku joskus jotain muuta esittänyt? Ongelmahan on siinä etteivät kutsumattomat vieraat lähde vapaaehtoisesti 

[n.n.]

Fakta on se, että maahanmuuttajat tulevat tänne vapaaehtoisesti.

Onko joku joskus jotain muuta esittänyt? Ongelmahan on siinä etteivät kutsumattomat vieraat lähde vapaaehtoisesti 

Noh, jotkut ovat väittäneet, että maahanmuuttajat tulevat sotaa ja henkilökohtaista vainoa pakoon kun mitään muuta vaihtoehtoa ei ole, mutta hyvä, että Alan myöntää tämän tiedon vääräksi.

[ikuturso]

Ai-van loistava kirjoitus.

Antakaa persujen kritisoida islamia ja maahanmuuttoa.

Eihän ne ole ongelma. Täältä on muuttanut vain puoli miljoonaa pois ja tilalla on kohta 400 000 muunkielistä.

Salehzadeh tuossa juuri kertoo vajaata kymmentä prosenttia väestöstä jo kohdannutta väestönvaihtoa.

Sitten tulee seuraava kymmenen prosenttia ja sitten...

Vaikka vain osa noista on muslimeita, niin koko ajan muslimien osuus vain kasvaa.

Kirjoitushan on tyyliä: Antakaa heidän kritisoida terveyttäni, sillä vaikka minulta on lähtenyt vitaaleja elimiä ja tilalle tullut siirtoelimiä, niin olen edelleen perusterve ihminen ehkä elinikäisestä hylkimislääkityksestä huolimatta: eli ei mitään hätää.

-i-

[DuPont]

Alan Salehzadeh jättää huomiotta sen, että nuo mainitut keskustelunaiheet ovat EU-federalistien lyömäaseita kansallismielisiä vastaan. Valemedia ei suostu asialliseen keskusteluun noista aiheista, koska kyse on propagandakampanjasta.

Et voi pyytää pölynimurien mainostajaa tai Neuvostoliiton Radio Moskovaa keskustelemaan asiallisesti, koska sellainen ei ole propagandan tuottajan edun mukaista. Kuka tahansa Neuvostoliiton talousongelmista asiallisesti keskusteleva leimattiin fasistiksi ja kansanviholliseksi aina vuoteen 1985 asti.

Islamin tai maahanmuuton ongelmista asiallisesti keskusteleva tulee valemedian näkemyksen mukaan aina olemaan äärioikeistolainen ja halveksittava ali-ihminen siihen asti, kunnes valemedian omistaja vaihtuu.

Politiikan haastajan ei tule sopeutua vastustajien termeihin ja sanankäyttöön, koska silloin pelataan vastustajien ehdoilla ja määritelmillä. Haastajan tulee tuoda omat määritelmänsä keskusteluun. Tarkoitan sitä, ettei pidä pyydellä liikaa anteeksi ja selitellä, vaan esittää se oma näkemys teesinä ja väitteenä, johon vaaditaan vastustajilta vastausta ja kommentointia. Passiivisuus ei auta. Pitää haastaa muita aktiivisesti. Niin, moni on tuota samaa asiaa esittänyt, mutta toistan minäkin.

[Ernst]

Kelpo maahanmuuttaja tämä Salehzadehin nulikka. Sanon nulikaksi, koska tuo poika on minua nuorempi ja enemmän pihalla kuin allekirjoittanut 3 promillen kännissä.

Hänellä on ns. kusta päässä. Neuvoo, mitä pitää tehdä, että PS kannatus ei nousisi.

Hän antaa, huomatkaa antaa, meille suostumuksen arvostella islamia. Kiitti vaan Alan (etunimi vaihdettu), että jotenkin suvaitset meille sellaista, joka kuuluu täällä jokaiselle. Sananvapaus. Kokeillaan taas. Sinusta ei saisi loukata ketään vaikka armosta annat luvan arvostella islamia, tuota vajavaisten uskontoa eli ideologiaa, joka tekee jokaisesta sitä seuraavasta aivoiltaan aladobia. Et ehkä tiedä, mitä tarkoitan. Viittaan aivojen proteiinien koaguloitumiseen. Se tapahtuu vaikkapa liian kovassa kuumeessa tai silloin, kun kananmuna keitetään. Tulee jähmettynyttä kuten ajattelustasi. Juuttumista.

Alan tai abdullah, mikä lienetkään, joka viides vastaasi kävelevä on perussuomalainen. Totu siihen. Sinun onneton propagandakyhäelmäsi kusee kintuillesi. Olet melko pian passe, mikäli ymmärrät, mitä se tarkoittaa.

Ystävällisesti Sinun Ernst
(yhtä ystävällisesti kuin sinä Suomessa touhuat)

[N. O. Hääppönen]

Oletko huolissasi perussuomalaisten noususta?

Fakta on se, että maahanmuuttajat tulevat tänne vapaaehtoisesti. Heillä on velvollisuus noudattaa Suomen lainsäädäntöä ja tasa-arvon normeja, siinä missä maailmalla asuvien suomalaisten on myös mukauduttava paikallisiin tapoihin. Se ei tarkoita, etteikö saisi noudattaa niitä omia tapoja, jotka eivät ole ristiiriidassa uuden kotimaan kanssa.

https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2019/07/01/oletko-huolissasi-perussuomalaisten-noususta/

Oppikirjalöydöt paljastivat: Suurmoskeijassa Brysselissä saarnattiin vuosikausia järkyttävää vihaa: "Homot kivitettävä"
11.05.2018 klo 13:39
Belgian parlamentille valmistuneen luottamuksellisen raportin mukaan Brysselin suurmoskeijassa on opetettu vuosikausia leppymätöntä vihaa länsimaista yhteiskuntaa, demokratiaa, juutalaisia ja muun muassa seksuaalivähemmistöjä vastaan.
——
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201805112200936380

Juuri niin Alan.

Perussuomalaisismi on samanlainen ismi kuin muutkin ismit, vaikkapa islamismi. Ensimmäistä pitää vastustaa ja toista pitäisi voida kritisoida.

Ymmärsinkö oikein, Alan?

[Kari Kinnunen]

Hän antaa, huomatkaa antaa, meille suostumuksen arvostella islamia. Kiitti vaan Alan (etunimi vaihdettu), että jotenkin suvaitset meille sellaista, joka kuuluu täällä jokaiselle.

Tässä on muuten asia joka ...tuttaa tämän allansählämin lisäksi muissakin ählämsählämeissä ja äbäläwäbälä etnisyyksissä. Nämä tulevat "turvaan" jostain paskastaniasta ja sen lisäksi, että haluavat tuoda paskastanian paskat tavat tänne, alkavat vielä neuvomaan meitä.

Aivan käsittämätöntä ylimielisyyttä. Ällänsällämien pitäsi parikolme sukupolvea olla ihan hissukseen. Katsella ja ihmetellä ja yrittää edes pikkasen pohtia miksi se muuttoliike on paskastanioista tänne, eikä toisinpäin. Saattaisivat oivaltaa jotain, ehkä.

[Paawo]

Ällänsällämien pitäsi parikolme sukupolvea olla ihan hissukseen. Katsella ja ihmetellä ja yrittää edes pikkasen pohtia miksi se muuttoliike on paskastanioista tänne, eikä toisinpäin. Saattaisivat oivaltaa jotain, ehkä.

Likaisen työn tekijöillä on kyllä työnsä tavoite ja keinot tiedossa, samoin heillä jotka tätä Alaneiden turismia ja tuhoa+sekasortoa monikulttuuristamista ajavat.

Äänestävä enemmistö ei vaan asiaa vielä ole riittävästi tiedostanut. Vielä ei Euroopan kaupunkien kaduilla ole ehtinyt lainehtia riittävästi omien rakkaiden verta.

Mutta yksi käsi ei kykene peittämään tuhatta silmää sanoivat kiinalaisetkin aikoja sitten.

[Chiaroscuro]

Jossain vaiheessa sain käsityksen, että Alan olisi näitä vähän fiksumpia uskontonsa edustajia - viime aikaisista lausunnosta voisi päätellä että hän olisi palannut takaisin Herran Allahin nuhteeseen.

[Pakkanen]

Alan ottaa nyt kyllä aika ison riskin.

Jotta maahanmuuttoaktivisti voisi jatkossa pohjata keskustelunsa faktoihin, heidänkin on väistämättä otettava asioista enemmän selvää. Maahanmuuttokriittiset nuivat ei sentään ole nuivia ihan vahingossa, vaan nimenomaan niiden faktojen takia.

Ei ole ollenkaan varmaa, että Alanin bluffi, jossa myös maahanmuuttoaktivistit siirtyisivät keskustelussa faktapohjalle, suinkaan vähentäisi Perussuomalaisten kannatusta.

Eikä asiassa sitäpaitsi ole mitään uutta. Hala-ahon Persut on toivonut faktoihin perustuvaa debattia ihan alusta asti ja kaikkien osapuolien kesken. Joten sopinee heille hyvin .

[Rosetta]

Tässä on muuten asia joka ...tuttaa tämän allansählämin lisäksi muissakin ählämsählämeissä ja äbäläwäbälä etnisyyksissä. Nämä tulevat "turvaan" jostain paskastaniasta ja sen lisäksi, että haluavat tuoda paskastanian paskat tavat tänne, alkavat vielä neuvomaan meitä.

Aivan käsittämätöntä ylimielisyyttä. Ällänsällämien pitäsi parikolme sukupolvea olla ihan hissukseen. Katsella ja ihmetellä ja yrittää edes pikkasen pohtia miksi se muuttoliike on paskastanioista tänne, eikä toisinpäin. Saattaisivat oivaltaa jotain, ehkä.

Niinpä. Tätä on koettu ihan henkilökohtaisesti omassa arkielämässäkin viime aikoina...

Unohtui tuosta eilisestä kommentistani sellainen itsestäänselvyys, että miksi pidetään jotenkin itsestään selvänä että PS:n kannatuksen noususta ylipäätään pitäisi ihmisten olla huolissaan? Sen enempää kuin vaikkapa Demarien tai Keskustan kannatuksen noususta (henk. koht. olisin noista jälkimmäisistä paljon enemmän huolissani)...

[Kari Kinnunen]

Unohtui tuosta eilisestä kommentistani sellainen itsestäänselvyys, että miksi pidetään jotenkin itsestään selvänä että PS:n kannatuksen noususta ylipäätään pitäisi ihmisten olla huolissaan?

Otan osaa jos joudut arjessasi kohtaamaan kulttuuria. Voihan se oman pienen kokemukseni perusteella kohtalaisen epämiellyttävää.

Persujen kannatus taas huolestuttaa syystäkin toimittelijoita sun muita suvakkeja. Persujen nousu heidän kinntoisassa kuplassa silkkaa uuninluukkujen kolinaa, saapasnahan tuoksua ja sivistyksen tuhoa. Kiintoisaa sinänsä, että Persut yrittää nimenomaan estää läntisen sivistyksen tuhon estämällä islamisaation ja kehitysmaalaistumisen.

Kaiken se kehityskulun joka on selkeästi nähtävissä tuossa ennen niin jättekivassa läntisessä naapurissa.

[Uuno Nuivanen]

Karmeinta on, että päättäjät mainitsevat maahanmuuttopolitiikan esikuvanaan nimenomaan Ruotsin.  

[Arkipiispa]

Minä ainakin olen huolissani persujen kannatuksen noususta.

Sen olisi pitänyt jatkua jo reilusti yli 50% tasolle tähän mennessä sikäli, kun Alanin puheissa olisi jotakin järkeä. Joten ei ole.

[nollatoleranssi]

Tolkun politiikka on vastaus.

[Tapio Äyräväinen]

Ei tässä ole mitään kummallista.

Alan Salehzadeh on paljastanut todelliset kasvonsa.

Se siitä.

Älkää ikinä, toistan, ikinä, luottako muslimiin.

[Rosetta]

Otan osaa jos joudut arjessasi kohtaamaan kulttuuria. Voihan se oman pienen kokemukseni perusteella kohtalaisen epämiellyttävää.

Joudun päivittäin, eikä se sinänsä ole kauhean epämiellyttävää kuin lähinnä silloin kun tulevat neuvomaan kantasuomalaiselle eli allekirjoittaneelle, miten täällä tulisi elää... Ja jos sitä vastustaa, on tietenkin rasisti.  (Ehkä pitäisi avautua aiheesta johonkin avautumisketjuun, kun enemmän aikaa.)

Persujen kannatus taas huolestuttaa syystäkin toimittelijoita sun muita suvakkeja. Persujen nousu heidän kinntoisassa kuplassa silkkaa uuninluukkujen kolinaa, saapasnahan tuoksua ja sivistyksen tuhoa. Kiintoisaa sinänsä, että Persut yrittää nimenomaan estää läntisen sivistyksen tuhon estämällä islamisaation ja kehitysmaalaistumisen.

Niin, meinasinkin laittaa tuon viestini loppuun että ilmeisesti siksi koska fasismi / natsit, mutta eihän Persuilla ole oikeasti mitään tekemistä näiden kanssa, niin sen vuoksi koko itsestäänselvänä pidetty "PS-pelko" tuntuu aika omituiselta.