Turun yliopisto sensuroi tiedeblogia: "Elävää tiedettä"

[guest11919]

Turun yliopisto on postmodernismissaan ihan omaa luokkaansa. Itse en sinne tekisi väitöskirjaa missään olosuhteissa.

Se, mikä kuvaillussa prosessissa on nähdäkseni mennyt pieleen, on annettu ohjeistus ja sittemmin vallinnut radiohiljaisuus. Halutaan provokatiivisuutta, mutta sitten jätetään kertomatta, millaista provosointia oli tarkoitettu.

Mielestäni nämä "on selvää"- väitteet menevät selvästi yli eivätkä sovellu edes kyseiseen blogiin, johon tekstin ei sinänsä tarvinnut tieteellistä ollakaan. Kävin katsomassa muut blogitekstit, eikä niissä ollut minkäänlaista provosointia. Oli kuitenkin raukkamaista jättää teksti vain julkaisematta, ilman että kirjoittajaa olisi ohjeistettu aiemmin korjaamaan tekstinsä.

[J. Lannan haamu]

Vuonna 2015 minun piti osallistua Turun yliopiston erääseen seminaariin pitämällä puhe aiheesta Monikulturismi ja kestävä kehitys. Vasta kun paljastin lähestymiseni aiheeseen, eli kuinka monikulturismi on kestävän kehityksen vastaista, syntyi parin viikon sähköpostihiljaisuus. Sen jälkeen tuli hyvin suunniteltu viesti jossa totesivat että aihe vaatii enemmän lähdekirjallisuutta ja on liian post-tieteellinen.

Tiesin toki, että paskamyrskyhän siitä seurasi, mutta halusin katsoa millä kriteereillä he tämän perustelevat. N. vuotta myöhemmin Turun yliopistolla oli eräs kuusiosainen seminaari jossa mokutettiin vailla minkäänlaista lähdeviitettä, linkkasin tämän sinne avainhenkilöille ja kyseenalaistin koko kuvion. Niillä on ihan oma immuniteetti siellä kaikelle todelliselle.

[Tulituki]

Turun yliopisto on postmodernismissaan ihan omaa luokkaansa. Itse en sinne tekisi väitöskirjaa missään olosuhteissa.

Se, mikä kuvaillussa prosessissa on nähdäkseni mennyt pieleen, on annettu ohjeistus ja sittemmin vallinnut radiohiljaisuus. Halutaan provokatiivisuutta, mutta sitten jätetään kertomatta, millaista provosointia oli tarkoitettu.

Mielestäni nämä "on selvää"- väitteet menevät selvästi yli eivätkä sovellu edes kyseiseen blogiin, johon tekstin ei sinänsä tarvinnut tieteellistä ollakaan. Kävin katsomassa muut blogitekstit, eikä niissä ollut minkäänlaista provosointia. Oli kuitenkin raukkamaista jättää teksti vain julkaisematta, ilman että kirjoittajaa olisi ohjeistettu aiemmin korjaamaan tekstinsä.

Joo. Tällaiset "On selvää, että..." menevätkin, myönnetään,  yli. Mutta minua yllytettiin! Pointti onkin, että minulla oli kiltti versio 1, johon sitten opettajiston taholta toivottiin provokatiivisempaa otetta. Sitten tein tämän - ja hups - ei mennyt läpi.

Itse kävin myös tsekkaamassa muut kirjoitukset ja niissä ei ole yhtään mitään siis provokatiivista - luulin siis, että myös muut kirjoittavat ärhäkästi, kun jopa kurssin luennoitsijat sellaista suosittelivat, Näin ollen kävi niin, että oma tekstini olisi erottunut räikeästi tässä kontekstissa.

Minulla oli tarkoituksena muotoilla tuo teksti siten, että se toimisi kokonaisuutena analyyttisen filosofian keinoin argumenttina tyyliin, että näin asia on mennyt: Oli sosiaalinen tilaus tietynlaiselle tieteelliselle selityselle, koska ei saanut ääneen sanoa "loukkaavia ja syyllistäviä piirteitä" ilmaisevia asioita. Niin kuin ei saa näköjään nytkään... ("Hys, hys, kaikkihan sen tietää, mutta ollaan nyt hiljaa...")

Noista muista blogiteksteistä: Niiden viimeiset kappaleet ovat kaikki perustelemattomia omia mielipiteitä, ja niistä tekee "tieteellisen" vain tyyli ja toistuva auktoriteetteihin vetoaminen lähdeviitteiden muodossa.

[Tulituki]

Bono: "jätetään kertomatta, millaista provosointia oli tarkoitettu."

Veikkaan, että sellaista provoa haettiin, että esim. ydinperhettä olisi saanut ruoskia roimasti ja säälimättömin sanankääntein kommarikuoron taputtaessa taustalla ja mölistessä hurraata kuola suupielessä.

Huomasitteko muuten, että kirjoituksen pääpointti ei kuitenkaan ollut autismi ja autistien äidit vaan ihan muualla: kritisoida nykymenoa, jossa isätkin synnyttävät, isänpäivän vietto on laitoslapsilta tarhalapsilta päiväkotilapsilta kielletty, on oikein adoptoida riippumatta lasten oikeuksista isään ja äitiin ja niin edelleen. Halusin tuoda esiin sen, että riippumatta monenkirjavista kulttuurista ja yhteiskunnallisista kokeiluista ydinperhe on ja pysyy, koska aivot ovat evoluution tulosta niin kuin muutkin ihmisen elimet ja niin myös erilaiset psykologiset mekanismit miesten ja naisten välillä. Kuten Harlow jo totesi, paras keino tulla äidiksi on edelleen syntyä naiseksi.

Ja noin muuten: Sukupuolia on kaksi. Muut ovat kehityspoikkeamia.

[Tulituki]

Aloin sitten itse pitämään blogia aiheesta eli ajattelin julkaista siellä väikkärini kokonaisuudessaan. Juuri kun olin pääsemässä hyvään vauhtiin, niin kaksi artikkeliani on sensuroitu!

Ihan noin vaan. Minulle mitään ilmoittamatta. Siellä on vielä tuo tämän ketjun aloituskirjoitus jäljellä ja sisällys- ja lähdeluettelo.

On tämä melkoista! Kiukutti niin että piti nostaa tämä vanha ketju. 

https://autisminarvoitus.blogi.net/blog/2/sisalto/

[ÄmTeeAa]

Siellähän näyttää olevan Turussa ihan aidot kommariotteet jo käytössä. Eli usutetaan porukkaa etukäteen olemaan provokatiivisia, jotta heidän todelliset luonteensa paljastuisivat. Sen jälkeen evätään kirjoituksen julkaisu millä tahansa tekaistulla perusteella. "Antaa kaikkien kukkien kukkia" oli juuri tällainen juttu Maolta kulttuurivallankumouksen aikaan.

Täytyy kuitenkin rehellisyyden vuoksi sanoa, että suosittelen siirtymistä koviin tieteisiin. Sisäisen mädännäisyytensä vuoksi humanististen tieteiden opinnot ovat kohtapuoliin vessapaperikamaa, elleivät jo ole sitä. Tai no, kun noita uusiosuomalaisia vilisee myös kovien tieteiden luennoilla, niin romahtaapa noidenkin tutkintojen merkitys, mutta eri syystä. Siellä arvosteluasteikko tipahtaa niin alas, että raketti-insinöörit pääsevät kursseista lävitse. Mikäli USA:n touhusta voidaan jotain ennustaa, sen jälkeen pitää vielä varmistaa, että he saavat myös hyvät arvosanat, koska eihän neekeri voi olla tyhmempi.

Siinä vaiheessa kun tutkinnot menettävät merkityksensä kokonaan, aletaan työpaikoissa katselemaan sitä, mitä oikeasti osaat, joka sekään ei tieten kauhean huono lähestymistapa ole. Olen nykyään sitä mieltä, että humanistisiin tieteisiin pitäisi päästää porukkaa vain kovien tieteiden kautta, ja mieluiten vasta sitten, kun luonnontieteitä on jokunen vuosi tehty. Näin siksi, että humanististen tieteiden tutkimus vaatii kovan luonnontieteellisen pohjan ollakseen riittävän luotettavaa.

[Chiaroscuro]

Omasta tekeillä olevasta projektistani.

Ihmettelinkin jo, mihin vielä niitä opintopisteitä tarvitset...

[törö]

Aloin sitten itse pitämään blogia aiheesta eli ajattelin julkaista siellä väikkärini kokonaisuudessaan. Juuri kun olin pääsemässä hyvään vauhtiin, niin kaksi artikkeliani on sensuroitu!

Ihan noin vaan. Minulle mitään ilmoittamatta. Siellä on vielä tuo tämän ketjun aloituskirjoitus jäljellä ja sisällys- ja lähdeluettelo.

On tämä melkoista! Kiukutti niin että piti nostaa tämä vanha ketju. 

https://autisminarvoitus.blogi.net/blog/2/sisalto/

Mä en jaksa pitää kirjaa lähdetiedoista, koska niitä ei kukaan lue kuitenkaan, mutta joitakin helmiä on tullut merkittyä muistiin. 1500-luvulla on ollut samanlainen meininki kuin nykyisinkin ja suomalaisesta rehellisyydestä on ollut siinä apua.

Birkarlar tarkoitta tietty pirkkalaisia.

https://books.google.fi/books?id=x243AAAAIAAJ&pg=PA448&lpg=PA448&dq=birkarlar&source=bl&ots=QyR4QLU5X6&sig=Nt4mg81rjPortRvWwBqohRh5uRA&hl=fi&sa=X&ved=2ahUKEwjTnJTI74jeAhVxtYsKHVF4CDg4ChDoATACegQIBxAB#v=onepage&q=birkarlar&f=false

Ihan erityisesti mä olen ilahtunut siitä, että nykyiset käsitykset viikingeistä on satuiltu arjalaisteorioiden sivutuotteena. Niitä on tosi helppo romuttaa.

[Tulituki]

Omasta tekeillä olevasta projektistani.

Ihmettelinkin jo, mihin vielä niitä opintopisteitä tarvitset...

elinikäinen oppiminen, se on harrastus

[Tulituki]

Minulta katosi siis noin 100 A4 -liuskallista tekstiä blogistani, jossa mm. kerroin Jyväskylän yliopiston perhetutkimuksen seminaarista otsikollaan "Hullunkuriset perheet". Kerroin, että seminaarin teemana oli saattaa ydinperhe naurunalaiseksi. Lisäksi mainitsin Romanian lasten ahdingon 90-luvulla ja kommunistisen ideologian perhearvojen devaluoinnin.

Tiedustelin blogin ylläpitäjältä, onko jokin taho pyytänyt poistamaan tekstiä ja sain tällaisen vastauksen puoliltaöin:

"Terve,

Ei ole pyytänyt eikä ole poistettu. Me täällä emme koske yksittäisten käyttäjien sivustojen sisältöihin millään tavalla, joten jostain häiriöstä tms täytyy olla kyse.

Tuosta linkistäsi aukesi pitkä artikkeli, oliko jossain toisessa artikkelissa siis ongelma?

--
Kuvat.fi:n asiakaspalvelu"

Siltä aukesi siis Autismi - äitien syytä sittenkin -teksti. Muut on poistettu.

[Tulituki]

On myös mahdollista, kuten saamassani ylläpidon viestissä todetaan, että eilen 18.32 blogin päivitysten tallennus on epäonnistunut.

Lisäsin vanhan tekstin perään uutta ja nyt sitten sekä uusi ja vanha teksti on kadonnut. Harmi. 

[Tulituki]

I'M BACK!

KADONNEET TEKSTIT ON PALAUTETTU.

Käykäähän tutustumassa niin ei mennyt hukkaan tämä vääntö.