Timo Soinin nousu ja tuho

[writer]

^Pääsee, jos Espoon persut ottavat Olavi-vainaan keinot käyttöön. Eli aina, kun Soini valtuuston kokoukseen on jaksanut vaivautua (tuskin usein), niin p*rkeleellinen puheenvuoro-rumba päälle ja kaikki mahdollinen äänestykseen  Siinä vaiheessa, kun kokous on kestänyt kuusi tuntia eikä loppua näy, voidaan todeta muulle valtuustolle, että mitäs läksitte, kikkelis kokkelis! Ja varmaa on, että Soinia ei pahemmin sen jälkeen kokouksissa nähdä, jos tuo rumba aletaan joka kerta, kun Soini on läsnä. Saa suorittaa.

Elämässä kannattaa yleensä olla se suurempi ihminen ja jättää Soini mädäntymään katkeruuteensa aivan itsekseen ilman että tekee hänestä "kiusattua" eli toivottavasti Persut toimivat ihan normaalisti ja Espoolaisten asioita edistäen.

Näin Persut saavat parhaan mahdollisen kannatuksen ensi kuntavaaleissa sen sijaan että saisivat huonon tuloksen koska olisivat olleet "katkeria riitelijöitä" jos tuollaisen ehdottamasi rumban aloittaisivat.

[matti]

Onko meillä todellisuudessa tietoa siitä, mitä PS ja säätiö sopivat? Riitaahan oli siitä, että onko puoluetoimiston talon putkiremontti pätevä vuokrasopimuksen purkuperuste. Jokin sopimus asiasta lopulta tehtiin, mutta en muista nähneeni missään, mitä sovittiin ja kuka maksoi lopulta mitäkin ja kenelle.

Tällaisiin sopimuksiin liittyvät oleellisina osina salassapitosopimukset.

Totta kai, ja siksi ihmettelenkin sitä, että miten täällä voidaan olla varmoja siitä, että säätiö on persaukinen. Todellisuudessahan emme tiedä mitään siitä, mitä on sovittu.

[sattuma]

Onko meillä todellisuudessa tietoa siitä, mitä PS ja säätiö sopivat? Riitaahan oli siitä, että onko puoluetoimiston talon putkiremontti pätevä vuokrasopimuksen purkuperuste. Jokin sopimus asiasta lopulta tehtiin, mutta en muista nähneeni missään, mitä sovittiin ja kuka maksoi lopulta mitäkin ja kenelle.

Tällaisiin sopimuksiin liittyvät oleellisina osina salassapitosopimukset.

Sopimuksen rahallisen sisällön voi laskea puolueen ja säätiön julkisista tilinpäätöksistä.
Molemmat osapuolet ovat myös julkisesti todenneet, ettei heidän välillä ole sopimuksen jälkeen taloudellisia sitoomuksia.

PRH.n papereiden varma viimeinen tieto oli, että säätiöllä on muuta varallisuutta kuin puoluetoimisto, noin 680.000 €:a.

[Lahti-Saloranta]

Minut valittiin maanantai- iltana Espoon kaupunginvaltuuston toiseksi varapuheenjohtajaksi. Sellaisessa hommassa en ole vielä ollutkaan. Kannatusta on, niin mikä siinä sitten.

Valtuuston puheenjohtajana olin edellisellä kaudella yhden vuoden.

Lopetin valtakunnanpolitiikassa. Töitä tein viimeiseen päivään asti. Samalla moraalilla ja filosofialla teen työni valtuustossa. (moraalilla - hahahahahah - oma huom.)

Sain kuntavaaleissa Espoossa 4087 ääntä. Se oli toiseksi suurin henkilökohtainen äänimäärä, Kai Mykkänen oli ykkönen.
http://timosoini.fi/2019/06/voitin-persut-aanestyksessa/

Kyseessä on edellisen hallituksen ulkoministerin kirjoitus. En kyllä muista ihan heti kenenkään merkittävän poliitikon kehuneen itseään tuossa määrin. Minusta Soinilla viiraa ja pahasti. Soini edustaa uuvatteja jotka saivat eurovaaleissa 6000 ääntä, eduskuntavaaleissa ei herunut ainuttakaan edustajaa. En kyllä ymmärrä kuinka Soini on edes ilennyt asettua ehdolle varapuheenjohtajaksi kun oli allekirjoittanut sen itse laatimansa sopimuksen luottamuspaikoista. Vielä vähemmän ymmärrän Espoon valtuustoa kun valitsivat Soinin toiseksi varapuheenjohtajaksi tietäen varsin hyvin Soinin edustaman puolueen kannatuksen ja perussuomalaisten kannatuksen. Kuinka Soini ilkeää röyhistellä saamillaan äänillä ja julistautua voittajaksi kaikissa vaaleissa. Olisi asettunut ehdolle ja mittauttanut kannatuksensa niin ei tarvitsisi vanhoja muistella. Uskoisin että uuvatitkin saavat vielä Soinista tarpeekseen.

[Uuno83]

Ei Persujen kannata olla katkeria. Ette te huonolle hävinneet.

[Lahti-Saloranta]

Uskoisin että tuo sopimus puoluetoimiston siirtymisestä säätiöltä persuille oli persujen kannalta kohtuullisen hyvä. Putkiremontin vuoksi he pääsivät purkamaan vuokrasopimuksen ainakin remontin ajaksi. Säätiö kuitenkin joutui lyhentämään lainaa vaikka vuokratuloja ei ollut samoin maksettavaksi tulisi kallis putkiremontti. Kiinteistökään ei päässyt myymään kun se oli panttina persujen lainalle. Lainaakaan ei saisi kiinteistöä vastaan kun se oli jo panttina. Uskoisin että sopimus tehtiin persujen ehdoilla eikä säätiö siinä kummoisia netonnut.

[justustr]

Syksyllä tiedämme tarkan rahasumman.  PS-puolue omistaa tällä hetkellä vanhan puoluetoimiston.
Veikkaa JRT-säätiöllä olevan riihikuivaa rahaa yli miljoona euroa. Näillä vanhoilla PS-säätiöllä tosin on ollut tapana ostaa rahoilla asuntoja. PS-puolueen taseessa on mielestäni muutama asunto ja PS-naiset taitavat omistaa toimistonsa (asunto).

Selittäisitkö vielä tuon logiikan? Eli mistä me tiedämme syksyllä säätiön varat?

Ne pyramidit saa purkaa itsekin. Ei yli kolmea sisäkkäistä lainausta.

[sattuma]

"Selittäisitkö vielä tuon logiikan? Eli mistä me tiedämme syksyllä säätiön varat?"


Säätiön tilinpäätös on julkinen ja sen voi mennä katsomaan PRH:n päätteeltä

Puolueen tilinpäätökset ovat netissä VTV:n sivuilla.
Keskusta näytti alentaneen puoluetoimiston arvoa useammalla sadalla tuhannella eurolla sekä ostaneen Suomenmaan puolueelle Joutsen Medialta noin 650.000 eurolla.

Lisäys, tässä Vistbacka valehtelee medialle. 23.10.2018 säätiöllä oli tuo 680.000€:a riihikuivaa.

– Säätiöllä ei kuitenkaan ole säätiön ja Perussuomalaiset rp:n kanssa 20.6. 2018 allekirjoitetun sopimuksen mukaan oikeutta ryhtyä tukemaan säätiön sääntöjen mukaan toista rekisteröityä puoluetta 4 vuoteen ao. sopimuksen allekirjoittamisesta, lukee JRT-säätiön sääntöjen kolmannessa pykälässä.

Vistbacka ei osaa kuvailla säätiön tulevaa tukitoimintaa jo ihan käytännön syistä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1c67dbd2-1a38-42d1-a79f-0547bf3336fa

– Eihän meillä vielä rahaa ole. Mutta jotakin jossain vaiheessa.

[Apostrofi]

Ei Soini ole mitenkään tuhoutunut. Sai nauttia neljä vuotta ulkoministerin pestistä ja nyt on taloudellisesti hyvin turvattu loppuelämä edessä. Voi puuhastella mitä haluaa ja elää haaveensa mukaan puolet vuosista siellä rakkaalla mökillään.

[-PPT-]

Sekä Soinille että Väyrysellä on molemmilta viime aikoina lähtenyt mopo käsistä oikein kunnolla. Jonkinlaisen hermoromahduksen merkkejä ollut havaittavissa.

[Jorma M.]

Minusta Soinilla viiraa ja pahasti. Soini edustaa uuvatteja jotka saivat eurovaaleissa 6000 ääntä, eduskuntavaaleissa ei herunut ainuttakaan edustajaa. En kyllä ymmärrä kuinka Soini on edes ilennyt asettua ehdolle varapuheenjohtajaksi kun oli allekirjoittanut sen itse laatimansa sopimuksen luottamuspaikoista. Vielä vähemmän ymmärrän Espoon valtuustoa kun valitsivat Soinin toiseksi varapuheenjohtajaksi tietäen varsin hyvin Soinin edustaman puolueen kannatuksen ja perussuomalaisten kannatuksen.

Tässä nähdään jälleen millaisia suuri osa muista puolueista on. Demokratia ja moraali ovat heille pelkkää paskaa ja teeskentelyä. Pääasia on kohdella persuja vihollisina. Ja tämän takia persujen on älyttävä pitää muita vihollisina. Ei välttämättä avoimesti mutta joka ikinen nöyryytys on muistettava.

[hamppari]

Ei Soini ole mitenkään tuhoutunut. Sai nauttia neljä vuotta ulkoministerin pestistä ja nyt on taloudellisesti hyvin turvattu loppuelämä edessä. Voi puuhastella mitä haluaa ja elää haaveensa mukaan puolet vuosista siellä rakkaalla mökillään.

Soinihan ei kai ole koskaan tehnyt töitä? Olen vähän vanhempi kuin hän ja tehnyt töitä 11 vuotiaasta alkaen. Viime vuosikymmeninä suunnitellut mm paperikoneita ja laivoja ympäri maailman ja tehnyt ohjelmia mm sellutehtaiden ja 3g puhelimien suunnittelua varten. Palkkana on työuupumusta, sydänkohtausta ja kiljupönttö. Valitsin nuorena vissiin väärän alan.

[Beef Supreme]

Ei Soini ole mitenkään tuhoutunut. Sai nauttia neljä vuotta ulkoministerin pestistä ja nyt on taloudellisesti hyvin turvattu loppuelämä edessä. Voi puuhastella mitä haluaa ja elää haaveensa mukaan puolet vuosista siellä rakkaalla mökillään.

Soinihan ei kai ole koskaan tehnyt töitä? Olen vähän vanhempi kuin hän ja tehnyt töitä 11 vuotiaasta alkaen. Viime vuosikymmeninä suunnitellut mm paperikoneita ja laivoja ympäri maailman ja tehnyt ohjelmia mm sellutehtaiden ja 3g puhelimien suunnittelua varten. Palkkana on työuupumusta, sydänkohtausta ja kiljupönttö. Valitsin nuorena vissiin väärän alan.

Itse aina korskahdan huvittuneen ja halveksunnan sekaisesti kun joku dressmann terhentää kameralle kuinka kovasti tehdään töitä sen ja sen eteen. Työn koostuessa istumisesta kokouksissa ja paskan jauhamisesta. Joskus jopa iltamyöhään asti, herrajjestas. Että saadaan ulos paperi joka sopii kaikille. Työn käsiten on todella joustava. En väitä että omat aikaansaannokset olisivat yhtä mainittavia kuin soineilla mutta 70-luvulla se aherrus alkoi ja taukoa pidin 11 kuukautta, mikä aika harmaissa oli silkkaa lomailua muutamaan työhön verrattuna.

Kenelläkään kulttuurisihteerillä, puoluevirkailijalla tai yhdistysaktiivilla ei pitäisi olla lupaa edes mainita sanaa Työ ellei siitä ole kokemusta, sanotaan nyt vaikka edes viisi vuotta. Palkalla.

[Kni]

"Selittäisitkö vielä tuon logiikan? Eli mistä me tiedämme syksyllä säätiön varat?"


Säätiön tilinpäätös on julkinen ja sen voi mennä katsomaan PRH:n päätteeltä

JRT-säätiön (ent. Perussuomalaisten tukisäätiö) tilikausi päättyy kesäkuun lopussa ja siksi säätiön pitää julkistaa tilinpäätöksensä vuoden loppuun mennessä (jos oikein muistan).

Tilinpäätöksen voi ostaa täältä (hinta 3,22 €): https://virre.prh.fi/novus/foundationSearch?execution=e2s5#search-result

Se, mikä on mielenkiintoista on, että säätiö ei ole julkistanut 2018 tilinpäätöstään. Lieneekö unohtunut vai yritetäänkö peitellä jotakin "jos kukaan ei sattumalta huomaisi". Osakeyhtiömuotoiset yrittäjät varmasti tietävät tunteen kun PRH:lta tulee kirje missä uhkasakon voimalla vaaditaan toimittamaan tilinpäätös.

Suomen Uutiset tai joku anyone voisi ottaa yhteyttä säätiörekisteriin ja tilata 2018 tilinpäätöksen, kun sitä ei tuossa virren ostoslistassa näytä olevan. Saavat sitten uhkasakon uhalla ja mediahuomion kera toimittaa puuttuvat asiakirjat.   

[ikki]

Onko meillä todellisuudessa tietoa siitä, mitä PS ja säätiö sopivat? Riitaahan oli siitä, että onko puoluetoimiston talon putkiremontti pätevä vuokrasopimuksen purkuperuste. Jokin sopimus asiasta lopulta tehtiin, mutta en muista nähneeni missään, mitä sovittiin ja kuka maksoi lopulta mitäkin ja kenelle.

Tällaisiin sopimuksiin liittyvät oleellisina osina salassapitosopimukset.

Totta kai, ja siksi ihmettelenkin sitä, että miten täällä voidaan olla varmoja siitä, että säätiö on persaukinen. Todellisuudessahan emme tiedä mitään siitä, mitä on sovittu.

Kummallista uskoa sen olevan persaukinen kun nimenomaan on syytä epäillä että ois useampi miljoona. Mutta mitäs ny moisista mitättömistä.

[Supernuiva]

^Nykyaikana halutaan usein piilottaa varallisuus, jotta ei joudu yleisen paheksunnan kohteeksi kuten Harakka.

[Lahti-Saloranta]

Soinia varmasti rassaa Halla-ahon menestyminen. Soini kyllä tajuaa että Jussi on huomattavasti häntä älykkäämpi. Soini ei voi sulattaa sitä että Jussi sai perussuomalaisten suosion palautettua ja Helsingissä ääniä enemmän kuin kukaan milloinkaan. Narsistiselle minä minä miehelle se on paha paikka varsinkin kun tuli tehtyä Lex Soinit. Noita miettiessä Soinilla alkaa remmi luistamaan mistä on jo enteitä kun lukee hänen plogiaan

[Mika]

Soinia varmasti rassaa Halla-ahon menestyminen. Soini kyllä tajuaa että Jussi on huomattavasti häntä älykkäämpi.

Joo, ei Soinikaan niin tyhmä ole, ettei tuota tajuaisi.  Toisaalta noin suuri ero älyllisessä kapasiteetissa tekee hänelle helpommaksi hyväksyä häviönsä. 

Mahtaakohan Soini ymmärtää, että hänelläkin olisi ollut käsissään niin suuren menestyksen avaimet, ettei niitä olisi kannattanut hukata hakemalla hyväksyntää vanhalta poliittiselta eliitiltä. Epäilen, että tätä hän ei tule koskaan oikein ymmärtämään. 

[Supernuiva]

Mahtaakohan Soini ymmärtää, että hänelläkin olisi ollut käsissään niin suuren menestyksen avaimet, ettei niitä olisi kannattanut hukata hakemalla hyväksyntää vanhalta poliittiselta eliitiltä. Epäilen, että tätä hän ei tule koskaan oikein ymmärtämään.

Kyllä Soini ymmärtää mistä on ollut kyse, ei hän ole tyhmä. Voisiko Suomen ulkoministeriksi päästä tyhmä: V: ei voi.

Soini oli uskoakseni ajatellut, että puoluekokous äänestää toisin. Mitään muuta virheolettamaa hän ei kaiketi lopulta tehnyt? Jos puoluekokouksen äänestyksien lopputulema olisi ollut toinen, olisivat halla-aholaiset lähteneet puolueesta ulos, vaikka puolueen vahingoittamisen perusteella.

[Mika]

Mahtaakohan Soini ymmärtää, että hänelläkin olisi ollut käsissään niin suuren menestyksen avaimet, ettei niitä olisi kannattanut hukata hakemalla hyväksyntää vanhalta poliittiselta eliitiltä. Epäilen, että tätä hän ei tule koskaan oikein ymmärtämään.

Kyllä Soini ymmärtää mistä on ollut kyse, ei hän ole tyhmä. Voisiko Suomen ulkoministeriksi päästä tyhmä: V: ei voi.

Soini oli uskoakseni ajatellut, että puoluekokous äänestää toisin. Mitään muuta virheolettamaa hän ei kaiketi lopulta tehnyt? Jos puoluekokouksen äänestyksien lopputulema olisi ollut toinen, olisivat halla-aholaiset lähteneet puolueesta ulos, vaikka puolueen vahingoittamisen perusteella.

Soinin pahin virhe oli se, että hän aliarvioi täydellisesti sen, miten suuri kannatus huomattavasti tiukemmalla maahanmuuttopolitiikalla oli (ja on) kansalaisten ja puolueen jäsenkunnan parissa. Tätä voi pitää täydellisenä sokeutena ja tyhmyytenä, ja se on osoitus siitä, ettei Soini ollut enää pitkään aikaan kartalla siitä, missä mennään.   

[Supernuiva]

Soinin pahin virhe oli se, että hän aliarvioi täydellisesti sen, miten suuri kannatus huomattavasti tiukemmalla maahanmuuttopolitiikalla oli (ja on) kansalaisten ja puolueen jäsenkunnan parissa. Tätä voi pitää täydellisenä sokeutena ja tyhmyytenä, ja se on osoitus siitä, ettei Soini ollut enää pitkään aikaan kartalla siitä, missä mennään.   

Pahoin pelkään, että perussuomalaisissa on edelleen paljon sellaisia jäseniä että paikallisia toimijoita, jotka eivät näe maahanmuuttopolitiikkaa tärkeänä. Eräs erottamisketju kun käsittelee juuri tällä hetkellä kyseistä teemaa.

Syytä en tiedä, mutta jostain syystä maahanmuuttoasiat eivät tunnu olevan kaikkien sydäntä lähellä. Tälläkin hetkellä on sellaisia perussuomalaisia kansanedustajia, jotka eivät kampanjoinnissaan käsitelleet maahanmuuttoa oikeastaan juuri lainkaan.

[Tulevaisuus]

Mahtaakohan Soini ymmärtää, että hänelläkin olisi ollut käsissään niin suuren menestyksen avaimet, ettei niitä olisi kannattanut hukata hakemalla hyväksyntää vanhalta poliittiselta eliitiltä. Epäilen, että tätä hän ei tule koskaan oikein ymmärtämään.

Kyllä Soini ymmärtää mistä on ollut kyse, ei hän ole tyhmä. Voisiko Suomen ulkoministeriksi päästä tyhmä: V: ei voi.

Soini oli uskoakseni ajatellut, että puoluekokous äänestää toisin. Mitään muuta virheolettamaa hän ei kaiketi lopulta tehnyt? Jos puoluekokouksen äänestyksien lopputulema olisi ollut toinen, olisivat halla-aholaiset lähteneet puolueesta ulos, vaikka puolueen vahingoittamisen perusteella.

Soinin pahin virhe oli se, että hän aliarvioi täydellisesti sen, miten suuri kannatus huomattavasti tiukemmalla maahanmuuttopolitiikalla oli (ja on) kansalaisten ja puolueen jäsenkunnan parissa. Tätä voi pitää täydellisenä sokeutena ja tyhmyytenä, ja se on osoitus siitä, ettei Soini ollut enää pitkään aikaan kartalla siitä, missä mennään.   

En halua olla jälkiviisas mutta minä näin jo hyvissä ajoin missä mennään ja mitä tulee tapahtumaan, viesti oli vahva.
Koska minä sen rivikansalaisena näin ja koin niin miten sitten ei soini. Ainoa vaihtoehto on ettei halunnut nähdä. Tuota se itseriitoisuus ja omahyväisyys tekee.

[Mika]

En halua olla jälkiviisas mutta minä näin jo hyvissä ajoin missä mennään ja mitä tulee tapahtumaan, viesti oli vahva.
Koska minä sen rivikansalaisena näin ja koin niin miten sitten ei soini. Ainoa vaihtoehto on ettei halunnut nähdä. Tuota se itseriitoisuus ja omahyväisyys tekee.

Voi  hyvin olla näin. Soinilla ei oikein missään vaiheessa ole ollut voimakkaita poliittisia intohimoja. Ministeriauton takapenkistä hän ehti kyllä varmaan unelmoida pitkään. Ja näki ainoana keinona siihen yltämiseksi muiden miellyttämisen ja oman porukkansa vähättelemisen.

[justustr]

Tässä välissä on pakko tuoda esille Soinin hieman yllättävä moraalinen puoli.

Soinihan nousi eduskuntaa Tony Halmeen siivellä. Halme ei ainoastaan nostanut Soinia eduskuntaan vaan antoi koko puolueelle sysäyksen, joka sitten kantoi nähtyyn menestystarinaan.

Outoa kyllä Halmeelle Soini oli loppuun asti uskollinen. Nimittäin on myönnettävä, että Halmetta Soini puolusti lukuisia kertoja julkisuudessa kovissakin myllytyksissä ja vielä silloinkin kun Halme oli jo sairaana miehenä vetäytynyt julkisuudesta.

Miksi Soini ei voinut jatkaa samalla linjalla Halla-ahon kanssa? Miksi Halla-aho on Soinille vihollinen kun taas Halme oli hyvä ystävä vaikka samaa maahanmuuttokriittistä genreä molemmat herrat kuitenkin edustavat?

[justustr]

Syytä en tiedä, mutta jostain syystä maahanmuuttoasiat eivät tunnu olevan kaikkien sydäntä lähellä. Tälläkin hetkellä on sellaisia perussuomalaisia kansanedustajia, jotka eivät kampanjoinnissaan käsitelleet maahanmuuttoa oikeastaan juuri lainkaan.

Minä tiedn syyn. Perussuomalaiset on ottanut tavoitteekseen olla maan suurin puolue. Yhden asian liikkeestä on silloin pakko päästä eroon. 

[Syämmistynyt]

Tässä välissä on pakko tuoda esille Soinin hieman yllättävä moraalinen puoli.

Soinihan nousi eduskuntaa Tony Halmeen siivellä. Halme ei ainoastaan nostanut Soinia eduskuntaan vaan antoi koko puolueelle sysäyksen, joka sitten kantoi nähtyyn menestystarinaan.

Outoa kyllä Halmeelle Soini oli loppuun asti uskollinen. Nimittäin on myönnettävä, että Halmetta Soini puolusti lukuisia kertoja julkisuudessa kovissakin myllytyksissä ja vielä silloinkin kun Halme oli jo sairaana miehenä vetäytynyt julkisuudesta.

Miksi Soini ei voinut jatkaa samalla linjalla Halla-ahon kanssa? Miksi Halla-aho on Soinille vihollinen kun taas Halme oli hyvä ystävä vaikka samaa maahanmuuttokriittistä genreä molemmat herrat kuitenkin edustavat?

Narsistia pitää muistaa kehaista ja ihailla, että se jaksaa loistaa ja jakaa suopeuttaan.  Ehkä Halme välittömänä ihmisenä tuli sopivasti niin tehneeksi.

[lurkkeri]

Miksi Soini ei voinut jatkaa samalla linjalla Halla-ahon kanssa? Miksi Halla-aho on Soinille vihollinen kun taas Halme oli hyvä ystävä vaikka samaa maahanmuuttokriittistä genreä molemmat herrat kuitenkin edustavat?

No, sen takia että Halme ei millään tavalla uhannut Soinin asemaa, toi vain nuivia ääniä. Halla-aho taas oli varteenotettava kilpailija. Ja kuten nähtiin, ylivertainen kilpailija.

[dothefake]

Siinä juuri Timon hoksnokka petti.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Miksi Soini ei voinut jatkaa samalla linjalla Halla-ahon kanssa? Miksi Halla-aho on Soinille vihollinen kun taas Halme oli hyvä ystävä vaikka samaa maahanmuuttokriittistä genreä molemmat herrat kuitenkin edustavat?

No, sen takia että Halme ei millään tavalla uhannut Soinin asemaa, toi vain nuivia ääniä. Halla-aho taas oli varteenotettava kilpailija. Ja kuten nähtiin, ylivertainen kilpailija.

Tämä pitää paikkansa. Soini on kokenut Jussin uhaksi, mutta varmaan ajatteli että voi itse katsoa tämän perään. Soini myös selvästi uskoi että Jussi ei lähtisi johtamaan persuja ja uhmaamaan hänen valta-asemaa.
Jussin pelko on myös syy sille että Soini ei lähtenyt vaaleihin ehdolle.

[Kim Evil-666]

Miksi Soini ei voinut jatkaa samalla linjalla Halla-ahon kanssa? Miksi Halla-aho on Soinille vihollinen kun taas Halme oli hyvä ystävä vaikka samaa maahanmuuttokriittistä genreä molemmat herrat kuitenkin edustavat?

No, sen takia että Halme ei millään tavalla uhannut Soinin asemaa, toi vain nuivia ääniä. Halla-aho taas oli varteenotettava kilpailija. Ja kuten nähtiin, ylivertainen kilpailija.

Tämä pitää paikkansa. Soini on kokenut Jussin uhaksi, mutta varmaan ajatteli että voi itse katsoa tämän perään. Soini myös selvästi uskoi että Jussi ei lähtisi johtamaan persuja ja uhmaamaan hänen valta-asemaa.
Jussin pelko on myös syy sille että Soini ei lähtenyt vaaleihin ehdolle.

Jep. Ja koko uuvatti-show järjestettiin ainoastaan sen takia, että Soini tiesi oman hillotolppansa olevan lopussa, mikäli Halla-ahosta väännetään pj. Terho oli Soinin viimeinen oljenkorsi, jotta sumutus olisi voinut jatkua ja nuivat mahdollisesti potkittu pois puolueesta.

Soinin virhe oli väärä ajankohta hallitukseen menolle. Matuvyöry torpedoi koko Soinin poliittisen uran, tai sen jatkon. Soinilla ei ollut munaa nousta vastustamaan mokukonsensusta, vaan henk.koht etu meni äänestäjien edun edelle. Tämä olisi koitunut Persujen tuhoksi ilman muuatta Halla-ahoa.

Olen taipuvainen epäilemään Halla-ahon päätöksen ryhtyä pj-ehdokkaaksi perustuneen siihen, että hän ymmärsi koko puolueen "tuhoutuvan", mikäli soinilaiaet saisivat lonnia puolueen peräsimessä. Uskon myös petoksen laajamittaisuuden tulleen Halla-ahollekin jokseenkin puun takaa.

Soini teki ratkaisevat virheet vaihtoehtona esiintyneelle puolueelle enemmän kuin väärissä paikoissa. Hän tietää sen itsekin vuoren varmasti, eikä katkeruus anna myöten tunnustaa omaa poliittista hölmöyttään, täydellistä sokeuttaan ympäröivälle poliittiselle todellisuudelle, joka sinetöi Jabban valtakunnan tuhon.