75%:n työllisyysastetavoite samalla kun yritykset poistuvat maasta?

[Delaz]

Suomen kansa on polvillaan jo nyt, valtavat mielenterveydelliset ongelmat, laaja kurjuus ja köyhyys kaikkialla. Rappiokulttuuria joka nurkassa...matua pukkaa.

Tietysti talous on ollut tarkoitus tuhota jo Koiviston ajoilta jolloin Suomi siirrettiin globalistien hallintaan ja toteutettiin pankkikriisi. Sen jälkeen on ollut rikollishallituksia pitkä lista eikä yksikään ole ollut kiinnostunut oikeusvaltion periaatteista vaan kaikki lähtee siitä että eliittiä suojellaan. Demokratiakaan ei ole, eikä yksikään edustaja ole kiinnostunut kansanvallasta.

Työllisyystavoitteeseen kyllä päästään, ollaanhan sitä ennenkin keksitty kansalle orjatyötä. Vaikka koko teollisuus siirrettäisi ulkomaille ilmastonmuutoksen nimissä.

[Kari Kinnunen]

Työllisyystavoitteeseen kyllä päästään, ollaanhan sitä ennenkin keksitty kansalle orjatyötä. Vaikka koko teollisuus siirrettäisi ulkomaille ilmastonmuutoksen nimissä.

Niin, jos ajatellaan puhtaasti ilman minkäänlaista sosialismia niin päästään kyllä täystyöllisyyteen. Yhteiskunnassa ilman sosialistisia tulonsiirtoja jokainen tekee jotain millä elää.

Saataisiin piika/renki yhteiskunta takaisin. Kengänkiillottajat kaduille. Eivätkä muutenkaan p...keleen sosialistit keksisi kaikenmaailman työehtoja.

[migri]

Tällä hetkellä Hong Kongilaiset, taiwanilaiset ja kiinalaiset (joilla tehtaissa noin 5000 - 100000 työntekijää) ovat siirtymässä Kiinasta pois mm. Bangladeshiin. Tämä liike on alkanut jo noin 5 vuotta sitten.

Uusinta uutta on kiinalaisilla yrityksillä investoida Afrikkaan. Valittavat vain että työvoima on - miten sen nyt sanoisi diplomaattisesti - saamatonta, joten joutuvat viemään työnjohdon Kiinasta. Heiltä muuten sujuu siellä viljelykin vallan mainiosti.

Uusi hallitus Rinteen johdolla tuhoaa suomalaisilta loputkin mahdollisuudet pärjätä typerällä ilmastovouhotuksella yms. idioottimaisuulla mitä demarilta voi odottaakin. Siinä seassa sitten vielä Virheet kusemassa loputkin murot.

[Gamma]

Työllisyysastetta on mahdollista nostaa myös laskemalla päivittäistä työaikaa, edellyttäen että työvoiman tarjonta kasvaa samalla. Ja koska kotimaassa vaikeammin työllistettävien keskuudessa se tarjonta ei niin helposti kasva, on varsin ymmärrettävää että työllisyysasteen kasvua haetaan rajusti ulkomailta. Jollain pitkän tähtäimen aikavälillä bulkkityövoiman haaliminen tietysti laskee työllisyysastetta, koska ostovoima Suomessa heikkenee palkkakehityksen heikkenemisen ja herkemmin ulkomaille menevän kulutuksen myötä, ja työvoimarakenteen muuttuminen työttömyyttä huonosti koulutetussa väestönosassa, joka yhdessä heikomman urakehityksen kanssa aiheuttaa myös syrjäytymistä, mutta sehän ei ole enää tämän hallituksen huolena. Eihän tämä "kansanrintamahallitus" muuta ole luvannutkaan kuin tietyn tyyppistä numeroiden pyörittelyä, ja kunhan numerot täsmäävät, kaikki on hyvin heidän lupaustensa kannalta.

[Foundation]

Niin, jos ajatellaan puhtaasti ilman minkäänlaista sosialismia niin päästään kyllä täystyöllisyyteen. Yhteiskunnassa ilman sosialistisia tulonsiirtoja jokainen tekee jotain millä elää.

Sekin riittäisi, että nyt puikoissa oleva miljonääriyrittäjä joutuisi taloudelliseen vastuuseen siitä, että vaihtoi termitasolla työttömyyden työllisyyteen. Yksikin työtön tuottaa kuluja yhteiskunnalle eksponentiaalisesti.

[Don Nachos]

Suomen kansa on polvillaan jo nyt, valtavat mielenterveydelliset ongelmat, laaja kurjuus ja köyhyys kaikkialla. Rappiokulttuuria joka nurkassa...matua pukkaa.

Tuo kaikki on tapahtunut kun oikeisto-konservatiivit ovat olleet maan ruorissa.

Ehkä nyt siihen saadaan muutos. Kokeilla ainakin kannattaa.

[Kari Kinnunen]

Yksikin työtön tuottaa kuluja yhteiskunnalle eksponentiaalisesti.

Eikä tuota kunhan sosialismista luovutaan...

Sekin riittäisi, että nyt puikoissa oleva miljonääriyrittäjä joutuisi taloudelliseen vastuuseen siitä, että vaihtoi termitasolla työttömyyden työllisyyteen.

Tätä termi asiaa voisit hiukan avata. Pöljänä kun en ymmärrä.

[Kari Kinnunen]

Ehkä nyt siihen saadaan muutos. Kokeilla ainakin kannattaa.

Eipä taida globaalissa taloudessa köyhyydet ja kurjuudet olla oikeistosta eikä vasemmistosta kiinni. Kyse on juurikin siitä maailmanlaajuisesta markkinataloudesta.

Jos firma tekee vaikka puuterhuiskuja niin selitäppä miksi se puuterihuisku pitäisi tehdä suomessa jos sen saa kehitysmaassa tehtyä puoleen hintaan?
Tästä seuraa kysymys miksi suomalaisella duunarilla pitäisi olla parempi elintaso kuin kehitysmaalaisella?

[dothefake]

Montako työtöntä tulevaisuudessa poistuu, kun oppivelvollisuusikä nousee?

[Don Nachos]

Ehkä nyt siihen saadaan muutos. Kokeilla ainakin kannattaa.

Eipä taida globaalissa taloudessa köyhyydet ja kurjuudet olla oikeistosta eikä vasemmistosta kiinni. Kyse on juurikin siitä maailmanlaajuisesta markkinataloudesta.

Jos firma tekee vaikka puuterhuiskuja niin selitäppä miksi se puuterihuisku pitäisi tehdä suomessa jos sen saa kehitysmaassa tehtyä puoleen hintaan?
Tästä seuraa kysymys miksi suomalaisella duunarilla pitäisi olla parempi elintaso kuin kehitysmaalaisella?

Mutta miksi sitten panikointi Rinteen hallituksen myötä jos sillä ei ole mitään väliä? Olen samaa mieltä että kyse on liian vapaasta markkinataloudesta.

Lievää turhaa panikointia ilmassa?
Parin vuoden kuluttua huomataankin ettei taivas pudonnutkaan niskaan.

[Kari Kinnunen]

Lievää turhaa panikointia ilmassa?
Parin vuoden kuluttua huomataankin ettei taivas pudonnutkaan niskaan.

Riippu vähän. Lyhyellä ajalla Rinteen hallitus ja sen mukanaan tuoma vasemmistolanen "zeitgeist" on vähävaraisille varmasti kiva. Nyt alkaa olla oikea aika hakea sairaus- sun muuta varhaiseläkkeet.

Pitemmällä aikavälillä lisääntyvä velkataakka ja tottuminen ns. hyvinvointiin ja valtion tissiin tekee väistämättä eteen tulevasta rommauksesta rankahkon sosiaalisen sopeutumisprosessin.

Paniikki? No ei ainakaan itselläni. Tänne korpikuusen kannon alle ei noi maailman tuiskut ja tuulet juuri tunnu. Mun ajoilla kun se polttoaineen hintakin on aivan sama.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ehkä nyt siihen saadaan muutos. Kokeilla ainakin kannattaa.

Eipä taida globaalissa taloudessa köyhyydet ja kurjuudet olla oikeistosta eikä vasemmistosta kiinni. Kyse on juurikin siitä maailmanlaajuisesta markkinataloudesta.

Jos firma tekee vaikka puuterhuiskuja niin selitäppä miksi se puuterihuisku pitäisi tehdä suomessa jos sen saa kehitysmaassa tehtyä puoleen hintaan?
Tästä seuraa kysymys miksi suomalaisella duunarilla pitäisi olla parempi elintaso kuin kehitysmaalaisella?

Jos firma tekee puuterhuiskuja niin valmistus kannattaakin keskittää ulkomaille ja jättä tänne omistamisen tuotekehityksen ja markkinoinnin.
Taloudessa Ruotsi olisi helppo esikuva jos meidän vasemmistolainen hallitus vaan ymmärtäisi mistä kyse.

[Kari Kinnunen]

Jos firma tekee puuterhuiskuja niin valmistus kannattaakin keskittää ulkomaille ja jättä tänne omistamisen tuotekehityksen ja markkinoinnin.
Taloudessa Ruotsi olisi helppo esikuva jos meidän vasemmistolainen hallitus vaan ymmärtäisi mistä kyse.

Näin tietysti. Mutta niill kehitysmaalaisilla on töitä huiskutehtaassa. Elättävät ikäänkuin itsensä. Kotimaiset kouluttamattomat duunarit taasen imevät valtion tissiä.

Ja eikä siinä mitään kunhan huiskufirma tuo valtion kassaan verorahaa niin paljon, että tissi voidaan pitää auki.

[l'uomo normale]

Työllisyystavoitteeseen kyllä päästään, ollaanhan sitä ennenkin keksitty kansalle orjatyötä. Vaikka koko teollisuus siirrettäisi ulkomaille ilmastonmuutoksen nimissä.

Niin, jos ajatellaan puhtaasti ilman minkäänlaista sosialismia niin päästään kyllä täystyöllisyyteen. Yhteiskunnassa ilman sosialistisia tulonsiirtoja jokainen tekee jotain millä elää.

Saataisiin piika/renki yhteiskunta takaisin. Kengänkiillottajat kaduille. Eivätkä muutenkaan p...keleen sosialistit keksisi kaikenmaailman työehtoja.

Sosialismista shokkihoidon kautta jonkin sortin kapitalismiin, vähän kuten Venäjällä on tehty, on yksi malli. Kun rahat loppuvat, ei enää jakseta ylläpitää työkkärin kaltaista byrokratialaitosta patistelemaaan/hyväksymään ihmisiä työkokeiluun, vaan työnantaja voi itse suoraan palkata piiat ja rengit suunnilleen ruoka- ja makuupaikkapalkalla. Jos jotain Valko-Venäjän tapaista puoli- tai 2/3-sosialismia halutaan, pitää hyväksyä korkea inflaatio ja inflaation tasoa säätelee suurelta osin EU nykyään.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Piikayhteiskunnasta puhuttaessa kannattaa muistaa että alamaailma tuo moniverroin isommat tulot. Varsinkaan sellaisten jonka bisnes perustuu yhteiskuntarauhaan ei kannata toivoa moista.

[Ari-Lee]

Eiköhän ole jo korkea aika alkaa downshiftaamaan jos joku ei vielä ole ymmärtänyt asian ydintä. Enää ei kannata rehkiä verotuottoja ellei todella kannata reaalisosialismia.

Suomi on nykyiselläänkin hiilineutraali. Nyt on vain kleptokratia ottanut isomman askeleen kurjuutta jakaakseen. Suomen pitää kurjistua Kongon tasolle. Tai kenties Brasilian Rion favellaksi.

http://data.footprintnetwork.org/#/

[Don Nachos]

Niin, jos ajatellaan puhtaasti ilman minkäänlaista sosialismia niin päästään kyllä täystyöllisyyteen. Yhteiskunnassa ilman sosialistisia tulonsiirtoja jokainen tekee jotain millä elää.

Saataisiin piika/renki yhteiskunta takaisin. Kengänkiillottajat kaduille. Eivätkä muutenkaan p...keleen sosialistit keksisi kaikenmaailman työehtoja.

Näitä unelmayhteiskuntia löytynee maailmalta jonkin verran. Ainakin Afrikasta. Eikä verojakaan tarvitse paljon maksella. Tosin tuppaa menemään niin, että mitä vähemmän maksetaan veroja, sitä vähemmän on yhteiskuntarauhaa. Mitä kauemmaksi mennään nykysosialismista, sitä vaarallisempaa on liikkua kadulla.

[Ari-Lee]

Mitä kauemmaksi mennään nykysosialismista, sitä vaarallisempaa on liikkua kadulla.

Käänteisesti mitä enempi nykysosialismia sitä turvallisempi on liikkua kadulla? Hössön vitun pössön. Siinä välissä on paljon muutakin kuin on/off.

[Kari Kinnunen]

En nyt tiedä palstalaisten tilanteita mutta IRL huvittaa suunnattomasto kun työttömyyskorvauksella kituuttava jeppe haukkuu sosialismia.

Minäpä kerron jotain järkyttävää ilman sitä sosialistista työttömyykorvausta jeppe kulkisi kerjuukippo kourassa ja tekisi ihan mitä vain työtä lämpimän aterian eteen.

Sosialisimia vastustelevat eniten ne jotka eniten käyttävät hyvinvointivaltion palveluita. Palveluita jotka ovat tyypillisen sosialistisia.

[JP73]

Työllisyystavoitteeseen kyllä päästään, ollaanhan sitä ennenkin keksitty kansalle orjatyötä. Vaikka koko teollisuus siirrettäisi ulkomaille ilmastonmuutoksen nimissä.

Niin, jos ajatellaan puhtaasti ilman minkäänlaista sosialismia niin päästään kyllä täystyöllisyyteen. Yhteiskunnassa ilman sosialistisia tulonsiirtoja jokainen tekee jotain millä elää.

Saataisiin piika/renki yhteiskunta takaisin. Kengänkiillottajat kaduille. Eivätkä muutenkaan p...keleen sosialistit keksisi kaikenmaailman työehtoja.

Sosialismista shokkihoidon kautta jonkin sortin kapitalismiin, vähän kuten Venäjällä on tehty, on yksi malli. Kun rahat loppuvat, ei enää jakseta ylläpitää työkkärin kaltaista byrokratialaitosta patistelemaaan/hyväksymään ihmisiä työkokeiluun, vaan työnantaja voi itse suoraan palkata piiat ja rengit suunnilleen ruoka- ja makuupaikkapalkalla. Jos jotain Valko-Venäjän tapaista puoli- tai 2/3-sosialismia halutaan, pitää hyväksyä korkea inflaatio ja inflaation tasoa säätelee suurelta osin EU nykyään.

Neuvosto-Viron alkuaikojen systeemi: työtä tehdään pelkällä kiitoksella, palkaksi leipää, suolaa, kaalia ja silliä.

[Kari Kinnunen]

Neuvosto-Viron alkuaikojen systeemi: työtä tehdään pelkällä kiitoksella, palkaksi leipää, suolaa, kaalia ja silliä.

Liekö kyse systeemistä vaiko työn tuottavuudesta.

Ennen wanhaan sanottin, että työmies on palkkana ansainnut. Tänä globaalin kapitalismin aikana markkinat määräävät. Työ on tasan sen arvoista mitä siitä suostutaan maksamaan. Tai no, ei täällä meidän sosiaalidemokratiassa aivan vielä ja sekös kokkareita pännii.

Pikkuhiljaa mekin liu'umme kohti monen haaveilemaa sosialismista vapaata yhteiskuntaa. Yhteiskuntaa jossa YH-äiti tekee kolmea työtä jotta saa päivittäisen halppisaterian, semmonen jenkkityyli. Vaan eipähän ole sosialismia.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

En nyt tiedä palstalaisten tilanteita mutta IRL huvittaa suunnattomasto kun työttömyyskorvauksella kituuttava jeppe haukkuu sosialismia.

Minäpä kerron jotain järkyttävää ilman sitä sosialistista työttömyykorvausta jeppe kulkisi kerjuukippo kourassa ja tekisi ihan mitä vain työtä lämpimän aterian eteen.

Sosialisimia vastustelevat eniten ne jotka eniten käyttävät hyvinvointivaltion palveluita. Palveluita jotka ovat tyypillisen sosialistisia.

ÖÖ tuotanoin sosialismi ei tarkoita hyvinvointia. Sosialismissa nimenomaan liikutaan kerjuukeppi kädessä kun edes alamaailma  ei pysty tarjoamaan palkkaa. Kapitalismissa jos ei ole sosiaaliturvaa niin alamaailma tarjoaa silloin elannon.
Ja sosiaaliturvan rahoittamiseen tarvitaan markkinataloutta.

[Kari Kinnunen]

^
Niin no joo. Tarkennan, että tarkoitin sosialismilla oikeastaan sosiaalidemokratiaa. Aatetta joka itseasiassa pelasti meidätkin kommunismilta ja on saanut paljon hyvää  aikaan.

Joskin sekin perustuu pohjimmiltaan sosialisimiin. Ja väitätkö ettei työttömyyskorvaukset ynnä muut sosiaaliavut ja tulonsiirrot ole nimenomaan sosialistista ajattelua?

[Don Nachos]

Mitä kauemmaksi mennään nykysosialismista, sitä vaarallisempaa on liikkua kadulla.

Käänteisesti mitä enempi nykysosialismia sitä turvallisempi on liikkua kadulla? Hössön vitun pössön. Siinä välissä on paljon muutakin kuin on/off.

Olet täysin väärässä. Maissa joissa ei ole sosialismia on paljon rikollisia. Niissä kaikissa maissa pitää lapset saattaa kouluun etteivät joudu rikollisten käsiin. Tämä pätee jo amerikassakin ja etenkin etelä amerikassa.

Se johtuu siitä että anti-sosialisti maissa ei ole työttömyysturvaa, asumistukia, sossupalveluja yms sosialistista yhteiskuntaa samalla tavalla kuin pohjoismaissa. Se ajaa ihmiset rikoksen polulle ja kun rikollisia on paljon ei yhteiskunta pysy enää samalla tavalla rauhallisena kuin sosialistisessa pohjoisessa.

[Kapseli]

Omasta mielestäni Suomi on egoaan pienempi maa. Suomella ei ole niin leveitä hartoita kun Haavisto ja kumppanit kuvittelevat. Meille on elintärkeää raapia maailmalta niin paljon hyvää kuin mahdollista selvitäksemme tulevaisuudessa. Tottakai meidänkin pitää katsoa miten elämme ja että teemme eettisiä ratkaisuja, mutta se ei saa viedä leipää pöydästä.

Suomen pitäisi tehdä itsestään jonkin asteinen veroparatiisi, joka imuroi yrityksiä ja pääomia itseensä kuin kärpäspaperi kärpäsiä. Jos meitä olisi miljardi ja vaikutusvaltaa kaikissa ytimissä niin ymmärtäisin paremmin tätä uutta politiikan suuntaa. Nyt tämä ei käy järkeen millään.

[Foundation]

Eikä tuota kunhan sosialismista luovutaan...

Ei se ole järjestelmästä kiinni, koska se liittyy ihmiselämän luonteeseen. Sosialismissa ei ole työpaikkoja. Kapitalismissa niitä on sentään mahdollista luoda.

Tätä termi asiaa voisit hiukan avata. Pöljänä kun en ymmärrä.

Suomen politiikassahan on Sipilän aikana vaihtunut työttömyysaste -> työllisyysaste.

^
Niin no joo. Tarkennan, että tarkoitin sosialismilla oikeastaan sosiaalidemokratiaa. Aatetta joka itseasiassa pelasti meidätkin kommunismilta ja on saanut paljon hyvää  aikaan.

Joskin sekin perustuu pohjimmiltaan sosialisimiin. Ja väitätkö ettei työttömyyskorvaukset ynnä muut sosiaaliavut ja tulonsiirrot ole nimenomaan sosialistista ajattelua?

Tarkoitat ilmeisesti sosialidemokratiaa? 

Lipponen kertoo ohjelmassa sosiaalidemokraattien pyrkimyksenä olevan SKP:n tavoin sosialistinen yhteiskunta. Perimmäisenä erona Lipponen kuitenkin piti kommunistien käsitystä yhden puolueen järkähtämättömästä vallasta.

Björkbackan mielestä kuvaus ei pitänyt paikkaansa. Hän mainitsee esimerkiksi DDR:ssä ja Puolassa vaikuttavan useita puolueita.

Näkemyseroista huolimatta tavoite oli molemmilla sama. Kapitalistisissa maissa vallitsevaan kriisiin ei Lipposen mukaan ollut muuta ratkaisua kuin suunnitelmatalous.

Yhteistyötä vasemmistopuolueiden välillä pidettiinkin kannatettavana. Lipponen kuittaa kysymyksen vasemmiston sisäisen suukovun "verisyydestä" toteamalla, että porvarien herjat olivat aina olleet voimakkaampia.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/07/22/paavo-lipponen-sosialismin-asialla

[Foundation]

ÖÖ tuotanoin sosialismi ei tarkoita hyvinvointia. Sosialismissa nimenomaan liikutaan kerjuukeppi kädessä kun edes alamaailma  ei pysty tarjoamaan palkkaa. Kapitalismissa jos ei ole sosiaaliturvaa niin alamaailma tarjoaa silloin elannon.
Ja sosiaaliturvan rahoittamiseen tarvitaan markkinataloutta.

Ja alamaailman rahoittamiseen tarvitaan siinä tapauksessa...? Yksityinen sosiaaliturva on tehokkaampi kuin julkinen.

[RiP]

Montako työtöntä tulevaisuudessa poistuu, kun oppivelvollisuusikä nousee?

edit: 8.000? https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

Sami Pakarinen EK:n johtava ekonomisti:
"Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n johtava ekonomisti Sami Pakarinen arvioi, että Antti Rinteen (sd) hallituksen linjaama tavoite 75 prosentin työllisyysasteesta vaatii noin 74 000 uutta työllistä.

"On korjattava enemmän kuin pari napsua, jotta kohdistuisi paremmin maalia kohti. Kannattaa muistaa, että hallitusohjelman mukainen tarve 60 000 työllisestä 75 prosentin työllisyysasteen saavuttamiseksi perustui todennäköisesti maaliskuun tietoihin. Maali karkaa, sillä viimeisimpien tietojen perusteella tarvittaisiin jo 74 000 työllistä lisää", hän tviittaa."
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/282651-antti-rinteen-tarkein-tavoite-karkasi-jo-nyt-korjattava-enemman-kuin-pari-napsu."

[Don Nachos]

Aiheeseen liittyen Varustelekan omistajan haastattelu Suomen Yrittäjien aviisissa:

Varusteleka haluaa pysyä Suomessa – "Voittojen maksimointi ei ole tärkeintä"

Jos vain rahalla olisi merkitystä, Varusteleka olisi siirretty Puolaan. Yrittäjä Valtteri Lindholm haluaa pitää firman Suomessa ja myydä tavallista tavaraa tavallisille ihmisille.
– Asiakkaat eivät huomaisi mitään, jos yritys toimisi Puolasta käsin ja kulut olisivat jopa 40 prosenttia pienemmät. Mutta minä en halua Puolaan yhtään uutta firmaa. Raha ja voittojen maksimointi ei ole tärkeintä, Valtteri Lindholm korosti puhuessaan rahateemaisella Yrittäjäristeilyllä sunnuntaina.

https://www.yrittajat.fi/uutiset/608863-varusteleka-haluaa-pysya-suomessa-voittojen-maksimointi-ei-ole-tarkeinta?ref=rns_fb&fbclid=IwAR39zY0DmVHeiHMshqO3B1zsEAu1JSsBUvxCl5R-_nrkpMD8FseYCzQ7qdc

Suomi tarvitsee enemmän Valtterin kaltaisia, isänmaallisia yrittäjiä.

[Tulevaisuus]

Aiheeseen liittyen Varustelekan omistajan haastattelu Suomen Yrittäjien aviisissa:

Varusteleka haluaa pysyä Suomessa – "Voittojen maksimointi ei ole tärkeintä"

Jos vain rahalla olisi merkitystä, Varusteleka olisi siirretty Puolaan. Yrittäjä Valtteri Lindholm haluaa pitää firman Suomessa ja myydä tavallista tavaraa tavallisille ihmisille.
– Asiakkaat eivät huomaisi mitään, jos yritys toimisi Puolasta käsin ja kulut olisivat jopa 40 prosenttia pienemmät. Mutta minä en halua Puolaan yhtään uutta firmaa. Raha ja voittojen maksimointi ei ole tärkeintä, Valtteri Lindholm korosti puhuessaan rahateemaisella Yrittäjäristeilyllä sunnuntaina.

https://www.yrittajat.fi/uutiset/608863-varusteleka-haluaa-pysya-suomessa-voittojen-maksimointi-ei-ole-tarkeinta?ref=rns_fb&fbclid=IwAR39zY0DmVHeiHMshqO3B1zsEAu1JSsBUvxCl5R-_nrkpMD8FseYCzQ7qdc

Suomi tarvitsee enemmän Valtterin kaltaisia, isänmaallisia yrittäjiä.

Totta, suomi tarvitsee lisää Valttereita mutta aloin miettimään miksi ostaisin varustelekasta mitään. Kun teen tilauksen avaan netin ja samalla vaivalla käyn myös muut (ulkomaalaiset) kaupat läpi ja sieltähän nämä samat löytyy halvemmalla. Varusteleka tekee liikevaihtoa 13 miljoonaa ja ei se raha taivaasta tule vaan ko. yritys on yksi lisäporras valmistajan ja kuluttajan välissä. Tämähän on osa isompaa ongelmaa ei suomessa ole mitään isompaa omaa tuotantoa vaan lähes kaikki on samaa roinaa mitä saa mistä vain. Halvemmalla. Valtterin valitsema tie on kunniakas mutta realismi puhuu muuta.