Suomalainen kulttuuri

[JDiCo]

Mitä teille merkitsee suomalainen kulttuuri? Kysyisin varsinkin kaikilta kansallismieliseksi itsensä mieltäviltä.

Itse kun mietin asiaa, tulee mieleen oikeastaan vain sauna ja suomen kieli. Saunasta tuskin on identiteetin perustaksi. Suomen kielen omaperäisyyttä on korostettu paljon, enkä ole varmaan oikea henkilö ottamaan siihen kantaa. Kuitenkin... eiköhän samat arkiset asiat sanota useimmissa Euroopan kielissä samalla tavalla? Subjekti, verbi, objekti, siinä se on. Kalevala taas tuntuu lähinnä huonolta vitsiltä, tai ei pidä ymmärtää väärin: se on varmasti hieno eepos ja hieno tarusto, mutta huono vitsi on se, että se olisi jotenkin nykysuomalaisuuden perustana. Vai kuinka? Itse luin Kalevalan lukiossa pakotettuna, enkä ole sen jälkeen avannut.

[Supernuiva]

Kulttuuri on tapakulttuuria, yhteistä historiaa ja ymmärrystä asioiden syistä sekä seurauksista.

Kun matkustaa ulkomailla voi havaita, että monet "itsestäänselvyydet" ovat täysin erilaisella tavalla toteutettuja. Tuo on myös sitä kulttuuria.

Kulttuuri ajatellaan aivan liian usein vain taiteeksi tai kirjallisuudeksi, vaikka nuo alalajit vain heijastavat pienen näkökulman koko kulttuurista.

[kriittinen_ajattelija]

Itse en arvosta suomalaista kulttuuria, se on liian lapsellista ja sinisilmäistä - Sipilä juttelemassa tv:ssä sille "17" vuotiaalle rikolliselle matulle oli kuin koko suomalainen kulttuuri pähkinänkuoressa. Luterilaisuus on myös harvinaisen tylsä ja paska uskonto, ei sillä, että kukaan siihen nyt uskoisi enää mutta monet kulttuurin piirteet kumpuaa siitä huomaamatta. Suomalainen kulttuuri on sellaista sinisilmäistä, nöyrää ja vaatimatonta. Suomalaiset on historian valossa pelastanut lähinnä se, että ollaan täällä pussin perällä lumen peitossa eikä ketään kiinnostanut tulla kiusaamaan meitä, tällä kulttuurilla jos oltaisiin oltu jossain vaikka Irakissa niin meidät kaikki oltaisiin varmaan jo kauan sitten tapettu tai vähintäänkin orjuutettu ja sulautettu osaksi muita etnisiä ryhmiä. Noh ajat on muuttunut ja kansanvaellusvalloitukset ulottuu nykyään jo tänne pohjoisen pussinperälle asti, ja kusessahan me ollaan.

En toki itsessään vihaa suomalaista geneettistä mentaliteettiä, pidän erittäin paljon juroudesta, introverteistä ym ym

[JDiCo]

Kulttuuri on tapakulttuuria, yhteistä historiaa ja ymmärrystä asioiden syistä sekä seurauksista.

Kun matkustaa ulkomailla voi havaita, että monet "itsestäänselvyydet" ovat täysin erilaisella tavalla toteutettuja. Tuo on myös sitä kulttuuria.

Kulttuuri ajatellaan aivan liian usein vain taiteeksi tai kirjallisuudeksi, vaikka nuo alalajit vain heijastavat pienen näkökulman koko kulttuurista.

Tästä olen samaa mieltä. Kuitenkin, eikö voisi sanoa, että suomalainen kulttuuri on, jos ei sama, niin hyvin lähellä vaikkapa ruotsalaista tai saksalaista kulttuuria?

[Larva]

Tästä olen samaa mieltä. Kuitenkin, eikö voisi sanoa, että suomalainen kulttuuri on, jos ei sama, niin hyvin lähellä vaikkapa ruotsalaista tai saksalaista kulttuuria?

Minä sanoisin että meillä on ihmeen paljon yhteistä venäläisten kanssa, ainakin luonteen puolesta jos ei muuten.

[Saturnalia]

Kulttuuri on niitä asenteita, jotka koemme itsestäänselviksi keskustelematta. Ne asenteet ja asiat, jotka koemme selkäydinreaktiollamme iljettäviksi, vääriksi, käsittämättömiksi, pahoiksi ja tuomittaviksi ovat sitten jotain toista kulttuuria. Kulttuuri on periaatteessa yhtä kuin uskonto. Sen uskonnon arvot, mikä maan alueella on valta-asemassa. Tätä ei pidä sotkea henkikökohtaiseen uskoon millään tavoin. Voit olla omassa kulttuurissasi niin ateisti kuin haluat, mutta elät silti kulttuurisi arvojen keskellä ja sisäistät ne. Suomalaisen kulttuurin pohja muuttui jonkin verran Toisessa Maailmansodassa, koska ortodoksisen kirkon valta väheni aluemenetysten myötä. Toisen Maailmansodan jälkeen suomalaisuudesta tuli suht puhdasta protestanttisuutta, luterilaisuudelle ei enää ollut vahvaa vastavoimaa, karjalaisuutta samassa mitassa. Kulttuurimme keskeisiä arvoja ovat mm. valtava lainkunnioitus sekä puhtauden kunnioitus.

Tyypillisiä protestanttisia arvoja. Lainkunnioitus, puhtaus, nöyryys, individualismi, koruttomuus, välinpitämättömyys kauneudelle ja estetiikalle, käytännöllisyys, rehellisyys, funktionaalisuus, itsenäisyys, valtiokeskeisyys, viranomaisten kunnioittaminen. Siinä joitain. On niitä vähän enemmän kuin saunominen. Paljon lisääkin on, jos oikein miettimällä alkaa miettiä. Venäjän vaikutus tulee lähinnä sieltä hiipuvasta ortodoksisesta perinteestä. Ilomantsissa on yhä aika eri meininki kuin länsirannikolla. Ilomantsissa ei ole juttu eikä mikään, jos pappi on vähän ottanut, noin esimerkkinä. Lännessä häntä kohtaa valtava häpeä humalaisesta esiintymisestään. Luterilaisuudessa julkisivu täytyy olla kunnossa ja pihan siisti, ihminen arvioidaan niiden mukaan, olemus täytyy olla kurissa. Idässä se ei ole niin tarkkaa, ihmistä arvoidaan enemmän hänen sydämensä kautta, onko hän aito, avoin, suora oma itsensä. Tästä voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään, mutta tämän verran.

[Faidros.]

Minä sanoisin että meillä on ihmeen paljon yhteistä venäläisten kanssa, ainakin luonteen puolesta jos ei muuten.

No ei varmasti ole! Jollain savokarjalaisella voi olla, mutta pohjalaisella ei varmasti.

[Golimar]

Sen mitä olen kokenut ja oppinut suomalaisessa kulttuurissa eläneenä niin rehellisyys ja oman maan puolustaminen on suomalaista kulttuuria, petturuus ja kieroilu on epäsuomalaista ja Piru periköön epäsuomalaiset.

Viimeiseen mieheen asti tapellaan.
https://www.youtube.com/watch?v=qGf5USJviVM&feature=youtu.be&t=24

https://en.wikipedia.org/wiki/Chivalry

[Finka]

Kulttuuri on pelisäännöt. Enemmän tai vähemmän määriteltävissä olevia toimintatapoja ja pisteytyksiä (arvostus toimintaa kohtaan).

Jokainen kulttuuri määrittää omanlaisensa hyvän pelaajan. Yleensä se on ajan mukana muuttuva.

[stefani]

Kulttuuri on niitä asenteita, jotka koemme itsestäänselviksi keskustelematta. Ne asenteet ja asiat, jotka koemme selkäydinreaktiollamme iljettäviksi, vääriksi, käsittämättömiksi, pahoiksi ja tuomittaviksi ovat sitten jotain toista kulttuuria.

Tuon määritelmän perusteella itse en ole kuulunut mihinkään kulttuuriin. Armeijassa ei ollut armeijakulttuuria. Yliopistoissa ei ollut yliopistokulttuuria. Meidän sukukaan ei edusta mitään kulttuuria.

Ilomantsissa on yhä aika eri meininki kuin länsirannikolla. Ilomantsissa ei ole juttu eikä mikään, jos pappi on vähän ottanut, noin esimerkkinä. Lännessä häntä kohtaa valtava häpeä humalaisesta esiintymisestään.

Uudellamaalla yläasteella meillä oli liikunnanopettaja, ja piti tupakkataukoja, kun pojat oli jätetty pelaamaan jotain pallopeliä. Lukiossa huhujen mukaan liikunnanopettaja saattoi kadota kokonaan, kun terassikausi alkaa keväällä, joskaan itse en todistanut moista omin silmin. Huomasimme kyllä merkkejä siitä, että eräät terveysopin koevastaukset oli tarkistettu päihtyneenä. Silloin nuorina otimme tällaiset asiat huumorilla, ja oli hauskaa kertoa tarinoita persoonallisista opettajista, mutta nykyään ajattelen enemmänkin sitä, miten noille maksetaan palkkoja julkisista rahoista, ja pätevämpiäkin opettajia voisi ehkä löytyä tilalle.

Yläasteen opettaja oli tosin virolaistaustainen. Pitäisiköhän se ottaa huomioon...?

Lukion rehtori erosi jossain vaiheessa alkoholiongleman takia. Siitä en itse ehtinyt nähdä mitään, mutta paikallisissa lehdissä oli juttu; muistaakseni sen jälkeen, kun olin jo valmistunut ylioppilaaksi.

[Finka]

^se, että yksittäinen ihminen ei kulttuurissa noudata kyseisen kulttuurin koodistoa, ei tarkoita etteikö koodistoa olisi.

Paheksut sitä, että joku henkilö onnistui vuosia nostamaan palkkaa, vaikka ei prikulleen noudattanut velvollisuuksiaan. Et tuo esille, että ks asia olisi tuottanut sinulle pysyvämpää haittaa. Miksi siis paheksut moista? Eikö hän ole paremminkin imitoinnin arvoinen, kun noin sai järjestettyä itselleen asiat helposti? 

[stefani]

Tarkoitin, että mulle olisi kelvannut jokin kulttuurin koodisto, jos sellainen olisi ollut ulottuvilla jossain, mutta ympärillä olleiden ihmisten käytös vaan on ollut kaaottista ja järjetöntä. Perustellusti epäeettistä käytöstä pidetään usein hyväksyttävänä, ja mystisesti ihmiset kokevat "iljettäviksi, vääriksi, käsittämättömiksi, pahoiksi ja tuomittaviksi" asioita, joita ei tavallisilla järkevillä standardeilla pitäisi kokea tuollaisiksi.

[nollatoleranssi]

Kulttuuri on pelisäännöt. Enemmän tai vähemmän määriteltävissä olevia toimintatapoja ja pisteytyksiä (arvostus toimintaa kohtaan).

Jokainen kulttuuri määrittää omanlaisensa hyvän pelaajan. Yleensä se on ajan mukana muuttuva.

Usein muiden oletetaan olevan ja toimivan samantyylisesti kuin mitä itse toimii. Sitä oppii tietyt käyttäytymistavat samaan tyyliin kuin kielen. Tuo pätee varsinkin valtaväestöön, vaikka aina löytyisi poikkeuksia.

[Finka]

OFFTOPIC
Stefani: vaihda paikkakuntaa ja vaihda puhelinnumero. Jos tiedät ympäristön haitalliseksi, niin älä jää siihen. 

[Finka]

...

Usein muiden oletetaan olevan ja toimivan samantyylisesti kuin mitä itse toimii. Sitä oppii tietyt käyttäytymistavat samaan tyyliin kuin kielen. Tuo pätee varsinkin valtaväestöön, vaikka aina löytyisi poikkeuksia.

Uskoisin vähemmistöryhmillämme olevan aivan yhtäläisesti käyttäytymiskoodistot. Ongelmaksi nousee se, että samassa tilassa on ryhmiä, jotka pelaavat aivan erilaisia pelejä. Lopputulos tuppaa olemaan pulushakkia.

[Möhömaha]

Mitä teille merkitsee suomalainen kulttuuri? Kysyisin varsinkin kaikilta kansallismieliseksi itsensä mieltäviltä.

No sehän merkitsee aika paljon. On valtio missä puhutaan suomea. Jossa suomalainen sauna, metsä, mökki, hiihto, jääkiekko ja formulat ovat tärkeitä. Missä julkinen sektori toimii pääsääntöisesti hyvin. Missä ei ole laaja-alaista korruptiota. Missä lapset voivat kulkea kouluun ilman saattajaa. Missä Turun Sinapin pitää olla kotimaista. Missä eläimiä kohdellaan hyvin. Missä ei ole kerjäläisiä ja etnojengejä. Missä poliitikot edistävät suomalaisten etua. Missä lauletaan suvivirttä. Missä kunnioitetaan sotaveteraaneja.Missä.. [joku muu jatkakoon].

[Vaniljaihminen]

Mun mielestä Suomen tulisi olla moderni hellas, jonka tehtävänä olisi jakaa sivistystä barbaareille, edessä railona aukeaa itä, varjele vartija sitä.. Kyllä, vaikka karelianismin hengessä. Mutta ensin se omien sivistäminen, sitten vasta toisten. Ei tarvi kumarrella toistenkaan imperialismia sitten!

Suomalainen kulttuuri on ensinnäkin sen aktuaalinen historia, historialliset yhteydet, historialliset asuinsijat, historiallinen perimätieto ja tietous omasta  suomalaisuudesta. Aivan samalla tavoin kuin esim juutalaiset, japanilaiset tai kreikkalaiset ovat tietoisia omista kulttuureistaan, tulee suomalaistenkin tiedostaa omansa. Kaikki taiteen, tieteen ja urheilun saavutukset ovat merkittäviä ja sinänsä arvostettavia suomalaisuuden merkkipaaluja, mutta kaikkein korkeimmalle nostan suomen kielen - se on kaikkein syvällisin tutkielma koko henkisestä luonteestamme.

On hyvää ja on huonoa suomalaisuutta ja wanhanaikaisesti pidän suomalaisuutta elollisena organismina, etnisyytenä, enkä poliittisena konstruktiona, pelkkänä kansalaisuutena. Se että onko suomalaisuus hyvää tai huonoa, se riippuu meistä.

Se että onko suomalaisuus itäistä vai läntistä, sillä ei ole niin paljoa väliä. Alkujaan ehkä itäistä, myöhemmin enempi läntistä. Hemmetin laaja kysymys.

[JDiCo]

Suomalainen kulttuuri on ensinnäkin sen aktuaalinen historia, historialliset yhteydet, historialliset asuinsijat, historiallinen perimätieto ja tietous omasta  suomalaisuudesta. Aivan samalla tavoin kuin esim juutalaiset, japanilaiset tai kreikkalaiset ovat tietoisia omista kulttuureistaan, tulee suomalaistenkin tiedostaa omansa. Kaikki taiteen, tieteen ja urheilun saavutukset ovat merkittäviä ja sinänsä arvostettavia suomalaisuuden merkkipaaluja, mutta kaikkein korkeimmalle nostan suomen kielen - se on kaikkein syvällisin tutkielma koko henkisestä luonteestamme.

Älä Vaniljaihminen loukkaannu, mutta mitä sellaisia ajatuksia pystyt ilmaisemaan suomeksi, mitä et pystyisi ilmaisemaan vaikkapa englanniksi?

PS. Kiitos kaikille hyvistä vastauksista!

[ApuaHommmaan]

Koulu on idiloottien käsissä, kun siellä yhä luetetaan Kalevala, Kivet jne.

Miksikö? No koska teinit ovat sivistystasoltaan täysin kyvyttömiä saamaan niistä teoksista irti yhtään mitään.

Sen jälkeen heistä kasvaa aikuisia, joilla on luutuneet mielipiteet, kuinka täyttä tuubaa aiempi kulttuuri on muka ollut.

Ylläoleva tietysti koskee vain sitä vähemmistöä, jota edes teoriassa kiinnostaa. Suuri osa ei ole kirjaan koskenutkaan vuosikymmeneen,  ja ovat aikuisena yhtä kyvyttömiä, kuin kaikki teinit.

[ApuaHommmaan]

Suomalainen kulttuuri on ensinnäkin sen aktuaalinen historia, historialliset yhteydet, historialliset asuinsijat, historiallinen perimätieto ja tietous omasta  suomalaisuudesta. Aivan samalla tavoin kuin esim juutalaiset, japanilaiset tai kreikkalaiset ovat tietoisia omista kulttuureistaan, tulee suomalaistenkin tiedostaa omansa. Kaikki taiteen, tieteen ja urheilun saavutukset ovat merkittäviä ja sinänsä arvostettavia suomalaisuuden merkkipaaluja, mutta kaikkein korkeimmalle nostan suomen kielen - se on kaikkein syvällisin tutkielma koko henkisestä luonteestamme.

Älä Vaniljaihminen loukkaannu, mutta mitä sellaisia ajatuksia pystyt ilmaisemaan suomeksi, mitä et pystyisi ilmaisemaan vaikkapa englanniksi?

PS. Kiitos kaikille hyvistä vastauksista!

99,9% suomea puhuvassa perheissä syntyneistä ei pysty tuottamaan luettavaa englanninkielistä runoa.

[Beef Supreme]

99,9% suomea puhuvassa perheissä syntyneistä ei pysty tuottamaan luettavaa englanninkielistä runoa.

Eikä suomenkielistä. Oli pakko huomauttaa.

[Mangustin]

Suomen kielen omaperäisyyttä on korostettu paljon, enkä ole varmaan oikea henkilö ottamaan siihen kantaa. Kuitenkin... eiköhän samat arkiset asiat sanota useimmissa Euroopan kielissä samalla tavalla? Subjekti, verbi, objekti, siinä se on.

Muut kielet pyrkii täyttämään ilman lörpöttelyllä, suomeksi voi vaieta ja nauttia kuulaasta hiljaisuudesta järven pinnassa.

[Luka Mokonesi]

Kuitenkin, eikö voisi sanoa, että suomalainen kulttuuri on, jos ei sama, niin hyvin lähellä vaikkapa ruotsalaista tai saksalaista kulttuuria?

Välillä kyllä tuntuu olevan aikana hemmetin kaukana, vaikka toki lähempänä kuin jotain kaukaisempaa.

[Saturnalia]

Suomalainen kulttuuri on ollut vähän sellainen hybridi luterilaisuutta, ortodoksisuutta sekä vasemmistolaisuutta. Aiheesta puhuttaessa yritän aina välttää kaiken tarkastelua yksilön kautta, sehän on nykyään muodissa. Ei tahdota nähdä oikein enää mitään kulttuurisista juurista johtuvana, vaan yksilön vikoina/hyveinä.
Jos kaikkea tarkastelee yksilön ominaisuuksina, niin päätyy aika pimeään missä ei näe eteensä. Mehän olemme lähinnä vain alustoja, joidenka kautta suuremmat perinteet puhuvat ja virtaavat. Piipitämme jättiläisten olkapäillä. Suomalaisuudessa on toki vahva pyrkimys yhtenäisyyteen, ja yksi käytetty tie siihen on nähdä kulttuuriset erot yksilön ominaisuuksina. Itse näen nykyään lähes kaikessa vain kulttuurisia eroja, en yksilön ominaisuuksia. Suomi on tällainen idän ja lännen taistelutanner kulttuurisesti yhäkin, ennen enemmän. Nykyään multikulti pyrkii lähinnä yhteiskuntaan, jossa vallitsee konsensus ilman koheesiota. Geeneilläkin on toki jonkinlainen osansa.

Ei se Sipilä mikään kiltti ja viaton ollut matuille leperrellessään. Setelinkuvat sillä oli silmissään ja henkinen voitto omista. Anteeksi kyynisyyteni. Sekä tietenkin EU:un isot pojat selkänsä takana valvomassa nöyryyttä. Siskopuoli lähetti geenitestin äskettäin. Odotan hänen tuloksiaan mielenkiinnolla, meillä on sama äitilinja.

[Tuomas Tähti]

Suomalainen kulttuuri on yksi aiheista, joita käsittelen uudessa kirjassani nimeltä Nationalistin henkinen horisontti (omakustanne 2019, 154 sivua). Liitän tähän pätkän kirjastani:

Suomalaista kulttuuria ei määrittele se, mitä joku suomalainen on joskus kehitellyt, vaan suomalaista kulttuuria määrittää se, mitä suomalaiset tekevät muista kansoista poikkeavasti. Kahvinjuonti kuuluu suomalaiseen kulttuuriin, koska suomalaiset juovat kahvia poikkeuksellisen paljon. Saunominen kuuluu suomalaiseen kulttuuriin, koska suomalaiset saunovat ahkerammin kuin useimmat muut kansat.

Suomen kieli liittyy suomalaiseen kulttuuriin, koska tuo kieli on kansamme keskuudessa yleisempi kuin minkään muun kansan keskuudessa. Suomessa asuu myös kielivähemmistöjä ja osa näihin kielivähemmistöihin kuuluvista ihmisistä on äidinkielestään huolimatta suomalaisia. Suomen kieli ei ole suomalaisuuden pienin yhteinen nimittäjä.

Entä uskonto? Suomalaisuuteen liittyvät historiallisesti niin kristinusko, ateismi, agnostismi kuin pakanuuskin (tai uuspakanuus). Suomalaisten joukossa on pitkään ollut ja on edelleen ihmisiä näistä ryhmistä, mutta yksikään suomalainen ei tietenkään voi olla samanaikaisesti sekä kristitty että pakana. Oma uskonto ei ole kulttuurin välttämätön tunnusmerkki. Argentiinalaisten kulttuuri on erilainen kuin puolalaisten, vaikka kummassakin maassa enemmistö asukkaista on katolilaisia. Läheskään kaikilla kansoilla ei ole omaa uskontoa. Jos vaikkapa minä kääntyisin kristitystä muslimiksi, pysyisin suomalaisena. Muslimit eivät ole kansa.

Suomalainen kulttuuri on erityispiirteitä. Kulttuuripiirteiden alkuperällä ei ole suurta merkitystä. Suomalaisuus on omaperäinen sommitelma enemmän tai vähemmän muidenkin tuntemia erityispiirteitä, hieman samaan tapaan kuin lähes mikä tahansa musiikkikappale on omaperäinen sommitelma yleisesti käytettyjä säveliä ja sointuja.

Saman ajattelutavan mukaisesti voidaan todeta, ettei kaikki suomalaisten kehittämä välttämättä kuulu suomalaiseen kulttuuriin. Oletetaan, että joku suomalainen huippukokki kehittää uuden ruokalajin, joka saavuttaa suurta ja pitkäaikaista suosiota Ranskassa mutta ei Suomessa. Tuollaisesta ruoasta tulee pikemminkin osa ranskalaista kuin suomalaista ruokakulttuuria.

Kulttuurin yksittäiset osat voivat olla kotoperäisiä tai vierasperäisiä. Tärkeintä on osien muodostama kokonaisuus.

Kulttuurissa on kyse ihmisjoukoista ja joukkojen erityispiirteistä, ei yksilöiden tavoista. Yksilötasolla voi olla suuriakin poikkeamia mediaanista ilman, että yksi ihminen muuttaa kokonaista kulttuuria.

Mikään suomalaisten keksimä tai muualta Suomeen saapunut perinne, ilmiö tai innovaatio ei yksinään ole suomalaisen kulttuurin ydin. Suomalaisella kulttuurilla ei ole eikä tarvitsekaan olla mitään pienintä yhteistä nimittäjää, joka yhdistää jokaista suomalaista. Jos luokittelemme jonkin kansan kulttuuriin tai kulttuurin ytimeen vain ne seikat, jotka yhdistävät jokaista kyseiseen kansaan kuuluvaa ihmistä, koko kulttuurin käsite ja kulttuurin tutkiminen menettävät mielekkyytensä. Suomalainen kulttuuri on monien ideoiden, käytäntöjen ja symbolien ainutlaatuinen yhdistelmä.

[Hiilivety]

Kulttuuri? Siihen kuuluu ainakin ne asiat joita pidämme itsestäänselvyyksinä, vaikka eihäthän ne tarkemmin ajateltuna ole muuta kuin keksittyä roskaa vaan.

[dothefake]

Kulttuuri on kaikkea sitä, mitä ihminen tekee. Esim. wc-kulttuuri.

[törö]

Kulttuuri muuttuu koko ajan. Mä olen vähän katsellut, miten netissä ollaan reagoitu Virginia Beachin ammuskeluun, ja se vaikuttaa kuuluvan luokkaan EVVK. 20 vuotta sitten siitä olisi pystytty repimään uutisia pitkän aikaa.

[newspeak]

Suomalainen kulttuuri on tietenkin ennen kaikkea ihanaa monikulttuuria ja panseksuaalia suvaitsevaisuutta mutta myös kommunismia ja ilmastoahdistusta. Parasta suomalaisuudessa on tietenkin kaupunkien vilinä ja etninen värinä, josta voi välillä lähteä lämpimämpiin maihin pakoon, jos vähän pistää pilvinen päivä tai sadepisara harmittamaan, eikä jaksakaan hyvesignaloida ihan koko ajan. Ja sit ihmiset osaa kans aika hyvin englantia. Etenkin ulkomaalaiset. Kansainvälisiä ketjujakin on hyvin tarjolla, jos ei satu pitsa, kebu tai kiinalainen maistumaan sinä päivänä tai haluu tilata ulkomailta jotain.

[Hiilivety]

Kerran huomasin, että joku oli kirjoittanut suomalaiseen Wikipediaan, että "lapset oppivat kulttuurin vahemmiltaan", ja olin täynnä halveksuntaa. Ei sitä kulttuuria miltään vanhemmilta opita, vaan kaikilta ihmisiltä ja kaikista heidän tekemistään asioista mitä nähdään ja kuullaan tai muuten aistitaan, ja varsinkin siitä mihin muodostetaan henkinen yhteys.