Europarlamenttivaalit 2019 - yleistä keskustelua ja tulosseuranta

[sancai]

Venäjän etu on Euroopan maiden monikulttuuristuminen. Ilman Euroopan poliitikoiden tarkoituksella edistämää maahanmuuttoa, mitään jakautumista ei olisi ja meillä ironisesti olisi jo todennäköisesti liittovaltio. Venäjä muistaa kyllä, miten monikansallisen Neuvostoliiton kävi.

Euroopan menestyksen salaisuus ovat kilpailevat kansallisvaltiot ja Eurooppa valloitti "hajanaisena" suurimman osan maapalloa. Kansallisvaltioiden alistaminen tehottoman keskuskomitean alaisuuteen ei tee tästä mantereesta kuin heikomman. Ainoa EU:n tuoma uhka Venäjälle on, että Venäjä pelkää EU:n ja Naton lisälähentymistä. Mikä olisi muuten liittovaltion ainoa hyöty.

Luulen, että Venäjä käyttää hyödykseen huonoa mainettaan ja yrittää leimata kansallismielisiä liikkeitä kannattajakseen. Sen takia MV:t ym. ovat niin tökeröitä.

[Suntio]

Tuppaa jo naurattamaan, mikä hätä on valtamedialla ollut päällä, ettei vaan kansalaiset äänestäisi väärin. Eilen Ylen pääuutisten pääuutinen oli se, että ruotsidemokraattien puheenjohtaja oli puhunut epäselvästi mahdollisesta tulevasta ryhmästä. Eilisessä Ylen väittelyssä Heikel yritti aivan kummallisesti vedota Halla-ahoon: "Lupaathan että..." Tänään Hesarin pääkirjoitussivulla (paperi) yhdessä otsikossa luki Putin, toisessa Venäjä ja kolmannessa "EU-vaalien vastakkainasettelu".

Saa nähdä kuinka jatkuu, kun ei enää voi oikein yltyäkään.

Itte kävin eilen äänestämässä. Päädyin lopulta Huhtasaareen, vaikka muitakin oli mielessä. Huhtasaari on nyt hyvä saada pois Suomesta. Perheestä toinen ääni vielä käyttämättä.

[andrus]

Elinkeinoelämä järjestää huomenna vaalipaneelin klo 15-17.
https://www.youtube.com/watch?v=DCRIYhuJvt4

EU-vaalipaneeli, juontaja toimittaja Marja Sannikka

Puheenjohtaja Jussi Halla-aho
Europarlamenttiehdokas Heidi Hautala
Europarlamenttiehdokas Eero Heinäluoma
Europarlamenttiehdokas Mauri Pekkarinen
Europarlamenttiehdokas Henna Virkkunen

[Skeptikko]

Aikaisemmin ketjussa tuli annettua väärä todistus jänkhäniggasta: Mikkel Näkkäläjärvi osallistui vain yhden kissan kuoliaaksikiduttamiseen. Kaverit olivat edellisenä päivänä käyneet tappamassa kahdeksan kissanpentua ja Mikkel siis oli vain kissaemon rääkkäämisessä, mökkimurrossa ja töhrimisessä mukana.

Täällä kissantappo tehtiin – kuvat Mikkel Näkkäläjärven rikospaikalta
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006113855.html

Useissa kuvissa näkyy hiiltyneitä kissanraatoja, joita oli poltettu pihalle laitetussa nuotiossa. IS ei julkaise näitä kuvia, koska ne saattaisivat ahdistaa lemmikkien ystäviä.

Aikuisen kissan ja yhden pennun ruumiit olivat vielä nuotion tuhkassa. Loput raadot lojuivat siellä täällä pitkin pihaa.
...
Oikeudessa neljää poikaa syytettiin kissojen surmaamisen ja kotirauhan rikkomisen ohella vahingonteosta. Mökissä oli sotkettu paikkoja ja rikottu tavaroita. Televisio oli pudotettu lattialle ja cd-soitin rikottu.

Oveen oli kirjoitettu teksti "tapettiin sun katit" ja piirretty kissan kuva. Näkkäläjärvi myönsi oikeudessa, että hän oli yhdessä muiden kanssa hakenut töhrimiseen käytetyt maalit. Pojat myönsivät myös, että mökki sotkeutui vereen kissoja tapettaessa.
...
Näkkäläjärvi on toinen tuoreempikin rikostuomio. Hänet tuomittiin 30 päivän ehdolliseen vankeuteen ja oheissakkoihin törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, joihin hän syyllistyi Sodankylässä vuonna 2010. Tuolloin hän oli 20-vuotias.

Rattijuopumuksestaan Näkkäläjärvi kertoi sunnuntaina Facebookissa, että hän oli hypännyt humalassa rattiin, nukahtanut ja ajanut metsään. Hän ei maininnut, että kyydissä oli neljä matkustajaa. Tämä selvisi vasta maanantaina Lapin käräjäoikeuden tuomiosta.

[Suuri johtaja]

Vai että Hesarilta uusi kysely. Kokoomus 20,1 % ja perussuomalaiset 16,3 %.

Itse en sokeasti luottaisi tähän kyselyyn. Hesarihan itse kutsuu kyselyä "ennusteeksi", mikä kielii sitä, että kyselyn korjauskertoimena käytetään edellistä eurovaalitulosta. Tämä painaa perussuomalaisia ja demareita alas.

Viime eurovaaleissahan perussuomalaiset kärsivät matalasta äänestysprosentista. Tänä vuonna ennakkoäänesti 21,0 % äänioikeutetuista, kun viisi vuotta sitten luku oli 17,4 %. Uskoisin, että perussuomalaisten kannattajien äänestysmotivaatio on eduskuntavaalien yllätystuloksen jälkeen korkea, ja toisaalta kevään eurovaali voi toimia myös protestikanavana Rinteen hallitusviritelmää vastaan. Viisi vuotta sitten oltiin Soinin kauden aneemisissa vaiheissa, joissa hän oli lähes vannonut lähtevänsä seuraavaan hallitukseen hinnalla millä hyvänsä.

Samaa tarinaa äänestysaktiivisuuden noususta on kuulunut myös muista Euroopan maista.

[Kauko-Aatos]

Havainto YLE:n puheenjohtajakeskustelusta:
Anna-Maja Henrikson olisi paljon uskottavampi, mikäli hän tyytyisi tuon jaddajadda-jargånin sijasta lukemaan ääneen otteita Vaahteramäen Eemelistä.
Kilometrien päähän paistaa, että RKP:tä ei kiinnosta muu, kuin kolonialismin jäänteisiin takertuminen ja Vaasan sairaalan päivystys.

[Veikko]

--

Täällä kissantappo tehtiin – kuvat Mikkel Näkkäläjärven rikospaikalta
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006113855.html

Useissa kuvissa näkyy hiiltyneitä kissanraatoja, joita oli poltettu pihalle laitetussa nuotiossa. IS ei julkaise näitä kuvia, koska ne saattaisivat ahdistaa lemmikkien ystäviä.

Aikuisen kissan ja yhden pennun ruumiit olivat vielä nuotion tuhkassa. Loput raadot lojuivat siellä täällä pitkin pihaa.
...
Oikeudessa neljää poikaa syytettiin kissojen surmaamisen ja kotirauhan rikkomisen ohella vahingonteosta. Mökissä oli sotkettu paikkoja ja rikottu tavaroita. Televisio oli pudotettu lattialle ja cd-soitin rikottu.

Oveen oli kirjoitettu teksti "tapettiin sun katit" ja piirretty kissan kuva. Näkkäläjärvi myönsi oikeudessa, että hän oli yhdessä muiden kanssa hakenut töhrimiseen käytetyt maalit. Pojat myönsivät myös, että mökki sotkeutui vereen kissoja tapettaessa.
...
Näkkäläjärvi on toinen tuoreempikin rikostuomio. Hänet tuomittiin 30 päivän ehdolliseen vankeuteen ja oheissakkoihin törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, joihin hän syyllistyi Sodankylässä vuonna 2010. Tuolloin hän oli 20-vuotias.

Rattijuopumuksestaan Näkkäläjärvi kertoi sunnuntaina Facebookissa, että hän oli hypännyt humalassa rattiin, nukahtanut ja ajanut metsään. Hän ei maininnut, että kyydissä oli neljä matkustajaa. Tämä selvisi vasta maanantaina Lapin käräjäoikeuden tuomiosta.

Kuvottavaa ja sairasta. Mikään normaali ihminen ei voi tehdä tuollaista.

Äänestä sinäkin Sadististen Debiilien Puljua; saat yllätysvieraita rikkomaan paikat ja kattisi kaltataan.

"Tapettiin sun katit" on varmaan SDP:n uusi vaalilause, jolla mennään vaikka Euroopan ytimeen.

[Supernuiva]

Kilometrien päähän paistaa, että RKP:tä ei kiinnosta muu, kuin kolonialismin jäänteisiin takertuminen ja Vaasan sairaalan päivystys.

Jaa että he eivät enää halua rikastaa suomalaisten huonoa kulttuuria ja mokuttaa? Tämä oli mukava kuulla. (Itse olen vielä epäileväinen.)

[Supernuiva]

^Jos jotain voi päätellä, niin nuorisovaalien perusteella virheistä tulee jossain vaiheessa suuri tai jopa suurin puolue. (Eikä se ole kivaa.)

[Echidna]

Aika oivallisesti harkiten osaavat demarinaiset sankarinsa valita. Ensin Risto Rohkeaksi säälittävä kissankiduttaja ja sitten Al Taqiyya...
https://www.suomenuutiset.fi/todellista-sdp-myonsi-risto-rohkea-palkinnon-ensin-kissantappaja-nakkalajarvelle-jalkeen-hussein-al-taeelle/

Ei ole todellista: SDP myönsi Risto Rohkea -palkinnon ensin kissantappaja-Näkkäläjärvelle, sen jälkeen Hussein al-Taeelle

Risto Rohkea -tunnustuksella SDP:n naiset palkitsevat vuosittain tasa-arvoasioissa ansioituneen miehen. Valinnat eivät ole viime vuosina menneet aivan putkeen.

Tunnustuksen kuittasi tänä vuonna Hussein al-Taee. Tunnustuksen pokkaamisesta ehti kulua vain kuukausi, ja al-Taee oli kammottavassa julkisuuskriisissä.

Rauhan ja vakauden vahvistamisesta palkittu al-Taee onnistui heti palkinnon saatuaan söhertämään itsensä perusteelliseen umpisolmuun. Vihapuheentorjunnan tärkeyttä päivittäin huutelevan SDP:n oma kasvatti jäi ensin kiinni homo- ja juutalaisvastaisista kommenteista. Sen lisäksi hän valehteli asiaa selvitettäessä, ettei vaalikampanja menisi pieleen. Al-Taee pakeni sairauslomalle, mutta lisää paljastuksia ropisee jatkuvasti.

Al-Taee joutuu palattuaan vastaamaan muun muassa kysymykseen siitä, miten hän rauhanneuvotteli tilanteessa, jossa hänen lähisukulaisensa uhkaili toistuvasti al-Taeen silloisen vaimon pään irrottamisella.

Entä 2018 Risto Rohkea?

Hän on Mikkel Näkkäläjärvi.

Palkinnon luovutti demarinaisten puheenjohtaja, kansanedustaja Tytti Tuppurainen. Hänen mukaansa Risto Rohkea luovutetaan mies, joka on henkilönä sosiaalinen, avoin ja ihmisyyttä arvostava.

Hivenen enemmän avoimmuutta olisi Näkkäläjärveltä kaivattu.
...

[Chiaroscuro]

Kävin selailemassa Näkkäläjärvi-kommentteja Twitterissä. Jotenkin huojentavaa huomata että kaikki rääkkäystä puolustelevat ja/tai  ymmärtävät julkkikset ovat Vasemmistoliittoa ja Vihreitä. Kaikki. Lahtaripuolella vain Jungner joka hänkin vain avoimesti materialisti punavihreä.

Ihmehän se olisi jos tässä olisi ihmisoikeusväen mielestä jotain tuomittavaa, koska terroristeja ja pedofiileja ei sorreta millään tavalla eikä asiaan ole sekaantunut luokkavihollisia.

Ei tarvii edes tarkistaa, että voi olla varma siitä, että Huhtasaaren gradu koetaan sillä suunnalla paljon isommaksi ongelmaksi.

Pekan ja Lin kokonaan tekemättömissä graduissa ei olekaan mitään ongelmaa...

[Catalpa]

Kävin selailemassa Näkkäläjärvi-kommentteja Twitterissä. Jotenkin huojentavaa huomata että kaikki rääkkäystä puolustelevat ja/tai  ymmärtävät julkkikset ovat Vasemmistoliittoa ja Vihreitä. Kaikki. Lahtaripuolella vain Jungner joka hänkin vain avoimesti materialisti punavihreä.

Facebookissa tukijoihin liittyi myös Keskustan Annika Saarikko, jonka mukaan Näkkäläjärvi on hyvä tyyppi ja tärkeintä on valon etsiminen.

[Maastamuuttaja]

Eurovaaleissakin on hyvä ajaa Suomen etua. Sen määrittely vaihtelee suomalaisessa puoluekentässä. Siksi on oleellista perehtyä niiden EU-puolueryhmien edustamiin utopistisiin ja ajoittain realistisiinkin ajatuskulkuihin. Ei siis kannata äänestää esim. Rkp:n edustajaa ruotsinkielen aseman edistämiseksi.

[Roope]

Näin puolueet ottivat yhteen maahanmuutosta: Juha Sipilä torjui Halla-ahon rinnalla turvapaikanhakijoiden kiintiöt EU-maissa – "Ei ole realismia"

HS:n eurovaalitentissä kysyttiin puolueiden kantaa turvapaikanhakijoiden EU-maiden välisiin kiintiöihin.

Puolueilta kysytään, pitäisikö EU-maiden sopia turvapaikkakiintiöistä niin, että jos yhteen maahan saapuu äkillisesti suuri määrä turvapaikanhakijoita, muut EU-maat olisivat velvollisia ottamaan osan ihmisistä ennalta sovittujen kiintiöiden mukaan.

Myöntävästi tähän vastaavat Rkp, vasemmistoliitto, Sdp, kokoomus ja vihreät. Kieltävästi vastasivat perussuomalaiset, keskusta ja kristillisdemokraatit.

Keskustan Juha Sipilä perusteli kieltävää vastaustaan sillä, että EU-maissa ei ole pakolle todellista tukea.

"Olen vuoden aikana tavannut kaikkien EU-jäsenmaiden päämiehet, ja voin sanoa, että tämä ei ole realismia, että tällainen pakollinen järjestelmä syntyisi", Sipilä sanoi.

"Siinä täytyy olla vapaaehtoinen elementti."

Myös kokoomuksen Petteri Orpo oli epäilevä. Hän vaati ulkorajojen turvaamista, mutta hänestä EU:lla on oltava "hätäjärjestely", jossa äkillisen suuren pakolaismäärän yllättämä valtio saa muilta tukea. Tämä maa voisi olla myös Suomi, jolla on pitkä EU:n ulkoraja Venäjän kanssa, Orpo muistutti.
...

Helsingin Sanomat 21.5.2019

Valheet kertovat paljon ihmisestä. Kuten nämä Sipilän valheet nyt eurovaalien alla.

Sipilä ja Keskusta eivät suinkaan vastusta EU-maiden pakollisia turvapaikanhakijasiirtoja. Sipilän hallitus päinvastoin lausunnossaan vaati EU:lta niitä ja lisäksi raskaita taloudellisia rangaistuksia jäsenmaille, jotka kieltäytyvät turvapaikanhakijasiirroista.

Eikä kanta ole muuttunut, vaan sama linja jatkuu myös Keskustan eurovaaliohjelmassa:

Meidän on jatkossa kyettävä yhteisesti (..) luomaan pysyviä mekanismeja kriisitilanteiden varalle.
...
...poikkeus- ja kriisitilanteisiin tulee luoda selkeä järjestelmä taakan jakamiseksi. Tämä vaatii jäsenmailta solidaarisuutta ja vastuullisuutta. Suomi on kantanut vastuunsa, samalla kun osa jäsenvaltioista ei ole ottanut turvapaikanhakijoita lainkaan, mikä vie pohjan taakanjaon toiminnalta. Keskustan mielestä järjestelmään on luotava seuraamukset, jotta yhdessä sovittuja sääntöjä jatkossa noudatettaisiin.

Pari tuntia sitten Ylen tv-tentissä Li Andersson esitti muun muassa jotain sellaista, että pakolaiskiintiöitä pitäisi korottaa, etteivät ihmiset enää lähtisi vaaralliselle matkalle kohti Eurooppaa. Ajatus on älyvapaa.

EU-maiden kiintiöt pitäisi korottaa miljooniin pelkästään jo liikkeellä olevien ihmisten kattamiseksi, eikä esimerkiksi suurin osa nykyisistä Välimeren ylittäjistä edes ole määritelmän mukaisia pakolaisia vaan eurooppalaista turvapaikkajärjestelmää ja vapaata liikkuvuutta hyödyntäviä laittomia siirtolaisia. Potentiaalisia Eurooppaan pyrkiviä onkin sitten jo satoja miljoonia, eikä ole keinoa etukäteen erottaa liikkeelle lähteviä niistä, jotka tulevat jäämään aloilleen. Kiintiöpakolaispaikka tai mikä tahansa helpotettu "laillinen väylä" Eurooppaan toki kelpaisi heille kaikille.

Edit: Täydensin Keskustan vaaliohjelmaa.

[Veikko]

--

Rosa Meriläinen: "Se on hyvä merkki, kun ihminen kehittyy. Mähän olen ollut nuorisorikollinen. En vain jäänyt kiinni, joten rikosrekisteri on puhdas".

Fatim Diarra: "Kukapa ei olisi tehnyt joskus jotain ääliömäistä ja varsinkin nuorena. Oot mahtava!"

--

Kepuli Annika Saarikko samalla seinällä: Avoin, tärkeä kirjoitus. Kiitos. Olet hyvä tyyppi. Tuomitseminen on helppoa, muuttuminen vaikeampaa. Valon etsiminen tärkeintä. #arvopohja

--

Tämä vahvistaa mitä suurimmassa määrin jo useita kertoja aikaisemmin esittämääni havaintoa, että "arvopohjan" edistäjät, eli kaaoksen, väkivallan ja rikollisuuden levittäjät, toimivat hyvin pitkälti omien enemmän tai vähemmän peitettyjen sadististen vaikutteiden mukaisesti. Siis tavanomaisen halvan poliittisen opportunismin lisäksi.

Näillä kastuu housut, kun kissoja rääkätään ihan samalla lailla kuin kun "maahanmuuttajat" raiskaavat pikkulapsia tai tekevät terroritekoja.

[Kauko-Aatos]

Kilometrien päähän paistaa, että RKP:tä ei kiinnosta muu, kuin kolonialismin jäänteisiin takertuminen ja Vaasan sairaalan päivystys.

Jaa että he eivät enää halua rikastaa suomalaisten huonoa kulttuuria ja mokuttaa? Tämä oli mukava kuulla. (Itse olen vielä epäileväinen.)

Ei. Aito RKP paskat nakkaa kärpässilmäisille neekerilapsille.
Ruotsinkielisten etuoikeuksien ajaminen jyrää ihmisoikeudet, ihmisarvot, kansalliset- ja kansainväliset sopimukset.
Näennäinen mokutus ja honotus jostain kumman jakamattomista oikeuksista on loppupeleissä vain kiusallisten hiljaisten kohtien täyttämistä.
Kun omat edut ja massit ovat vaarassa, paukkuvat ovet äänekkäästi kiinni.
Kysy vaikka Karjalan evakoilta.

[Syämmistynyt]

Vähän OT, mutta kissankiduttajasta ja -tappajasta tulee mieleen kokoomuspoliitikko Laajasalossa 2015.  Kohteli huonosti koiriaan, ja kun naapurin nainen yritti asiasta huomauttaa, niin mies kilahti täysin ja tappoi naisen ja heitti mereen.

https://seura.fi/asiat/tutkivat/laajasalon-murhan-taustat-mielipuolista-vakivaltaa-edelsi-raju-riita-ex-kihlatun-kanssa/

Ei pysty sanomaan, että onneksi kyseessä olivat tällä kertaa kissat, eikä omistaja, koska teko on edelleenkin yhtä hirveä osoitus tekijän julmuudesta ja piittaamattomuudesta paitsi kissoja, niin myös omistajaa kohtaan.

[Roope]

Keskustan eurovaaliohjelma 2019 - Ratkaisujen EU

2.3 Muuttoliikkeen hallintaan kokonaisvaltainen ja inhimillinen lähestymistapa

Maahanmuutto haastaa EU:ta tulevinakin vuosina. Ihmiset voivat joutua jättämään kotinsa ja kotimaansa monista eri syistä. He pakenevat sotaa ja levottomuuksia, ihmisoikeusloukkauksia ja vainoa. Väestönkasvu kehittyvissä maissa sekä ilmastonmuutoksesta johtuva kuivuus ja ruokapula aiheuttavat entistäkin laajemmilla alueilla levottomuuksia, konflikteja ja pakolaisuutta. Myös työttömyys ja toiveet paremmasta elämästä saavat ihmisiä liikkeelle.

Paenneilla on oikeus hakea turvaa ulkomailta, ja saada kansainvälistä suojelua. Keskustan mielestä EU:n tulee varautua siihen, että pakolaisuudesta tulee maailmanlaajuinen, pysyvä ja kasvava ongelma. Maahanmuutosta on Keskustan mielestä käytävä avointa ja rehellistä keskustelua, rasismia emme hyväksy. Keskusta ajaa inhimillistä, mutta hallittua maahanmuuttopolitiikkaa Euroopan tasolla.

Jos ja kun pakolaisuudesta tai Euroopan kannalta viisumittomasta siirtolaisuudesta tulee koko ajan kasvava ongelma, tämä viimeistään tekee käytännössä mahdottomaksi nykyisen eurooppalaisen rajapolitiikan ja  turvapaikkajärjestelmän ylläpitämisen. Keskusta kuitenkin valmistautuu skenaarioon helpottamalla Eurooppaan tuloa.

Keskustan mielestä Euroopan unionin keskeisenä tavoitteena on luoda tulevaisuuteen suuntautuva ja kattava eurooppalainen maahanmuuttopolitiikka, joka perustuu yhteisvastuuseen, jossa jokainen jäsenvaltio kantaa kohtuullisen vastuunsa kokonsa ja voimavarojensa mukaan. Keskustan mielestä muuttoliikettä on hoidettava entistä enemmän pakolaisten uudelleensijoittamisen ja kiintiöpakolaisjärjestelmän kautta sekä läheisemmässä yhteistyössä Yhdistyneiden Kansakuntien ja YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n kanssa. Muuttoliikkeen tulee olla kokonaisvaltaisesti hallittua ja ihmisoikeuksia kunnioittavaa.

Miksi ihmeessä "muuttoliikettä" olisi "hoidettava" kiintiöpakolaisjärjestelmän kautta? Nykyistä Eurooppaan kohdistuvaa viisumitonta siirtolaisuutta ei voi muuttaa kiintiöpakolaissiirtolaisuudeksi, eikä siihen voida edes mainittavasti vaikuttaa pakolaiskiintiöillä. Kyseessä on kaksi erillistä asiaa ja ihmisryhmää, joilla on vain hatara yhteys.

Viisumitonta siirtolaisuutta voidaan estää muilla keinoilla, ja jos se onnistuu, ei ole mitään järkeä tuottaa Eurooppaan seurauksiltaan yhtä lailla haitallista maahanmuuttoa toista kautta. Hädänalaisten auttamisessa kiintiöpakolaisten vastaanotto on äärimmäisen kallis ja tehoton keino verrattuna paljon suuremman ihmismäärän (suhdeluku luokkaa sata) Euroopan ulkopuolella auttamiseen, joten sitä ei voi puolustaa myöskään eettisillä argumenteilla.

Keskustan mielestä ihmisiä on autettava lähempänä kriisimaita. Lisäksi pakolaisleirien elinolosuhteita on parannettava niin, että suora kotiinpaluu sieltä olisi mahdollista. Näköalattomuutta on liennytettävä panostamalla erityisesti koulutukseen pääsyyn.

Lähellä auttaminen on ristiriidassa ohjelmassa moneen kertaan toistetun pakolaiskiintiöiden kasvattamisen eli pakolaisten Eurooppaan asuttamisen kanssa. Rajallisten resurssien maailmassa ei voida lisätä rahaa joka paikkaan, etenkin kun ihmisten auttaminen Euroopassa on noin sata kertaa kalliimpaa kuin lähellä kriisimaita auttaminen.

Meidän on jatkossa kyettävä yhteisesti kasvattamaan pakolaiskiintiöiden määrää sekä luomaan pysyviä mekanismeja kriisitilanteiden varalle. Keskustan tavoite on, että turvapaikanhakijamäärät EU:ssa vähenevät ja kansainvälisen suojelun tarpeen arviointi siirtyy lähemmäs lähtö- ja kauttakulkumaita.

Mikä on perustelu pakolaiskiintiöille saati niiden kasvattamiselle, etenkin kun kiintiöpakolaisten vastaanottoon ei ole ollut ennenkään haluja juuri muualla kuin Pohjoismaissa?

Keskusta perustaisi lähtömaiden lähelle EU:n turvapaikanhakukeskuksia, mikä tarkoittaisi hakijamäärien, kustannusten ja suojeluun oikeutettujen määrän raketoimista. Jos nämä kaikki siirrettäisiin jäsenmaiden tahdon vastaisesti "pysyvän" tai muun mekanismin kautta Eurooppaan, tuloksena olisi katastrofi. Jos heitä taas ei siirrettäisi Eurooppaan tai vain ne siirrettäisiin, joille olisi vapaaehtoinen vastaanottajavaltio, niin mitä ihmeen järkeä tässä kalliissa uudessa järjestelmässä olisi? UNHCR hoitaa jo pakolaisleirejä, joilla on miljoonia ihmisiä, joille ei ole halukkaita vastaanottajia.

Keskusta esittää kuusi toimintatapaa hallitumpaan muuttoliikkeeseen:

-    Keskustan mielestä ensimmäiseksi on puututtava voimakkaammin muuttoliikkeen todellisiin juurisyihin. Tällä tavoin muuttoliikettä hallitaan kestävimmin. Näin voidaan vähentää myös tarvetta lähteä liikkeelle taloudellisista syistä. Tämä tarkoittaa entistä parempaa ja strategisempaa kumppanuutta Afrikkaan. Apu tulisi antaa mahdollisimman lähellä alkuperämaita ja pyrittävä muuttoliikeyhteistyöhön ja –järjestelyihin kolmansien kauttakulkumaiden kanssa.

Mitkä Keskustan analyysin mukaan sitten ovat muuttoliikkeen todelliset juurisyyt ja miten niihin voidaan vaikuttaa?

On suuruudenhulluutta tai vain äärimmäistä typeryyttä luulla, että voisimme väestöräjähdyksen maailmassa täältä käsin muuttaa satojen miljoonien ellei miljardien muiden maanosien ihmisten elinolosuhteet niin, että muuttohalut vähentyisivät. Etenkin kun elintason nousu lisää liikkuvuutta, ei vähennä sitä.

-    Toiseksi, uudelleen sijoittamista pakolaisleireiltä tulee lisätä. Suomen kokemusten mukaan uudelleensijoittaminen on toimiva järjestelmä ja sillä voidaan vähentää painetta ihmissalakuljetukseen sekä päästä hallitumpaan ja ennakoitavampaan maahantuloon. Samalla voidaan auttaa kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevia, esimerkiksi naisia ja lapsia.

Uudelleen sijoittaminen tarkoittanee tässä yhteydessä samaa kuin kiintiöpakolaisten vastaanottaminen.

On posketon väite, että "Suomen kokemuksen mukaan" se olisi "toimiva järjestelmä" ja varsinkin että "sillä voidaan vähentää painetta ihmissalakuljetukseen". Kiintiöpakolaisjärjestelmä tuottaa Suomelle samoja maahanmuuton ongelmia kuin turvapaikkamaahanmuuttokin, etenkin kun Suomi, päinvastoin kuin mm. Yhdysvallat, valitsee tarkoituksella kiintiöpakolaisiksi kaikkein heikoimmin yhteiskuntaan integroituvia. Suomen pakolaiskiintiön vaikutus kansainväliseen ihmissalakuljetukseen on ollut täysin mitätön, liian pieni havaittavaksi.

-    Kolmanneksi, tehokas ulkorajavalvonta on muuttoliikkeen hallinnassa keskeistä. Se mahdollistaa puuttumisen laittomaan maahantuloon sekä ihmissalakuljetukseen ja –kauppaan. Laittomasti EU:n alueelle pyrkivät on otettava kiinni, tunnistettava ja rekisteröitävä. Ulkorajojen valvontaa tulee entisestään parantaa, jotta laitonta maahantuloa kyetään hillitsemään. Viimeisen vuoden aikana EU on lisännyt huomattavasti rahoitusta ulkorajojen valvontaan.

Mitä hyötyä eurooppalaisille on "tehokkaammasta ulkorajavalvonnasta", jos se ei yhdisty tiukempaan rajapolitiikkaan ja käännytyksiin, vaan tulijoiden lennättämiseen ulkorajoilta jäsenmaihin?

Mitä iloa on "laittoman maahanmuuton hillitsemisestä", jos samat tulijat toivotetaan tervetulleiksi laillisina turvapaikanhakijoina?

-    Neljänneksi, poikkeus- ja kriisitilanteisiin tulee luoda selkeä järjestelmä taakan jakamiseksi. Tämä vaatii jäsenmailta solidaarisuutta ja vastuullisuutta. Suomi on kantanut vastuunsa, samalla kun osa jäsenvaltioista ei ole ottanut turvapaikanhakijoita lainkaan, mikä vie pohjan taakanjaon toiminnalta. Keskustan mielestä järjestelmään on luotava seuraamukset, jotta yhdessä sovittuja sääntöjä jatkossa noudatettaisiin.

Eli toisin kuin Sipilä väitti eilisessä HS-tentissä, Keskusta vaatii järjestelmää ulkorajoille tulevien turvapaikanhakijoiden jakamiseksi pakolla jäsenmaiden kesken ja sanktioita tätä vastustavien maiden pakottamiseksi ruotuun.

Keskustalle ei kelpaa esimerkiksi se vaihtoehto, että EU pakottaisi jäsenmaat noudattamaan nykyistä Dublin-sopimusta ja ottamaan kiinni ja käännyttämään alueeltaan havaitut laittomat siirtolaiset.

-   Viidenneksi, palautuksia tulee nopeuttaa. Jos ihminen ei ole saanut oleskelulupaa tai turvapaikkaa EU:n alueella on hänen palauttamisensa turvalliseksi luokiteltuun kotimaahansa sujuttava ongelmitta ja nopeammin. Tätä voidaan edistää tehostamalla valtioiden kahdenvälisiä palautusjärjestelyitä. EU:n takaisinottosopimukset kolmansien maiden kanssa ovat keskeinen väline palautusten edistämiseksi.

Sipilän hallitus ja sen palautussopimusneuvottelija Timo Soini näyttivät esimerkkiä asiassa. Eivät saaneet aikaan yhtään sopimusta (Afganistan-sopimus neuvoteltiin EU-tasolla) ja ajoivat helpotuksia, joilla kielteisen päätöksen saaneiden sallittiin jäädä Suomeen muka "työperäisinä" maahanmuuttajina.

Omien kansalaistensa palautusta vastustavilta valtioilta pois kehitysavut ja viisumit, niin homma toimii taas.

-    Kuudenneksi, Schengen-järjestelmä on saatava toimivammaksi. Euroopan turvallisuustilanne on muuttunut muuttoliikekriisin ja viimeaikaisten terrori-iskujen myötä. Sisäiseen turvallisuuteen kohdistuvien uhkien torjunta edellyttää EU:lta toimenpiteitä. Tilanteen vuoksi keskustelu Schengenin kehittämisestä on vilkastunut. Komissio on ehdottanut sisärajavalvontaa koskeviin säännöksiin muutoksia, jotka mahdollistavat aiempaa pitkäkestoisemman valvonnan. Suomi on mukana tässä työssä.

Komissio esitti tuolloin sisärajatarkastusten ehdoksi komission kannan huomioon ottavaa neuvoston hyväksyntää, kun taas nykyiset sisärajatarkastukset lähtivät liikkeelle jäsenmaiden omista ilmoituksista, joita komissio jyrkästi vastusti. Komissio esitti samassa yhteydessä myös Romanian ja Bulgarian täysimääräistä Schengen-jäsenyyttä.

Suomen ei pitäisi olla mukana tässä työssä vaan vaatimassa Dublin-sopimuksen noudattamista ja vastustamassa sen romuttamista.

Turvapaikkapolitiikan tulee olla ihmisoikeuslähtöistä. Keskustan mielestä on kestämätöntä, että EU:n sisällä käytännöt vaihtelevat maittain. Tämä heikentää turvapaikanhakijoiden oikeusturvaa.  Suomessa jokainen turvapaikkahakemus käsitellään yksilöllisesti, tätä tulisi velvoittaa myös muilta EU-jäsenmailta.

On kylläkin niin päin, että nimenomaan Suomen käytännöt ylittävät korkealta EU:n yhteisten sopimusten ja käytäntöjen asettaman tason. Suomen olisi syytä kiristää käytäntönsä muun EU:n ja EU-sopimusten tasolle, sillä muut maat eivät tosiaankaan ole aikeissa matkia Suomen valitsemaa liberaalia linjaa.

Keskusta tukee työperäisen maahanmuuton helpottamista. Tarvitsemme osaavaa työvoimaa ikääntyvässä Euroopassa. Keskustan mielestä EU:n tulee panostaa entistä enemmän osaavan työvoiman saantiin. Esimerkiksi niin kutsuttu EU:n sininen kortti, joka on tarkoitettu houkuttelemaan korkeasti koulutettuja maahanmuuttajia Eurooppaan, on Keskustan mielestä tärkeä keino tukea yrityksiä saamaan tarvittavaa työvoimaa. Kortin tarkoituksena on siis edistää EU:n kilpailukykyä koulutetusta työvoimasta, joka on nyt erittäin keskeistä koko unionin menestymisen kannalta.

EU:n sininen kortti on ollut floppi, oikein floppien floppi, ja sellaisena erinomainen esimerkki ja muistutus siitä, miksi maahanmuuttoasioita ei ole syytä siirtää EU:n päätettäväksi.

[newspeak]

Li Andersson oli Politiikkaradiossa 21.5.:

Pitäisikö EU:n säätää kaikille vähimmäispalkka? Onko Irlanti pakotettava nostamaan yhteisöveroastettaan? Minkälaista EU-politiikkaa Suomen pitää ajaa?

Toimittajina ovat Tapio Pajunen ja Linda Pelkonen.

https://areena.yle.fi/1-50130751

Vähimmäispalkka-asia on varmaankin eräitä keskeisimpiä kysymyksiä maahanmuuttoon liittyen näissä EU-vaaleissa. Ammattiyhdistysliike on pitänyt sitä esillä, eikä mitenkään yllättävää, että poliittinen vasemmisto toimii samoin. Palkkojen polkeminen on yksi suurimpia EU:n perusoikeuksista seuraavia ongelmia, joten siihen on kieltämättä oltava vastaus myös niillä, jotka vastustavat EU-tason sääntelyä. Matughetossa ei ole pakko asua, mutta töissä on kaikkien suotavaa kuitenkin käydä, joten vaikuttavuus kansalaisten elämään on suuri.

[Lasse]

Li Andersson oli Politiikkaradiossa 21.5.:

Pitäisikö EU:n säätää kaikille vähimmäispalkka? Onko Irlanti pakotettava nostamaan yhteisöveroastettaan? Minkälaista EU-politiikkaa Suomen pitää ajaa?

Toimittajina ovat Tapio Pajunen ja Linda Pelkonen.

https://areena.yle.fi/1-50130751

Vähimmäispalkka-asia on varmaankin eräitä keskeisimpiä kysymyksiä maahanmuuttoon liittyen näissä EU-vaaleissa. Ammattiyhdistysliike on pitänyt sitä esillä, eikä mitenkään yllättävää, että poliittinen vasemmisto toimii samoin. Palkkojen polkeminen on yksi suurimpia EU:n perusoikeuksista seuraavia ongelmia, joten siihen on kieltämättä oltava vastaus myös niillä, jotka vastustavat EU-tason sääntelyä. Matughetossa ei ole pakko asua, mutta töissä on kaikkien suotavaa kuitenkin käydä, joten vaikuttavuus kansalaisten elämään on suuri.

Hmm, EU:lla ja Ukrainalla on viisumivapaus, mistä Putler näkee vasta märkiä unia. Ukien keskipalkka on alle 300 euroa, maan ollessa pieni pala afrikkaa keskellä oirooppaa. Puolassa on tällä hetkellä arviolta yli 1 500 000 ukia töissä, arvioikaa, kelpaako ukropille tes-harjoittelijan palkka, jos samalla napsahtaa lapsilisät tilille, jotka vaikka kolmelta lapselta menevät jo yli keskipalkan?

Mitähän tämä mahtaa merkitä suomalaiselle marginaaliselle duunarille?

[newspeak]

^ Ei tarvitse mennä edes euroalueen ulkopuolelle, jotta hinta- ja palkkatasojen huimat maakohtaiset erot tulevat esille. Yhteisvaluutasta seuraavat lukuisat ongelmat ovat ilmeisiä, eikä se ole poistanut niitäkään ongelmia, joita "maailmanvaluutat" utopistien unelmissa poistaisivat, vaan tuonut mukanaan uusia ongelmia.

EU-tasolla ei voida säätää vähimmäispalkkaa ilman kohtalokkaita seurauksia, eikä edes Anderssonin kaltainen radikaali utopisti sellaista uskalla ehdottaa. Vastuu siirtyy väistämättä kansalliselle tasolle ja pelkästä EU:n siunauksestakin seuraa ongelmia. Haastattelussa Pajunen puhuu täysin perustellusti vallankumouksesta, vaikka keinot olisivatkin parlamentaariset.

[Roope2]

Halla-aho ojentaa Pajusen johdattelua Politiikkaradion EU-vaalitentissä:

Tapio Pajunen: 13 %:a suhtautuu kielteisesti EU:hun, loput äärimmäisen myönteisesti nykymuotoiseen Euroopan unioniin.

Halla-aho: En usko, että tässä eurobarometrissa kysyttiin, että suhtaudutko äärimmäisen myönteisesti nykymuotoiseen Euroopan unioniin.

Tapio Pajunen (vähätellen nauraa): Okei, se on todella nyt tää tulkinta, ...myönnettäköön...


Edit

56 % (myönteisesti) +  29 % (neutraalisti) + 2 % (ei osaa sanoa) = äärimmäisen myönteisesti


"Faktat pilaavat ...."

[Golimar]

...................SDP:n eurovaaliehdokas Mikkel Näkkäläjärven vanhat rikostuomiot ovat nousseet esiin miehen historiasta. Näkkäläjärvi sai vuonna 2006 sakkotuomion eläinsuojelurikoksesta, kotirauhan rikkomisesta ja vahingonteosta.
Lapin käräjäoikeuden mukaan Näkkäläjärvi tunkeutui 15-vuotiaana kolmen kaverinsa kanssa inarilaisen naisen mökkiin. He tappoivat naisen kissan. Näkkäläjärvi myönsi hakanneensa kissaa lapiolla.

Surmaamisen jälkeen eläin poltettiin nuotiolla. Näkkäläjärven kaverit olivat käyneet mökillä paria päivää aikaisemmin. Pojat tappoivat tuolloin kahdeksan kissanpentua. Näkkäläjärvi ei osallistunut tähän tekoon.

Seiska tavoitti Ritva Hepo-ojan, joka asui mökissä ja oli kissojen omistaja. 63-vuotias rouva kertoo muistavansa tapauksen hyvin.

– Se oli pyhäinhäväistys. Se oli niin kamala tapahtuma, että olen yrittänyt unohtaa sen. Olisin tarvinnut henkistä apua, kun se tapahtui, Ritva muistelee.

Rouvan mukaan pojat pääsivät mökkiin oveluudella.

– Pojanpenikat olivat keksineet, että pienen pojan työntää ikkunasta, niin hän avaa sitten oven isommille. Sitten he pääsivät mellastamaan siellä.

– He ruiskuttivat spraymaalia nukkuvien kissanpentujen silmiin ja juoksivat niiden perässä metsään. Sitten he teloivat kissat kituviksi.  Sen jälkeen he sytyttivät risuilla nuotion ja ryhtyivät polttamaan pentuja. Lopulta he heittivät spraymaalipulloja tuleen, niin että kissat räjähtivät.

Ritva kertoo soittaneensa itse poliisit paikalle.

– Sitten minä vasta tajusin, että mitä oli tapahtunut, kun löysin emokissan kituvana palavasta nuotiosta. Siinä vaiheessa soitin poliisit paikalle. Silloin oli minun 50-vuotissyntymäpäiväni. Siitä tuli surujuhla – otin sen todella raskaasti. 
Rouvan mukaan mökki oli myös tuhottu. Saman todistavat poliisin kuvat rikospaikalta.

– Astiakaappi oli vedetty alas sekä uuni oli laitettu päälle, jotta mökki palaisi. Onneksi olin katkaissut sähköt ukkosen takia edellisenä iltana.
Ritva kertoo kissojen tappamisen olleen joka kesäinen ilmiö.

– Kissoja katosi joka kesä. Yksi oli tapettuna rapun alla ja yksi kivenkolossa. Aina kun koulun kesäloma alkoi, niin kolmen ja neljän välillä yöllä alkoi kissoja kuolemaan, kun viereisellä nelostiellä ei ollut liikennettä.............................

https://www.seiska.fi/Uutiset/Nyt-puhuu-kissantappaja-Mikkel-Nakkalajarven-uhriksi-joutunut-Demari-mummo-Pojat

[pienivalkeapupu]

Jussi Halla-aho veti esiin Antti Rinteen ja Alexander Stubbin vanhat Venäjä-lausunnot HS-tentissä

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho toisti aiemmat lausuntonsa siitä, että perussuomalaisten Venäjä-linja on ollut tiukka johdonmukaisesti.
Lisäksi Halla-aho nosti esiin muiden poliitikkojen kantoja viisumivapauteen Venäjän kanssa.

........................

"Kokoomus oli innokkaasti kannattamassa viisumivapautta Venäjän kanssa aina Ukrainan kriisin puhkeamiseen asti", Halla-aho sanoi.

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo tarttui tähän.

"Tämä Halla-ahon viisumiviittaus ei pidä paikkaansa. Kokoomus ei ole kannattanut viisumivapautta Venäjän kanssa. Joku kokoomuslainen toimija on näin voinut sanoa, mutta kokoomuksen linja se ei ole ollut milloinkaan", Orpo sanoi.

"En tiedä, oletko kuullut sellaisesta kokoomuspoliitikosta kuin Alexander Stubb, mutta hän vaati hyvin äänekkäästi viisumivapauden kiirehtimistä Venäjän kanssa. Sitten on Paavo Lipponen demareista, ja Antti Rinne itse asiassa vielä maaliskuussa 2014 vaati viisumivapautta Venäjän kanssa, kun Ukrainassa jo tapahtui."

Ulkoministerikautenaan Stubb sanoi esimerkiksi vuonna 2008, että Suomen pitäisi muuttaa jarruttelevaa suhtautumista viisumivapauteen.

Vuonna 2016 silloinen valtiovarainministeri Stubb sanoi sen sijaan näin puheessaan Hämeenlinnan Paasikivi-seurassa:

"Olin itse yksi niistä, jotka pitkään uskoivat Euroopan ja Venäjän lähentyvän hyvässä hengessä. Puhuin paljon Venäjän viisumivapauden puolesta. Muistan eräänkin pitkän illan ulkoministerikollega Sergei Lavrovin kanssa vuonna 2010, kun katsoimme yhdessä jalkapalloa ja paransimme maailmaa. Mutta sitten tulivat Krimin laiton miehitys ja Itä-Ukrainan sotatoimet. Voimapolitiikka palasi vahvasti Venäjän keinovalikoimaan. Edes kansainvälinen oikeus ei Venäjää näytä pidättelevän. Oikeastaan kehitys alkoi jo Georgian sodasta vuonna 2008."

Antti Rinne puolestaan esitti vuonna 2014 Kalevan mukaan viisumivapautta Venäjän kanssa. Tuolloin Rinne vasta pyrki sdp:n puheenjohtajaksi.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/280793-jussi-halla-aho-veti-esiin-antti-rinteen-ja-alexander-stubbin-vanhat-venaja-lausunnot

[RP]

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/280793-jussi-halla-aho-veti-esiin-antti-rinteen-ja-alexander-stubbin-vanhat-venaja-lausunnot

Vaikka Uusi Suomi tuossa sinänsä vahvistakain Halla-ahon kertoman, ainakin minua pistää silmään, että kun lähtökohtana oli

Kokoomus oli innokkaasti kannattamassa viisumivapautta Venäjän kanssa aina Ukrainan kriisin puhkeamiseen asti

niin ainoa varsinaisesti (vieläpä aika pitkällisesti) lainattu kohta Stubbin sanomisista on (kriittisestä) puheesta kesäkuulta 2016, yli kaksi vuotta Krimin liittämisen jälkeen.

[Parzival]

Melkoisen vyörytyksen ovat valtamediat aloittaneet. Venäjä, etnonationalistinuoret, Itävalta... Jutut suureksi osaksi liioittelevia, harhaanjohtavia ja vihjailevia.

Ykkösaamussa oli haastateltavana "asiantuntijana" Oula Silvennoinen joka teki selväksi että "oikeistopopulistit" edustavat fasismia mutta valheellisesti peittävät todelliset karvansa. Oula nyt on vihoviimeinen henkilö haastateltavaksi asiantuntijaroolissa.

[artti]

Eurooppa on antiikin filosofian ja valkoisen kulttuurin maanosa

[L.N]

Vaikeat vaalit. Vaikea päättää kenelle ääneni annan.

Ensin ajattelin, että tottakai Hakkarainen tai Tynkkynen. Sitten aloin miettimään, että kyllä mä haluan näiden herrasmiesten mieluummin tykittävän Suomessa, eduskunnassa. Haluaisin silti äänestää potentiaalista ehdokasta ja näillä näkymin aion antaa ääneni Huhtasaarelle. Moni varmaan ymmärtää logiikkani, eikös joo? Mutta onko Laura meidän ykköstykki, vai onko muita hyviä ehdokkaita? Ehdota toki, kera perusteluiden.

PS. Oon tällä kertaa tosi vähän seurannut näitä vaaleja ja tutustunut ehdokkaisiin jne.

[Lalli IsoTalo]

Mutta onko Laura meidän ykköstykki, vai onko muita hyviä ehdokkaita? Ehdota toki, kera perusteluiden.

Liitteessä hommalaisten mielipiteet klo 19:00 mennessä.

[törö]

Melkoisen vyörytyksen ovat valtamediat aloittaneet. Venäjä, etnonationalistinuoret, Itävalta... Jutut suureksi osaksi liioittelevia, harhaanjohtavia ja vihjailevia.

Ykkösaamussa oli haastateltavana "asiantuntijana" Oula Silvennoinen joka teki selväksi että "oikeistopopulistit" edustavat fasismia mutta valheellisesti peittävät todelliset karvansa. Oula nyt on vihoviimeinen henkilö haastateltavaksi asiantuntijaroolissa.

Täähän on Persuille hyvinkin edullinen tilanne, koska niitä vastaan kohdistettujen folioteorioiden laatu tunnetaan. Ne ovat vain sitä samaa kuin median vouhotukset aina, mutta ne muuttavat keskustelukulttuurin sellaiseksi, että niiden kaveriksi syntyy netissä leviäviä teorioita, joista ei voi olla yhtä varma.

Kukan ei pysty tosissaan uskomaan, että Halla-ahon kannatus johtuu siitä, että Putin antoi 300 euroa vaalirahaa, mutta kun siitä jauhetaan netissä, niin keskustelu vajoaa vääjäämättä samalle tasolle ja teorioita on keksimässä paljon fiksumpaa porukkaa kuin valtamedian käyttämät asiantuntijat.