2018-04-18 SU: Marjaana Toiviainen sai käräjillä sakot niskoittelusta poliisille

[Beef Supreme]

Oikeuslaitoksemme onkin nostanut profiiliaan jumalan loukkaamattomuuden puolesta (case JH-a) oltuaan vuosikymmenet asiasta vaiti. Nyt olisi hienoa saada oikeuden päätös siitä että Marjaana ei ole saatanan kätyri. Todistelusta tulisi sangen mielenkiintoista.

Mutta historia tuomitsee armottomasti kaikki oman kansansa tuhon edesauttajat. Myös Rautatientorin Pyhän Marjaanan.

[koojii]

https://web.archive.org/web/20170616021024/https://viinipuu.org/keita-me-olemme/pappisehdokkaat/marjaana-toiviainen/

"Olen myös savokarjalainen mielenterveyskuntoutuja"

https://seura.fi/viihde/julkkikset/tama-pappi-elaa-kuten-opettaa-pastori-marjaana-toiviainen-majoittanut-yksionsa-lattialle-hadanalaisia/

"Suomen Mielenterveysseuran valtakunnallinen mielenterveyspalkinto 2015"

Ihmisten sairaudet ja ihmisten mielenterveysongelmat ovat ovat jokaisen omia asioita.

Toisaalta taas kun tuppautuu itse julkisuuteen ja politiikkaan mukaan ja tuo aktiivisesti itse esiin sitä miten on mielenterveystapaus, niin siitä tuskin edes poliittisessa oikeudessa Suomessa voidaan tuomita että toistaa vain mitä itse henkilö itsestään on halunnut kertoa julkisuuteen.

Voisi kuvitella että mielenterveyskuntoutujalla mielenterveys joutuu äärimmäisen lujille kun siitä oikeutta aletaan käymään ties miten monta vuotta.

Milloin nuo syytteet on muuten toimitettu tiedoksi syytetyille ja mikä on tekoaika? Niin sanottu perusmuotoinen kunnianloukkaus vanhenee kahdessa vuodessa tekopäivästä lukien.

Voisi kuvitella että tuossa joukossa on paljon myös ihmisiä joiden haastaminen on vähintään haasteellista kun pirukaan ei välttämättä tiedä missä asuvat ja oleskelevat eikä välttämättä paljoa nappaa noutaa kirjattuja kirjeitä syyttäjältä tai haastemiehen lappuja.

[rätkä]

Naispuolisen uskovaisen nimittäminen vaikkapa Jumalan lähettilääksi, lapseksi, papittareksi tms on kunnianosoitus ja varmaankin siis hyvä asia. Allahin * on taas kunnianloukkaus. Merkitäänkö nyt oikeuden kirjoihin Allahin olevan saatanaa vastaava epätoivottu ja halventava asia?

[koojii]

Naispuolisen uskovaisen nimittäminen vaikkapa Jumalan lähettilääksi, lapseksi, papittareksi tms on kunnianosoitus ja varmaankin siis hyvä asia. Allahin * on taas kunnianloukkaus. Merkitäänkö nyt oikeuden kirjoihin Allahin olevan saatanaa vastaava epätoivottu ja halventava asia?

Vai onko se sitten pilkkaa kun kutsutaan naista papiksi kun valtionkirkon naispappauspäätös on tehty vuonna 1986 eduskunnassa aivan muilla kuin uskonnollisilla perusteilla?`

Allah sana taas on arabian kielen al-Ilāh sana joka tarkoittaa Jumalaa ja arabian kielessä Allah sana on käytössä myös arabian kielisillä kristityillä ja juutalaisilla kuvaamassa heidänkin Jumalaa. Sama Allah sanan johdos on käytössä myös vanhoissa hepreankielisessä Tanakissa eli juutalaisten raamatussa joka meillä tunnetaan Vanhana testamenttina.

Jos jotain naispappia kutsutaan Jumalan papittareksi ts. Allahin papittareksi, niin mikä ihmeen kunnianloukkaus sellainen on?

Sen ymmärtäisin jos naispappia kutsuttaisiin sen sijasta vaikka Vihtahousun papittareksi, niin sitä saattaisi pitää jo kunnianloukkauksena.

[Niobium]

Noissa täysin järjettömissä korvausvaatimuksissa on taustalla halu peloitella julkisia kirjoittelijoita. Ihan ok, sinänsä. Kyllähän jokaisen tulee ymmärtää, että ei ole sopivaa julkaista tappouhkauksia vaikka kuinka olisi nyrkki kireänä taskussa.

Mutta kun taas kerran liukuu siihen suuntaan, että ei saa olla eri mieltä. Kiilaa lyödään pikkuhiljaa syvemmälle ja syvemmälle. Jonakin päivänä polpo koputtaa ovellesi, koska olet edellisiltana puolen promillen kumarassa kirjoittanut nettiin "en hyväksy Marjaana Toiviaisen näkemyksiä."

Tämä on se suuntaus, jota vastaan haluan potkia. Ei väkivaltaa tai siihen viittaamista, mutta kyllähän minulla täytyy olla oikeus ilmaista mielipiteeni asiasta kuin asiasta.

Maailmanhistoria on täynnä esimerkkejä, kuinka suurta tuhoa vallitseva aate voi aiheuttaa jopa pelkästään omien kansalaistensa keskuudessa. Kommunismin musta kirja on varsin silmiä avaava teos. Natseista on kirjoitettu hyllymetreittän, mutta unohdetaan sujuvasti se, että kommunistiset hallinnot ovat surmanneet omia kansalaisiaan enemmän kuin maailmansodissa yhteensä kaatui.

E: mielenterveysongelmiin tukeutuminen on heikko puolustus. Tiedän, että papin hommat vetävät kuupan aika tiukalle, kaikki haudattavat eivät suinkaan ole 90+ mummoja. Ei se silti oikeuta julkisen vallan varpaille astumista. Jos tekee liian tiukkaa, niin alanvaihto on yksi vaihtoehto. Voi vaikka irtisanoutua virastaan ja ryhtyä kokopäiväiseksi feissariksi. Mutta "money talks and shit walks." Eli ihan suoraan sanottuna Marjaana ei luovu virastaan, koska raha.

[starsailor]

Luin jokaisen 33 syytteeseen johtaneen syytelmän läpi, jotka löytyvät VK:sta tiinatiikeri tililtä. Niissä ehkä kolmasosassa on rajumpaa puhetta, joka on mielestäni ehkä loukkaus. Sitten kolmasoa on rajoilla. Loput kolmasosa eivät ilmiselvästi ole sitä, vaikka eivät olisi asiallisia. Jos kaikki saavat tuomion, niin tiedämme taas kerran miten politiikka vaikuttaa tulokseen.

On mielenkiintoinen kysymys, että saako avohoitopotilasta ja itsensä mielisairaaksi nimennyttä kutsua hulluksi tai kuuluvan pöpilään? Syyttäjän mielestä ei saa. Toisaalta ymmärrän ettei yhteiskunnallisesti ole ok, jos kaikkien huonoista ominaisuuksista saisi häiritsevästi pilkata. Toisaalta taas Marjaanan toiminta on ärsyttänyt monia ihmisiä, eikä syyttä. Syyttämättäjättämistapauksista löytyi tälläinen tieto:

"Toiviainen on toiminutjulkisessa virassa Helsingin Oulunkylän seurakunnan pastorina. Hänen toimenkuvaansa on kuulunut turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuttajienkotouttamisen tukeminen."

Kirkossa toimineen henkilön toimenkuvaan on erityisesti kuulunut hyysäys. Toivottavasti mahd. moni tajuaa tämän ja äänestää jaloillaan.

[Shemeikka]

OT Marjuskan pappeus.

Itse epäilen Marjuskan uskoa. On voinut käydä samoin muutamalle muulle teologian opiskelijalle/ papille eli on haluttu vähätöinen, hyväpalkkainen herran virka ja teologiseen on käsittääkseni kaikkein helpoin päästä yliopistossa sisään. Marjaana Toiviainen voi hyvinkin olla leipäpappi.

[anatall]

https://web.archive.org/web/20170616021024/https://viinipuu.org/keita-me-olemme/pappisehdokkaat/marjaana-toiviainen/

"Olen myös savokarjalainen mielenterveyskuntoutuja"

No eipä olisi arvannut. 

[Sibis]

Luin jokaisen 33 syytteeseen johtaneen syytelmän läpi, jotka löytyvät VK:sta tiinatiikeri tililtä. Niissä ehkä kolmasosassa on rajumpaa puhetta, joka on mielestäni ehkä loukkaus. Sitten kolmasoa on rajoilla. Loput kolmasosa eivät ilmiselvästi ole sitä, vaikka eivät olisi asiallisia. Jos kaikki saavat tuomion, niin tiedämme taas kerran miten politiikka vaikuttaa tulokseen.

On mielenkiintoinen kysymys, että saako avohoitopotilasta ja itsensä mielisairaaksi nimennyttä kutsua hulluksi tai kuuluvan pöpilään? Syyttäjän mielestä ei saa. Toisaalta ymmärrän ettei yhteiskunnallisesti ole ok, jos kaikkien huonoista ominaisuuksista saisi häiritsevästi pilkata. Toisaalta taas Marjaanan toiminta on ärsyttänyt monia ihmisiä, eikä syyttä. Syyttämättäjättämistapauksista löytyi tälläinen tieto:

"Toiviainen on toiminutjulkisessa virassa Helsingin Oulunkylän seurakunnan pastorina. Hänen toimenkuvaansa on kuulunut turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuttajienkotouttamisen tukeminen."

Kirkossa toimineen henkilön toimenkuvaan on erityisesti kuulunut hyysäys. Toivottavasti mahd. moni tajuaa tämän ja äänestää jaloillaan.

Jessika Aro lie samankaltaisten oireiden vankina?

Oikeussalissa hänet eristettiin syyttämistään syytetyistä jotka eivät ikinä ole olleet fyysisesti agressiivisiä!

[nollatoleranssi]

https://web.archive.org/web/20170616021024/https://viinipuu.org/keita-me-olemme/pappisehdokkaat/marjaana-toiviainen/

"Olen myös savokarjalainen mielenterveyskuntoutuja"

No eipä olisi arvannut. 

Kerro mitä seuraavista sanoista tulee mieleesi:

Jumala – olemassaolo
armo – vieläkin
rakkaus – katsoo kohti
Jeesus – tottelematon pakolaislapsi
kirkko – pyhiinvaelluksella Prismassa(kin)
synti – perkeleen pimeää
usko – roikkumista

[nollatoleranssi]

OT Marjuskan pappeus.

Itse epäilen Marjuskan uskoa. On voinut käydä samoin muutamalle muulle teologian opiskelijalle/ papille eli on haluttu vähätöinen, hyväpalkkainen herran virka ja teologiseen on käsittääkseni kaikkein helpoin päästä yliopistossa sisään. Marjaana Toiviainen voi hyvinkin olla leipäpappi.

Jossain määrin tiedän tapauksen ja sanoisin asioiden olleen päinvastoin.

Toimintaan voi silti liittyä Johanna Korhosen tyylisiä piirteitä. Korhonen koki uskonnon vahvasti omakseen, mutta häntä ärsytti paljon kirkon suhtautuminen homoavioliittoon. Kirkkoa piti muuttaa mieleisekseen.

Ainakin itselleni on jäänyt mielikuva, että tuolloin alkoi suurin aalto kirkkoon ja seurakuntiin. Kirkko haluttiin muuttaa sisältä päin ja onhan kirkolla yksi isoimmista rahankeräyskoneistoista.

[nollatoleranssi]

On mielenkiintoinen kysymys, että saako avohoitopotilasta ja itsensä mielisairaaksi nimennyttä kutsua hulluksi tai kuuluvan pöpilään? Syyttäjän mielestä ei saa. Toisaalta ymmärrän ettei yhteiskunnallisesti ole ok, jos kaikkien huonoista ominaisuuksista saisi häiritsevästi pilkata. Toisaalta taas Marjaanan toiminta on ärsyttänyt monia ihmisiä, eikä syyttä. Syyttämättäjättämistapauksista löytyi tälläinen tieto:

"Toiviainen on toiminutjulkisessa virassa Helsingin Oulunkylän seurakunnan pastorina. Hänen toimenkuvaansa on kuulunut turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuttajienkotouttamisen tukeminen."

Kirkossa toimineen henkilön toimenkuvaan on erityisesti kuulunut hyysäys. Toivottavasti mahd. moni tajuaa tämän ja äänestää jaloillaan.

Moneen toimintaan voi liittyä tuollainen. Harvemmin vain mukaan liittyy satojen poliisien ja viranomaisten häiritsiminen ja työllistäminen hyppäämällä auton eteen ja päälle.

Itsensä nimittäminen mielenterveyskuntoutujaksi ja toimiminen julkisesti tavalla, joka asettaa kohdehenkilön mielenterveyden yleisesti kyseenalaiseksi, niin pitäisi olla huomioitavia seikkoja.

Siinähän nähdään mitä tuomioita tulee. Nyt on vain aukaisu pullon henki MV-lehden oikeudenkäynnillä jättikorvauksiin ja kuka uskaltaa laittaa pullon hengen takaisin. Tämä on selvä oikeudellinen porsaanreikä Suomessa, että voit vaatia mitättömästä pikkujutusta valtavia korvauksia, jotka eivät ole millään järkevällä tavalla suhteellisia yleiseen oikeustajuun.

[koojii]

Jessika Aro lie samankaltaisten oireiden vankina?

Oikeussalissa hänet eristettiin syyttämistään syytetyistä jotka eivät ikinä ole olleet fyysisesti agressiivisiä!

Jessikka Aron sairauden nimeä ei saa sanoa ääneen vaikka kyllä sen sokea-Reettakin näkee minkä lajin "kuntoutuja" on kyseessä.

Rikollisena tunnettu Jessikka Aro avautuu poliisin kuulustelupöytäkirjoissaan terveysongelmistaan:

https://mvlehti.net/2018/06/12/jessikka-aro-myontaa-huumeriippuvuutensa-seka-mielenterveysongelman/

[Shemeikka]

voit vaatia mitättömästä pikkujutusta valtavia korvauksia, jotka eivät ole millään järkevällä tavalla suhteellisia yleiseen oikeustajuun.

Kaikki on suhteellista. Se mikä on "mitätön pikkujuttu" tai "järkevää" ei ole kaikille sama asia.

[Siili]

voit vaatia mitättömästä pikkujutusta valtavia korvauksia, jotka eivät ole millään järkevällä tavalla suhteellisia yleiseen oikeustajuun.

Kaikki on suhteellista. Se mikä on "mitätön pikkujuttu" tai "järkevää" ei ole kaikille sama asia.

Voi tietenkin noin ollakin.  Käräjillä pitää kuitenkin mennä jonkilaisen yleisen standardin mukaisesti, eikä tuomioissa oikein voi ottaa huomioon esimerkiksi (täysikasvuisen) ihmisen erityistä herkkyyttä.

[Make M]

Virkapappi Marjaanalle ei kristillinen anteeksianto tai toisen posken kääntäminen ole vaihtoehto jos vain oikeuden kautta on rahaa saatavilla.
Minkähän kätyriksi tuollaista seurakunnan paimenta voisi sanoa ??

Mitä Marjaanalle on tapahtunut parissa vuodessa? Aikaisemmin hän rukoili niiden ihmisten puolesta, joille nyt hakee rangaistuksia ja joilta yrittää ahneesti ja kostonhimoisesti lypsää suuret rahalliset korvaukset itselleen. Mihin katosi armo ja anteeksianto? Mistä hänelle ilmestyi myrkyllinen halu ajaa ihmisiä ahdinkoon? Oliko Marjaanan kristillisyyden ja lempeän hymyn takana vain petollista tekopyhyyttä? On ymmärrettävää, että tällainen henkinen häränpylly voi kuormittaa ihmisen psyykettä vakavasti.

Viime aikoina olen rukoillut eniten niiden ihmisten puolesta, joista en pidä ja jotka eivät pidä minusta. Uskon, että sellainen rukous muuttaa maailmaa.

https://web.archive.org/web/20170616021024/https://viinipuu.org/keita-me-olemme/pappisehdokkaat/marjaana-toiviainen/

[starsailor]

En tiedä ihan tarkkaan miten oikeudessa ollaan puolustauduttu, mutta yleisesti ottaen valtaosa näistä herjaajista ei puolusta itseään riittävän aktiivisesti. Esim. todisteena olisi voinut näyttää Marjaana vs. Marco videon, jossa ensimmäinen näyttää vihapuheelle mallia. Sitten kertoa, että koska kantaja ei ole itsekään mikään puhdas pulmunen ja toiminta on selvästi kiistanalaista, niin vahva reaktio on pidemminkin odotettu kuin yllätys. Muutama kommentti oli kyllä sitä tasoa, että huh huh... saa kyllä syyttää itseään jos tulee sakkotuomioa.

Jessin saamat korvaukset ovat täysin Polpomaisen järjettömät. Vaikeasta ruumiin vammasta ei saa käytännössä koskaan vastaavia rikosjutussa. Se, että henkilö on "henkisesti vaikeassa tilanteessa" ja ottaa jokaisen kommentin rankasti ei voi olla peruste ankaralle tuomiolle, koska henkilö on vapaaehtoisesti astunut julkisuuteen.

[Pullervo]

Esim. todisteena olisi voinut näyttää Marjaana vs. Marco videon, jossa ensimmäinen näyttää vihapuheelle mallia. Sitten kertoa, että koska kantaja ei ole itsekään mikään puhdas pulmunen ja toiminta on selvästi kiistanalaista, niin vahva reaktio on pidemminkin odotettu kuin yllätys.

(...)

Ai sellainen Johanna Vehkoo -puolustus? Vyörytetään uhrin menneiden vuosien sanomisia ja somekommentteja tuntikaupalla puolustuksen todisteiksi, vaikka uhri ei ole syytettynä, ja koska Junes on sanonut joskus A:sta että X ja B:stä että Y, niin Vehkoo voi sanoa Junesta natsipelleksi yms.? Ei toiminut alioikeudessa käyvästä puolustuksesta, ja hyvä niin, seuraava erä sitten mahd. hovissa.

Kun nuo haastehakemukset selasin kursorisesti läpi, niin siellä syytteennostoon johtaneiden loukkausten skaala on suht' harmittomasta sitten sellaisiin jäätäviin mega-autistisiin tölväisyihin*, että sakkoa tulee ja ihan syystä. Kun J. Aroa ja M. Toiviaista voi hyvin arvostella julkisista toimistaan ihan asia-argumentein ja kohdistaa kritiikin siihen toimintaan, niin joku kymmenen(+) vuoden takainen terveydentila (tai pikkutuomio) ei ole se oikea keppihevonen lähteä rääpimään päätä. Kyllä siellä osa syytetyistä nyt niittää tosiaan ihan itse kylvämäänsä. Kunnianloukkausten lisäksi joku oli saanut syytteen sitten myös laittomasta uhkauksesta.

* Jos kyseiset "yhteiskunnalliset keskustelijat" loukkaantuvat tölväisyjensä luonnehtimista jäätävän mega-autistisiksi, niin sinne polpolle vain kunnianloukkauksesta R-ilmoa rangaistusvaatimuksella. On varmasti vaikeaa ymmärtää, että kritiikki kohdistuu tässä ilmaisutyyliin, ei henkilöön. Muh sanam vapaus!

[starsailor]

Ai sellainen Johanna Vehkoo -puolustus? Vyörytetään uhrin menneiden vuosien sanomisia ja somekommentteja tuntikaupalla puolustuksen todisteiksi, vaikka uhri ei ole syytettynä

Tuolla puolustuksella pyritään juuri vähentämään sitä oman teon vakavuutta, koska uhrin aikaisempi toiminta tuodaan ilmi. Vehkoo sai mielestäni tämän osittain läpi, koska tuomio oli niin pieni. Toinen mitä Vehkookin selvästi yritti, oli uhrin toiminnan leimaaminen ja eräänlainen laillinen haitanteko/herjaus uhrin rikosilmoituksen johdosta. Näissä poliittisissa oikeudenkäynneissä pitäisi aina käyttää kaikki likaiset konstit, eli herjata vapaasti ja vittuilla tavalla, joka ei johda ongelmiin.

[koojii]

Meinaako ne oikeasti kerralla saada oikeuteen kaikki 30 epäiltyä vai onko tarkoitus käydä kolmekymmentä erillistä oikeudenkäyntiä?

Voisi kuvitella että jos yhtä aikaa yrittävät, niin onnea vaan sille joka kuvittelee kaikki saisi sinne yhtä aikaa, 

Miten lie haastaminen edes onnistunut ja liekkö moni perusmuotoinen kunnianloukkaus ehtinyt vanhentua käsiin kahden vuoden määräajassa ennen kuin haaste ehditty toimittaa?

[koojii]

https://www.minilex.fi/c/tuomioistuimen-toimivalta-ja-kunnianloukkaus-kko200776

Tuon Korkeimman oikeuden päätöksen perusteella toimivaltainen käräjäoikeus taitaa tuollaisessa kunnianloukkausjutussa olla syytetyn kotipaikan käräjäoikeus.

Toivottavasti syytettyjen lakimiehet vetävät heti kättelyssä prosessiväitteen ettei Helsingin käräjäoikeus oli toimivaltainen asiassa jos syytetty asuu itse vaikka Kajaanissa ja yrittävät Helsingin käräjäoikeudessa sitä syytettä ajaa. Siinähän menee koko oikeudenkäynti vituksi jos prosessiväite menestyy.

Poliittista oikeudenkäyntiä voi myös kampittaa sillä että toimittelee lääkärintodistuksia siitä poissaolosta oikeudesta. Ilman syytettyä oikeutta ei voi käydä jos olisi tulossa yli kolme kuukautta vankeutta vaan silloin syytetyn poissaolo edellyttää uuden käsittelypäivän määräämistä.

[nollatoleranssi]

Ai sellainen Johanna Vehkoo -puolustus? Vyörytetään uhrin menneiden vuosien sanomisia ja somekommentteja tuntikaupalla puolustuksen todisteiksi, vaikka uhri ei ole syytettynä

Tuolla puolustuksella pyritään juuri vähentämään sitä oman teon vakavuutta, koska uhrin aikaisempi toiminta tuodaan ilmi. Vehkoo sai mielestäni tämän osittain läpi, koska tuomio oli niin pieni. Toinen mitä Vehkookin selvästi yritti, oli uhrin toiminnan leimaaminen ja eräänlainen laillinen haitanteko/herjaus uhrin rikosilmoituksen johdosta. Näissä poliittisissa oikeudenkäynneissä pitäisi aina käyttää kaikki likaiset konstit, eli herjata vapaasti ja vittuilla tavalla, joka ei johda ongelmiin.

Vehkoon puolustus ei auttanut oikeasti ollenkaan. Tuomio oli pieni, koska niin vähäisestä teosta ei voi antaa kovempaa tuomiota ja oikeudessa on vaikeaa antaa pienempääkään tuomiota.

Tietämättä tarkkoja yksityiskohtia niin Vehkoon puolustus tuntui silti naurettavalta mm. lähdemateriaaliin ja sen kusettamiseen liittyen.

Marjaana Toiviaisen kohdalla iso osa on hänen suoria tekoja ja sanomisiaan, joilla voidaan perustella ainakin joitakin termejä. Tosin en tiedä onko tällä mitään vaikutusta.

Toki mukana voi olla hyvin törkeitä uhkauksia ja vastaavia sanomisia, joihin voidaan hyvin puuttua.

[Lahti-Saloranta]

Marjaanaahan usein tituleerattiin Allahin papittareksi. En tiedä onko tuo luettu kunnian loukkaukseksi. Minusta se ei sitä ole vaan päinvastoin erittäin osuva ja oikeastaan aika nätti ilmaisu. Marjaanaha toimi ev.luk. kirkon papin ominaisuudessa islaminuskoisten maahanmuuttajien parissa . Naispuolinen pappi islamilaisten parissa jotka uskovat Allahiin. Mikä olisikaan sopivampi ilmaisu kuin Allahin papitar kyseisen tehtävän suorittajalle.

[koojii]

Marjaanaahan usein tituleerattiin Allahin papittareksi. En tiedä onko tuo luettu kunnian loukkaukseksi. Minusta se ei sitä ole vaan päinvastoin erittäin osuva ja oikeastaan aika nätti ilmaisu. Marjaanaha toimi ev.luk. kirkon papin ominaisuudessa islaminuskoisten maahanmuuttajien parissa . Naispuolinen pappi islamilaisten parissa jotka uskovat Allahiin. Mikä olisikaan sopivampi ilmaisu kuin Allahin papitar kyseisen tehtävän suorittajalle.

Allah sana ei viittaa millään tavalla minkään uskonnon jumalaan vaan on vain sana Jumala.

Kirjoitinkin muutama viesti sitten asiasta noin:

Allah sana taas on arabian kielen al-Ilāh sana joka tarkoittaa Jumalaa ja arabian kielessä Allah sana on käytössä myös arabian kielisillä kristityillä ja juutalaisilla kuvaamassa heidänkin Jumalaa. Sama Allah sanan johdos on käytössä myös vanhoissa hepreankielisessä Tanakissa eli juutalaisten raamatussa joka meillä tunnetaan Vanhana testamenttina.

Jos jotain naispappia kutsutaan Jumalan papittareksi ts. Allahin papittareksi, niin mikä ihmeen kunnianloukkaus sellainen on?

[Mr.Reese]

Haittaat viranomaisten työtä, vaarannat lentoliikenteen, pidät laittomia leirejä keskellä pääkaupunkia. Sinut palkitaan 30k €. VMP.

Helsingin käräjäoikeus on antanut 28 henkilölle tuomion pappi Marjaana Toiviaisen kunnian loukkaamisesta.

Lisäksi yksi vastaajista tuomittiin laittomasta uhkauksesta.

Vastaajat joutuvat korvaamaan Toiviaiselle laittoman uhkauksen ja kunnianloukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 500-1600 euroa per henkilö, eli yhteensä noin 30 000 euroa sekä lisäksi oikeudenkäyntikuluja.

Toiviaiselle lähetetyissä yksityisviesteissä vastaajat toivovat Toiviaisen kuolevan ja joutuvan raiskatuksi.

– Tervemenoa Tansaniaan saatanan papitar, älä tule ikinä takaisin, yhdessä viestissä kirjoitettiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/98d7573e-c889-42ce-ade6-509e488d0b4e

[RP]

 30 000 kärsimyksistä. Ihan hyvin jos ajattelee, että se pallosuukapuloitu ja käsiraudoitettu , eestä ja takaa raiskattu 17-vuotias sai 10 000€

[Syämmistynyt]

30 000 kärsimyksistä. Ihan hyvin jos ajattelee, että se pallosuukapuloitu ja käsiraudoitettu , eestä ja takaa raiskattu 17-vuotias sai 10 000€

Edelleen aihetta sivuten: Hirviniemi taas ei saanut mitään alaikäisten koskettelusta, sisar vasuriministeri Pekonen.  Teukka sai uuvatin suutelusta ehdollista.

Eihän näillä asioilla ole mitään tekemistä politiikan kanssa, laki on sama kaikille 

[MW]

30 000 kärsimyksistä. Ihan hyvin jos ajattelee, että se pallosuukapuloitu ja käsiraudoitettu , eestä ja takaa raiskattu 17-vuotias sai 10 000€

Edelleen aihetta sivuten: Hirviniemi taas ei saanut mitään alaikäisten koskettelusta, sisar vasuriministeri Pekonen.  Teukka sai uuvatin suutelusta ehdollista.

Eihän näillä asioilla ole mitään tekemistä politiikan kanssa, laki on sama kaikille 

Kommarit sen tietävät:

"Laki,se on kaikille sama, vain tuomiot vaihtelevat."

[skyuu]

Tulee kyllä mieleen Ryppy & Reikä strippi Hassanista, raiskaamisesta ja oikeudenmukaisuudesta.

http://ryppyjareika.blogspot.com/2017/06/ryppy-ja-hassan.html

[Eino P. Keravalta]

En tiedä, millaisin sanakääntein netissä on tätä Toiviaista kritisoitu, mutta selvää pitäisi olla, että hänen asemassaan on oltava valmis ottamaan vastaan paljon suurempaa ja rajumpaa kritiikkiä kuin vaikkapa normikansalaisen tai tavallisen julkkiksen. Syynä on se, että Toiviainen on instituutiossa toimiva mielipidevaikuttaja ja hän on julkisessa, veronmaksajain kustantamassa virassa. Lisäksi hän on itse rikkonut lakeja ja käyttäytynyt törkeästi, holtittomasti, vaaraa aiheuttaen ja siten, että suurella yleisöllä on ollut hyvä syy epäillä hänen henkistä hyvinvointiaan. Veronmaksajilla on oikeuskin suuttua tuollaisesta, vastuuttomasta toiminnasta ja tuoda se esiin, vaikka suoranaista uhkausta ei voikaan hyväksyä - niitäkin taisi olla vain yksi ja sekin todennäköisesti oli vain hetkellinen, verbaalinen purkaus ilman aikomusta vahingoittaa.

Ja kun oikeudessa jaellaan noita 'paljousalennuksia' niille, jotka ovat erityisen paljon tehneet rikoksia, eikö samaa ajattelua voitaisi soveltaa tässäkin ja kohtuullistaa kaikilta tuomituilta vaadittuja korvauksia heidän suureen määräänsä vedoten, koska siitä johtuen Toiviainen saa aivan suunnattoman kohtuuttoman korvauksen omaksi edukseen samoista, toistuvista haukuista?

Tuomittujen suuri määrä on omiaan antamaan myös aihetta ajatella, että Toiviaisen toiminta on ollut yleistä kansalaistajua vastaan ja sellaisena tuomiota lieventävä asianhaara. On myös tajuttava, ettei papin asemassa voi käyttäytyä niin sekopäisellä ja vastuuttomalla tavalla kuin nyt nähtiin. Toiviaisella on siis osavastuu saamistaan herjoista, koska hän on pappina loukannut monien uskovien tunteita. Toiviaista kutsuttiin esimerkiksi 'Saatanan kätyriksi' ja oikeuden olisi tullut tajuta, että tässä kyseessä ei ole haukkuminen tai kunnian loukkaus, vaan teologinen ilmaus, jolla epäillään ja Toiviaisen käytös huomioon ottaen aivan oikeutetusti hänen teologista katsantoaan.