2019-05-07 Minnesotalainen somali burkini-mallina lehden kannessa

[Outo olio]

Minnesotan somalit ottavat kulttuurista tilaa haltuun ja "muuttavat pelin sääntöjä". Somalit varmaan tykkäävät, mutta muut jenkit, myös mustat, ehkä eivät.

Vogue Arabia kuulostaa ihan hyvältä lehdeltä naisen kuville, mutta muut eivät niin hyviltä.

21-vuotias muslimitaustainen mallikaunotar teki historiaa – poseeraa uimapukulehden sivuilla päästä varpaisiin peitettynä

Julkaistu: 7.5. 19:20

Muslimitaustainen supermalli Halima Aden teki historiaa poseeraamalla maailmankuulun Sports Illustrated -lehden uimapukukuvissa. 21-vuotias Yhdysvalloissa kasvanut Aden ei suinkaan esiinny kuvissa perinteisissä bikineissä, vaan erityislaatuisen kuvista tekee se, että hän on pukeutunut burkiniin.

Burkini on musliminaisten käyttämä koko vartalon peittävä uima-asu. Burkini peittää koko vartalon lukuun ottamatta kasvoja, käsiä ja jalkoja.

Aden saa CNN:n mukaan kunnian olla ensimmäinen malli, joka esiintyy Sports Illustratedin kuvissa burkiniin pukeutuneena.

– Älä muuta itseäsi. Muuta peliä! Naiset, kaikki on mahdollista! Sports Illustratedissa oleminen on niin paljon suurempaa kuin vain minä. Se on viestin lähettämistä koko maailmalle siitä, että kaiken näköiset ja kaikenlaisista taustoista tulevat naiset voivat seisoa yhdessä rintamassa ja juhlia, Aden hehkutti Instagramissa.

Sports Illustratedin kuvat otti maineikas valokuvaaja Yu Tsai. Kuvauspaikkana toimi Adenin kotiseutu Kenia ja sen upea Watamu Beach. Kenialaisella pakolaisleirillä syntyneelle ja Yhdysvalloissa varttuneelle Adenille hetki oli ainutlaatuinen.

– Huomaan ajattelevani sitä 6-vuotiasta minua, joka oli tässä samassa maassa pakolaisleirillä, Aden sanoi lehden kuvauksissa.

– Olen saanut kasvaa ja elää amerikkalaisen unelman keskellä. Nyt sain tulla tänne Keniaan takaisin kuvaamaan yhdellä upeimmista rannoista. En usko, että tätä tarinaa voi mikään peitota, Aden herkistyi.

Uimapukukuvaukset ja kaikki mallintyöt ovat olleet merkittävä askel Adenille ja hänen edustamilleen naisille.

– Olen kasvanut Yhdysvalloissa, enkä ole koskaan tuntenut, että minun kaltaiseni olisivat edustettuina. En voi koskaan selata lehteä ja nähdä naista huntuun pukeutuneena, hän perusteli uimapukukuvausten yhteydessä.

– Ei kannata pelätä sitä, että on ensimmäinen, rohkea nuori nainen totesi.

Aden ei ole koskaan peitellyt taustaansa. Hänen uransa alkoi vuonna 2016, jolloin hän otti osaa missikilpailuun huntuun pukeutuneena. Aden kilpaili tällöin Yhdysvalloissa Miss Minnesota -kilpailussa, jossa hän ylsi semifinaaleihin asti.

– Maailmassa on niin paljon musliminaisia, joista tuntuu, etteivät he sovi yleisiin kauneuskäsityksiin, Aden kertoi tällöin yhdysvaltalaismedioille.

– Halusin vain kertoa heille kaikille, että on okei olla erilainen, ja se voi myös olla kaunista, Aden sanoi.

Missikilpailujen tuoman huomion myötä nainen palkattiin IMG Modelsin listoille. Sittemmin Aden on nähty useiden huippubrändien kuten Tommy Hilfigerin muotinäytöksissä.

Nuori nainen teki historiaa esiintymällä huhtikuussa 2018 huntu päässään Iso-Britannian maineikkaan muotilehden Voguen kannessa.

Hän on myös ensimmäinen nainen, joka on esiintynyt huntu päässään Vogue Arabian ja Allure-lehden kansikuvissa.

– Voimaannutan naisia sillä, että pysyn uskollisena itselleni. Jos et näe itseäsi edustettuna, ole sinä se, joka ottaa ensimmäisen askeleen, Aden kehotti.

Noora Hapuli

https://www.is.fi/viihde/art-2000006097040.html

Tässä vielä tämä juhlittu valokuva: https://cdn-jpg.si.com/s3/files/styles/marquee_large_2x/public/2019/04/30/halima_reveal.jpg Normikuva, joka on kesyä kamaa vain omassa sarjassaan, SI yleensä paljastaa enemmän ihoa. Asiayhteydestään irrotettuna täysin normaali kuva.

[Supernuiva]

^Miksi valkoihoiset ihmiset eivät vastaavasti ala peittää vartaloaan auringon haitallisilta uv-säteiltä? Oikeastaan burkini olisi valkoisille tarpeellisempi kuin mustille.

[valtakunnanpärkhele]

Minä olisin kyllä myös melkoinen huippumalli ihan miehenä tai naisena kunhan säkitettäisiin päästä varpaisiin.  Kauniit silmäni ovat varmaan myös  haram mutta onneksi  aurinkolasit on keksitty.

[Veikko]

Kun 1800-luvulla ylä- ja keskiluokka keksivät "kylpyjen" ja liikunnan parantavat vaikutukset, ja uimisesta - tai ainakin meressä kahlailusta - tuli muotia, niin sen aikaisten moraalikoodien mukaan varsinkin naisten uimapuvut olivat ainakin kaulasta varpaisiin peittäviä. Muihinkin naurettavuuksiin mentiin tässä yhteydessa.

Niistä kuitenkin päästiin varsin pian eroon ja pian naistenkin uimapuvut paljastivat niin sääret kuin käsivarretkin ja tulivat siis käytännöllisiksi. Kehityttiin, otettiin järkevyys ja käytäntö mittapuuksi, kuten länsimaissa on yleensä tapana.

Näin ei kuitenkaan ole islamissa, kuten taas nähdään. Islam on vanhaan idiotiaan ja kaiken järjen alleen hautaavaan fanatismiin jumittumista niin moskeijassa, kadulla kuin rannalla. Kehitys sen sisällä on omaehtoisesti mahdotonta. Eikä se parane siitä, että sen taantumuksellisuutta kutsutaan "kaikkien naisten yhteisessä rintamassa olemiseksi", "rohkeudeksi" tai "voimaannuttamiseksi". Sehän on tuon kaiken vastakohta.

[MiljonääriPlayboy]

– Voimaannutan naisia sillä, että pysyn uskollisena itselleni. Jos et näe itseäsi edustettuna, ole sinä se, joka ottaa ensimmäisen askeleen, Aden kehotti.

Voimaannuttaa naisia rohkaisemalla heitä(kin) pukeutumaan patriarkaalisen totalitaristijärjestelmän/sen yhden vuohennussijan MÄÄRÄÄMÄLLÄ tavalla? 

Hyvin on mennyt ohjelmointi perille, ei voi muuta sanoa...

[kriittinen_ajattelija]

Aika eroottinen kuva, haiskahtaa Islamin vastaiselta burkinista huolimatta, kotimaassaan varmaan kivitettäisiin.

[AcastusKolya]

No jos tuota kuvaa katsoo, niin tuo pääasuhan on aika ihonmyötäinen, eli hyvinkin ruumiillisia muotoja korostava. Usein juuri ihonmyötäiseen asuun puheutuva nainen on seksikkäämpi kuin alaston.

[flammee]

^Miksi valkoihoiset ihmiset eivät vastaavasti ala peittää vartaloaan auringon haitallisilta uv-säteiltä? Oikeastaan burkini olisi valkoisille tarpeellisempi kuin mustille.

Auringon uv-säteily ei oikeastaan ole luonnostaan haitallista, mutta kun ihmiset ovat alkaneet pysytellä sisällä ja varjossa niin suuren osan ajasta, että kun sitten kun vain yli 20 asteen lämpötiloilla aletaan auringossa olemaan kerralla enempi niin iho varmuudella palaa. Esim. juoksutouhuissa ilman paitaa kelit ovat suunnilleen maaliskuusta lokakuulle, niin se pitempiaikainen laajan pinta-alan altistus auringolle ei tule ihan niin kertarysäyksellä.

[nutsy]

HS:ssa oli aiemmin juttua tuosta äärimuslimista myöskin.

Hieman oli puheita siistitty IS:n juttua varten.

(...)

"Nuorille tytöille, jotka käyttävät hijabia [peittävää vaatetusta], pitää olla naisia, joita he voivat kunnioittaa kaikkialla ja kaikilla aloilla", Aden sanoi Britannian yleisradioyhtiölle BBC:lle.

(...)

"Palaute on ollut uskomatonta, ja olen otettu, että Sports Illustrated on ottanut askeleen esitelläkseen kauneuden, jonka säädyllisesti pukeutunut nainen tarjoaa."

(...)

-> https://www.hs.fi/urheilu/art-2000006088696.html

Tätä sitten esitellään jotenkin edistyksellisenä henkilönä ja hyvänä tapahtumana mediassa. Näin se vanhoillinen islam leviää entistä nopeammin keskuuteemme. Muita kuin säädyllisesti islamin patriarkkaalisen käsityksen mukaista vaatetusta noudattavia naisia ei voi kunnioittaa, kaikki muut ovat säädyttömiä. Näinhän tuo roolimalli antaa tuossa ymmärtää. Kuka muu kuin muslimi selviäisi tuosta kannustavilla taputuksilla mediassa?

[Don Nachos]

^Miksi valkoihoiset ihmiset eivät vastaavasti ala peittää vartaloaan auringon haitallisilta uv-säteiltä? Oikeastaan burkini olisi valkoisille tarpeellisempi kuin mustille.

Auringon uv-säteily ei oikeastaan ole luonnostaan haitallista, mutta kun ihmiset ovat alkaneet pysytellä sisällä ja varjossa niin suuren osan ajasta, että kun sitten kun vain yli 20 asteen lämpötiloilla aletaan auringossa olemaan kerralla enempi niin iho varmuudella palaa. Esim. juoksutouhuissa ilman paitaa kelit ovat suunnilleen maaliskuusta lokakuulle, niin se pitempiaikainen laajan pinta-alan altistus auringolle ei tule ihan niin kertarysäyksellä.

Aika moni suomalainen saa vuosittain ihosyövän auringon takia. Lapset osataan pitää uv-suojatuissa burkineissa mutta aikuiset ei.

[Pentecost]

Aika moni suomalainen saa vuosittain ihosyövän auringon takia. Lapset osataan pitää uv-suojatuissa burkineissa mutta aikuiset ei.

Kuinka moni on aika moni?
Tilastojen mukaan ihosyöpä ei todellakaan ole suurin ongelma. Ei miehillä eikä naisilla. Ja ihosyöpä ei aina suinkaan johdu auringonpaisteesta.

https://syoparekisteri.fi/tilastot/syopa-suomessa/

Vihjaatko nyt, että kaikkien suomalaisten naistenkin tulee pukeutua kaapuun? Myönnän, ettei tuo kuvassa ollut versio ollut kaikkein kaamein, mutta mielsin sen enemmän ranta-asuksi kuin uimiseen tarkoitetuksi käytännölliseksi asusteeksi.

Onhan se naurettavaa, että osa grillaa itsensä kärähtämispisteeseen, mutta liioittelu useimpien aikuisten toiminnan laadusta on naurettavaa. Suomalaiset tiedostavat hyvin liiallisen UV -säteilyn vaaran.

[Totuus EPT]

Musun asusteista tulee S/M-tason asustevalikoima mieleen, tosin ei siinä ole mitenkään uutta, kyllähän tuota S/M-harjoittelua harrastetaan myöskin Muslimimaissa, sillä vaan on eri nimi ja se ei ole harjoittelua.

nachos: Aika moni suomalainen saa vuosittain ihosyövän auringon takia. Lapset osataan pitää uv-suojatuissa burkineissa mutta aikuiset ei.

Niin, eräät tuntuu aina keksivän näppäriä syitä pitää kokovartalokaapua päällä ympäri vuoden. Muslimien suhteen asia ei kuitenkaan ole näin, koska miehillä tälläistä kaapu pakkoa ei ole. Ja pakollinen käyttö ei johdu auringonotosta.

[Outo olio]

No jos tuota kuvaa katsoo, niin tuo pääasuhan on aika ihonmyötäinen, eli hyvinkin ruumiillisia muotoja korostava. Usein juuri ihonmyötäiseen asuun puheutuva nainen on seksikkäämpi kuin alaston.

Suunnilleen näin itsekin ajattelin, sininen uima-asu on sen verran haram että piti joku tuollainen monenvärinen huivi kietoa kehon ympärille.

Kokonaisuutena näen tämän kaksipiippuisena juttuna, omassa asiayhteydessään eli islamilaisessa maailmassa tämä on askel parempaan suuntaan, mutta samalla on vaarana että meidän maailmamme menee askeleen väärään suuntaan, eli kohti patriarkaattisempaa ja islamilaisempaa kulttuuria. Kulttuurista kitkaa varmasti aiheutuu siitä että elämme monikulttuurissa, jos kaavut pysyisivät kotonaan niin se olisi heille ikävää mutta meille muille parempi, koska emme joutuisi kokemaan monikulttuuria. Jos taas kaavut menevät burkineissa uimaan niin heidän tilanteensa on parempi mutta meidän muiden huonompi, koska altistumme monikulttuurille.

[no future]

Siis eri tavalla pukeutuvien ihmisten näkeminen altistaa meidät jollekin hirveälle monikulttuurille? Ja sitten?

[DuPont]

Ei kaapu ole ihanneasu, se on pakkoasu. Huolimatta tuollaisista.

[risto]

Siis eri tavalla pukeutuvien ihmisten näkeminen altistaa meidät jollekin hirveälle monikulttuurille? Ja sitten?

Ei.

Naisia alistavan vaatetuksen käytön leviäminen edistää naisten alistamista. Hassua, mutta totta.

Meidän näkemisellämme ei ole suurta merkitystä, koska minä tai vaikka meidän perheessä kukaan ei ole alistettu hunnun alle. Nähdessäni alistetun naisen tunnen kyllä surua, mutta se on yhdentekevä sivuseikka sen rinnalla, mitä miljoonat islamin alle alistetut naiset ja tytöt joutuvat kokemaan.

[migri]

^Miksi valkoihoiset ihmiset eivät vastaavasti ala peittää vartaloaan auringon haitallisilta uv-säteiltä? Oikeastaan burkini olisi valkoisille tarpeellisempi kuin mustille.

Auringon uv-säteily ei oikeastaan ole luonnostaan haitallista, mutta kun ihmiset ovat alkaneet pysytellä sisällä ja varjossa niin suuren osan ajasta, että kun sitten kun vain yli 20 asteen lämpötiloilla aletaan auringossa olemaan kerralla enempi niin iho varmuudella palaa. Esim. juoksutouhuissa ilman paitaa kelit ovat suunnilleen maaliskuusta lokakuulle, niin se pitempiaikainen laajan pinta-alan altistus auringolle ei tule ihan niin kertarysäyksellä.

Aika moni suomalainen saa vuosittain ihosyövän auringon takia. Lapset osataan pitää uv-suojatuissa burkineissa mutta aikuiset ei.

Mikä pakottaa ja alistaa naiset käyttämään burqaa, niqabia, huntua, burkinia tai huivia? Ihosyöpä, D-vitamiinin yliannostuksen välttäminen vai islamilla aivopestyt muslimiehet?

Onneksi on muuten aurinkovoiteet/suihkeet keksitty. Tässä linkki jos tulee uutuutena sulle ja meinaat joskus matkustaa impivaarasta ulkomaille hiekkarannoille tai ihan kotipellollakin: https://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinkovoide.

Kysy on nyt jostain muusta kuin auringosta mutta hyvä yritys viedä sivuraiteille.

[Outo olio]

Siis eri tavalla pukeutuvien ihmisten näkeminen altistaa meidät jollekin hirveälle monikulttuurille? Ja sitten?

Banaanin uhallakin pelaan natsikortilla: sinulleko ei tuottaisi mielipahaa jos joku kadulla kävelisi SS-univormussa, tai KKK-kaavussa? Tämä on sama juttu, ei se vaate niinkään itsessään, vaan kaikki se mitä se symboloi. Ja se ajatus, että kulttuuri on kehittymässä tuollaiseen suuntaan.

[Vaniljaihminen]

^ kommunistien retoriikkaa, burkini on pelkkä asuvalintakysymys johon ei liity absoluuttisesti mitään muuta ongelmaa. Aivan samoin kuin maahanmuuttokin on pelkkä ulkonäkökysymys.

Auringonotosta olen kyllä muuten sitä mieltä, että miksi ihmeessä aurinkoa pitää ottaa? Ehkä olen niin gootti tai jotain.

[Tommi Korhonen]

Kokeillaanpa peiliä:
Entäs jos pohjoismaalainen ja pohjanmaalainen konservatiiviskristitty mies vaatisi, että hänen perheensä naiset kätkevät hiuksensa huiviin? Sellaiseen mustaan kukalliseen, jossa on hapsutetut reunat? Sellaiseen jota karjalassa syntynyt mummoni joskus aikanaan käytti.
Vaimo sen vuoksi, että osoittaisi säädyllisesti aviosäätynsä, ja tyttäret etteivät alkaisi kevytkenkäisyyksiin tai hatkitsemattomasti seurustelemaan.

Kauanko kestäisi, että olisi lastensuojeluilmoitukset sisällä, ja vaadittaisiin boikoteilla mokoman patriarkaatin savustamista ulos työpaikoiltaan?

Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla

[no future]

Kokeillaanpa peiliä:
Entäs jos pohjoismaalainen ja pohjanmaalainen konservatiiviskristitty mies vaatisi, että hänen perheensä naiset kätkevät hiuksensa huiviin? Sellaiseen mustaan kukalliseen, jossa on hapsutetut reunat? Sellaiseen jota karjalassa syntynyt mummoni joskus aikanaan käytti.
Vaimo sen vuoksi, että osoittaisi säädyllisesti aviosäätynsä, ja tyttäret etteivät alkaisi kevytkenkäisyyksiin tai hatkitsemattomasti seurustelemaan.

Kauanko kestäisi, että olisi lastensuojeluilmoitukset sisällä, ja vaadittaisiin boikoteilla mokoman patriarkaatin savustamista ulos työpaikoiltaan?

Edellisissä ek-vaaleissa oli kristillinen vaalikone, en tiedä minkä lahkon tekemänä. Siellä oli mm. seuraavat kysymykset:

2. Kristinuskon tulee kuulua koulujen normaaliin arkeen mm. virrenveisuuna, hengellisinä lauluina, rukouksina, aamunavauksina ja juhlatilaisuuksina.

5. Peruskoulun ja lukion opetus ei saa sisältää kristinuskoa loukkaavaa materiaalia (oppikirjoissa, oppikirjojen ulkopuolisessa kirjallisuudessa, videomateriaalissa, lauluissa eikä missään muussakaan) esim. homoseksuaalisuutta ja lesboutta.

6. Oppimateriaalin kuva- ja videomateriaalin, tekstien jne. tulee edustaa vain siveätä pukeutumista ja käyttäytymistä kunnioittaen kristilliset arvot omaavia oppilaita.

10. Oppilailla tulee olla oikeus tietää, että Encyclopaedia Britannica vuodelta 1768-1771 opettaa tähtitiede-osiossa, että maailma on luotu noin 6000 vuotta sitten.

13. Abortit eli syntymättömien ihmisten tappaminen pitää olla lain kieltämä rangaistava rikos.

[migri]

Kokeillaanpa peiliä:
Entäs jos pohjoismaalainen ja pohjanmaalainen konservatiiviskristitty mies vaatisi, että hänen perheensä naiset kätkevät hiuksensa huiviin? Sellaiseen mustaan kukalliseen, jossa on hapsutetut reunat? Sellaiseen jota karjalassa syntynyt mummoni joskus aikanaan käytti.
Vaimo sen vuoksi, että osoittaisi säädyllisesti aviosäätynsä, ja tyttäret etteivät alkaisi kevytkenkäisyyksiin tai hatkitsemattomasti seurustelemaan.

Kauanko kestäisi, että olisi lastensuojeluilmoitukset sisällä, ja vaadittaisiin boikoteilla mokoman patriarkaatin savustamista ulos työpaikoiltaan?

Edellisissä ek-vaaleissa oli kristillinen vaalikone, en tiedä minkä lahkon tekemänä. Siellä oli mm. seuraavat kysymykset:

2. Kristinuskon tulee kuulua koulujen normaaliin arkeen mm. virrenveisuuna, hengellisinä lauluina, rukouksina, aamunavauksina ja juhlatilaisuuksina.

5. Peruskoulun ja lukion opetus ei saa sisältää kristinuskoa loukkaavaa materiaalia (oppikirjoissa, oppikirjojen ulkopuolisessa kirjallisuudessa, videomateriaalissa, lauluissa eikä missään muussakaan) esim. homoseksuaalisuutta ja lesboutta.

6. Oppimateriaalin kuva- ja videomateriaalin, tekstien jne. tulee edustaa vain siveätä pukeutumista ja käyttäytymistä kunnioittaen kristilliset arvot omaavia oppilaita

10. Oppilailla tulee olla oikeus tietää, että Encyclopaedia Britannica vuodelta 1768-1771 opettaa tähtitiede-osiossa, että maailma on luotu noin 6000 vuotta sitten.

13. Abortit eli syntymättömien ihmisten tappaminen pitää olla lain kieltämä rangaistava rikos.

Hyvä yritys ärsyttää... olisit nyt laittanut linkinkin koska siinä vastataan tuohon heittoosikin. Lihavoin sen sinulle että löydät vastauksen.

https://kioski.yle.fi/omat/konservatiivikristityt-suomessa

Luomisoppi, aborttikielto ja "siveä pukeutuminen" – näitä asioita konservatiivikristityt ajavat Suomessakin

Kristillisen vaalikoneen väittämän mukaan abortin eli syntymättömän lapsen tappamisen pitää olla rikos. Vaalikoneella ei ole tekemistä evankelisluterilaisen kirkon kanssa.

Piispan mielestä sananvapauden nimissä kristillisistä arvoista saa olla erilaisia mielipiteitä.

Eduskuntavaaleihin on aikaa alle kolme viikkoa, ja vaalikoneiden sesonkiaika on täällä.

Mukaan ovat lähteneet myös konservatiivisemmat kristityt. Kristillinen vaalikone kysyy eduskuntavaaliehdokkailta kantaa muun muassa koulun biologian ja maantiedon opetukseen. Koneen väittämien avulla voi löytää esimerkiksi ehdokkaita, jotka toivovat kouluissa otettavan entistä laajemmin huomioon "kristilliset arvot".

Kristillisen vaalikoneen väittämän mukaan abortin eli syntymättömän lapsen tappamisen pitää olla rikos. Vaalikoneella ei ole tekemistä evankelisluterilaisen kirkon kanssa.

+ jos olisi muslimien / islamilainen vaalikone niin siinä varmasti olisi tällaisetkin kohdat,

1. Kuolemantuomio pitää palauttaa jotta homot voidaan tappaa esim. heittämällä katolta tai hirttämällä

2. Perheväkivalta pitää sallia että vaimoa saa lyödä

3. Ajokortit pitää peruuttaa naisilta

4. Eläinrääkkäys pitää sallia halal-lihan tuottamiseksi

jne. ne tuhannet kohdat joissa islam ei pelaa länsimaalaisen oikeuskäytännön mukaan yhteen...

[Alarik]

Edellisissä ek-vaaleissa oli kristillinen vaalikone, en tiedä minkä lahkon tekemänä. Siellä oli mm. seuraavat kysymykset...

10. Oppilailla tulee olla oikeus tietää, että Encyclopaedia Britannica vuodelta 1768-1771 opettaa tähtitiede-osiossa, että maailma on luotu noin 6000 vuotta sitten...

Mikä ongelma tuossa kohdassa on?

Vaikka en ole uskonnollinen, niin sensuurista en pidä. Eri asia olisi vaatia luottamaan opettajaan joka opettaisi tuon ainoana totuutena - tuossa on taas kyse historiasta ja ymmärryksestä jatkuvasta tiedon lisääntymisestä ja kehittymisestä.

Kumma, että aina jotkut ajattelevat ihmisten olevan niin tyhmää karjaa, että heitä on suojeltava asioilta - oli se sitten tieto siitä mitä opetettiin 1700-luvulla tai tieto siitä mitä maahanmuuton ongelmia on tai vastaavaa. Itsensä he jokainen toki kokevat olevan ihmisenä riittäviä, jotta he kyllä kestävät suodattamatonta ja sensuroimatonta tietoa. Luulisi liberaaliuteen kuuluvan ideaali vapaasti kaikkien tietoon kuuluvasta kaikesta tiedosta, mutta ei - kun kaikki on niin suljettua ja salaista ja sensuroitua ja maahanmuuton kulut ja ongelmat täytyy peittää ja paljon muutakin - siinä on jotain samaa käänteislogiikkaa kuin jos liberaalit suojelisi homoja pitämällä pakolla homot kaapissa.

[Kari Kinnunen]

10. Oppilailla tulee olla oikeus tietää, että Encyclopaedia Britannica vuodelta 1768-1771 opettaa tähtitiede-osiossa, että maailma on luotu noin 6000 vuotta sitten...

Aikakausilla on omat tarinansa. Opetetaanha vuoden 2019 Suomessakin, etä monikultuurisuus on hyvä asia. Samanmoista kakkapuhetta.

[duc]

Tästä burkinimallista SI:n uimapukunumerossa on ollut puhetta myös Peräkammarissa. Nostan tähän esiin näkemyksen, jota ei ole vielä esitetty laajemmin vaikka jäsen Nutsy siihen aiheen antoi lainaamalla somalimallia:

HS:ssa oli aiemmin juttua tuosta äärimuslimista myöskin.

Hieman oli puheita siistitty IS:n juttua varten.

(...)

"Nuorille tytöille, jotka käyttävät hijabia [peittävää vaatetusta], pitää olla naisia, joita he voivat kunnioittaa kaikkialla ja kaikilla aloilla", Aden sanoi Britannian yleisradioyhtiölle BBC:lle.

(...)

"Palaute on ollut uskomatonta, ja olen otettu, että Sports Illustrated on ottanut askeleen esitelläkseen kauneuden, jonka säädyllisesti pukeutunut nainen tarjoaa."

(...)

-> https://www.hs.fi/urheilu/art-2000006088696.html

Tätä sitten esitellään jotenkin edistyksellisenä henkilönä ja hyvänä tapahtumana mediassa. Näin se vanhoillinen islam leviää entistä nopeammin keskuuteemme. Muita kuin säädyllisesti islamin patriarkkaalisen käsityksen mukaista vaatetusta noudattavia naisia ei voi kunnioittaa, kaikki muut ovat säädyttömiä. Näinhän tuo roolimalli antaa tuossa ymmärtää. Kuka muu kuin muslimi selviäisi tuosta kannustavilla taputuksilla mediassa?

Eli uskontotieteilijän kommentti tähän julkisen puolen keskusteluun:

^^^ Onko uskontotieteilijää, huhuu?

- -

Tämän naisen verhoilun yleisin selitys on siveettömäksi, alastomaksi tms. seksualisoituneeksi väitetty länsimainen naiskuva, joka muslimien mukaan alistaa naista. Nämä musliminaiset usein selittävät siveellisyytensä asettavan heidät arvokkaampaan asemaan kuin hu**iksi kuvatut vähäpukuiset länsimaiset naiset. Se on noiden säkitettyjen naisten tapa nostaa itsetuntoaan ja itseluottamusta omassa yhteisössä. Monet tietysti pakotetaan siihen, mutta selitys, jonka he omaksuvat, on usein tuo.

Islamin naiskuva on tällä kuperkeikalla käännetty hyväksi ja länsimainen pahaksi. Yritä tätä sitten kääntää toisinpäin, eli islamin naiskuva jakaa naiset huivin avulla siveettömiin ja siveisiin. Pulushakkia siitä tullee. Silti tuota shakkia on pakko pelata, edes minun. Se on velvollisuuteni, jotta suomalainen nainen saa olla uimapuvussaan tuhansien järvien rannoilla pelkäämättä tunkeilevasti lähestyjää ellei suoraan raiskaukseen pyrkivää muslimimiestä.

[nutsy]

^ Länsimaaliset feministit ja muut huivia puolustavat, etenkin ne joilla sen pito pakkoa ei ole, edistävät ideologiaa joka leimaa heidät itsensä huoriksi ja arvottomiksi lihapaloiksi. Tällaiset burkini jutut ovat samaa kastia ja suoraanhan tuo muslimimalli sen sanoo. Toimittelijat ympäri maailman taputtavat pulleita käsiään ja kuvittelevat edistävänsä suvaitsevaisuutta. Tyhmyyttään eivät tajua sitä että nämä vanhoilliset muslimit eivät arvosta heitäkään. Hekin ovat säädyttömästi pukeutuneita ja näin ollen heitä ei tarvitse kunnioittaa.

Tässä malliesimerkki tuosta musliminaisen vapaudesta valita pukeutumisensa ja tekemisensä, poiminta toisesta ketjusta ->

(...) Muslimikulttuurissa pääsääntöisesti mies on johtaja. Esimerkiksi Evan sukulaismiehet ulkomailta ovat soittaneet Evalle ja kertoneet, kuinka hänen kuuluisi käyttäytyä ja pukeutua. (...)

https://hommaforum.org/index.php/topic,128562.msg3058634.html#msg3058634

Tätä sitten pitäisi saada lisää?

[duc]

Niin. Merkillistä on tosiaan, miksi noin suoraan somalimusliminaisen suusta tullut ilmaus ei sytytä lamppua, mikä huivin merkitys muslimeille on. Monikulttuuri-ideologia estää sen. Niin minä päättelen.

[AcastusKolya]

Jokin aika sitten Pegida jakoi Telegram - viestinä videon jostain musutilaisuudesta (koulu tms.). Musumies oli oven vieressä ja pieniä lapsia poistui ovesta. Mies löi/läpsi/tukisti jokaista tyttöä, jolla ei ollut huivi päässä.

[Outo olio]

Islamin naiskuva on tällä kuperkeikalla käännetty hyväksi ja länsimainen pahaksi. Yritä tätä sitten kääntää toisinpäin, eli islamin naiskuva jakaa naiset huivin avulla siveettömiin ja siveisiin.

--

suomalainen nainen saa olla uimapuvussaan tuhansien järvien rannoilla pelkäämättä tunkeilevasti lähestyjää ellei suoraan raiskaukseen pyrkivää muslimimiestä.

Ongelmahan ei siis oikeastaan ole siinä että on vastakkaisia näkemyksiä siveellisestä pukeutumisesta, se on ongelma jonka kanssa voisi ehkä vielä elää. Ongelma on se että eräs tietty kulttuuri edustaa "lutkaa saa panna väkisin, ja soittaa kaveritkin paikalle"-ajattelua. Tälle sitten yläfemmataan myöhemmin vesipiippubaarissa tai moskeijan aulassa. Kukaties vaikka tekijän naissukulaisillekin tulisi hyvä fiilis, kun kuulee vahingossa sivukorvalla, että isoveli pääsi tyhjentymään.

[Mangustin]

Onneksi on muuten aurinkovoiteet/suihkeet keksitty.

Ovat haitallisia ympäristölle

Lukuisten aurinkovoiteiden myynti kielletään Havaijilla – syynä koralliriuttojen suojelu
8.7.2018 21:15
BBC:n mukaan noin 3 500 aurinkovoidetta sisältää kiellettyjä kemikaaleja.
...
Havaijin kuvernööri David Ige vahvisti kuluvalla viikolla lain, joka kieltää oksibentsonia ja oktinoksaattia sisältävien aurinkovoiteiden myynnin. Kummatkin kemikaalit ovat tavallisia aurinkovoiteissa.

– Tutkimukset ovat osoittaneet näiden kemikaalien haitalliset vaikutukset koralleihin ja muihin merieliöihin. Luonnonympäristömme on haavoittuvainen, ja sillä, miten kohtelemme maapalloa, on pitkäkestoisia vaikutuksia.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005748640.html

Aurinkovoidetta on käytettävä todella paljon, 2mg/neliösentti ihoa jotta aurinkosuoja on tuotteen lupaamalla tasolla. Keskikokoisella ihmisellä riittävä määrä on 30ml kropalle ja 5ml kasvoille eli normaalissa 200ml vartalovoidetuubissa on vain 7 käyttökertaa ja 50ml kasvovoidepullossa 10 käyttökertaa. Fysikaalinen suoja riittää koko päivän jos ei ui, hikoile eikä iho koske mihinkään mutta ne on kosmeettisesti epämiellyttäviä ja muuttaa käyttäjänsä liidunvalkoiseksi.

Kemialliset suojatuotteet toimii niin että UV-säteily nukettaa ne rikki ja niitä on lisättävä kahden (auringossa vietetyn) tunnin välein. Ihon auringolle paljastavalla pukeutumisella aurinkorasvaa kuluu siis hurjat määrät, jos ulkona oleilee enemmän kuin pari tuntia päivässä.

https://www.avainapteekit.fi/oma-terveys/ihonhoito-ja-kosmetiikka/kaeytae-oikein-aurinkovoidetta

Teoriassa tosielämää lähempänä olevan 1mg/neliösentti levityksen pitäisi antaa vain luvatun suojan neliöjuuri, mutta koehenkilöillä tehtyjen testien perusteella suhde olisikin lineaarinen. Normaalilla levityksellä menetettävän suojan voi siis kompensoida korkeammalla suojakertoimella eli SPF50/PA++++ -> SPF25/PA++ on vaaleaihoisella Suomen oloissa vielä kelpo suoja, mutta etelän rantalomalla se ei riitä suojaamaan ihosyövältä.

https://labmuffin.com/spf-changes-how-much-sunscreen-use/

tl;dr taloudellisesti, ajan ja levitysviitsimisen, ihotuntuman ja ympäristön kannalta pitkät hihat, lahkeet/helmat ja hattu (naamaan silti suojakerroin!) on mukavin ratkaisu. Rashguard ja pitkälahkeiset uimahousut myös suojaa meduusoilta.

edit: En siis puolusta burkineita muuten kuin aurinkosuojan kannalta. Löysemmissä malleissa se huppu-huivi ja tunika lähtee vedessä liikkeelle ja ovat tukehtumisvaara, uimavalvojille todella painajaismainen pelastettava. Laittakoot uimalakin jos tukka pitää peittää. Näistä oli juttua jossain Homman vanhassa ketjussa.