Peppukipu 2019

[kivimies]

^
Tuo ei ole pelkästään Futisforumilla kehitetty teoria, vaan tätä "EU:n vastustaminen on Venäjän kannattamista" -teoriaa esiintyy sosiaalisessa mediassa laajasti.

[Hakkapeliitta]

Futisfaneilla- ja etenkin brittiseurafutisfaneilla on oma lehmä ojassa globalisaation suhteen. Heidän näkövinkkelistä kaikki rajoitukset mitkä vaikeuttavat pelaajien siirtymistä ovat haitaksi, ja ne pitää poistaa. Ei puhettakaan, että joku brittifutisfani kannattaisi brexittiä tai kiristyneitä työlupakäytäntöjä. Pakolaisenakin voi tulla toooosi hyvällä säkällä joku uusi Mohammed Salah maahan.

[risto]

Teoriaanhan kuuluu se, että EU:n liittovaltiokehityksen vastustaminen == EU:n vastustaminen == Eurooppalaisuuden vastustaminen == Putinin pussiin pelaaminen.

Kalteva pinta.

[DuPont]

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006086429.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=bc52302e85f45cbe03399c7744db14eb

HS)
...saako homoja ampua päähän, kuten Halla-aho on kirjoittanut?...
Kirjoittaja on HS:n Kuukausiliitteen toimittaja.

Saska Saarikoski. Mihinkähän tämä pitäisi laittaa. Kuitenkin on täysin hallitusneuvotteluista johtuvaa tuo vanhojen kirjoitusten kaivelu.

Ensinnäkin Halla-aho ei ole kirjoittanut, että homoja saa ampua päähän kuten Saarikoski tässä väittää. Toisekseen Saarikosken kaipaama rautalanka tästä kyseisestä kirjoituksesta on sekin jo melkein 11 vuoden takaa (http://www.halla-aho.com/scripta/kommentti_homonampumiskohinaan.html). Saarikoski ei siis oikeasti ole kiinnostunut näistä kirjoituksista, tai niiden selittämisistä, koska on paljon helpompaa kuorossa toistaa samoja valheita poliittiset tarkoitusperät mielessä. Saarikoski on ihan tahallaan paukapää. Valitettavasti jokin joukko uskoo Saarikosken ja kumppaneiden valheita.

TÖRKEISSÄ puheissa on sekin huono puoli, että se, mikä järkytti eilen, ei järkytä enää huomenna. Tarvitaan vielä törkeämpiä puheita ja sitten ehkä jo tekoja.

Vielä törkeämpiä puheita ei siis ole kuulunut, saati tekoja, koska Saarikoski ei sellaisia selvästikään ole havainnut, vaan on enemmän tai vähemmän rehellisesti järkyttynyt edelleen siitä kohta parikymmenvuotiaasta.

Yksi selitys noille kirjoituksille toki voi olla se, ettei Saska Saarikoski ole järin pätevä toimittaja. Hänen objektiivisuudessaan ja arvostelukyvyssään on vikaa, siksi kirjoittaa noin. Suomessa on vähemmän asenteellisia toimittajia = osaavampia toimittajia ammatissaan. Journalistin ensisijainen tehtävähän ei ole julistaa omia mielipiteitään.

[Roope]

Tuo ei ole pelkästään Futisforumilla kehitetty teoria, vaan tätä "EU:n vastustaminen on Venäjän kannattamista" -teoriaa esiintyy sosiaalisessa mediassa laajasti.

Kuten myös se ajatusakrobatia, että haittamaahanmuuton ongelmien toteaminen ja niitä luovan politiikan vastustaminen on Venäjän luoma narratiivi, jolla yritetään luoda kaaosta Eurooppaan. Venäjä ilmeisesti yrittää etumme vastaisesti sulkea Euroopan rajat haittamaahanmuutolta.

[Golimar]

[tweet]1124662409543786498[/tweet]

[kivimies]

PS ei vastusta sitä, että merihätään joutuneita "siirtolaisia" pelastetaan, vaan sitä, että EU:n operaatioissa mukana olevat alukset noukkivat heidät kyytiin ja vievät heidät Eurooppaan.

Nykyään Libyan rannikkovartiosto pelastaa kaikki Libyan pelastusalueella merihätään joutuneet ja vie heidät takaisin Libyaan. PS ei vastusta tämänlaista toimintaa.

Meritaksitoiminta houkuttelee "siirtolaisia" lähtemään merelle ja lisää hukkumisia, kun taas pelastustoiminta, jossa heidät viedään takaisin, vähentää hukkumisia, koska se kannustaa heitä olemaan lähtemättä.

Hukkumiset ovat vähentyneet merkittävästi. Vuonna 2018 ne laskivat 55%:lla vuoteen 2017 verrattuna ja alkuvuonna 2019 ne ovat vähentyneet 29%:lla vuoteen 2018 verrattuna.

Lähteet:
https://www.iom.int/news/mediterranean-migrant-arrivals-reach-113145-2018-deaths-reach-2242
https://www.iom.int/news/mediterranean-migrant-arrivals-reach-12546-2019-deaths-reach-407

[Rosetta]

Eihän tuo ole millään lailla Euroopan (tai EU:nkaan) velvollisuus, miten asia voidaan vääntää noin...?

Tosin tuo on kai (toivottavasti) joku Tiia Lehtosen oma näkemys, että "Persut ja KD vastustaa aborttia", eivät kai ensin mainitut nyt ainakaan...?    Muuten asia vaikuttaa omiin äänestyshaluihini aika lailla...

[Ajattara]

Eihän tuo ole millään lailla Euroopan (tai EU:nkaan) velvollisuus, miten asia voidaan vääntää noin...?

Tosin tuo on kai (toivottavasti) joku Tiia Lehtosen oma näkemys, että "Persut ja KD vastustaa aborttia", eivät kai ensin mainitut nyt ainakaan...?    Muuten asia vaikuttaa omiin äänestyshaluihini aika lailla...

Sinisten Timo Soini vastustaa aborttia, siitä Tiia on ilmeisesti vetänyt omia johtopäätöksiään

[guest11919]

PS ei vastusta puolueena aborttia. Toki PS:ssa on uskovia, jotka vastustavat aborttia. Esimerkiksi minä olen aborttia vastustava puolueen jäsen ja tietysti toivoisin puolueen ajavan kiristyksiä aborttilakiin, sillä sehän on jäänyt jälkeen teknologisesta kehityksestä eikä noudata enää sitä lain henkeä, jota tarkoittamaan se on säädetty. Ajatuksena oli kieltää sen ikäisen abortointi, joka selviää kohdun ulkopuolella. Edelleen abortoidaan 24-viikkoisia, vaikka teknologinen kehitys mahdollistaa sitä nuorempien eloonjäämisen. Oli itse asiassa hieman koomista, kun parit vaalit taaksepäin ehdokkailta/puheenjohtajilta kyseltiin kantaa aborttilakiin. Ehdokkaat tai puheenjohtajat, en muista mistä vaaleista oli kyse, vastasivat kuin yhdestä suusta Soinia lukuunottamatta Suomen lain olevan hyvä ja vastustivat tällä perusteella kiristyksiä. He eivät ymmärtäneet sitä, että jos lain henkeä halutaan noudattaa, kiristykset lain kirjaimeen olisivat välttämättömiä. Lain henki on oleellisempi kuin lain kirjain, joten jos laki on hyvä, loogisesti kai sen tulisi olla henkensä mukainen....

[Nuivinator]

Voisi melkein siirtää sen eduskunnan tuolileikin tämän topicin alle. Senverran peppukuista touhua se muilta puolueilta.

[duc]

Vasemmistoliiton Tiia Lehtonen sekottaa ns. puurot ja vellit ilmeisen tahallisesti. Jos persun mielestä EU:n velvollisuus ei ole pelastaa Välimeren yli vuotavassa purtilossa matkaan lähtenyt ja merihätään joutunut, ei se tarkoita, että purtilon upottua hukkumassa olevan ihmisen elämä ei kiinnosta. Ihmissalakuljetusbisneksen tuhoaminen esim. nuo purtilot satamassa tuhoamalla ja Eurooppaan pyrkivän siirtolaisuuden vetovoimatekijöitä karsimalla, vähentää hukkumisriskiä ja sitä kautta osoittaa kiinnostusta Eurooppaan pyrkivien ihmisten elämää kohtaan. Euroopalla ei ole velvollisuus ottaa vastaan siirtolaisia, joita se ei tahdo. Ei ole ulkomaalaisen ihmisoikeus esim. elää Suomessa sosiaalituilla. Poliittista propagandaa Lehtosen valehtelu, mutta mitä muuta saattaa odottaa.

[Chiaroscuro]

Itse suhtaudun hyvin kriittisesti aborttiin, mutta kannatan kuolemanrangaistusta kaikkein törkeimmistä henkirikoksista. En näe tässä minkäänlaista ristiriitaa.

[Rosetta]

Sinisten Timo Soini vastustaa aborttia, siitä Tiia on ilmeisesti vetänyt omia johtopäätöksiään

Kiitos tarkennuksesta, tuohan ei ole relevanttia kun kyseessä on nyt aivan eri puoluekin (Siniset)

PS ei vastusta puolueena aborttia. Toki PS:ssa on uskovia, jotka vastustavat aborttia. Esimerkiksi minä olen aborttia vastustava puolueen jäsen ja tietysti toivoisin puolueen ajavan kiristyksiä aborttilakiin, sillä sehän on jäänyt jälkeen teknologisesta kehityksestä eikä noudata enää sitä lain henkeä, jota tarkoittamaan se on säädetty. Ajatuksena oli kieltää sen ikäisen abortointi, joka selviää kohdun ulkopuolella. Edelleen abortoidaan 24-viikkoisia, vaikka teknologinen kehitys mahdollistaa sitä nuorempien eloonjäämisen.

Ei pidä paikkaansa, normaaliabortin raja on edelleen 12 viikkoa. Tuo 24 viikkoa voi ehkä koskea esim. down-sikiöitä tms. (?), mutta se ei siis ole mikään yleinen raja.

Ihan yleisesti minusta on äärettömän tekopyhää, että aborttia yleensä vastustavat eniten ja lähinnä miehet, joita asia ei ikinä ole omakohtaisesti koskettanut eikä voikaan omakohtaisesti koskettaa. ("Omakohtainen" tarkoittaa itse koettua asiaa, ei sitä että joku läheinen mahdollisesti on kokenut asian.) Ja varsinkin kun kaiken lisäksi on juuri miehistä johtuvaa, että aborttiin yleensä joudutaan menemään. Siksi aihe saakin minut helposti sellaisen tunnekuohun valtaan etten mielelläni siitä laajemmin keskustele tällaisessa paikssa, vaikka mielipiteeni aiheesta ilmaisenkin mielelläni tarvittaessa - tosin tämän (aborttioikeuden) pitäisi olla sivistysvaltiossa niin itsestäänselvä asia ja oikeus, ettei siitä tarvitsisi edes keskustella...

[latrom]

Siellä kohdussa on äänetön sorrettu vähemmistö. Kumma, kun hyviä ihmisoikeusihmisiä tämä ei kiinnosta.

[Kari Kinnunen]

Esimerkiksi minä olen aborttia vastustava puolueen jäsen ja tietysti toivoisin puolueen ajavan kiristyksiä aborttilakiin, sillä sehän on jäänyt jälkeen teknologisesta kehityksestä eikä noudata enää sitä lain henkeä, jota tarkoittamaan se on säädetty.

Jäsenpä se olen minäkin ja sallisin abortin aina äidin niin halutessa. Aborttipäätös on varmasti vaikea, eikä siihen tarvita yhteiskunnan ohjausta. Eiköhän se naisen päätös piisaa.

[Don Nachos]

Itse suhtaudun hyvin kriittisesti aborttiin, mutta kannatan kuolemanrangaistusta kaikkein törkeimmistä henkirikoksista. En näe tässä minkäänlaista ristiriitaa.

Ristiriita on siinä että naisella pitää olla oikeus päättää omasta kehostaan. Miehet jotka siihen haluaa puuttua muuttakoon tiukkaan muslimimaahan.

Kuolemantuomion ongelma on väärät tuomiot. Jenkeissäkin on teloitettu syyttömiä. Kuolemantuomiolle ei ole undo nappulaa.

[Kari Kinnunen]

No voi ...vetti jo toista kertaa @Don Nachos kanssa samaa mieltä...

[Nuivinator]

Miten tuo abortointikeskustelu liittyy 2019 peppukipuun? Ilmeisesti kukaan ei ole kuitenkaan uhannut poliitikoiden jälkiabortoinnilla vai onko?

[-PPT-]

Hyvä esimerkki siitä että monissa asioissa persut ovat sisäisesti hyvin hajanaisia ja sitä tarvittaessa tullaan käyttämään persuja vastaan armottomasti.

[Kova luu]

Siellä kohdussa on äänetön sorrettu vähemmistö. Kumma, kun hyviä ihmisoikeusihmisiä tämä ei kiinnosta.

Jos joku tappaa lastenvaunuissa nukkuvan vauvan,niin siitäkös metakka syntyisi ja tämä tappaja tuomittaisiin ilman muuta heti pitkään vankeusrangaistukseen,se olisi aivan pöyristyttävä tapaus, mutta kun näitä lapsenmurhia tapahtuu niin, että välissä on ihoa ja kudoksia, niin  se on hyväksyttyä eikä kukaan pöyristy. Ja sit kehdataan jauhaa jostain naisen oikeudesta omaan kehoonsa. Abortti on harkittu murha, eikä mitään muuta. NO IFS NO BUTS.

[guest15826]

Äh, antaa olla. Väärä ketju vääntää abortista. Sen vain sanon, että muh feelings on aika huono perustelu järkyttyä miesten kiinnostuksesta aiheeseen, joka on olennainen kansan hyvinvoinnille ja jatkuvuudelle puhumattakaan asian moraalisista puolista.

[Kari Kinnunen]

Äh, antaa olla. Väärä ketju vääntää abortista.

Minä jo nämä vasikoinkin. Todellakin väärä ketju.

Vaan huvittaa nämä ukot jotka vastustavat naisen oikeutta päättää kehostaan ja siinä kasvavasta organismista. Joko olette moskeijanne valinneet?

[alussaolisana]

Sinisten Timo Soini vastustaa aborttia, siitä Tiia on ilmeisesti vetänyt omia johtopäätöksiään

Kiitos tarkennuksesta, tuohan ei ole relevanttia kun kyseessä on nyt aivan eri puoluekin (Siniset)

PS ei vastusta puolueena aborttia. Toki PS:ssa on uskovia, jotka vastustavat aborttia. Esimerkiksi minä olen aborttia vastustava puolueen jäsen ja tietysti toivoisin puolueen ajavan kiristyksiä aborttilakiin, sillä sehän on jäänyt jälkeen teknologisesta kehityksestä eikä noudata enää sitä lain henkeä, jota tarkoittamaan se on säädetty. Ajatuksena oli kieltää sen ikäisen abortointi, joka selviää kohdun ulkopuolella. Edelleen abortoidaan 24-viikkoisia, vaikka teknologinen kehitys mahdollistaa sitä nuorempien eloonjäämisen.

Ei pidä paikkaansa, normaaliabortin raja on edelleen 12 viikkoa. Tuo 24 viikkoa voi ehkä koskea esim. down-sikiöitä tms. (?), mutta se ei siis ole mikään yleinen raja.

Ihan yleisesti minusta on äärettömän tekopyhää, että aborttia yleensä vastustavat eniten ja lähinnä miehet, joita asia ei ikinä ole omakohtaisesti koskettanut eikä voikaan omakohtaisesti koskettaa. ("Omakohtainen" tarkoittaa itse koettua asiaa, ei sitä että joku läheinen mahdollisesti on kokenut asian.) Ja varsinkin kun kaiken lisäksi on juuri miehistä johtuvaa, että aborttiin yleensä joudutaan menemään. Siksi aihe saakin minut helposti sellaisen tunnekuohun valtaan etten mielelläni siitä laajemmin keskustele tällaisessa paikssa, vaikka mielipiteeni aiheesta ilmaisenkin mielelläni tarvittaessa - tosin tämän (aborttioikeuden) pitäisi olla sivistysvaltiossa niin itsestäänselvä asia ja oikeus, ettei siitä tarvitsisi edes keskustella...

Eli kun mun lapsi tapetaan kohtuun, niin asia "ei kosketa mua omakohtaisesti". 

Eli aborttiin "yleensä joudutaan menemään miehestä johtuen". Tarkoittaako tämä, että nainen on yleensä raiskattu, vai mitä ihmettä? 

Eli "aborttioikeus, toisin sanoen naisen yksipuolisesti päättämä aborttioikeus, on osa sivistystä". 

Sinä et tainnut väittää, mutta joku muu väitti, että "sikiö on osa naisen kehoa". Ei muuten ole. Asia on helppo selvittää DNA-testillä.

Jos ihminen on vapaaehtoisesti nussinut, niin pitäisi nussimisiässä oleville kai olla selvää, että toimitus saattaa johtaa raskauteen, vai mitä. Eikös se yleensä ole sivistysvaltioissa niin, että teoista seuraa vastuu? Miksi mielestäsi tässä tapauksessa näin ei ole?

Jotenkin musta muuten tuntuu, että kohta tulee sinistä imperatiivia. 

[Alaric]

Aborttivääntö loppuu sitten tähän.

[Roope]

Yksi vaikutusvaltaisimmista vihreistä on pysynyt visusti kulisseissa

"Puolueen kulmakivi", "keskeisimpiä auktoriteetteja" ja "portinvartija". Näillä sanoin vihreissä kuvaillaan Tiina Kivistä.

Kun vihreät neuvottelivat hallitusohjelmasta toukokuussa, Kivinen oli paikalla seitsemättä kertaa.

"Kivisen ansiota oli, että kaikki tiesivät mitä tapahtuu, eikä neuvotteluissa sekoiltu", eräs vihreiden kansanedustaja sanoo.

Kivinen on vihreiden eduskuntaryhmän pääsihteeri. Hän johtaa kansanedustajien työtä tukevaa ryhmäkansliaa. Kivinen toimii viiden poliittisen sihteerin, lainsäädäntösihteerin ja kansanedustajien avustajien esihenkilönä. Tällä kaudella alaisia on reilut 20.

"Kansanedustajat vaihtuvat, pääsihteeri pysyy", kuvailee yksi vihreiden taustavaikuttaja Kivisen roolia.

Kadulla harva politiikkaa seuraavakaan tunnistaisi häntä. Kivinen pysyy taka-alalla ja puuttuu asioihin vasta kun on tarve. Viime syksynä tarve oli suuri.


"Eniten kiihottavat naiset ja haasteet. Tässä järjestyksessä", Kivinen vastasi, kun häntä haastateltiin Setan tuoreena puheenjohtajana yhdistyksen lehteen vuonna 1991. Valintaansa hän kertoi juhlineensa neljällä paukulla Vanhan ylioppilastalon kuppilassa.

[...]

Kahden laulu, Allendelle, Julian Grimau, Ne tulevat Maria, Kuinka paljon ihminen tarvitsee maata...

Kivistä kiinnosti taistolaisuudessa eniten laulaminen. Erityisesti hän tykkäsi Latinalaisesta Amerikasta peräisin olevista taistelulauluista.

Kun parikymppinen Kivinen muutti Tampereelle vuonna 1979 opiskelemaan yliopistossa nuorisotyötä, taistolaisuus oli jo hiipumassa. Halu tehdä asioita yhteiseksi hyväksi vei tasa-arvoa ajavaan Naisunioniin.

[...]

Kehitys ei ole kaikkien mieleen. Perussuomalaiset vastustavat vähemmistöjen oikeuksia. Kivisen mielestä perussuomalaiset erottuvat eduskunnassa kaikista muista puolueista.

"Muiden puolueiden tavoitteet ovat pitkälti samat, vain keinot vaihtelevat. En ole löytänyt perussuomalaisten visiota. He kertovat vain, mitä eivät halua. Perussuomalaisten ihmiskuva sotii kaikkea sitä vastaan, mihin minut on kasvatettu."

Kivistä harmittaa se, että muut puolueet, kuten kokoomus, keskusta ja demaritkin ovat kiristäneet maahanmuuttopolitiikkaansa perussuomalaisten suosion kasvun vuoksi.

"Kolmet-neljät vaalit on yritetty torjua perussuomalaisten uhkaa olemalla kevytpersuja. Eikö jo ole nähty ettei se toimi? On luisuttu tilaan, jossa on epäselvää, kunnioittaako Suomi enää ihmisoikeuksia ja niitä kansainvälisiä sopimuksia, joihin olemme sitoutuneet", Kivinen sanoo.

Kivinen ihmettelee sitä, etteivät perussuomalaiset kansanedustajat kunnioita eduskuntaa, jonne heidät on äänestetty. Erityisen huonosti ovat hänen mukaansa käyttäytyneet huhtikuussa valitut tuoreet edustajat.

"Edustajat kuvaavat videoita siinä hengessä, että 'tällaista kansanedustajat tekevät teidän rahoillanne', ja käyttäytyvät, kuin olisivat itse ulkopuolisia ja parempia. Jos halveksii edustuksellista demokratiaa, miksi edes pyrkiä kansanedustajaksi?"

Kivinen haluaisi palauttaa Suomen henkisen ilmapiirin sellaiseksi kuin 2000-luvun alkupuolella. Silloin vähemmistöihin kuuluvat ihmiset Suomessa saivat hengittää vapaammin kuin koskaan aiemmin.

Muutos huonompaan tuli vuoden 2011 vaaleissa. Niiden jälkeen on väitetty, että sananvapauden nimissä saa sanoa lähes mitä tahansa.

"Meillä on sukupolvi, joka on kasvanut siihen, että muita saa loukata. Vihapuheesta ei joudu vastuuseen. Saa olla rasisti ja sanoa vaikka pääministerille, että kuka vittu sut on tänne äänestänyt."

Ilmapiiri hermostuttaa Kivistä.

"En halua ajatella, että kadulla vastaantulija on uhka. Mutta esimerkiksi kävellessäni Säätytalolta kotiin puolenyön jälkeen katselin vähän varuillani ympärilleni. Etenkin miesporukoita."

Vihreä Lanka 25.6.2019

Karikatyyrinomainen (lesbo taistolaistaustainen vihreä persujen vihaaja) politiikan konkari, joka kymmenien vuosien kokemuksestaan huolimatta vaikuttaa uskovan harhaiset puheet Suomen ja suurten puolueiden tiukasta maahanmuuttopolitiikasta ja kansainvälisten sopimusten rikkomisesta. Ne havaitsisi vääriksi perehtymällä asiaan edes viisi minuuttia, mutta ei.

Mutta mihin mahtaa viitata tuoreiden PS-kansanedustajien edustuksellisen demokratian halveksimisella? En saa ollenkaan kiinni, joten ovatko nämäkin jotain punavihersokean kuplan muille näkymättömiä harhoja?

[n.n.]

Kivinen haluaisi palauttaa Suomen henkisen ilmapiirin sellaiseksi kuin 2000-luvun alkupuolella. Silloin vähemmistöihin kuuluvat ihmiset Suomessa saivat hengittää vapaammin kuin koskaan aiemmin.

Muutos huonompaan tuli vuoden 2011 vaaleissa. Niiden jälkeen on väitetty, että sananvapauden nimissä saa sanoa lähes mitä tahansa.

En oikein tiedä millä sanalla tätä kuvailisi? Kateus? Se on kuitenkin jotain, mitä näkyy mm. naisvaltaisilla aloilla. Se ilmiö, että jos itse saa jotain, ei riitä, vaan sen on samalla oltava muilta pois.
Se, että vähemmistö 'saa hengittää', mutta jos myös muut 'saavat hengittää', se jollain tavalla vie sitä happea vähemmistöiltä. Sorto? Kateus? Nokkimisjärjestys? Ristiriidassa se on joka tapauksessa sen kanssa, että yhteisiä asioita hoidettaisiin yhdessä.

[Tuomas3]

Muutos huonompaan tuli vuoden 2011 vaaleissa. Niiden jälkeen on väitetty, että sananvapauden nimissä saa sanoa lähes mitä tahansa.

"Meillä on sukupolvi, joka on kasvanut siihen, että muita saa loukata. Vihapuheesta ei joudu vastuuseen. Saa olla rasisti ja sanoa vaikka pääministerille, että kuka vittu sut on tänne äänestänyt." 

Sananvapaus tarkoittaa nimenomaan oikeutta juurikin tuohon. Taistolaisessa yhteiskunnassa tuollainen ei olisi sallittua, kuten NL tai P-Korea.

Erikoinen tulkinta, ettei "vihapuheesta" joudu vastuuseen 2011 jälkeen. Sen jälkeen on tullut enemmän jumalanpilkka- ja poliittisia kiihotustuomioita enemmän kuin 1980-2010 yhteensä.

[foobar]

Kivinen haluaisi palauttaa Suomen henkisen ilmapiirin sellaiseksi kuin 2000-luvun alkupuolella. Silloin vähemmistöihin kuuluvat ihmiset Suomessa saivat hengittää vapaammin kuin koskaan aiemmin.

Muutos huonompaan tuli vuoden 2011 vaaleissa. Niiden jälkeen on väitetty, että sananvapauden nimissä saa sanoa lähes mitä tahansa.

En oikein tiedä millä sanalla tätä kuvailisi? Kateus? Se on kuitenkin jotain, mitä näkyy mm. naisvaltaisilla aloilla. Se ilmiö, että jos itse saa jotain, ei riitä, vaan sen on samalla oltava muilta pois.
Se, että vähemmistö 'saa hengittää', mutta jos myös muut 'saavat hengittää', se jollain tavalla vie sitä happea vähemmistöiltä. Sorto? Kateus? Nokkimisjärjestys? Ristiriidassa se on joka tapauksessa sen kanssa, että yhteisiä asioita hoidettaisiin yhdessä.

Avokanalamentaliteetti tulee mieleen näistä naisvaltaisista organisaatioista. Kanat nokkivat kaikelta, mukaan lukien lajitovereiltaan silmät päästä jos laumassa ei ole kukkoa pitämässä järjestystä. On ihmeellistä kuinka naisvalta tuntuu aina degeneroituvan aivan erilaiseen asetelmaan kuin miesvalta vaikka sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio.

Toisaalta voisihan tuo tapahtua myös jos yhteisö koostuisi pelkästään raivokkaista miesfeministeistä jotka ovat omaksuneet nokkimisen ja selkäänpuukotuksen päästrategiat. Niitä ei vain Suomessa ole sellaista kriittistä massaa että moisia fight clubeja muodostuisi kuin sukupuolentutkimuksen laitoksille.

[Juffe]

Mutta mihin mahtaa viitata tuoreiden PS-kansanedustajien edustuksellisen demokratian halveksimisella? En saa ollenkaan kiinni, joten ovatko nämäkin jotain punavihersokean kuplan muille näkymättömiä harhoja?

Koska samassa yhteydessä puhutaan videoiden tekemisestä, veikkaan että tässä on kyse ainakin Sebastian Tynkkysen videosta jossa hän käy arvostelevasti läpi kansanedustajille myönnettäviä taloudellisia etuja ja ilmoittaa itse luopuvansa joistakin niistä.
https://youtu.be/E0chWt8HA3Q