Eduskuntavaalit 2019 – yleinen keskustelu, tulosseuranta, hallitusneuvottelut

[Bellerofon]

Persujen kannattaa julkaista Rinteelle lähetetyt vastaukset ja käyttää niiden muotoiluun erittäin paljon aikaa.
Selkeät, älykkäät ja johdonmukaiset vastaukset maailmoja syleileviin kysymyksiin näyttäisivät kansalaisille demareiden hulluuden.

[Sibis]

 "Millä tavoin olette valmiit kehittämään kansalliskielten asemaa Suomessa?"

Kyllä erään kansalliskielemme etuoikeudet pitää poistaa ja säätää tasavertaiseen asemaan!
Ruotsin kielilaki toimikoon esimerkkinä.

[Kari Kinnunen]

Eikö kaikki kynnelle kykenevät pienyrittäjät ole jo myyneet hoivakotinsa noille ketjuille?

Mistäpä minä voisin tietää. Toivottavasti ei, niin on teillä korporaatiokommunisteilla edes joku piikki persiessä.

[pjentti]

Aina jotain pelätään.

Kuten maahanmuuttoa?

Eivät kaikki, esimerkiksi intiaanit ja aborigaalit eivät pelänneet. Samoin kuulemma saamelaiset.

[Uuno Nuivanen]

Eikö kaikki kynnelle kykenevät pienyrittäjät ole jo myyneet hoivakotinsa noille ketjuille?

Mistäpä minä voisin tietää. Toivottavasti ei, niin on teillä korporaatiokommunisteilla edes joku piikki persiessä.

Kaipa se on ollut pakkokin myydä tai lopettaa, kun esperit ovat kahmineet kuntien sopimukset halvoilla hinnoillaan. 

[Vaniljaihminen]

Eivät kaikki, esimerkiksi intiaanit ja aborigaalit eivät pelänneet. Samoin kuulemma saamelaiset.

Saamelaisethan ovat suomalaisen pimpperialismin uhreja, vähän kuin amerikan neekerit.

Eikä se maahanmuutto tuhoa kaikkea, ainoastaan kirkkoja, ohikulkijoita ja nuoria lapsia. Jäähän meitä jäljelle vaikka kuinka paljon, vähän kuin kortteja Groucho Marxin korttitempussa.

[Ari-Lee]

Saamelaisethan ovat suomalaisen pimpperialismin uhreja, vähän kuin amerikan neekerit.

Eikä se maahanmuutto tuhoa kaikkea, ainoastaan kirkkoja, ohikulkijoita ja nuoria lapsia. Jäähän meitä jäljelle vaikka kuinka paljon, vähän kuin kortteja Groucho Marxin korttitempussa.

Ei Amerikassa ollut neekerin neekeriä ennen orjakauppaa. Saamelaisia voidaan verrata Pohjois-Amerikan intiaaneihin.

Kaikki menee maahanmuuttoon. Aivan kaikki. Alkuasukkaat reservaatteihin.

[M.K]

Persujen kannattaa julkaista Rinteelle lähetetyt vastaukset ja käyttää niiden muotoiluun erittäin paljon aikaa.
Selkeät, älykkäät ja johdonmukaiset vastaukset maailmoja syleileviin kysymyksiin näyttäisivät kansalaisille demareiden hulluuden.

Rinne julkaisee ne myös itse.

[mannym]

1.Hiilineutraali ja luonnon monimuotoisuuden turvaava Suomi
a.Oletteko sitoutuneet globaalisti ilmaston lämpenemisen pysäyttämiseen 1,5 asteeseen? Oletteko sitoutuneet siihen, että Suomi on hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä ja sen jälkeen nopeasti hiilinegatiivinen?
b.Millaisia toimenpiteitä ilmastonmuutoksen torjuminen mielestänne edellyttää eri yhteiskunnan osa-alueilla?
c.Mitkä näette keskeisinä keinoina luonnon monimuotoisuuden turvaamiseksi ja parantamiseksi?

a. Emme tietenkään, kuten eivät ole Kiina, Intia, taikka USA:kaan. Global footprint networkin tietojen mukaan Suomi on jo hiilineutraali, oikeastaan Suomi on sen tahon mukaan jo hiilinegatiivinen. Kyseisen tahon rapotteja käyttävät mm, WWF joka vuosi julkaistessaan ylikulutuspäivätietoja.

b. Lähtökohtaisesti sellaisia joissa ilmastonmuutoksen vuoksi uhrauksia vaativat toteuttavat ne itse ensin, osoittaen esimerkillään kuinka elämänlaatu ei muutu vaatimiensa toimien toteutuksesta johtuen.

c. Peilin.

[FadeAway]

Kehitysapu 0.7% on n. 1500 miljoonaa.
Suomessa on ehkä n. 2 miljoonaa edes jotenkin tuottavaa työllistä.( Oikeille nettomaksajille tuplana tai hyvätuloiselle.)
Eli n. 750€ vuodessa tai 1500€ pariskunnalle.
Oishan tässäkin ihmeteltävää, kun perhe saisi, joka kuukausi esim. 150€ laskun . Kiitos avustasi Afrikkaan. Olet hyvä ihminen.
Sen lisäksi tulisi toinen lasku. Kiitos avustasi ilmastonmuutostalkoissa.
T: verottaja

[Nikolas]

Global footprint networkin tietojen mukaan Suomi on jo hiilineutraali, oikeastaan Suomi on sen tahon mukaan jo hiilinegatiivinen. Kyseisen tahon rapotteja käyttävät mm, WWF joka vuosi julkaistessaan ylikulutuspäivätietoja.

Voitko antaa lähteen tarkemmin? Voi olla tärkeä. Kiitos.

[Atte Saarela]

Suhtaudun hiukan skeptisesti väitteeseen, että Suomi olisi tällä hetkellä hiilineutraali.

Ydinvoiman lisärakentaminen voisi auttaa edes hiukan jos hiilineutraaliutta kohti halutaan pyrkiä ..

[Tuomas3]

Korotus kehitysapu 0,7 %:in btk on liian korkea. Suomi joutuisi ottamaan pelkästään sen vuoksi uutta velkaa hallituskauden aikana 2,5-3,5mrd. Eikä se taatusti ole Sdp:n ainoa rahareikä, eikä edes yksi isoimmista. Kannattaa vastata, ettei PS ole valmis nostamaan veroja, lisäämään velanottoa eikä myymään kansallisomaisuutta. PS on valmis leikkaamaan haittamaahanmuutosta ja ulkomaille suuntautuvista kuluista, kuten kehitysyhteistyörahat.

[nollatoleranssi]

Pitää muistaa milloin kuuluisa "arvopohja"-keskustelu alkoi. Timo Soini kävi sopimassa turvisten tulemisesta Ruotsista Suomeen ja myöhemmin Orpo & Sipilä oli tehnyt sopimuksen Soinin kanssa vedoten samaan arvopohjaan. Sinisten tehtävä oli toistella ulkoa opittuja fraaseja esimerkkinä Simon Elo. Keskustelu oli kopioitu Ruotsista.

Rinne yritti aluksi täysin samaa ideaa, mutta Halla-aho teki liian hyvän tarjouksen. Pitikin keksiä uusi kusetus ja syyksi otettiin "sitoutuminen ilmastonmuutokseen".

Kyse on ainoastaan poliittisesta teatterista. Tietyt henkilöt eivät halua yhteistyötä Halla-ahon kanssa (en usko Rinteen ja Orpon kuuluvan näihin vaan joidenkin taustaryhmien) ja virallisesti yritetään keksiä aina uusi tekosyy minkä takia yhteistyö olisi mahdotonta.

[nollatoleranssi]

Kehitysapu 0.7

a) Otetaan asia pöydälle, siiten kun valtion ei enään tarvitse ottaa velkaa

b) 0.5, 0.6, 0.7, 0.8... a-kohdan jälkeen etsitään perusteet järkevälle luvulle, ei stetson- tai hihalukuja

Kehitysavun nostaminen 0,7% BKT:sta on täysin järjetöntä, kun nykyisinkin tiedetään Suomen rahoittavan sadoilla miljoonilla euroilla omaa kansaansa tuhoavia diktaattoreita.

Koko kehitysapu pitäisi organisoida uudelleen ja luoda toimintaa Kiinan tyyliin. Se olisi oikeasti kestävää kehitystä.

[mannym]

Global footprint networkin tietojen mukaan Suomi on jo hiilineutraali, oikeastaan Suomi on sen tahon mukaan jo hiilinegatiivinen. Kyseisen tahon rapotteja käyttävät mm, WWF joka vuosi julkaistessaan ylikulutuspäivätietoja.

Voitko antaa lähteen tarkemmin? Voi olla tärkeä. Kiitos.

Toki http://data.footprintnetwork.org/#/
Siellä on interaktiivinen kartta josta painamalla saa esiin ko maan biokapasiteetin per persoona ja sen kulutuksen per persoona.

[nollatoleranssi]

Korotus kehitysapu 0,7 %:in btk on liian korkea. Suomi joutuisi ottamaan pelkästään sen vuoksi uutta velkaa hallituskauden aikana 2,5-3,5mrd. Eikä se taatusti ole Sdp:n ainoa rahareikä, eikä edes yksi isoimmista. Kannattaa vastata, ettei PS ole valmis nostamaan veroja, lisäämään velanottoa eikä myymään kansallisomaisuutta. PS on valmis leikkaamaan haittamaahanmuutosta ja ulkomaille suuntautuvista kuluista, kuten kehitysyhteistyörahat.

0,7% BKTn kehitysapua selvästi lobataan isoilla rahoilla, koska aihe nousee väliajoin esiin. Kukaan ei mieti minne rahat oikeasti menevät ja mitä niillä pitäisi tehdä. Paine tulee todennäköisesti EU:sta ja erilaisilta lobbausfirmoilta.

Hyvin samantyylinen on demareiden idea polttomoottoreiden nopeasta kieltämisestä. Mitään muuta suunnitelmaa ei ole kuin kieltäminen.

[koojii]

Kyse on ainoastaan poliittisesta teatterista. Tietyt henkilöt eivät halua yhteistyötä Halla-ahon kanssa (en usko Rinteen ja Orpon kuuluvan näihin vaan joidenkin taustaryhmien) ja virallisesti yritetään keksiä aina uusi tekosyy minkä takia yhteistyö olisi mahdotonta.

Voihan siinä vastailla, että persut ovat valmiita tiukempaankin CO2 päästöjen vähennystahtiin kunhan ne päästövähennykset onnistuvat ilman lisäkustannuksia kansalaisille, valtiolle tai teollisuudelle.

[kepposyksikkö]

Esim Kongossa ja Nigeriassa modernit ehkäisyvälineet ovat rahallisesti ja maantieteellisesti (suurin osa asuu maaseudulla eikä siellä ole yleensä paikkoja mistä saa ehkäisyvälineitä ja vielä suuremmalla osalla ei ole rahaa niihin) saavutettavissa vain noin kymmenellä prosentilla naisista joten Suomen kehitysapua voisi ohjata niihin. Kierukoihin, ehkäisykapseleihin ja muihin sellaisiin eikä kondomeihin, koska afrikkalaiset miehet eivät halua käyttää niitä. Myös pakolaisleirien ehkäisytarjontaan voisi ohjata kehitysapuvaroja

[RP]

Global footprint networkin tietojen mukaan Suomi on jo hiilineutraali, oikeastaan Suomi on sen tahon mukaan jo hiilinegatiivinen. Kyseisen tahon rapotteja käyttävät mm, WWF joka vuosi julkaistessaan ylikulutuspäivätietoja.

Voitko antaa lähteen tarkemmin? Voi olla tärkeä. Kiitos.

Toki http://data.footprintnetwork.org/#/
Siellä on interaktiivinen kartta josta painamalla saa esiin ko maan biokapasiteetin per persoona ja sen kulutuksen per persoona.

Luonnonvaroista yleisesti. Tuo ei tarkoita, että olisi *hiili*negatiivinen

[mannym]

Luonnonvaroista yleisesti. Tuo ei tarkoita, että olisi *hiili*negatiivinen

Lainaan.

Hiilineutraaliudella tarkoitetaan tilannetta, jossa toiminta ei muuta ilmakehän hiilipitoisuutta, toisin sanoen toiminnan nettohiilijalanjälki on nolla. Hiilineutraali yhteiskunta tuottaa ilmakehään vain sen verran hiilipäästöjä kuin se pystyy sitomaan niitä ilmakehästä[1].

Suomen biokapasiteetti tuon sivuston mukaan ylittää kulutuksen. Tuplasti. Siten minun silmissäni se on hiili negatiivinen.

[Tragedian synty]

En voinut vastustaa kiusausta. On liian hauska leikkiä tärkeää poliitikkoa. Niinpä kirjoitin omat vastaukseni Rinteen kysymyksiin.

1. Hiilineutraali ja luonnon monimuotoisuuden turvaava Suomi
a. Oletteko sitoutuneet globaalisti ilmaston lämpenemisen pysäyttämiseen 1,5 asteeseen? Oletteko sitoutuneet siihen, että Suomi on hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä ja sen jälkeen nopeasti hiilinegatiivinen?
b. Millaisia toimenpiteitä ilmastonmuutoksen torjuminen mielestänne edellyttää eri yhteiskunnan osa-alueilla?
c. Mitkä näette keskeisinä keinoina luonnon monimuotoisuuden turvaamiseksi ja parantamiseksi?

a. ja b. Ilmaston lämpenemisen pysäyttäminen 1,5 asteeseen on tavoite, johon voin sitoutua, mutta asia ei ole yksin Suomen käsissä. Tavoitteeseen ei päästä pelkillä poliittisilla päätöksillä ja julistuksilla. Jos siihen päästään, se tapahtuu siksi, että markkinoille tulee taloudellisia ja vähän hiilidioksidipäästöjä tuottavia energiantuotanto- ja kuljetusmenetelmiä. Niitä luodaan tutkimus- ja tuotekehitystyöllä, joten niihin on resurssit suunnattava, ei merkityksettömään näpertelyyn (esim. kasvisruokapäivät, biopolttoaineet jne.), jolla poliitikot hankkivat itselleen mainetta ympäristöystävällisinä päättäjinä. Poliitikkojen tekemillä mielivaltaisilla takarajoilla ei ole vaikutusta mihinkään. Suomi on jo hiilinegatiivinen. Suomen tulee lobata ydinvoiman radikaalia lisäämistä kehittyvissä maissa.

c. Uusien luonnonsuojelualueiden perustaminen ja kaikessa politiikassa biodiversiteetin huomioiminen.

2. Suomi on kokoaan suurempi maailmalla
a. Miten Euroopan unionia tulee kehittää? Mitkä ovat Suomen EU-puheenjohtajuuskauden keskeiset tavoitteet?
b. Oletteko valmiit tukemaan viimeisimmissä selonteoissa vahvistettua Suomen ulkopolitiikan linjaa?
c. Mikä rooli Euroopan on otettava yhteistyössä Afrikan unionin ja sen jäsenmaiden kanssa Afrikan kehittämisessä?
d. Hyväksyttekö tavoitteen Suomen kehitysyhteistyörahoituksen nostamisesta 0,7 prosenttiin suhteessa BKTL:oon? Minkä ajan kuluessa näette tämän mahdolliseksi toteuttaa?

a. EU:sta on tehtävä itsenäisten kansallisvaltioiden liitto, joka keskittyy vain niihin asioihin, joita ei voi tai ei kannata hoitaa kansallisesti. Etenkin on luovuttava rajat ylittävistä tulonsiirroista ja eurovaluutasta. EU:n perussopimuksiin on kirjattava eurooppalaisten kansojen ja kansallisten kulttuurien varjeleminen.

b. Suomen on liityttävä Natoon.

c. On tehtävä selväksi, että vastuu Afrikan kehittämisestä kuuluu afrikkalaisille, ei eurooppalaisille. Eurooppa voi tarjota asiantuntemustaan ja jossain määrin pääomaa asioiden hoitamiseen, mutta holhoavan siirtomaaherraleikin on loputtava.

d. Kehitysapu on koottava vapaaehtoisilla lahjoituksilla. Se nousee 0,7 prosenttiin kansantuotteesta vain, jos suomalaiset niin haluavat. Kehitysavun keskeisimmän tavoitteen tulee olla väestönkasvun hillitseminen, ja sitä tulee harjoittaa vain sellaisten maiden kanssa, jotka etenevät kohti tavoitetta.

3. Turvallinen oikeusvaltio Suomi
a. Kuvatkaa käsityksenne Suomesta oikeusvaltiona ja kertokaa keinot sen vahvistamiseksi. Miten edistäisitte ihmisoikeuksien toteutumista Suomessa? Millä tavoin olette valmiit kehittämään kansalliskielten asemaa Suomessa?
b. Mikä on käsityksenne lainvalmistelun laadusta ja oletteko valmiit hyväksymään komiteaperusteisen lainvalmistelun?
c. Mitkä ovat sisäisen turvallisuuden riskitekijät ja kuinka vahvistaisitte sisäistä turvallisuutta?
d. Oletteko valmiit tukemaan viimeisimmissä selonteoissa vahvistettua Suomen puolustuspolitiikan linjaa?

a. Suomessa eri rikoksista seuraavia rangaistuksia vaivaa räikeä epäsuhta. Oikeuslaitoksen on jahdattava oikeita konnia eikä toisinajattelijoita. Ihmisoikeudet toteutuvat paremmin, kun niiden toteutumista uhkaavat henkilöt toimitetaan joko vankilaan tai pysyvästi ulos maasta (tai tapetaan). Pakkoruotsi pois.

b. Lainvalmistelu on viime vaalikausilla jättänyt toivomisen varaa. Komiteaperusteinen lainvalmistelu on tervetullut takaisin.

c. Riskitekijät ovat kehitysmaalaiset maahanmuuttajat. Kun heidän maahantulonsa pysäytetään ja jo maassa olevien kehitysmaalaisten paluumuuttoon laitetaan vauhtia, sisäinen turvallisuus kohenee huimasti. Löperö kansalaisuuslaki on uusittava ja sen aikana myönnetyt kansalaisuudet on peruttava ja ne on ansaittava uuden kansalaisuuslain mukaisilla kriteereillä.

d. Suomen on liityttävä Natoon. Puolustusbudjetti on nostettava kahteen prosenttiin kansantuotteesta. Suojeluskunnat on perustettava uudestaan. Asevelvollisuutta on uudistettava siten, että se koskee koko ikäluokkaa, mutta armeijaan otetaan vain soveltuvin puolisko (tai kuinka suuri prosenttiosuus satutaan tarvitsemaan).

4. Elinvoimainen Suomi
a. Näettekö, että Suomi voi ilmastonmuutoksen ja muiden megatrendien ratkaisujen kautta rakentaa itselleen uutta, kestävää vientivetoista kasvua? Näettekö tarpeellisena, että Suomeen laaditaan yhteinen strategia vahvistuvan elinvoiman ja kestävän kehityksen talouskasvun turvaamiseksi? Mitkä olisivat sen pääkohdat?
b. Millaisilla toimenpiteillä kehitetään metropolialuetta, kasvavia kaupunkiseutuja, seutukeskuksia ja harvaan asuttuja alueita?
c. Miten varmistaisitte Suomen liikenneinfrastruktuurin ylläpitämisen ja kehittämisen? Mikä on mallinne rahoituksen kehittämiseksi?

a. Kuten yllä selitin, tutkimus ja tuotekehitys ovat avaimet. Kaiken aikaa kehitetään ympäristöystävällisiä tuotteita ja menetelmiä, ja joku kerää niiden kaupallistamisesta hyödyt. Olisi hyvä, että hyötyjä olisi Suomi eikä jokin muu maa. Mutta, kuten sanottu, poliitikot eivät voi tällaisia asioita sanella tapahtuviksi.

b. Aluepolitiikan saavutukset ovat kautta aikain olleet vaatimattomat. Alueiden on kehitettävä itse ratkaisut haasteisiinsa omista voimavaroistaan eikä odottaa ylhäältä käsin tehtyä ratkaisua. Ehkä ainoa asia, johon valtiovalta voi kunnolla vaikuttaa, on hyväkuntoisen logistiikkainfrastruktuurin rakentaminen ja ylläpitäminen.

c. Investointeja varten voi huolettomammin ottaa velkaa kuin sellaisia politiikan sektoreita varten, joissa jokainen saatu euro lasketaan saavutetuksi eduksi, josta ei suostuta luopumaan. Tällä hetkellä Suomen valtionlainan korko on matala, joten velanotto investointeja varten on viisaampaa tehdä nyt kuin joskus, kun korko on korkeampi.

5. Luottamuksen ja tasa-arvoisten työmarkkinoiden Suomi
a. Miten kehittäisitte työelämää ja sen sääntelyä yhteistyössä työelämän osapuolten kanssa? Hyväksyttekö työelämän vähimmäisehtojen sääntelyn nykyiseltä pohjalta?
b. Miten uudistaisitte perhevapaita?
c. Mitkä ovat keskeiset keinonne miesten ja naisten välisen palkkatasa-arvon toteuttamiseksi?

a. Puretaan yleissitovat työehtosopimukset.

b. Ei ole tarvetta uudistaa.

c. Asia ei ole julkisen vallan huolenaihe.

6. Kestävän talouden Suomi
a. Millä keinoilla varmistaisitte työllisyysasteen kasvun selvästi yli 75 prosenttiin 2020-luvun aikana?
b. Kuvatkaa tekijät, joilla julkisen talouden kestävyys turvataan erityisesti väestökehitys huomioon ottaen.

a. Joustavammat työmarkkinat hoitavat asian.

b. Haittamaahanmuutto on pysäytettävä täydellisesti ja hyötymaastamuuttoa vauhditettava. Julkisia menoja on leikattava aloittaen vähemmän tärkeästä päästä .

7. Oikeudenmukainen, yhdenvertainen ja mukaan ottava Suomi
a. Miten vahvistaisitte hyvinvointiyhteiskunnan palveluita ja ihmisten toimeentulon turvaavia etuuksia? Kuvatkaa erityisesti keinonne, joilla vahvistatte ikääntyvien ihmisten palveluita ja toimeentuloa. Mitkä ovat keinonne lapsiperheköyhyyden vähentämiseksi?
b. Miten rahoittaisitte edellisessä kohdassa kuvaamanne toimenpiteet? Kuvatkaa keinonne konkreettisesti.
c. Mitkä eriarvoisuustekijät suomalaisessa yhteiskunnassa tunnistatte ja miten vähentäisitte eriarvoisuutta?

a. ja b. Palveluiden parantamiseen ei ole varaa. Niiden tehostamisesta voidaan konsultoida taloustieteilijöitä. Lapsiperheköyhyyden vähentämiseksi lapsilisän voisi korvata käänteisellä lapsilisällä eli tuloveronalennuksella kutakin lasta kohti.

c. En ymmärrä kysymystä.

8. Osaamisen, sivistyksen ja innovaatioiden Suomi
a. Tunnistatteko, että kestävän talouskasvun perustan vahvistamiseksi on tehtävä investointeja koulutukseen, tutkimukseen, innovaatioihin sekä infrastruktuuriin? Kuvatkaa konkreettiset keinonne.
b. Tunnistatteko tarpeen, että koko ikäluokan tulisi suorittaa vähintään toisen asteen tutkinto? Kuvatkaa keinonne tähän pääsemiseksi.
c. Miten varmistaisitte sen, että jokaisen oppiminen ja osaamisen kehittäminen jatkuu läpi työuran?
d. Miten edistäisitte kulttuurin asemaa Suomessa?

a. Kyllä. Rahoitetaan etenkin tekniikan ja luonnontieteiden tutkimusta. Annetaan tutkijoille työrauha ja odotetaan kärsivällisesti, millaisia läpimurtoja tehdään. Suurin osa tutkimusprojekteista ei tuota läpimurtoja. Se on hyväksyttävä.

b. Kyllä, pelkällä peruskoululla ei nykymaailmassa pärjää. Ongelma vain on, etteivät monet koulutuksensa siihen päättävät osaa edes peruskoulun oppimäärää.

c. Asia on yksilöiden vastuulla.

d. Kysynnän ja tarjonnan laki hoitaa asian. Antaa roskan kuihtua. Ehkä se motivoi kulttuurialaa tähtäämään korkeammalle.

9. Sosiaaliturvajärjestelmän kokonaisuudistus edellyttää useampia vaalikausia. Oletteko valmiita yhdistämään eri etuuksia ja hyväksymään yhtenäisen etuustason eri syyperusteilla siten, että uudistus lisää työllisyyttä, nostaa koulutustasoa, vähentää köyhyyttä ja eriarvoisuutta sekä parantaa osallisuutta?

Kyllä. (Oikeasti, eihän noin muotoiltuun kysymykseen voi vastata muulla tavoin.)

10. Esittäkää lähtökohtanne sosiaali- ja terveydenhuollon uudistamiseksi.

Poliitikot laittakoot ideologiset ja henkilökohtaiset intressinsä täysin syrjään. Uudistus annetaan virkamiesten, tutkijoiden ja (maksimaalisen puolueettomuuden varmistamiseksi) ulkomaalaisten asiantuntijoiden valmisteltavaksi. Heidän ehdotustaan vain viilataan sieltä täältä.

11. Oletteko valmiita osallistumaan sosialidemokraattien johtamaan enemmistöhallitukseen, ja onko teillä osallistumisellenne mahdollisia kynnyskysymyksiä?

Kyllä. Kynnyskysymys on Suomen demografisen tasapainon huomioiminen kaikessa politiikassa. Kehitysmaalaista maahanmuuttoa on hillittävä voimakkaasti ja paluumuuttoa kannustettava mieluummin kepillä kuin porkkanalla. Hallituksen on selkeäsanaisesti tunnustettava, että monikulttuurisuus on yhteiskuntaa hajottava ilmiö (kuten rikollisuus, korruptio ja syrjäytyneisyys) ja että valtion on ryhdyttävä määrätietoisiin toimiin sitä vastaan.

[Pkymppi]

Luonnonvaroista yleisesti. Tuo ei tarkoita, että olisi *hiili*negatiivinen

Lainaan.

Hiilineutraaliudella tarkoitetaan tilannetta, jossa toiminta ei muuta ilmakehän hiilipitoisuutta, toisin sanoen toiminnan nettohiilijalanjälki on nolla. Hiilineutraali yhteiskunta tuottaa ilmakehään vain sen verran hiilipäästöjä kuin se pystyy sitomaan niitä ilmakehästä[1].

Suomen biokapasiteetti tuon sivuston mukaan ylittää kulutuksen. Tuplasti. Siten minun silmissäni se on hiili negatiivinen.

Tässä on se ongelma että Stadi ei ole, Luhanka on. Luhanka elättää Stadin vihreät saastuttajat.

[Eino P. Keravalta]

Rinteen kysymykset muille puolueille osoittavat surullisella tavalla, että Suomen kansalla on edessään hirvittävä korpitaival sosialistien johdolla. SDP ei sanallakaan kysynyt yhtään mitään maahanmuutosta, vaikka se on tärkein yksittäinen kohtalonkysymys Suomen tulevaisuuden ja olemassaolon kannalta. Kaikki SDP:n listaamat tärkeät asiat ovat suoraan tai välillisesti riippuvaisia Suomeen suuntautuvan maahanmuuton laadusta ja määrästä. Mutta asiasta ei kysytä mitään. Rinne on täysin pihalla eikä SDP:ssä taida olla ketään, joka kykenisi hahmottamaan todellisuutta tai ymmärtämään syy- ja seuraussuhteita.

Ilmastolässytyksen korostaminen heti vaatimuslistan ykkösenä oli vihje siitä, että Perussuomalaisten ei kannata vaivautua. Ilmeisesti Kokoomus ja SDP ovat jo viime syksynä sopineet muodostavansa hallituksen päärungon keskenään ja nyt vain tarvitsi keksiä sopiva tekosyy pitää Perussuomalaiset ulkona. 'Arvopohjaa' on vaikea käyttää perusteluna kun sitä ei ole SDP itsekään kyennyt mitenkään määrittelemään tai perustelemaan, mutta onneksi keksittiin ilmastonmuutoskeppostelu, jonka varjolla sitten voidaan sanoa, että 'kyllähän me muutoin oltaisiin oltu Persujen kanssa mutku se ilmasto.. '

Tämä on kaikki suurta valhetta ja teatteria. Kulisseissa ja kansalta salaa sovitut asiat nyt vain pannaan täytäntöön 'sopivilla' tekosyillä höystettyinä. Kysymys kuuluu enää, mistä Rinne ja Orpo saavat käskynsä ja mitä kauheaa olisi tapahtunut, jos Perussuomalaiset olisivat hallituksessa? Olisiko Globaalin Eliitin ajama kansojen murha hidastunut neljällä vuodella?

[Patriootti]

Mitä persujen tulisi vastata? Laitan hyvin tiivistetysti omat näkemykseni. Keskeistä tietysti on kompromissihalukkuus, jotta paikka hallitukseen aukeaisi.

1.Hiilineutraali ja luonnon monimuotoisuuden turvaava Suomi

Hiilidioksidipäästöjen leikkaamiseksi yksi kustannustehokkaimmista tavoista voisi olla vaikka parin tuhannen euron kannustusraha siitä kun omakotitalon muuttaa lämpenemään maalämmöllä.

Sehän esimerkiksi öljyllä lämpenevä omakotitalo tuottaa päästöjä enemmän kuin polttomoottorikäyttöinen henkilöauto.

Tyypillinen muutostyö maalämmölle taitaa maksaa luokkaa 10-15 tuhatta euroa. Siitä kun pari tuhatta saisi tukiaisella pois, niin sen suosio voisi raketoida. Valtiolle muutostyö tuottaa mukavasti verorahoja muun muassa tavaroiden arvonlisäveron kautta ja työntekijän palkan kautta. Eli lopputulos voisi olla aika kustannusneutraali.

Sähköauton tukemiseen verrattuna se talo lienee pystyssä ja asuttuna helposti vielä sen 50 vuotta. Sähköauto taas alkaa olla romutuskunnossa siinä 10 vuoden jälkeen kun akkujen uusiminen maksaisi sen 10 tuhatta euroa eikä se ole kannattavaa enää.

Tähän on pakko korjata ajatusta.
Öljylämmitystalon muuttaminen maalämmölle maksaa luokkaa 15-20k€
Sen sijaan puolet halvempaa (7-8 k€) on  vesi-ilma (VILP) lämpöpumpun lisääminen öljylämmityksen rinnalle siten että öljy jää tekemään käyttövettä ja toimii  myös varalämmönlähteenä yli -25 asteen pakkasilla. (ko. pumppu tuottaa siis lämmintä max 63 asteista vettä verkostoon ja sillä voidaan tuottaa sekä lämmitys että kayttövesi ja tarvittaessa jäähdytyskin)
Tämä säästää 1500-2000 litraa öljyä/vuosi normitalossa. Määrä vastaa 20000 km autolla ajoa . Liikennepäästö siis "nollautuu" ja vilp maksaa itsensä takaisin muutamassa vuodessa. Tähän vielä parin tonnin valtion tuki niin kaikki maan 160 000 öljylaitteistoa saadaan päivitettyä nopeasti ja luonto kiittää.

[MiljonääriPlayboy]

Esim Kongossa ja Nigeriassa modernit ehkäisyvälineet ovat rahallisesti ja maantieteellisesti (suurin osa asuu maaseudulla eikä siellä ole yleensä paikkoja mistä saa ehkäisyvälineitä ja vielä suuremmalla osalla ei ole rahaa niihin) saavutettavissa vain noin kymmenellä prosentilla naisista joten Suomen kehitysapua voisi ohjata niihin. Kierukoihin, ehkäisykapseleihin ja muihin sellaisiin eikä kondomeihin, koska afrikkalaiset miehet eivät halua käyttää niitä. Myös pakolaisleirien ehkäisytarjontaan voisi ohjata kehitysapuvaroja

Erittäin kannatettava ajatus. Samoin, aivan kaiken kehitysavun ehdoksi pitäisi laittaa, että kohdemaa saa väestönkasvun taitettua lasku-uralle. Jos ei saa, niin apu siirtyy (lyhyen tarkkailujakson päätyttyä) muualle.

Lisäksi kehitysapuun pitäisi laskea joka ikisen Suomessa stipendillä koulutetun kehitysmaalaisen kustannukset. Niin monet muutkin maat tekevät jo.

Ja kuten ketjussa on jo muutamaan kertaan todettu: kehitysapua jaetaan vasta sitten, kun valtion velkaantuminen on saatu pysähtymään. Velkarahasta ei pidä jakaa euroakaan.

e:typo

[Roope]

Kyse on ainoastaan poliittisesta teatterista. Tietyt henkilöt eivät halua yhteistyötä Halla-ahon kanssa (en usko Rinteen ja Orpon kuuluvan näihin vaan joidenkin taustaryhmien) ja virallisesti yritetään keksiä aina uusi tekosyy minkä takia yhteistyö olisi mahdotonta.

Maikkarin Huomenta Suomen Pöllöraadissa toimittajat Jussi Kärki ja Marko Junkkari myhäilivät, että kyllähän PS on oikeasti pelattu pois hallituksesta jo etukäteen, ja kysymykset esitetään puolueelle vain muodon vuoksi. Heti perään ennakoivat, että kun PS ei pääse hallitukseen, vaikka sillä ei olisi mitään kynnyskysymyksiä, se uhriutuu suureen ääneen.

Vähän sama kuin sanoisi rikoksen uhrin uhriutuvan.

[Atte Saarela]

Minusta puolueilla on oikeus suunnitella etukäteen hallituskuvioita niin paljon kuin lystäävät.

Esimerkiksi Ruotsin blokkipolitiikassa on myös hyviä puolia kun voi suunnitella pitkäjänteisemmin.

Kokoomuksen äänestäjät siinä menettävät jos persuja ei oteta hallitukseen ja demareita pelata oppositioon.

[Jorma M.]

Oli Rinteeltä tyhmää sulkea persut heti kättelyssä ulos sikäli, että se vähentää neuvotteluvaraa kokoomuksen ja keskustan suhteen varsinkin kun persut olivat heti sanoneet että ovat valmiita menemään mukaan myös vasemmistolaisempaa talouspolitiikkaa noudattavaan hallitukseen, jos maahanmuuttopolitiikkaan saadaan kiristyksiä. Jos demarit ottavat kokoomuksen hallitukseen ja antavat sen dominoida, demarit luultavasti romahtavat seuraavissa vaaleissa yhtä paljon kuin keskusta näissä mutta kokoomus ei kärsi. Kokoomus onnistuu ehkä muita puolueita paremman lobbaamisosaamisensa takia saamaan yleensä hallituksessa oman linjansa muita hallituspuolueita paremmin läpi niin, että seuraavissa vaaleissa muut hallituspuolueet kärsivät mutta kokoomus ei, koska on onnistunut toteuttamaan enemmän äänestäjiensä mieleistä politiikkaa kuin muut hallituspuolueet.

Kokoomus on äärimmäisen taitava saamaan median kautta kaikki mahdolliset pelot lietsottua. Ja kaiken hyödyn peloista korjaa verovähennysten, tukiaisten, investointien ja arvopöhinän muodossa Kokoomuksen isännät eli taustayhteisöt ja sidosryhmät.

[Nikolas]

Toki http://data.footprintnetwork.org/#/
Siellä on interaktiivinen kartta josta painamalla saa esiin ko maan biokapasiteetin per persoona ja sen kulutuksen per persoona.

Kiitos, tämä on juurikin hyvä.