Uuvatit ovat nyt "Siniset rp" eikun Suomen Korjausliike eikun ei mitään

[Lahti-Saloranta]

Valtiomies ja politiikan kommentaattori Simon Elo suitsuttaa että Niinistö on Suomen historian paras puolustusministeri ja Jari Lindström vertaansa vailla oleva työministeri. Olen aistivinani että Simon kerjää kehuja uuvateilta ja lienee pettynyt kun isä Soini ei ole muistanut häntä kehaista. Sitä olen noissa Simonin jutuissa ihmetellyt kun hän ei hehkuta Soinia maailman parhaaksi ulkoministeriksi, ei edes Iivisniemen parhaaksi. Simon toki kaipaisi sitä että joku kehaisisi häntäkin parhaaksi ryhmäjohtajaksi eduskunnan paras eduskuntaryhmähän olisi siniset.  Muut uuvatit sentään ymmärtävät pitää matalaa profiilia jotta ihmiset unohtaisivat koko uuvattien olemassaolo. Simon kirjoituksillaan jaksaa muistuttaa tuon nilviäislauman olemassaolosta.

[l'uomo normale]

Yhdistyneitten kansakuntien turvallisuusneuvostossa hyväksyttiin eilen illalla Suomen aikaan päätöslauselma( 2467 ) seksuaalista väkivaltaa vastaan  ( konfliktitilanteissa).

Turvallisuusneuvostossa oli paikalla kokonaista neljä ministeriä. Heiko Maas Saksasta, Lord Ahmad of Wimbledon Isosta- Britanniasta, Peter Sjiharto Unkarista ja minä.

[...]

Tapasin päivän aikana kaikki edellä mainitut ministerit , pääsihteeri Antonio Guterresin sekä jesidiaktiivi Nadia Muradin, joka on ollut esimerkillisen taistelija raiskaajien ja ihmisoikeuksia loukanneiden saattamisessa vastuuseen. Hän on upea nainen, jonka olen tavannut nyt kaksi kertaa. Nobelisti ja rohkea ihminen.

[...]

Teen työni kunnolla loppuun asti. Väitteet siitä, että olen vahingoittanut Suomen mainetta kannanotoillani ovat valheita ja poliittista ajojahtia, jotka johtivat irvokkaaseen näytelmään luottamuslauseäänestyksineen Eduskunnassa ja valituksiin oikeuskanslerille.

Voitin luottamuslauseäänestyksen. Eikä minua ole rangaistu mistään. Ei oikeusvaltiossa syytöntä miestä pidäkään rangaista.

[...] Oli sydäntä särkevää useaan otteeseen kuulla raiskausten uhrien kokemuksia, mutta myös niihin lapsiin kohdistuneista vainoista, jotka ovat syntyneet väkivallan ja raiskausten seurauksena. Aniharva äiti on hylännyt nämä syyttömät lapsensa, vaikka äideille on tehty mitä kammottavinta vääryyttä.

Olen iloinen, että tulin tänne. [...]

Kuoleman kulttuurin ei pidä antaa voittaa. Sama pätee raiskaajien ja väkivallantekijöiden suhteen. [....]

http://timosoini.fi/2019/04/nelja-ministeria-paikalla/

Toisin kuin uuvateilla, Ulkoministerillä on missio.

[Unlucky]

No niin, tässäpä tilauksesta. Mielestäni Simon oli Suomen historian paras eduskuntaryhmän johtaja. Lisäksi hän oli punavihreiden pahin painajainen, varsinainen pelote suorastaan. Eikä toki pidä unohtaa sitäkään, että hän jää historiaan kenties suurenmoisimpana ihmisenä kasvajana mitä tämä maa on koskaan tuottanut. Viimeisimpänä, mutta ei vähäisimpänä ansionaan mainittakoon, että hän pitää hallussaan ylivoimaista Suomen ennätystä lapsensa silmiin katsomisen vaikeassa ja jaloissa taidossa.

[ISO]

palaute entisen valtiomiehen simonin twiitteihin on kylmäävää, ei yhtään positiivista viestiä, ei yhtään edes neutraalia viestiä, pelkkiä negatiivisia kommentteja.

Ei se varmasti kauaa noita jaksa enää väkertää, olettaisin että seuraava vaihe on masentuminen, voitonriemu, kiukku ja uhriutuminen on jo käyty läpi, enää jäljellä totuuden hyväksyminen, ja vastuun kantaminen.

Muut uuvatit on hiljaa, sampo ei tao, ei iskun iskua, piffi ei ole tarttunut nakkimukiin aikoihin, olettaisin että siellä päin ovat jo totuuden hyväksymisvaiheessa.

[Jack]

Eivätkö vanhemmat ole antaneet Timo-pojalleen kiitosta ja tunnustusta, vai mistä mahtaa johtua, että aikuisena Timolla on kova tarve nostaa omaa häntäänsä vakuuttelemalla, että minä saavutin asioita ja minä tein työni kunnolla.

Työt kuuluukin tehdä kunnolla. Ei sitä erikseen tarvitse julistaa. Tulosten arvioiminen on yleensä muiden asia, ja lopullinen arvio elämäntyöstä tehdään yleensä vasta, kun on tullut tarpeeksi aikaperspektiiviä, ja asiat nähdään oikeissa mittasuhteissa. "Jytky" voi olla suuri asia vaali-iltana, mutta sen merkitys haihtuu, kun vuosikymmenet kuluvat. Pitkän ajan kuluessa jokin toinen asia, johon nyt ei kiinnitetä huomiota, voi tulla merkittävämmäksi.

Timo Soinissa on monta puolta niin kuin meissä kaikissa. Jätän "loppuarvion" tekemisen myöhemmäksi. Tai itse asiassa tuskinpa sitä edes koskaan teen. Miksi vaivaisin päätäni miettimällä jotain yhdentekevää (ex- ?)poliitikkoa. Ihmisiä tulee ja menee.

[Kari Kinnunen]

^
No juu. Itsekkään en ole Soinia pitänyt koskaan oikein minään. Uuvattisekoilussakaan Soini ei oikeastaan ihmetyttänyt. Persuihinkin liityin aikoinaan Soinista huolimatta. Vähän semmoinen menneen ajan reliikki.

Uuvateissa noi nuivaksi tekeytyneet, opportuneiksi paljastuneet ihmisenä kasvajat kismittää. Näin Pirkanmaalaisen Tiinuli erityisesti hieman muumittaa. Hän kun vei tissin mitalla paikan Heikki Luodolta aikoinaan.

Jatkossakin lienee syytä tutkia ehdokkaat huolella, ettei vahingossa äänestä jotain ihmisenä kasvavaa kasvia.

[Ernst]

Eivätkö vanhemmat ole antaneet Timo-pojalleen kiitosta ja tunnustusta, vai mistä mahtaa johtua, että aikuisena Timolla on kova tarve nostaa omaa häntäänsä vakuuttelemalla, että minä saavutin asioita ja minä tein työni kunnolla.

Työt kuuluukin tehdä kunnolla. Ei sitä erikseen tarvitse julistaa. Tulosten arvioiminen on yleensä muiden asia, ja lopullinen arvio elämäntyöstä tehdään yleensä vasta, kun on tullut tarpeeksi aikaperspektiiviä, ja asiat nähdään oikeissa mittasuhteissa. "Jytky" voi olla suuri asia vaali-iltana, mutta sen merkitys haihtuu, kun vuosikymmenet kuluvat. Pitkän ajan kuluessa jokin toinen asia, johon nyt ei kiinnitetä huomiota, voi tulla merkittävämmäksi.

Viimeksi tehty ministerien onnistumisen tehtävissään -arviointi jätti Soinin viimeiselle sijalle. Kyllä kansa tietää.

[Shemeikka]

Oli sydäntä särkevää useaan otteeseen kuulla raiskausten uhrien kokemuksia

Vai piti Timpan mennä Nyy Jorkkiin asti särkemään sydämensä raiskausten uhrien kokemuksille.

Olisi niitä kuullut Oulussakin. Niihin Timo Soini on itse syyllinen ja jopa Rivimaisterin omatunto kaiketi painaisi tarinoita kuunnellessa.

Paljon mukavampi kuunnella tarinoita kaukana Amerikassa kaukana Irakissa tapahtuneista raiskauksista.

[Ernst]

Oli sydäntä särkevää useaan otteeseen kuulla raiskausten uhrien kokemuksia

Vai piti Timpan mennä Nyy Jorkkiin asti särkemään sydämensä raiskausten uhrien kokemuksille.

Olisi niitä kuullut Oulussakin. Niihin Timo Soini on itse syyllinen ja jopa Rivimaisterin omatunto kaiketi painaisi tarinoita kuunnellessa.

Paljon mukavampi kuunnella tarinoita kaukana Amerikassa kaukana Irakissa tapahtuneista raiskauksista.

Muistuttaa Esko Ahon tapaa hoitaa vanhemmuuttaan ns. etäyhteyden kautta. Surullisia molemmat.

[Foundation]

Lapseton "koulutettu" Tiina syyttää luusereita lapsettomuudesta.

Mies kun ei synnytä ja jos ei naista saa, niin miehenhän se on toki syy, ettei lapsia synny.

Ei tämä suomalainen tapa hoitaa politiikkaa eli painostuslinja toimiva ole. Päättäjät päättää ja jos eivät päätä, niin itse sieltä pitää pois tulla.

Mutta Halla-aho haluaa, että Suomi tekee Itävallan ja Tanskan virheet perässä.

[koojii]

Muistuttaa Esko Ahon tapaa hoitaa vanhemmuuttaan ns. etäyhteyden kautta. Surullisia molemmat.

Esko Ahon "perhearvot" olivat 2000 vuoden presidentinvaalien aikaan yleinen salaisuus Helsingissä.

Sama kait se sillä on mitä ihminen muuten tekee kun virallinen rouva on lapsineen Kannuksessa ja ukko asuu Helsingissä, mutta oli se vähän paksua paskaa samaan aikaan perhearvoilla ratsastamalla päästä presidentiksi.

Kaikenlaisia jätekasoja se maa päällään kantaakin.

[anatall]

Syyllinen Sinisen Tussahduksen vaalimenestykseen on löydetty:

Miksi siniset floppasi?

25.4.2019 09:51 Petteri Leino


Sinisten eduskuntavaalien tulos oli surkea. Siitä ei pääse mihinkään. Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken perusta. Ilman sitä ei kannata tehdä mitään, eikä varsinkaan politiikassa. Tosiasioiden tunnustamisen jälkeen on kyettävä analysoimaan syyt ja seuraukset, sekä tehtävä päätökset jatkon suhteen. Tuhkan ripottelua ja itsesäälissä kieriskelyä ei kannata jatkaa loputtomiin.

...

Jokin syy siis pitää olla sille, ettei siniset lähtenyt lentoon kahden vuoden aikana. Kaikkia asioita on vielä vaikea nähdä, mutta jotain voi päätellä analysoimalla. Omien toimien merkitystä ei voi väheksyä, mutta niistäkin huolimatta ulkoinen tekijä nousee ratkaisevaan rooliin.

Merkittävimpänä syynä sinisten floppaamiseen nostan Halla-ahon taustajoukkojen onnistuneen informaatiovaikuttamisen.

...

http://petterileino.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275016-miksi-siniset-floppasi
(bold mun)

[jmk]

Eli puolue hävisi, koska toiset puolueet onnistuivat poliittisessa kilpailussa?

Se kai on normaalia.

[ISO]

Aikamme suurin ajattelin, takaluukussa kuljetettava maailman pahiten äänestäjänsä pettäneitten uuvattien avustaja petteri leino syväluotaa omaa menneisyyttään ja tulevaisuuttaan syyttämällä milloin ketäkin omista epäonnistumisistaan.

Olis petterinkin kannattanut olla puljaamatta eroa Perussuomalaisista oman työpaikkansa vuoksi, nyt ei ole työpaikkaa, ei arvostusta eikä äänestäjiä.

Syy sille, että uuvatit ei lähteneet lentoon, on yksinkertaisesti se ettei niille ollut minkäänlaista tarvetta, muuta kuin omien ministerin ja kanisterin urien säilyttäminen. Eikä uuvattien tekemä politiikka ennen loikkausta ollut sellaista että sitä olis kannattanut yhtänä ketään.

Leino näkee sen sijaan trulleja ja trolleja projisoidessaan omaan epäonnistumistaan muitten syyksi.

[Lemmy]

Eli puolue hävisi, koska toiset puolueet onnistuivat poliittisessa kilpailussa?

Joo, siis mekin oltas voitettu satasen aidat, jos Mo Farah ja Haile Geberselassie ei olis juossu...

[Nikolas]

Petteri Leino teke saman keskeisen virheen kuin monet toimittajat ja muutkin.

Sinisten eduskuntavaalien tulos oli surkea. Siitä ei pääse mihinkään. Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken perusta. Ilman sitä ei kannata tehdä mitään, eikä varsinkaan politiikassa. Tosiasioiden tunnustamisen jälkeen on kyettävä analysoimaan syyt ja seuraukset, sekä tehtävä päätökset jatkon suhteen. Tuhkan ripottelua ja itsesäälissä kieriskelyä ei kannata jatkaa loputtomiin.

Minulla on tallessa Helsingin Sanomien artikkeli 17.6.2017 eli neljä päivää puolueen hajoamisen jälkeen. Hesari kysyi tuoreeltaan kansalaisilta, että oliko perussuomalaisten hajoaminen oikeutettu ja miten sen oletettiin vaikuttavan äänestyskäyttäytymiseen.

Kuntavaaleissa 2017 (eli pari kuukautta aiemmin) perussuomalaisia äänestäneistä puolueen hajoamiselle antoi tukensa 34 prosenttia vastaajista. Kaikista suomalaisista luku oli melkein kaksinkertainen eli 59 prosenttia.

Jos eduskuntavaalit olisi järjestetty tuolloin, niin perussuomalaisten äänestäjistä 32 prosenttia olisi voinut äänestää puolueesta irronnutta osaa. Ero on erittäin merkittävä, kun tulosta verrataan nyt käytyihin eduskuntavaaleihin. Jotain on siis täytynyt tapahtua kahdessa vuodessa?

Sinisten ongelma oli toiminnan lässähtäminen shokkialun jälkeen. Puolueen hajoamisen jälkeen ensimmäinen viikko meni mediassa kohtuullisen hyvin. Julkisuus oli pääasiassa positiivista. Mutta taustalla alkoi vaikuttaa puolueeseen jääneiden tahojen painostus lähteneisiin kansanedustajiin. Ensimmäisenä murtui Kike Elomaa ja hän palasi takaisin perussuomalaisiin. Vaikka tappio ei ollut kuin yksi edustaja, niin sen merkitys oli henkisesti suurempi.

Samaan aikaan eduskunta käsitteli pääministerin ilmoitusta perussuomalaisten puoluekokouksen jälkeisistä tapahtumista. Julkinen keskustelu kääntyi asentoon, että puolueesta lähteneiden toimintaan olisi liittynyt jotain moraalisesti väärää. Näinhän ei ollut. Suomessa on järjestäytymisvapaus. Tähän viittasi myös Halla-aho puoluekokouspuheessaan, todeten ettei puolue ole vankila ja näytti ovea hänen valintaansa tyytymättömille.

Sinisten toiminta hiipui juhannuksen 2017 jälkeen säästöliekille. Se oli toisaalta ymmärrettävää, koska kaikilta oli mehut imetty. Puolue painui prosenttikerhoon, eikä enää noussut sieltä. Ei, vaikka kuviteltiin puolueen perustamisen, ohjelmien valmistumisen taikka 19 edustajan ja viiden ministerin työn tuottavan tulosta.

Jokin syy siis pitää olla sille, ettei siniset lähtenyt lentoon kahden vuoden aikana. Kaikkia asioita on vielä vaikea nähdä, mutta jotain voi päätellä analysoimalla. Omien toimien merkitystä ei voi väheksyä, mutta niistäkin huolimatta ulkoinen tekijä nousee ratkaisevaan rooliin.

Merkittävimpänä syynä sinisten floppaamiseen nostan Halla-ahon taustajoukkojen onnistuneen informaatiovaikuttamisen. Tämän taistelun siniset hävisivät totaalisesti ja se käänsi yleisen suhtautumisen negatiiviseksi. Tossavaisen jatkuva "Judas Iskariot" -hokema tuotti tulosta myös median suhteen. Toiminta oli kuin suoraan infovaikuttamisen käsikirjasta.

Jatkuvasta hillotolppa -hokemasta tuli lopulta totuus, vaikka valtaosa ei edes tiennyt, mitä hillotolppa tarkoitti. Valheellinen väite, että puolueen hajoaminen olisi tehty vain ministerien salkkujen säilyttämiseksi, muodostui yleiseksi käsitykseksi. Näinhän ei ollut, vaan puolue olisi hajonnut ilman ministeripaikkoja.

Hyvillä teoilla ei politiikassa saavuta suosiota. Poliittinen kiinnostavuus ja kannatus muodostuvat tunteista, ja siniset eivät onnistuneet herättämään positiivisia tunteita. Vaalitulosta katsoessa tuntuu, että kiittämättömyys on todella maailman palkka.

Viime aikoina on paljon puhuttu informaatiovaikuttamisesta ja varsinkin sosiaalisen median välityksellä. Yleensä se mielletään ulkoa tulevaksi. Näin ei ole. Halla-ahon perussuomalaiset käyttävät sitä tehokkaasti oman politiikkansa välineenä. Ja siinä politiikkaa tehdään eri pelisäännöillä kuin muut puolueet. Siinä missä muut pelaavat perinteistä jalkapalloa, perussuomalaiset toimivat rugbyn säännöillä.

Edellä kertomani vakuudeksi nostan muutamia linkkejä, jotka lukija saa tulkita haluamallaan tavalla. Minulle ne kertovat siitä, että Jussi Halla-aholle henkilökohtainen kauna on merkittävä voima politiikan tekemisessä.

• Leino, Petteri: Miksi siniset floppasi? Uusi Suomi, 2019-04-25.

Korostin oleelliset kohdat. Kirjoituksessaan Petteri Leino käyttää loikkarien poistumisesta eduskuntaryhmästä kuusi kertaa nimitystä "puolueen hajoaminen".

Ilmeisesti siniset todella luulivat hajottaneensa puolueen. Ikään kuin koko puolue olisi siinä samalla revennyt kahtia niin kuin eduskuntaryhmäkin, kun loikkarit kävivät ilmoittamassa eroamisestaan.

Tällainen ilmeisesti näkökulmasta johtuva harha voi syntyä vain, jos unohtaa tai mielessään vähättelee tavallisten puolueen jäsenten ja tukijoiden henkistä sitoutuneisuutta puolueeseen. Tavallinen perussuomalainen ei ollutkaan sellainen lammas, jota voisi miten vain vetää perässään joidenkin kansanedustajien ylimielisestä oikusta.

Petteri Leino ei ole yksin ajatusvirheensä kanssa. Samaa tulkintaa ovat useat tiedotusvälineet toistelleet.

[ISO]

Ilmeisesti siniset todella luulivat hajottaneensa puolueen. Ikään kuin koko puolue olisi siinä samalla revennyt kahtia niin kuin eduskuntaryhmäkin, kun loikkarit kävivät ilmoittamassa eroamisestaan.

Mielenkiintoinen havainto tosiaankin.

Puoluehan ei hajonnut, vaikka sitä nämä petturiloikkaajat yrittivät. Perussuomalaiset pysyi kasassa, ainoastaan pieni osa erkaantui siitä, parisenkymmentä kansanedustajaa, ja kourallinen heidän henkilökohtaisia kannattajiaan.

Vaaleissa se sitten lopulta nähtiin, miten pieni se henkilökohtainen kannatus noilla uuvateilla on ollut, todella pieni.

On täysin harhaanjohtavaa puhua Perussuomalaisten hajoamisesta, sellaista ei missään vaiheessa tapahtunut, vaikka leino sellaista juonikin suureen ääneen ja touhu oli sen mukaista.

Äänestäjiltä se lopullinen päätös sitten tuli, ja se oli tyrmäävä.

[Kari Kinnunen]

Kova poika on Petteri selittämään. Pikkasenhan tuo vaikuttaa lohduttelutarinalta itselleen ja muille uuvateille.
Petteri vain unohtaa sellaisen asian, että me äänestäjät kun päätetään puolueiden menestys ja menetys.

Uuvattisaagan alusta asti on ollut täällä persvakokuplassa kohtalaisen selvää, että kusetustahan tuo. Syihin en nyt puutu mutta melko suosittu käsitys lienee, että maakuntasote siinä oli tarkoitus pelastaa. Samalla touhuta hillotolpat uuvateille maakuntien ja espereiden suojatyöpaikkoihin.

Pettereiden itkun toki ymmärtää. Ei tullut sinisestä kuin katkera blues ja sotesta sotku. Uuvatit heräsivät hillotolpattomaan todellisuuteen. Nyt heillä takana loistava tulevaisuus. Mutta onpahan aikaa katsella lapsia silmiin. Samalla voikin pohtia millä kustantaa lapselle asunnon ja elintason.

[ISO]

On muuten kerrassaan hämmentävä kirjoitus tuo petteri leino oksennus.

Eikö se ymmärrä, että niitten kusetus ei mennyt läpi, ne tuomittiin todella laajalti äänestäjien keskuudessa, eikä niitten itsensä kuvittelema moraalinen ylemmyys ollutkaan äänestäjien ajatus heistä, vaan päinvastoin.

Tuota porukkaa kusetettiin huolella muitten puolueitten toimesta, naurattaa ääneenkin kun kuvittelee miten niitä on silitelty ja paapottu kun ne käyttäytyy halutulla tavalla, aivan kuin opetettuja koiria jotka oppii käyttäytymään tietyllä tavalla saadakseen kiitosta isänniltä ja emänniltä.

[FadeAway]

Hyvä pointti toi hajoittivat puolueen viesti.
He perustivat uuden puolueen. Näillä toimillaan pettivät ja hylkäsivät äänestäjänsä ja sen arvopohjan miksi heitä oli äänestetty. Sitä saa mitä tilaa.
Seuraava episodi on varmaan epilogi , puolueen lopettaminen eurovaalien jälkeen.

Perussuomalainen puolue jatkaa 2. Suurimpana. Lähes samalla äänimäärällä kuin 2011 ja 2015 eduskuntavaalien jälkeen.

[Kni]

Ei ole Sinisten puheenjohtaja takonut tai twiitannut yhtään mitään vaalien jälkeen. Eikö puheenjohtajan kuuluisi analysoida vaalitulosta ja kiittää kampanjaan osallistuneita ja puoluetta äänestäneitä?

[koojii]

Pettereiden itkun toki ymmärtää. Ei tullut sinisestä kuin katkera blues ja sotesta sotku. Uuvatit heräsivät hillotolpattomaan todellisuuteen. Nyt heillä takana loistava tulevaisuus. Mutta onpahan aikaa katsella lapsia silmiin. Samalla voikin pohtia millä kustantaa lapselle asunnon ja elintason.

Toivottavasti joku uuvatti pistää vireille uuvattien puoluekokoukseen puolueen nimen vaihtamiseksi "Sinisestä tulevaisuudesta" "Sinisikseksi menneisyydeksi".

Nimenvaihdoksen jälkeen voivat sitten vakuutella turuilla ja toreilla kun joku tulee kyselemään siitä että sinisiäkö on, että ihan menneisyytta se jo on.

[Lahti-Saloranta]

Petteri kertoo että Halla-ahon kannattajien informaatiovaikuttamisella olisi ollut merkitystä uuvattien surkeaan tulokseen. Harmi kun ei kertonut että hommafoorumi syöksi uuvatit turmioon.
Oikeasti tuo uuvattien loikkaus tuli valtaosalle yllätyksenä ja kun puolueen entinen johtaja, eduskunnan puhemies ja viisi ministeriä on loikkareiden joukossa niin olettaisi että moni kannattaisi heitä. Oikeastaan oli suuri ihme että uuvattien kannatus persujen keskuudessa oli heti alussa noin pieni. Persut kun oli kärsinyt massiivisen äänestäjäkadon Soinin lepsuuden vuoksi. Tuokin on varmaan täyttä soopaa että puolue olisi hajonnut jos se ei olisi ollut hallituksessa. Mistä ne olisi riidellyt, maahanmuutostako. Soini varmasti olisi nähnyt tilaisuuden esittää nuivaa kun maturyntäys alkoi ja takuuvarmasti ei olisi tukenut Kreikan avustuspakettia. Itse asiassa Soinista olisi voinut tulla vaikka pääministeri.

[Lumiukko Jeti]

Erikoinen analyysi joka jättää todelisen lähtötilanteen kokonaan sivuun. PS puolueen kannatus oli romahtanut koska PS puolueen äänestäjät eivät hyväksyneet soinilaista hallituspolitiikkas. Siis sitä missä takki kääntyi kokonaan, ei kyse ollut mistään kyvystä olla hyväksymättä kompromisseja vaan siitä että niitä kompromisseja ei edes haettu.

Maturyntäys, sipilöinti ja orpopojan punaviheröinti vielä alleviivasivat soinilaisuuden kyvyttömyyttä ja välinpitämättömyyttä. PS kannattajiksi ilmoittautui enää ns die hard kannattajat jotka olivat siinä kohtaa sitä mieltä että Halla-aho puikkoihin ja heti.

Sinisten ainoa mahdollisuus olisi ollut siinä että politiikan katsomoon siirtyneet PS äänestäjät olisivat siirtyneet siniuuvattien taakse mutta onhan tämäkin nyt ihan pähkähullu utopia. Sinne katsomoon se porukka juuri siirtyi soinilaisten munattomuuden takia ja nyt sitten sieltä palaisivat kannattamaan sitä porukkaa eikä selkärangan kasvattanutta PS puoluetta..

Ei siniuuvateilla ollut mitään mahdollisuuksia missään vaiheessa. Sinisenä perätila keskosena syntyi koko vallankumous.

[koojii]

Uuvattien kansanedustajien ja ministereiden äänisaalit katsoin.

Liekkö kyseessä ihan peräti Suomen ennätys? Vai peräti kaksi Suomen ennatystä?

Eli äänimäärät:

Istuva ministeri ehdolla vaaleissa ja 965 ääntä? Pirkko Mattila:

https://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaali2019/13/ehdokkaat/2404?lang=fi-FI

Istuva kansanedustaja ja vaaleissa ehdolla ja 312 ääntä. Matti Torvinen:

https://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaali2019/14/ehdokkaat/2409?lang=fi-FI

Kunniamaininan ansaitsee monta kertaa suuremman Uudenmaan vaalipiirin Simon Elo tuloksella 587 ääntä. Oli kansanedustajan vielä koko kauden.

https://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaali2019/7/ehdokkaat/1355?lang=fi-FI

[Unlucky]

Petteri hei, olisiko jo aika nostaa pää sieltä peräluukusta? Syy sinisten floppaamiseen on tuskin mikään informaatiovaikuttaminen tai muu hölynpöly. Kyse on paljon yksinkertaisemmasta asiasta. Kyse on siitä, että petturuudella ja räikeällä omaneduntavoittelulla ei saa kannatusta eikä arvostusta. Mikään selittely ei tätä asiantilaa muuta. Päinvastoin, omien alhaisten motiivien valehtelu joksikin muuksi ("isänmaan asialla tässä ollaan") vain ärsyttää ja lisää entisestään vaikutelmaa poliittisesta rosvojoukosta. Kuka sellaista porukkaa äänestäisi?

[Hippo]

Hyvä asia tässä Leinon sepustuksessa oli, että hän ei ainakaan suoraan syyttänyt perussuomalaisia ryssän kätyreiksi. Tätähän kuultiin sinisten suunnalta ajoittain. Voi siis olla väärää mieltä olematta silti naapurin hyödyllinen idiootti.

Hieman huvittava oli tuo Leinon näkemys informaatiovaikuttamisesta, sitä kun hän ei olisi persuille suonut. Muut saavat vaikuttaa kunhan käyttävät Leinon hyväksymiä kanavia, persut käyttivät ikävästi sosiaalista mediaa.

[Panssi]

Kova poika on Petteri selittämään. Pikkasenhan tuo vaikuttaa lohduttelutarinalta itselleen ja muille uuvateille.
Petteri vain unohtaa sellaisen asian, että me äänestäjät kun päätetään puolueiden menestys ja menetys.

Petteri ilmeisesti kuvittelee, että äänestäjät ovat kuin kasarmien tuvissa majoittuvia mortteja, jotka ovat hänen määräysvaltansa alaisina. Ja kun Petteri ilmoittaa lähtevänsä puolueesta, niin mosat sitten tietenkin kiltisti taapertavat komentajansa perässä mukaan uusiin taisteluihin.

Shokki onkin sitten ollut suuri, kun Halla-aho on kierolla informaatiovaikuttamisella varastanut "Petterille kuuluvat joukot" omiin riveihinsä.

[jmk]

Joo, siis mekin oltas voitettu satasen aidat, jos Mo Farah ja Haile Geberselassie ei olis juossu...

On aika epäreiluu, et ne osallistuu, vaik ne on parempii. Siis joskus tulee ihan kuulkaa sellanen fiilis, että ne tahallaan juoksee nopeemmin.

[Foundation]

Oikeasti tuo uuvattien loikkaus tuli valtaosalle yllätyksenä ja kun puolueen entinen johtaja, eduskunnan puhemies ja viisi ministeriä on loikkareiden joukossa niin olettaisi että moni kannattaisi heitä. Oikeastaan oli suuri ihme että uuvattien kannatus persujen keskuudessa oli heti alussa noin pieni. Persut kun oli kärsinyt massiivisen äänestäjäkadon Soinin lepsuuden vuoksi. Tuokin on varmaan täyttä soopaa että puolue olisi hajonnut jos se ei olisi ollut hallituksessa. Mistä ne olisi riidellyt, maahanmuutostako. Soini varmasti olisi nähnyt tilaisuuden esittää nuivaa kun maturyntäys alkoi ja takuuvarmasti ei olisi tukenut Kreikan avustuspakettia. Itse asiassa Soinista olisi voinut tulla vaikka pääministeri.

Jussi Halla-aho on kyllä moneen kertaan toistanut tänäkin vuonna, että hänen johtama persut ei asetu politiikassa oikeisto/vasemmisto-akselille. Sehän on suorastaan puolueen hajoamisen edellytys. Poliittisia vaikutusmahdollisuuksia Jussilla on kyllä ollut, mutta Jussia ei vain kiinnosta jotenkin tuo politiikka. Soinista ei voinut tulla pääministeriä Jussin kanssa ja vielä vähemmän ilman Jussia.