2018-11-28 Oulu: Ulkomaalaiset tehneet useita lapsiin kohdistuneita seksuaalirikoksia

[Emo]

Itse tein vajaa tunti sitten juuri noin, otin tyttären kännykälle tulleesta arveluttavasta snapchat- viestistä kuvan omaan kännykkääni, ja pistin kuvan samoin tein miehellenikin menemään, että säilyy varmasti jos vaikka joihinkin poliisitoimiin vielä tarttee ryhtyä.

Vai että poliisitoimiin.

Meinaakko, että taposia kiinnostaa pätkääkään kun pallerot pyrkivät panemaan prinsessoja?
Taposet eivät ole ratkaisu vaan osa ongelmaa.

Ei ollut pallero, vaan täysikäinen kantis, eli saattaa taposiakin kiinnostaa 

[Riukulehto]

Seksuaalirikosten esitutkinnat valmistuvat syyteharkintaan Oulussa

08.04.2019 klo 11.33
Oulu

Oulun poliisilaitos on saanut valmiiksi useiden lapsiin kohdistuneiden seksuaalirikosten esitutkintoja talven aikana ja osa näistä on käsitelty jo käräjäoikeudessa. Poliisilaitos on tiedottanut muun ohella myös laajemmasta ja poikkeuksellisesta kokonaisuudesta, jossa uhrina on ollut alakouluikäinen tyttö ja rikoksesta epäiltyinä kahdeksan ulkomaalaistaustaista miestä. Myös tähän kokonaisuuteen liittyen kahden epäillyn osalta esitutkinnat ovat valmistuneet ja ne on siirretty syyteharkintaan Oulun syyttäjänvirastoon. Loput esitutkinnat valmistuvat aikataulussaan kevään aikana, kukin toisistaan erillisinä asioina.

Poliisilla ei ole asiasta tällä hetkellä muuta tiedotettavaa.

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/seksuaalirikosten_esitutkinnat_valmistuvat_syyteharkintaan_oulussa_79595

[Kemolitor]

HS-analyysi: "Kyllä kannatti", sanoo poliisi Oulun seksi­rikoksista tiedottamisesta – rikosvyyhti mustasi Oulun maineen ja ruokkii levottomuutta
-----
Oulun yliopiston ja ammattikorkeakoulun hakijamäärät laskivat, kun lähes kaikissa muissa isoissa kaupungeissa korkeakouluihin pyrkineiden määrä kasvoi.

Seksuaalirikosten Oululle aiheuttama mainehaitta on tosiasia.

Otsikoissa vellonut pohjoinen kaupunki vaikuttaa kaukaa katsottuna epäilyttävältä rikosten pesältä, jonka some-kanavilla maahanmuuttajataustaiset nuoret miehet saalistavat alaikäisiä.

Tuon valkean kaupungin muslimiyhteisössä kuohuu, kun imaami puolustaa lapsiraiskauksesta tuomion saanutta uskonveljeään.

Aamuyön tunteina savupommi räsähtää sisään moskeijan ikkunasta. Ilkivallantekijät ovat päättäneet taas kerran kertoa mielipiteensä.
-----
Oulun katuturvallisuus on Kiiskisen mukaan ollut jatkuvasti erittäin hyvä ja pelkääminen on täysin turhaa.

Islamilaiseen yhdyskuntaan kohdistuneissa ilkivallanteoissa ei ole selvinnyt viitteitä järjestäytyneeseen rikollisuuteen eikä terroristisiin tarkoituksiin.

"Enemmänkin kyse on siitä, että kuluneen talven tapahtumat ovat herättäneet vahvoja tunteita ja tunteenpurkauksia sosiaalisessa mediassa ja poliittisella kentällä. Ilkivalta liittyy samaan ilmiöön."
-----
Poliisia on Oulussa myös arvosteltu. Kannattiko tiedottaa näin näyttävästi, kun siitä on jäämässä jopa pysyvä vaurio julkikuvaan?
-----
"Kyllä kannatti", sanoo silti Kiiskinen.

"Tiedottaminen oli tärkeää ja perusteltua. Missään vaiheessa emme myöskään ole saaneet moitteita poliisin johdolta, päinvastoin tukea."
-----
"Olen pohtinut paljon tätä, koska ulkomaalaisia ei saa ryhmänä leimata. Silläkin uhalla tämä kannatti. Uusia rikoksia ehkäistään ja toivon keskustelun yhä jatkuvan."

Koko juttu:
HS-analyysi: "Kyllä kannatti", sanoo poliisi Oulun seksi­rikoksista tiedottamisesta – rikosvyyhti mustasi Oulun maineen ja ruokkii levottomuutta

Voisikohan Oulun kaupunki hakea poliisilta vahingonkorvauksia kaupungin maineen pilaamisesta?

[Lahti-Saloranta]

HS-analyysi: "Kyllä kannatti", sanoo poliisi Oulun seksi­rikoksista tiedottamisesta – rikosvyyhti mustasi Oulun maineen ja ruokkii levottomuutta
-----
Oulun yliopiston ja ammattikorkeakoulun hakijamäärät laskivat, kun lähes kaikissa muissa isoissa kaupungeissa korkeakouluihin pyrkineiden määrä kasvoi.

Seksuaalirikosten Oululle aiheuttama mainehaitta on tosiasia.
Koko juttu:
HS-analyysi: "Kyllä kannatti", sanoo poliisi Oulun seksi­rikoksista tiedottamisesta – rikosvyyhti mustasi Oulun maineen ja ruokkii levottomuutta

Voisikohan Oulun kaupunki hakea poliisilta vahingonkorvauksia kaupungin maineen pilaamisesta?

Minusta se groomingista tiedottaminen ei pilannut Oulun mainetta, sen pilasi se että mahdollistettiin se groomingin syntyminen. Jos poliisi ja Junes olisivat asiasta vaienneet niin se groomin jatkuisi ja voimistuisi. Jos Oulu on pilattu matuilla niin Oulu on pilalla eikä sen sanomatta jättäminen Oulua entiselleen palauta.

[ISO]

Oulun maineen pilas pedofiilimaahanmuuttajat joitten annettiin liikkua ja saalistaa kaikessa rauhassa Oululaisia pikkutyttöjä ja -poikiakin ilmeisesti.

Se, että noitakaan rikoksista ei ensin haluttu uutisoida, pilas Oulun mainetta, ja Polliisin mainetta, vielä enemmän.

On älyllisesti epärehellistä väittää että rikoksista uutisoiminen olis syypää yhtään mihinkään, rikokset on se syypää, ja ne jotka on sallineet rikosten tapahtua.

[rätkä]

Ainakin näkisin hyvin perusteet koventaa rangaistuksia järjestäytyneen rikollisliigaan kuulumisen perusteella. Ei kyllä tule tapahtumaan koska samalla pitäisi kieltää lestatkin.

[Pakkanen]

Poliisia on Oulussa myös arvosteltu. Kannattiko tiedottaa näin näyttävästi, kun siitä on jäämässä jopa pysyvä vaurio julkikuvaan?
-----
"Kyllä kannatti", sanoo silti Kiiskinen.

"Tiedottaminen oli tärkeää ja perusteltua. Missään vaiheessa emme myöskään ole saaneet moitteita poliisin johdolta, päinvastoin tukea."
-----
"Olen pohtinut paljon tätä, koska ulkomaalaisia ei saa ryhmänä leimata. Silläkin uhalla tämä kannatti. Uusia rikoksia ehkäistään ja toivon keskustelun yhä jatkuvan."

Ensin ansaitut kiitokset Oulun tiedottamiseen osallistuneille ja myötävaikuttaneille poliiseille. Selkärankaisuutenne mitä todennäköisimmin säästi ja säästää jatkossakin monta lasta joutumasta seksuaali-, kiristys- ja väkivaltarikoksen uhriksi. KIITOS!

Sitten aiheeseen liittyvä sivujuonne. Tietyissä piireissä siis ollaan huolissaan rehellisen tiedottamisen Oululle aiheuttamasta imagohaitasta. Opiskelijat ei halua Ouluun, koska on kerrottu lapsiin- ja nuoriin kohdistuvasta rikosaallosta. Ihan ymmärrettävää! Mutta tämä on myös väkevä todiste tiedottamisen vaikuttamisesta muuttoliikkeisiin. ja sama toimii tietysti myös toisin päin. Jos tieto Oulun raiskauksista vähentää houkuttelevuutta, niin aivan varmasti Sipilän tiedottaminen mediassa kotinsa luovuttamista lisäsi Oulun seudun houkuttelevuutta maahanmuuttajien silmissä. Suvakit ei voi enää väittää muuta.

Ja sama koskee muitakin vetotekijöitä. Todistettavasti siis kaikki positiivinen vetää mamuja kärpäspaperin tavoin puoleensa.

Jos tuomiot ja karkotukset toimisi, voisi Supo ottaa oppia Oulun poliisista ja tiedottaa niin näyttävästi, aina lähi-itää ja afrikkaa myöten, että siitä jäisi jopa pysyvä vaurio Suomen julkikuvaan. Jos se toimii Oulussa, toimii se myös muualla!

[Elemosina]

Oulun seksuaalirikosvyyhdissä uusi tuomio: Mies tuomittiin alle 16-vuotiaan tytön törkeästä raiskauksesta yli 3 vuoden vankeuteen
...
Rikokseen syyllistynyt mies ja tyttö eivät tunteneet toisiaan entuudestaan.
Rikos tapahtui oululaisessa yksityisasunnossa viime vuoden marraskuussa.

Tyttö oli tapahtumien aikaan lähellä 16 vuoden suojaikärajaa. Toiselta paikkakunnalta kotoisin ollut tyttö tuli Ouluun, eikä hänellä ollut alkuun yöpaikkaa. Tyttö pääsi kuitenkin yöksi yhteen Oulussa sijaitsevaan yksityisasuntoon.

Asuntoon saapui myös 23-vuotias Abdul Aziz Nayef Dbeisan Al-Bodour. Tyttö tuli huonovointiseksi ja hän meni nukkumaan.

TYTTÖ heräsi siihen, kun mies riisui häneltä housut pois ja oli sukupuolielimellään sekä sormillaan sukupuoliyhteydessä tytön kanssa. Tytölle tuli kaulalle mustelma.

– Vastaaja on siten käyttämällä hyväkseen sitä, että (tyttö) on ollut tiedottomuuden tai muun avuttoman tilan takia kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, ollut sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan, Oulun käräjäoikeus totesi.
...
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000006075523.html

[Ernst]

Näitä uutisia on syytä tuoda edellen esille, että totuus ei hallitusneuvotelujen aikanakaan pääsisi jotenkin jäämään vähemmälle huomiolle.

[duc]

Klassisen islamin tulkinnan ihmiskäsityksestä on pectus3-ketjussa suomenkielinen katkelma, josta osa tässä, jotta taas muistin virkistämiseksi pari sharian määräämää seurustelutabua ei unohtuisi:

Miesten ja naisten erottaminen toisistaan perhevierailuilla Ihminen on luontaisesti seuraa rakastava ja seurallinen; hän tarvitsee ystäviä, ja ystävyyssuhteisiin kuuluu toisten luona vieraileminen. Kun vierailut tapahtuvat perheiden välillä, meidän tulisi tukkia pahuuden tie erottamalla miehet ja naiset. Yksi viittaus siihen, että sekoittuminen on haraam, on jakeessa (käännös merkityksestä): "Kun te pyydätte hänen vaimoiltaan jotakin, tehkää se verhon takaa.
Tämä on teille molemmille sopivinta."8 Jos katsotaan perhevierailuilla tapahtuvan sekoittumisen pahoja seurauksia, huomataan monta vastustettavaa asiaa, kuten:
Suurimmassa osassa näissä yhteistapaamisissa naisten hijab9 on olematon tai se ei ole oikeanlainen, joten nainen saattaa näyttää kauneutensa jonkun edessä, jonka edessä hänelle ei ole sallittua paljastaa itseään. Allaah sanoo (käännös merkityksestä): "Ja käske uskovien naisten...
Heidän ei tule näyttää sulojaan..."10 Yhteistapaamisissa voi käydä niin, että nainen koristaa itsensä vieraita varten tavalla, jolla hän ei ikinä korista itseään miestään varten. Kun miehet näkevät naisia tapaamisessa, tämä aiheuttaa turmellusta uskonnossa ja moraalissa, ja yllyttää haluja kielletyllä tavalla.
Puolisot saattavat riidellä ja vältellä toisiaan hälyttävällä tavalla, kun toinen katsoo ja vinkkaa silmää toisen miehen vaimolle, tai nauraa ja
8 Koraani, al-Ahzab 33:53 9 Hijab on vaate, joka peittää naisen päästä varpaisiin lukuun ottamatta kasvoja ja kämmeniä. 10 Koraani, an-Nur 24:31

Mitä haluja huiviton suomalaistyttö saakaan aikaan? Raiskaushaluja. Kuka päästi ketun kanatarhaan?

[nutsy]

Näitä uutisia on syytä tuoda edellen esille, että totuus ei hallitusneuvotelujen aikanakaan pääsisi jotenkin jäämään vähemmälle huomiolle.

Näitä voidaan pitää esillä kenties vielä hetken aikaa. Kun unelma porukan märkä uni SDP-KESKUSTA-VAS-VIHR hallitus pahimmassa skenaariossa tapahtuu niin valtiollinen sensuuri kaikkea totuutta vastaan sulkee näistä keskustelun. Keskustan ja vasemmiston tilalle voi vaihtaa nyky kokkaritkin ja tulos sananvapauden kannalta on aivan sama. Suut suppuun ja tuntomerkit piiloon.

Siihen asti voidaan rummuttaa täysillä.

IL:n juttu aiheesta,

(...) Iältään lähellä niin sanottua suojaikärajaa ollut tyttö oli tullut vieraalta paikkakunnalta Ouluun eikä hänellä ollut yöpaikkaa.

Hän pääsi yöpymään erääseen yksityisasuntoon, jonne tuli myös vastaaja. Tyttö tuli huonovointiseksi ja meni nukkumaan.

Tyttö heräsi, kun vastaaja otti häneltä housut pois ja oli sukupuolielimellään ja sormillaan sukupuoliyhteydessä tytön kanssa. Tapahtumien yhteydessä tytön kaulalle tuli mustelma.

Kiisti syyllisyyden

Vastaaja kiisti oikeudessa syyllistyneensä kumpaankaan rikokseen. Edellä mainitut rikokset on luettu miehen syyksi rangaistusvaatimusten mukaisesti.

Käräjäoikeus laati asiasta julkisen selosteen.

Käräjäoikeus on asianomistajan henkilöllisyyden salassa pitämiseksi muokannut julkisessa selosteessa esitettäviä teonkuvauksia sellaisilta osin, jotka voisivat julkiseksi tullessaan saattaa vaaraan asianomistajan julkisuusratkaisuilla suojellut oikeudet.

Käytti tiedottomuutta hyväksi

Vastaaja on käyttämällä hyväkseen sitä, että tyttö on ollut tiedottomuuden tai muun avuttoman tilan takia kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, ollut sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan.

Raiskauksessa kohteena on ollut kahdeksaatoista vuotta nuorempi lapsi. Ottaen huomioon edellä kuvatut seikat ja tapahtumaolosuhteet raiskaus on ollut myös kokonaisuutena arvostellen törkeä: Syyksiluettu teonkuvaus törkeässä lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä: Vastaaja on ollut edellisessä syytekohdassa kuvatulla tavalla sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen eli tytön kanssa. Rikos on ollut myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. (...)

Koko artikkeli -> https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9e4ad7ac-9ad3-4d9d-b6c7-89910b5d3d6c

Raiskaaja on siis ollu oman ilmoituksensa mukaan noin 33-vuotias? Todellista ikäähän me emme voi tietää.

Jossain vaiheessa näiden ikävien uutisten levittäminen loppuu tavalla tai toisella. Kielletään uutisten jakaminen EU-direktiivillä tai jotain muuta sellaista.. silloin myös keskustelu vapailla palstoilla vaikeutuu huomattavasti. Nythän näiden kommentointi valtamedian sivustoilla on ollut suljettua jo vuosia.

[Roope]

Näitä uutisia on syytä tuoda edellen esille, että totuus ei hallitusneuvotelujen aikanakaan pääsisi jotenkin jäämään vähemmälle huomiolle.

Valtamediassa pääsee. Li Andersson ja Iiris Suomela antoivat aamu-tv:ssä Ouluun viitaten ymmärtää, että (haittamaahanmuuttoa rasistisesti rajoittavan) maahanmuuttopolitiikan sijaan raiskaukset estetään parhaiten lisäämällä raiskauslakiin suostumusehto ja jälkihoitoa raiskatuille. Ei tuo olisi Oulussakaan estänyt yhtään mitään vaan parhaassakin tapauksessa vain kasvattanut tuomittujen humanitaarien määrää.

Tietääkseni yksikään toimittaja ei ole uskaltanut tai halunnut haastaa tätä tolkutonta spinniä.

[Kemolitor]

Tässä on Oulun grooming-vyyhdin ensimmäinen syytetty: Näin kahdeksan miehen tapauksen käsittely etenee

Oulussa alettiin tiistaina käsitellä viime vuoden puolella ilmi tulleista seksuaalirikoksista laajinta vyyhtiä. Tapauksessa on kaikkiaan kahdeksan syytettyä, joista ensimmäinen marssitettiin käräjäsaliin.

Oulun käräjäoikeuden kakkossalissa istui tiistaiaamuna huipputyyppi-pipoon pukeutunut 21-vuotias mies, joka tuli Suomeen Afganistanista turvapaikanhakijana vuoden 2016 alussa. Mies peitti istunnon aluksi kasvonsa vihreällä huivilla ja veti hupun päähänsä.

Häntä syytetään törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Vaihtoehtoisina syytekohtina ovat raiskaus tai törkeä raiskauksen yritys tai raiskauksen yritys.

Jutun käsittelylle on varattu kolme päivää ja sitä käsitellään kahden tuomarin kokoonpanolla. Oikeus määräsi käsittelyn ja asiakirjat salaisiksi. Jutun tuomion julkisuudesta määrätään sen antamisen yhteydestä. Tuomio annetaan myöhemmin.

Samaan tapaukseen liittyen seuraavan jutun käsittely alkaa 26. huhtikuuta. Tuolloin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä syytetään 20-vuotiasta maahanmuuttajamiestä.
-----
IL: Tässä on Oulun grooming-vyyhdin ensimmäinen syytetty: Näin kahdeksan miehen tapauksen käsittely etenee

[Jepulis]

Vai ei ole islamissa seksuaalista tasa-arvoa? Kyllähän muslimimieskin käyttää burkaa. 

IL, 2019-04-23 Tässä on Oulun grooming-vyyhdin ensimmäinen syytetty

Oulun poliisilaitoksella oli talven aikana tutkittavana 29 törkeää seksuaalirikoskokonaisuutta. Epäiltyjä tekijöitä on 30 ja alaikäisiä uhreja 20.

Laajimmassa kokonaisuudessa, jonka käsittely alkoi nyt, on vangittu kahdeksan epäiltyä. Poliisi tiedotti joulukuun alussa, että seitsemän ulkomaalaistaustaista miestä on vangittu yhden tytön pitkäaikaisesta hyväksikäytöstä. Myöhemmin vangittiin vielä yksi lisää.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d8e5d25-cbf0-4a87-9878-04d058d90705

[Lalli IsoTalo]

MTV:

– Tämä on vakavin ja laajin tapahtuma, jossa syyteen saa kaikkiaan kahdeksaa epäiltyä. Kaikki epäillyt ovat turvapaikanhakijoita tai kiintiöpakolaisia.

Vaalit ohi. Nyt voidaan aloittaa raiskausoikeudenkäynti ja uutisoida siitä. Projektin aikataulutus kunnossa.

[duc]

Turvapaikanhakija ja pakolainen lapsen joukkoraiskauksesta syytettynä maassa, josta hakee turvaa. Tämä on salauksesta päätellen, jotain niin pahaa, etten keksi sille sopivaa ilmaisua. Kaikki syytetyt ovat uutisen mukaan turvapaikkapolitiikan/maahanmuuttopolitiikan Suomeen tuomia. Hyvä että se kerrotaan julkisesti. Turvan hakija luo turvattomuutta = nyky-Suomen kuva. Toivottavasti tuomiota ei salata. Minulla on oikeus tietää, Suomen kansalaisena.

[Titus]

Vai että grooming-rinki... ei niin pientä asiaa, etteikö voisi vähän keplotella matujen kannalta lievemmäksi tai muuten valkopestä.

Grooming on aikuisen suorittama manipulatiivinen prosessi, jossa hän valmistelee lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä luomalla lapseen kiintymys- ja luottamussuhteen.[1] Erityisen yleisiä grooming-prosessin alkamistapoja ovat lapsen kehuminen ja lapsen kuvan kommentointi.[2] Suoraan seksiin viittaavat yhteydenotot ovat harvinaisia.[2] Prosessin osana voi olla esimerkiksi ystävällisyyttä, hellyyttä ja lahjojen antamista, ja lapsi on yleensä vapaaehtoisesti luomassa suhdetta.[1][3] Myöhemmin kuvaan voi astua mukaan esimerkiksi kiristys.[1] Lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin on Suomen rikoslain 20. luvun 8 b §:n mukaan rikos, josta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.[4]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Grooming

Joukkoraiskaaminen ja hyväksikäyttö on siis hs:n tulkinnan mukaan grooming...

Kuinkahan moni raiskaajaringin jäsen on tutustunut kohteisiinsa näillä lastentarha/ala-aste ekskursioilla mitä kirkko/vokit/spr/diakonissalaitos/hyvikset ovat kilvan olleet järjestämässä.

[duc]

^Grooming on käypä nimitys tälle lasten joukkoraiskausilmiölle. Se tulee Brittein saarten vastaavasta ilmiöstä. Erityisesti Rotherhamin toista tuhatta uhria sisällään pitänyt keissi on tyyppiesimerkki groomingista, joka johti lasten joukkoraiskauksiin. Tässä ketjussa on viitattu monta kertaa noihin seksijengeihin, josta on oma ketjunsa: 2011-11-09 UK: Britain's Sex Gangs (yhdistetty) Hyvä että hesarissa kirjoitetaan edes jostain edes jotenkin oikein.

[Titus]

^Grooming on käypä nimitys tälle lasten joukkoraiskausilmiölle. Se tulee Brittein saarten vastaavasta ilmiöstä. Erityisesti Rotherhamin toista tuhatta uhria sisällään pitänyt keissi on tyyppiesimerkki groomingista, joka johti lasten joukkoraiskauksiin.

Ei ole, ovat kaksi eri asiaa.

Grooming = lapsen houkuttelu (myös ilman raiskaamista tai edes varsinaista tapaamista) seksuaalisella tarkoituksella. kts esim Suomen laki: esitutkinta-, pakkokeino- ja poliisilakien täydennykset.

[foobar]

Turvapaikanhakija ja pakolainen lapsen joukkoraiskauksesta syytettynä maassa, josta hakee turvaa. Tämä on salauksesta päätellen, jotain niin pahaa, etten keksi sille sopivaa ilmaisua. Kaikki syytetyt ovat uutisen mukaan turvapaikkapolitiikan/maahanmuuttopolitiikan Suomeen tuomia. Hyvä että se kerrotaan julkisesti. Turvan hakija luo turvattomuutta = nyky-Suomen kuva. Toivottavasti tuomiota ei salata. Minulla on oikeus tietää, Suomen kansalaisena.

Tämä asetelma on niin irvokas ja törkeä, että tuntuu käsittämättömältä, että meillä on suuri joukko ihmisiä, jotka haluavat näitä rikoksia hyssytellä, selitellä, kääntää katseensa pois tai hakea syytä suomalaisista ja Suomesta (huono kotouttaminen, kotien riittämätön valistus lapsille, liian tiukat perheenyhdistämiskriteerit jne.). Alhainen ja raukkamainen on heidänkin mielenlaatunsa.

Ei siitä ole montaakaan kymmentä vuotta kun suhteellisen isolle siivulle suomalaisista unelmista suurin oli se että maahan olisi ajanut tuhansittain neuvostotankkeja, valtaan olisi nostettu nukkehallitus ja vähintään satoja tuhansia tähän projektiin kriittisesti suhtautuvia olisi joko ammuttu tai lähetetty loppuiäksi Siperiaan. Tämä kaikki olisi tietenkin heidän mielestään ollut parannusta maailmanmenoon.

Siltä pohjalta ei ole hankala ymmärtää että ymmärtäjiä riittää aina. Toinen asia on kuinka paljon niille kuuluisi antaa valtaa.

[Elemosina]

Tarkoittaako tuo noin pitkä salassapito sitä, kun tyyppi vapautuu ensikertalaisena parin vuoden päästä niin voi puhtain rekisterein hakea vaikkapa duunia tai jatkoaikaa maassaoleskelulle?

Ja näin pitkässä salassapitoajassa; mitkä mahtavat olla riittävät perustelut tuollaiselle pituudelle?
Luin kyllä mitä tuossa jutussa sanottiin, mutta ei vakuuta.

Ei tainnut se veitselläsilpojakaan saada noin pitkää salassapitoaikaa, eli mitä niin kamalaa tyyppi on tehnyt että se pitää salata melkein koko elinajan?

EDIT: kai kyseinen henkilö poistetaan maasta välittömästi tuomion kärsittyään ja saa ikuisen maahantulokiellon? Jos minulta kysyttäisiin niin toimittaisiin kärsimään rangaistusta kotimaahansa ja ikuinen maahantulokielto(=koko Schengen-alueelle).

[SatuSetä]

Tarkoittaako tuo noin pitkä salassapito sitä, kun tyyppi vapautuu ensikertalaisena parin vuoden päästä niin voi puhtain rekisterein hakea vaikkapa duunia tai jatkoaikaa maassaoleskelulle?

Ja näin pitkässä salassapitoajassa; mitkä mahtavat olla riittävät perustelut tuollaiselle pituudelle?
Luin kyllä mitä tuossa jutussa sanottiin, mutta ei vakuuta.

Ei tainnut se veitselläsilpojakaan saada noin pitkää salassapitoaikaa, eli mitä niin kamalaa tyyppi on tehnyt että se pitää salata melkein koko elinajan?

Kyllä tuomioista annetaan aina julkinen seloste, jossa käy ilmi tuomittujen nimi ja rikokset, joista on tuomittu.
Kaikki muu sitten menee sen salassapidon alle. Suomi ei kuitenkaan vielä niin kehitysmaa ole, että tuomioistuin voisi tuomita ilman, että muut kansalaiset tietäisivät kuka on tuomittu.

Vrt. "Mihin se naapurin Reiska hävisi?"
-Tuomittiin vihapuheesta.
"En saanut oikeudesta vastausta"
-Niin...

[Elemosina]

Oikeus myönsi salassapitovelvollisuuden kaikille oikeuden asiakirjoille sekä tallenteille, sekä uhrin ja syytetyn henkilöllisyydelle aina 9. huhtikuuta 2079 saakka.

Kyllä tästä saa sellaisen käsityksen ettei syytetyn nimeäkään kerrota.

[SatuSetä]

Oikeus myönsi salassapitovelvollisuuden kaikille oikeuden asiakirjoille sekä tallenteille, sekä uhrin ja syytetyn henkilöllisyydelle aina 9. huhtikuuta 2079 saakka.

Kyllä tästä saa sellaisen käsityksen ettei syytetyn nimeäkään kerrota.

No katsos, en nyt lukenut/ajatellut loppuun asti.
TUO on poikkeuksellista, katsotaan muuttuuko hovissa..

edit.
Otan vähän sanojani takaisin... Tuomitun nimi ei ole sama kuin henkilöllisyys, joten todennäköisesti tuo tarkoittaa sitä, että tuomiolauselmasta poistetaan esimerkiksi tuomitun osoite ja henkilötunnus.

[ocean]

MTV3:lla oli syyttäjän haastattelu, mutta en ole ollenkaan vakuuttunut tuosta syyttäjän toiminnasta. Haastattelussa hän lähinnä tuntuu puolustelevan raiskaajaa (ei oikein ole todistusaineistoa ja salissa on vastakkain vain syytetty ja uhri) lisäksi ja mielestäni erittäin moraalittomasti antaa kuvan että syy on osittain tytössä (tyttö on voinut hakea itse seuraa ja turvaa yms yms).

Tällainen oikeuslaitos meillä.

En haluasi kommentoida muiden ulkonäköä mutta syyttäjä näyttää siltä, että hänellä voi ihan hyvin olla koti-pallero, joten pitäähän sitä vähän hyssytellä.

(edit) lisätäämpä vielä linkki ja anteeksi kaikille jos se aiheuttaa pullistuneita verisuonia: https://www.mtv.fi/sarja/mtv-uutiset-live-33001002003/syyttaja-kertoo-oulun-seksuaalirikoksista-1081983

[snap]

Oikeus myönsi salassapitovelvollisuuden kaikille oikeuden asiakirjoille sekä tallenteille, sekä uhrin ja syytetyn henkilöllisyydelle aina 9. huhtikuuta 2079 saakka.

Kyllä tästä saa sellaisen käsityksen ettei syytetyn nimeäkään kerrota.

Tuo syytetyn henkilöllisyyden salaaminen on aivan varmasti toimittajan asiantuntemattomuudesta johtuva virhe kyseisessä artikkelissa, koska:

a) Oikeusministeriön sivusto sanoo seuraavaa:

Vastaajan nimi, hänen syykseen luettu rikos sekä tuomittu rangaistus ovat kuitenkin aina julkisia tietoja.

b) Laki oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa 6 § mukaan tällaista mahdollisuutta ei ole.

c) Muissa lähteissä kyseistä virheellistä väitettä ei toisteta, vaan kerrotaan eri tavalla.

Esim. Kalevassa:

Vuoti vaati oikeudelta käsittelyn aluksi laajinta mahdollista salassapitoratkaisua. Hän halusi, että kaikki oikeudenkäyntiasiakirjat määrätään pidettäväksi salassa. Lisäksi Vuoti vaati, että asian suullinen käsittely pidetään ilman yleisöä ja asianomistajien henkilöllisyys sekä tuomio määrätään kokonaisuudessaan salaiseksi 60 vuoden ajaksi.

– Käsiteltävänä on seksuaalirikosasia, jossa tulee esille erityisen arkaluontoisia tietoja asiaomistajan yksityiselämästä ja terveydentilasta, hän perusteli vaatimustaan.

Syytetty ei vastustanut Vuotin vaatimuksia. Itä-Suomen syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä Pia Mäenpää puolestaan vaati, että oikeus laatii ratkaisustaan julkisen selosteen, jos se määrää ratkaisunsa kokonaan salaiseksi vaaditulla tavalla.

– Lähtökohta olisi, että ensin mietitään, pystytäänkö tuomio rakentamaan niin, että vain asianomistajan henkilöllisyys salataan ja muutoin se olisi julkinen, hän muistutti tuomioistuinta.

Käräjäoikeus päätti määrätä oikeudenkäyntiasiakirjat salassapidettäväksi. Lisäksi se määräsi kaikkien asiaomistajien henkilöllisyyden niinikään salassapidettäväksi ja päätti, että suullinen käsittely toimitetaan kokonaan ilman yleisöä. Tuomion julkisuuteen käräjäoikeus ottaa kantaa vasta aikanaan annettavissa tuomioissaan.

[Mikko pa]

Oikeus myönsi salassapitovelvollisuuden kaikille oikeuden asiakirjoille sekä tallenteille, sekä uhrin ja syytetyn henkilöllisyydelle aina 9. huhtikuuta 2079 saakka.

Kyllä tästä saa sellaisen käsityksen ettei syytetyn nimeäkään kerrota.

https://www.kansalainen.fi/oulun-karajaoikeus-aloitti-lapseen-kohdistuneen-seksuaalirikosvyyhdin-kasittelyt/

Afganistanilainen Rahmani Gheibail puhuu melko sujuvaa suomea, vaikka takana on vain neljä kuukautta elämää vastaanottokeskuksessa Oulussa. Automekaanikoksi aikova Rahmani kehuu suomalaisia oikein mukaviksi ihmisiksi.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016051721581900?fbclid=IwAR1A2YhqkQArnXzVXDj_NtW7W0HGA70PlW1wypDeHyYN6Q0tDWhR1km-80A

[duc]

^Grooming on käypä nimitys tälle lasten joukkoraiskausilmiölle. Se tulee Brittein saarten vastaavasta ilmiöstä. Erityisesti Rotherhamin toista tuhatta uhria sisällään pitänyt keissi on tyyppiesimerkki groomingista, joka johti lasten joukkoraiskauksiin.

Ei ole, ovat kaksi eri asiaa.

Grooming = lapsen houkuttelu (myös ilman raiskaamista tai edes varsinaista tapaamista) seksuaalisella tarkoituksella. kts esim Suomen laki: esitutkinta-, pakkokeino- ja poliisilakien täydennykset.

En ole juristi, enkä sellaisena esiinny vaan kulttuuritutkijana. Tämä on sekä rikos että kulttuuri-ilmiö. En ole käyttänyt grooming-termiä vähätelläkseni ilmiötä, mikä lienee selviö, vaan tuodakseni esiin sen yhteydet Brittein saarten vastaavaan ilmiöön, jossa oli siis sekä houkuttelua (grooming) että (joukko)raiskauksia. Tietenkin grooming on oma rikostyyppinsä. Tässä keississä lienee sekä sitä että raiskaamisesta. Silti pitäydyn väitteessäni, että se on käypä nimitys tälle ilmiölle, vaikka ei katakaan ilmiön kaikkiä puolia eli ei välttämättä raiskausta. Ei rikoslaissa erikseen mainita joukkoraiskausta, mutta silti käytän sitäkin nimitystä tässä yhteydessä.

Jos olen niitä synonyymisesti käyttänyt tai vähintään sellaisen tulkinnan yllä mahdollistanut, mihin Jäsen Titus on puuttunut, niin se on ollut epätarkkuuttani, ei tarkoituksellista. Hesarin tarkoitushakuisuuteen en ota kantaa. Jo groomingista puhuminen tuo mieleen vakavan rikoksen, koska se kohdistuu lapseen, ja yhdistää sen Rotherhamin grooming-ilmiöön. Parempi se kuin vaikeneminen tyystin.

[Mikko pa]

Onko tämä jotain uutta normaalia, että raiskausrikosten (jotka yksilöön kohdistuvista rikoksista hirvittävimpiä) kohdalla syyttäjä laveasti selittelee medialle ummet ja lammet mahdollisista lieventävistä asiainhaaroista? Vieläpä lapseen kohdistuneiden raiskausten yhteydessä, jossa syytettyinä useita aikuisia miehiä; välillä pieni hymynkare kasvoilla ilmoitusherkkyydestä sössöttäen. WTF??

https://www.mtv.fi/sarja/mtv-uutiset-live-33001002003/syyttaja-kertoo-oulun-seksuaalirikoksista-1081983

Osalle on tulossa mitätön tuomio, siksi nyt selitellään.

[JT]

Nämä rikokset oli alun perin tarkoitus käsitellä julkisuudessa vasta vaalien jälkeen - ja ilman sen suurempaa kohua. Suurin syy tähän on pelko persujen vaalisuosion kasvusta.

Ensimmäinen erä, eli eduskuntavaalit, meni jo 6-0 persuille, eikä eurovaalit varmaankaan mene persuilta sen huonommin.

Valtamedian ja poliisin virallinen tiedotuslinja jauhotettiin huolellisesti moneen kertaan. Siitä huolimatta kovinkaan moni toimittaja ei ole ottanut opikseen - vaikka jokunen toki ottikin.

Ilman somea tämä ei olisi onnistunut, eli odotettavissa on nopeita kiristyksiä somesananvapauteen, ellei persut pysty syystä tai toisesta asiaan vaikuttamaan.

Aika näyttää mitä kaikkea muuta Oulun tapauksesta poikii poliittisesti, mutta ainakin sen jo tiedämme, että isokin karhu kaatuu jos sihti on kohdallaan ja keihäs terävä.