Ilmiö: Keijo Kaarisade (Twitterin parodiapoliisi)

[N. O. Hääppönen]

Tulipa mieleen näin sensuurin aikakautena, että onko twitter-tilistä mahdollista ottaa sisältö talteen? Jos/kun twitter päättää poistaa esimerkiksi Keijon tilin, siinä menee monelta vuodelta todella hyvää viihdesisältöä ja suomalaista kulttuurihistoriaa roskikseen.

Eipä mennyt veikkaus monella päivällä pieleen.

Vihapuhe ei aina ole vihaista puhetta vaan tässä saatiin osoitus siitä, että kiellettyä on valtaa pitävien arvostelu.

Luulen, että Keijo ei ole sanonut viimeistä sanaansa.

[Äpyli]

Tämä todistaa, että Keijoa tarvitaan yhä useammin ja enemmän. Keijo, isompaa vaihdetta silmään!

[l'uomo normale]

Tilejä pystyyn vaihtoehtoisille sosiaalisen median alustoille ja sieltä levittämään muualle. Vaivalloisempaa ja vähemmän vaikuttavaa, mutta taitaa olla ainoa keino.

[Unlucky]

Vihainen puhe, parodia ja satiiri, .. Mitä seuraavaksi laitetaan pannaan?

Eiköhän vain sen kuuluisan arvopohjan nimissä kielletä kaikki sellaiset ilmaisut, joista joku pahoittaa mielensä. Tämän lisäksi kiellettäköön myös sellaiset ilmaisut, joista joku voi pahoittaa mielensä. Valtaapitävien arvostelulle laitettakoon erityisen tiukat rajat. Provosointi, liioittelu ja piruilu olkoot tästä lähtien ankarasti kiellettyä. Rivien väleihin kätketyt vihan siemenet on kerta kaikkiaan tuhottava. Puhuttuun kieleen piilotetut näennäisen viattomat mutta tosiasiallisesti vihaa tihkuvat merkitysrakenteet on purettava. Esivallan on kannettava vastuunsa siitä, etteivät väärät sanat ja ajatukset leviä. Kansalaisten on vahdittava toisiaan ja tarpeen tullen ilmiannettava toisensa kielletystä vihapuheesta ja -kirjoittelusta.

Vain tällä tavoin voidaan puolustaa moniarvoista ja suvaitsevaa yhteiskuntaa.

[Jepulis]

^^Hmm...Unlucky Ehdottomasti. Mutta vastuusanoilla muutoin hyvin kirjoitetusta kommentistasi voi väärinymmärtää rivien välistä vallanpitäjää ilkkuvaa paridiointia. Kehotan totisempaan ilmaisuun.

Ehdotankin omalta osaltani, että huumori kielletään, koska viattoman kaskujen kertomisen uhreina voi syntyä paljon vaikeasti henkisesti vammautuneita potilaita, jotka pahimmillaan väärinäänestää vaaleissa.

#Huumorinvastuu #Vihaäänestäminen

[Herbert]

Keijo is Back!

https://twitter.com/Ilmari2019

[Skeptikko]

^ Voi helvetin kuustoista

Ilmeisesti "vastuulliset poliitikot" joutuivat liian pahasti naurunalaisiksi, niin pitihän se tili sitten kiinni laittaa?

Ainakin tällainen vaalivaikuttaminen tulee mieleen. Tässä vaalien allahan kerrottiin julkisuudessa, että Suomen viranomaisilla olisi suorat kanavat näihin some-yrityksiin, joiden kautta ne voivat pyyttää vaalien aikaan ainakin sulkemaan tilejä, joista eivät pidä. Löytääkö joku linkkiä tällaisesta kertovaan melko tuoreeseen uutiseen? Muistan lukenaani hiljattain tällaisesta, mutten pikaisesti googlaamalla onnistunut löytämään tällaista uutista.

PS, nyt löytyi jotain aiheeseen liittyvää yhteistyökuviota:

Ulkomaalaiset vaikutusyritykset halutaan torjua eduskuntavaaleista – HS: Suomi sopii some-jättien kanssa yhteistyöstä | Tivi
https://www.tivi.fi/uutiset/ulkomaalaiset-vaikutusyritykset-halutaan-torjua-eduskuntavaaleista-hs-suomi-sopii-some-jattien-kanssa-yhteistyosta/e3593967-45f4-364d-b038-a424c77b2a3a

Vaaleihin vaikuttaminen sosiaalisen median manipuloinnin kautta yritetään estää ennen Suomen eduskuntavaaleja. Helsingin Sanomat kertoo, että viranomaiset ja sosiaalisen median jätit tekevät uudenlaista yhteistyötä asiassa.
...
Yhteistyöstä on jo sovittu Facebookin kanssa, ja neuvottelut ovat käynnissä Twitterin kanssa.

Facebookin Pohjoismaiden-viestintäpäällikkö Lukasz Lindell kommentoi Helsingin Sanomille, että yhtiö seuraa vaaleja erityisen tarkasti ja ilmoittaa havaitsemistaan mahdollisista ulkomaalaisista vaikutusyrityksistä Suomen viranomaisille. Lindell ei halunnut vastata HS:lle kysymykseen siitä, onko näitä ulkomaisia vaikuttamisyrityksiä ja uhkia kenties jo havaittu tai millaisia ne tarkemmin ovat.

Suomi haluaa välttää Trump-vaalien kohtalon – valtio ja Facebook sopivat niistä keinoista, joilla vaaleihin varaudutaan - Nyt.fi | HS.fi
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005964858.html?_ga=2.105865094.407078128.1554811307-1997716372.1536089788

Facebookin edustaja kertoo yrityksen seuraavan tarkasti kevään eduskuntavaaleja ja tekevänsä "kaikkensa" niiden turvaamiseksi. Viranomaiset pitävät yhteistyötä tervetulleena, mutta vasta vaalit näyttävät, kuinka suuri hyöty siitä on.
...
Kevään eduskuntavaalien turvaamisessa kokeillaan aivan uudenlaista yhteistyötä Suomen viranomaisten ja sosiaalisen median jättien välillä.
...
Pohjoismaiden-viestintäpäällikön Lukasz Lindellin mukaan yrityksellä on "jatkuva yhteys" Suomen viranomaisiin, kuten valtioneuvoston kansliaan. Tarkoituksena on jakaa tietoja mahdollisista ulkomaisista vaikutusyrityksistä sekä miettiä, millaisia uhkia vaaleihin liittyy.

Lindellin mukaan yritys seuraa vaaleja tarkasti ja ottaa "erittäin vakavasti" roolinsa yhtenä eduskuntavaalien turvaajana.

"Keskeisin huomiomme kohdistuu väärennettyjen tilien poistamiseen, väärien uutisten vähentämiseen, mainostamisen läpinäkyvyyden lisäämiseen ja yhteistyöhön Suomen viranomaisten kanssa", Lindell kertoo sähköpostitse.

"Me ymmärrämme vastuumme niinkin tärkeässä asiassa kuin vaalit. Olemme sitoutuneet tekemään kaiken voitavamme pitääksemme vaalit mahdollisimman vapaina huonoista toimijoista, joiden aikomuksena on häiritä poliitikkojen ja äänestäjien keskusteluja."
...
Lisäksi sekä Facebook että Suomen valtionhallinto ovat nimenneet yhteyshenkilöt vaaleihin liittyviin keskinäiseen yhteydenpitoonsa. Yhteyshenkilö sijoitetaan joko valtioneuvoston kansliaan tai Turvallisuuskomitean sihteeristöön.

Kyseessä on siis eräänlainen kuuma linja: oleellinen tieto esimerkiksi somen häirikkötileistä liikkuu molempiin suuntiin.
...
"Nyt he voisivat ilmoittaa, jos he havaitsevat tällaista. Samoin me voimme soittaa suoraan heille, jos havaitsemme esimerkiksi, että joku yrittää esiintyä oikeusministeriönä tai Vaalit.finä."

Sillanpää kuitenkin muistuttaa, että yhteistyössä ei puututa sisältöihin.

Ajatus "kuumasta linjasta" on lainattu Ruotsista, jossa vastaava järjestely oli käytössä syksyn parlamenttivaaleissa. Mallia on kokeiltu myös Latviassa.
...
Twitterin kanssa neuvottelut mahdollisesta yhteistyöstä ovat vasta alkuvaiheessa. Viranomaisilla on kuitenkin toivelista jo valmiina:

"Toiveissamme on saada tietoa, jos esimerkiksi vaaliviranomaisiksi tekeytyviä profiileja on paljon liikkeellä. Samoin haluaisimme tietää, jos jostain ilmestyy paljon automatisoituja tilejä, jotka vaikuttavat suomalaisten keskusteluun."

[Alaric]

Keijon viimeiseksi jäänyt twiitti. Pistää hiukan miettimään...

https://twitter.com/poliisileijona/status/1115574601688473600

[tweet]1115574601688473600[/tweet]

[pamaus]

Poistettu?

https://shadowban.eu/vihapuhepoliisi

[Hermit]

Poistettu?

https://shadowban.eu/vihapuhepoliisi

Ohhoh! Astetta järeämmät keinot käytössä  Nyt tais Keijo astua jonkun varpaille ja pahasti!

[Alaric]

Poistettu?

https://shadowban.eu/vihapuhepoliisi

Joo tota. Eihän tästä Keijon tilin jäädyttämisestä olekaan keskusteltu kuin viimeisten viidentoista viestin ajan tässä ketjussa ennen omaa viestiäsi.

Ei liene liikaa pyydetty, että tsekkaa hieman edellisiä juttuja

[Lates]

Mä ymmärsin että tuossa koitetaan tuoda esiin sitä vaihtoehtoa, että Keijo olisi poistanut itse koko tilin.

[guest14928]

Mä ymmärsin että tuossa koitetaan tuoda esiin sitä vaihtoehtoa, että Keijo olisi poistanut itse koko tilin.

Jos poistetaan niin tulee "disabled" / "Sorry, that page doesn't exist!". Tuo "suspended" on kyllä on ihan bänni.

[nollatoleranssi]

Keijo Kaarisateen materiaali pitäisi ottaa poliisin opetuskäyttöön.

[ciller.bläk]

Keijo Kaarisateen materiaali pitäisi ottaa poliisin opetuskäyttöön.

Tiedä vaikka se on oikea poliisi ja täällä luullaan parodiaksi. 

[Histon]

Keken parodia tästä taisi olla liikaa valtion johtaville viestintävirkamiehille.


Linkin sivu 31.
Disinformaatio
[...]
Informaatiovaikuttamisessa huumoria voidaan kuitenkin käyttää työkaluna[...] mielipiteiden[...] kritisointiin.

Informaatiovaikuttamiseen vastaaminen. Opas

Ei saatana ole todellistakaan enää! Valtioneuvosto on siis julkaissut informaatiovaikuttamisen vastaiseen taisteluun oppaan, jossa varoitetaan, että huumoria voidaan käyttää mielipiteiden kritisointiin. Keijo Kaarisade tekee tästä huumoria ja twitter tili jäädytetään?! Selkäpiitä karmiva tapaus! Orwelin 1984 on todellakin täällä! Tästä olisi kommunistinen Kiinakin katea.

[BarkAtTheMoon]

Keijon tapaus osoittaa vähintäänkin sen, että joku osapuoli on todellakin huolissaan satiirista joka kohdistuu äärimmäisen outoon nykymenoon yleensä, sekä siihen että ns auktoriteeteille voidaan nauraa. Joku taisi jossain joskus todeta että katso ketä ei voi arvostella ja löydät...tai sinnepäin

Je suis Keijo

[Radio]

Vanhassa jalkaväen taisteluohjesäännössä todettiin: "hurtti huumori auttaa tiukassakin paikassa". Suosittelen myös opusta "Nauru sodalle".
Informaatiosota eli propaganda ei ole uusi keksintö, nykyisin sitä käydään toki uusin välinein.
Voidaan puhua parodiahorisontista:
Raja, jonka jälkeen asiat menevät niin älyttömiksi, että ne muuttuvat omiksi parodioikseen ja jonka jälkeen asiaa on mahdotonta erottaa parodiasta.
Singaporen lainsäädäntö ylitti parodiahorisontin siinä vaiheessa kun se kriminalisoi purukumin hallussapidon.

Vaalijännitys tuottaa y.o. purkauksia.

[Activeman]

Kaarisade oli kivi kengässä poliiittiselle establishmentille, koska se huumorin keinoin sai esiin asioita, joista ei ole saanut puhua. Varsin hienoa ja laadukasta tarinaa saatiin kuulla. Highly respected.

Luulen, että establishment hermostui vaalien alla, koska se pelkäsi Kaarisateen auttavan persuja.  Niin terävästi hän parodioi asioita. Kaikki kuitenkin ymmärtävät tämän ja loppujjen lopuksi Kaarisade satoikin establishmentin laariin.

Onneksi Kaarisateen jälkeläiset ja opetuslapset ovat aktivoituneet. Jeesuksen tappamisellakaan ei kristinuskoa tapettu, vaan opetuslapset hoitivat homman entistä tehokkaammin.

[akez]

Keijon tapaus osoittaa vähintäänkin sen, että joku osapuoli on todellakin huolissaan satiirista joka kohdistuu äärimmäisen outoon nykymenoon yleensä, sekä siihen että ns auktoriteeteille voidaan nauraa.

Charlien Hebdon tapauksessa kyse oli muslimeista, jotka menivät toimitukseen ampumaan ihmisiä satiirista hermostuneina. Nyt täälläkin ammutaan jo satiirikkoja ja kaikki tiedämme ketkä olivat asialla - eivät ainakaan muslimit.

[Pullervo]

Poikkeuksellisesti lainattu koko teksti, koska kokonaisuus, eikä tiedä, mitä netistä vielä katoaa...

https://kaarisade.home.blog/2019/04/09/keijo-kaarisateen-tekijan-viesti-suomen-kansalle-vaalien-alla/

Vihapuhepoliisi Keijo Kaarisade – Parodian tekijä avautuu

Keijo Kaarisateen tekijän viesti Suomen kansalle vaalien alla (9.4.2019)

Nyt on aika puhua asioista vakavammalla äänellä, Keijon tekijän äänellä.

Menemme eduskunta- ja eurovaaleihin tilanteessa, jossa enemmistö ehdokkaista haluaa kriminalisoida "vihapuheen". Myös "maalittaminen" ja "informaatiovaikuttaminen" vilisevät argumentoinnissa – kaikki uudissanoja. He, sen enempää kuin tulevat tuomitutkaan, eivät tosin tiedä mitä nämä termit tarkoittavat. Haluaisin nyt sanoa tästä aiheesta muutaman omakohtaisen kokemuksen. Ensinnäkin, tätä kirjoittaessani olen juuri huomannut, että luomani parodiahahmon, vihapuhepoliisi Keijo Kaarisateen, tili on jäädytetty Twitterissä. Minkäänlaista selitystä tai selvitysmahdollisuutta ei ole tarjottu. Huonolta näyttää. Syitä voi miettiä. Keijo oli juuri eilen postannut parodiaa Valtioneuvoston informaatiovaikuttamista koskevasta oppaasta, jossa myös satiiri luokiteltiin vihamielisen informaatiovaikuttamisen muodoksi. Keijon tilin jäädyttäminen osoittaa parodian todellisuudeksi ja satiirin enää mahdottomaksi. Tämä on tietenkin surkuhupaisaa ja samalla aivan käsittämätöntä. Olisitko voinut vielä 10 vuotta sitten kuvitella jotain tällaista?

Olemme saapuneet tilanteeseen, jossa meidän on todella mietittävä, riittääkö enää pelkkä asialle nauraminen tai sen satirisointi. Pahinta onkin, jos tätä hulluutta alkaa pitämään normaalina asiantilana.

Keijo oli toiminut yhtäjakoisesti sosiaalisessa mediassa noin vuoden ja yhdeksän kuukauden ajan. Tänä aikana profiilille kertyi noin 22 miljoonaa näyttökertaa ja nyt vaaleja edeltävän kuukauden aikana kaksi miljoonaa näyttökertaa. Tämä siis pelkästään yhdeltä toimijalta, ilman sen kummempia resursseja. Onko tämä nyt se asia, jonka virkamiehet luulevat voivansa pysäyttää?

Moni on verrannut Keijoa legendaarisen Pahkasika-lehden huumoriin. Se on tietenkin imarteleva vertaus. Vielä sitäkin imartelevampaa on tietenkin sensuuri, tuo satiirikkojen Nobel-palkinto. Kyse ei kuitenkaan ole pelkästä huumorista. Keijo on kuin Batman. Enkä tarkoita nyt trikoita, vaan sitä, että kaikki tietävät hänet, mutta eivät henkilöä hänen takanaan. Keijo voisi olla kuka tahansa. Uskonkin että jokaisessa elää pieni Keijo. Keijon "tekijästä", "tekijöistä" ja "tuottajista" olen kuullut spekulaatioita laidasta laitaan. Osa niistä on lähempänä, ja suurin osa kauempana totuutta. Sillä ei ole kuitenkaan nyt väliä, koska Keijon missio sananvapauden puolesta on suurempi kuin kukaan yksittäinen henkilö. Toivon sinunkin pysähtyvän ajattelemaan asiaa vakavammin nyt huumorin ollessa tauolla.

Aloittaessani koin satiirin vähiten tehottomaksi keinoksi kamppailla tätä mieletöntä kehitystä vastaan. Vakavamielinen tosiasioista puhuminen olisi mennyt kuuroille korville. Ajatus hautui kesällä 2017, jolloin keksin tilin "vihapuhepoliisi". Ei aikaakaan kun Keijo nousi pian hetkellisesti suuremman yleisön tietoisuuteen Turun puukkoiskun 2017 jälkeen. Tuolloin Keijo oli tweetannut:

"Älä päästä pullon henkeä twitteriin. Vihaisella nettikirjoittelulla vakavat seuraukset. Tällä hetkellä Suomen suurimpia turvallisuusuhkia."

Olin kirjoittanut tweetin iskua jälkeisenä lauantai-iltana 23.34 ja nähnyt päivityksen saavan korkeintaan muutaman tykkäyksen. Sitten menin nukkumaan. Seuraavana aamupäivänä odotellessani kahvin porisemista yllätyin avatessani Twitterin. Päivitys oli saanut useamman sata tykkäystä. Kun näin tykkääjien joukoissa vihervasemmistolaisia poliitikkoja, minulle valkeni, että ilmiselväksi parodiaksi tarkoittamastani politisoituneen poliisin irvikuvahahmosta olikin tullut vasemmiston silmissä oikeaksi luultu sosiaalisen median sankari. "Totuudenjälkeisestä ajasta" ja "vaihtoehtoisista faktoista" huolestunut "faktantarkistajia" peräänkuuluttava poliittinen klikki näytti todellisen luonteensa totaalisen medialukutaidottomana lammaslaumana, joka ei erottanut parodiaa siinäkään tilanteessa kun siinä luki parodia (Keijo ei ole koskaan "esiintynyt poliisina"). Myöhemmin Keijo myös kirjoitti Turun Sanomiin päättömän tekstin nimimerkillä "Aisa Kantola", se julkaistiin välittömästi.

Tässä välissä haluaisin kiittää Päivän Byrokraatti –nettilehteä, joka oli tehnyt ilmiöstä poliisin politisoitumistakin taustoittaneen artikkelin, sekä Pressiklubia luotsannutta Sanna Ukkolaa, joka teki alkusyksystä 2017 ohjelmassaan katsauksen vihapuhepoliisin someilmiöön. Keijon tykkääjien ja uudelleentweettaajien joukossa oli mm. sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg, poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen sekä kansanedustajat Satu Hassi, Sirpa Paatero, Ville Niinistö. Demarikansanedustaja Maarit Feldt-Ranta oli jakanut viestiä eteenpäin totena ja ihmetellyt asian selvittyä myöhemmin, miksi joku haluaisi tehdä moista parodiaa. Tykkääjien joukosta löytyi myös korkea-arvoisia akateemisia tutkijoita sekä asiantuntijoita, joiden odottaisi ensimmäisenä erottavan todellisuuden ja absurdin fiktion välisen rajan.

Tapahtuman jälkeen parodian kohteet, mm. ylikomisariot Jari Taponen ja Jussi Huhtela sekä Helsingin poliisin twitter-tili blokkasivat Keijon. Tämän jälkeen, kansansuosiosta huolimatta Keijoa on käsitelty mediassa maksimissaan muutaman kerran, lähinnä perussuomalaisten puoluelehti Suomen Uutisten ansiosta. Esimerkiksi Helsingin Sanomat antoi alustan kritiiköttämästi komedian kohteeksi päätyneelle Taposelle, joka vaati lehdessä tilini sulkemista (Taponen kunnostautui samana syksynä myös anarkistilehti Voiman kannessa).

Kyse ei myöskään ole yksittäisten poliisimiesten sekoilusta, vaan poliisin organisaation johdon ja kokoomuksen sisäministerien tietoisesta strategiasta. Poliisi organisaationa alkoi harjoittamaan sosiaalisessa mediassa yhteiskunnallista vaikuttajaviestintää, lähes kuin poliittinen puolue. Poliisi esimerkiksi ottaa kantaa maahanmuuton puolesta samalla kun se käyttää voimakeinoja hiljentääkseen eri mieltä olevia. Poliisi on niin ikään ryhtynyt kampanjoimaan uusien, itseään koskevien lainsäädäntöjen puolesta. Kyse on niin sanotun "maalittamisen" kriminalisoimisesta. Tämäkin hanke alkoi alunperin Keijon Twitter-vitsinä syksyllä 2017: #maalitusrikoslakiin, ja on edennyt sen jälkeen kovaa vauhtia. Kuten varmasti ymmärrätte, minun pitää nyt jokaista vitsiäni miettiessä jo varovasti pohtia, haluanko sen laiksi vai en. En halua antaa ideoita päättävissä asemissa oleville satiirihahmoille. En varsinkaan halua, että he löytävät Orwellin klassikon 1984 ja luulevat sitä ohjekirjaksi.

Keijon valitsemat keinot – satiiri, anonyyminä esiintyminen ja sananvapauden käyttäminen – ovat kaikki olleet teon hetkellä täysin laillisia kansalaisvaikuttamisen keinoja ja perinteisesti vapaan yhteiskunnan kulmakiviä. Kyse on myös Suomen perustuslaissa turvatuista oikeuksista, eipä sillä, että meillä enää olisi perustuslakiasiantuntijoinakaan muita kuin kommunisteja. Mikään ei ole estänyt satiirin kohteeksi joutunutta viranomaista aloittamasta toimenpiteitä satiirin hiljentämiseksi. Ilmeisesti laillisuusperiaate, normaalit jääviyssäännöt tai vallan kolmijako eivät ole kiinnostaneet ketään. Aluksi poliisi yritti sulkea toimiaan pilkanneita Twitter-tilejä ilmiannoin. Tämä on ennakkosensuurikiellon vastainen toimenpide, eli todennäköisesti laitonta. Kun tämä toimenpide epäonnistui – tuolloin Twitter kieltäytyi sulkemasta tiliäni – poliisi päätti aloittaa rikostutkinnan kriitikoitaan kohtaan. Tästä sai lukea lehdestä hyvin epämääräisesti, mutta mitään esimerkkitapauksia ei mainittu. Vasta tällä viikolla luettuani Valtioneuvoston tuoreen oppaan informaatiovaikuttamisesta, minulle valkeni, ettei kyse ollutkaan satunnaisesta tapauksesta, vaan virkamiehille opetetusta käytännöstä. Ymmärrykseni mukaan opas kehottaa virkamiehiä aktiiviseen ennakkosensuurin harjoittamiseen vailla tuomioistuimen päätöstä ja valtuutusta. Lukee ja päätelkää itse: (linkki)

Ilmeisesti tiliini kohdistuvaa tutkintaa suoritti poliisin vihapuheyksikkö. Tämä on erityisen mielenkiintoista siksi, että ensinnäkään Suomen laissa ei ole mitään mainintoja vihapuheesta. Silti poliisilla on sitä torjuva yksikkö. Tietenkin siinä että vihapuhetta ei ole määritelty on se etu, että kyseinen yksikkö ei voi koskaan ylittää toimialaansa. Toimialaa kun ei ole missään määritelty. Näin ollen se saattoi aloittaa rikostutkinnan itseään koskevan parodian esittämisestä, oma lehmä ojassa. Eli tutkintaa jäävinä teosta joka ei ole rikos, nimikkeellä joka ei mitenkään tulkittuna voi olla vihapuhetta. Tutkinnat ovat olleet ilmeisen tuloksetta käynnissä nyt noin puolitoista vuotta. Huumoritekstejä kirjoittaessani jouduin siis todella huomioimaan sen että vitseistäni suuttunut poliisi on perässäni. Tämä ei toki vähentänyt vitsien tehoa tai saanut minua harjoittamaan itsesensuuria, päinvastoin.

Jokaisen pitäisi havahtua tähän ajatukseen, että tällä hetkellä Suomessa ei ole näissä asioissa mitään keinoa selvittää, onko rikkonut jotain lakia vai ei. Tätäkö tarkoittaa se Taposen somessa markkinoima "ennaltaehkäisevä toiminta" – eli että poliisi kuvittelee voivansa pelotella ihmisiä, varsinaisen lain kirjaimen jäädessä taka-alalle? Tiedän kuitenkin, että poliisin johdossa on henkilöitä, joilla on kriitikoita vastaan jotain hampaankolossa sen takia, että he ovat nostaneet epäeettistä toimintaa esille huumorin keinoin, ja osoittaneet, että poliisin naurettava toiminta on naurettavaa jonkun muunkin mielestä (Keijolla 22 miljoonaa näyttökertaa pelkästään Twitterissä). Monissa muissa yhteyksissä vallanpitäjien epäeettisyyden paljastaminen olisi yhteiskunnassa vähintään turvallinen tai jopa palkitsemisen arvoinen teko. Niin kauan kuin epäeettinen toimija on itse lainvalvonnasta vastaava virkamies, tässä on pattitilanne. Olen jatkanut Keijon toimintaa myös siinä toivossa, että tämä tositarina tavoittaisi enemmän ihmisiä ja saisi myös aikaan toimenpiteitä. Ikävä kyllä näin ei ole käynyt.

Kasvavalla seuraajamäärällään Keijo on pyrkinyt nostamaan esille huumorin varjolla sellaisia yhteiskunnallisia epäkohtia, joista valtavirran mediat ja poliittisesti korrektit sopulimaiset toimittajat eivät aktiivisesti suostu keskustelemaan. Nämä tapauksethan ovat skandaaleja. Myös esimerkiksi satiirin ja parodian väittäminen jonkinlaiseksi kiellettäväksi informaatiovaikuttamispropagandaksi on hullua. Kun media ja valtaapitävät ovat itsepintaisesti kieltäyneet näkemästä ongelmaa, ihmiset ovat kääntyneet esimerkiksi Keijon twiittien puoleen.

Tässä vaiheessa on sanottava, että Keijo on puoluepoliittisesti sitoutumaton hahmo ja viime kädessä pyrkinyt puolustamaan universaaleja länsimaisia arvoja: sananvapautta, laillisuusperiaatetta sekä virkavallan neutraaliutta poliittisissa kiistoissa. Nyt on vaarana, että nämä perusarvot ovat marginalisoitumassa puoluepoliittisiksi tai ns. "populistisiksi" kiistakapuloiksi, ja vieläpä jäämässä vähemmistöön. Tuntuu että nykyisessä ilmapiirissä ihmiset pelkäävät leimautua sananvapauden ja länsimaisen yhteiskuntamallin puolustajiksi.

Ajoittain "Keijoa", siis hahmon tekijää, syytetään nimimerkin takana piileskeleväksi pelkuriksi. Hyvä yritys mutta en mene lankaan. Minulla on periaate: en aio pyytää keneltäkään lupaa puhua enkä koe mielekkääksi debatoida tilanteessa jossa vastapuoli on aseistautunut. Juuri totalitaariset valtiot kontrolloivat toisinajattelijoita pelon kautta sekä uuvuttamalla. Jo pelkkä valvonnan pelko saa useimmat ihmiset ennakkosensuroimaan ajatuksiaan, ulosannista nyt puhumattakaan. Varotoimilla ja anonymiteetillä olen tehnyt kaikkeni välttääkseni itse tällaisen henkisen tilanteen.

Evoluution myötä eliöille kuten ihmisille on kehittynyt kyky mukautua ja sopeutua uusiin olosuhteisiin yllättävänkin nopeasti. Tämä pätee Keijoon, Keijon tekijään ja valitettavasti myös Keijon vitseille nauraviin ihmisiin. Ongelmana on siis se, että erilaisia järjettömyyksiä alkaa ajan myötä pitämään entistä normaalimpana. Se on tietenkin välttämätön selviytymiskeino elämän jatkumiseksi, mutta siitä muodostuu ennen pitkää vastavoima ruohonjuuritasolta kumpuavalle yhteiskunnalliselle muutokselle. Pelkään että huumori myös saattaa turruttaa ja passivoida ihmisiä puuttumasta oikeisiin ongelmiin.

Lopuksi

Yhteiskunnan tasolla moni paremmin tiedostava vaikuttaja tuntuu jo aidosti ajattelevan, että jos vain joku asia lakkaa miellyttämästä tai huvittamasta heitä, poliisin hälyttäminen apuun on mitä luonnollisin tapa reagoida. Näin ympäröivä todellisuus saadaankin aina sovitettua tiedostajan uskomuksiin, jos ei muuta niin voimaa käyttäen. Minkäänlainen tarve sovittaa omia uskomuksia todellisuuteen ei ole ilmeisestikään käynyt mielessä. Epämääräinen puhe "maalittamisesta", "vihapuheesta", "henkisestä väkivallasta" jne. tuo näitä infantiileja ja totalitaarisia asenteita ja ajattelumalleja myös kohti lainsäädäntöä ja lainvalvontaa.

Keijon tekijää ei sinänsä haittaisi joutua "vastuuseen" suomalaisten perusoikeuksien puolustamisesta, vieläpä laillisin ja rauhanomaisin keinoin. Pelottavaa on se, että jo aiheesta vitsailulla saa poliisit peräänsä. Mitä sitten tapahtuisikaan, jos yrittäisi puhua asiasta ihan tosissaan? Huolen tulisikin keskittyä nyt päättävissä asemissa oleviin satiirihahmoihin, ei vitsaileviin internetin käyttäjiin.

Haluan vielä kiittää sosiaalisen median kautta saamastani tuesta ja mielenkiinnosta. Olen ilahtunut palautteesta, että materiaalini ovat piristäneet päiväänne. Nauru pidentää ikää, paitsi ehkä oikeussalissa. Nyt vetoan teihin kaikkiin: jos haluatte viedä asiaa eteenpäin, noudattakaa alla olevaa Keijon päiväkäskyä:

• Mieti tätä tositarinaa vasten, ketä kannattaisi äänestää kevään vaaleissa. Keijo ei tee puoluepoliittisia suosituksia, mutta älkää äänestäkö satiirihahmoja ja pellepuolueita. Ensi vaalikaudella he kyllä kriminalisoivat "vihapuheen", "maalittamisen" ja minkä tahansa uudisyhdyssanan, jonka joku satiirikko on twitteriin vuotta aikaisemmin läpällä heittänyt.
• Ota talteen Keijon Twitter-materiaaleja, jaa niitä eteenpäin ja pyri herättämään myös vakavampaa keskustelua. Facebook-ryhmä tai Wikipedia-artikkeli eivät myöskään olisi mahdottomia, jos kova tekijä löytyy.
• Jaa tätä kirjoitusta ja mieti vakavissasi, voisitko olla Keijon puolella vapaamman, arvokkaamman, uskottavamman ja myös aidosti hauskemman tulevaisuuden hyväksi.
• Toimi suunnitelmallisesti, äläkä hötkyile. Sama mentaliteetti auttoi menneitä sukupolvia myös punaisen valpon Suomessa.
• Älä öykkäröi tai lietso vihaa, vaan vaali Keijon perintöä. Pysy viileänä ja muista puhua kivasti.

Keijon jännittävää huumoriseikkailua, pitkittynyttä kannoilla olevan(?) vihaisen ja mielivaltaisen virkavallan edustajan/edustajien nöyryyttämistä on verrattu internetissä myös First Blood -elokuvan John Rambon pakomatkaan ilkeän ja mielivaltaisen poliisin Will Teaslen otteesta.​ Tosielämässä harvat sananvapauden kaventumiseen ja poliisin politisoitumiseen vakavasti suhtautuneet, päättävissä asemissa olevat henkilöt kuten Atte Kaleva, Jussi Halla-aho ja Ville Tavio ovat kuin vuorollaan ottaneet kertomuksesta Rambon entisen aseveljen ja komentajan, eversti Sam Trautmanin roolin. Kun tarinassa mielivaltaisen poliisin johtama virkavalta jatkuvasti kompuroi omaan kyvyttömyyteensä ajaessaan takaa yhtä ainutta miestä, suututtamaansa veteraania John Ramboa, Trautman yrittää puhua jahtaajille järkeä. Jos virkavalta aikoisi lisätä kierroksia tarkistamatta ensin kunnolla omaa lähestymistapaansa, edessä tulisi olemaan ennen kaikkea heille itselleen pitkä ja tuskainen taival.

Eversti Trautmanin viesti oli: te amatöörit ette tiedä, kuka teillä on vastassanne.

[vihapuhegeneraattori]

Bump @Matias Turkkila, Keijon puhe kantsis laittaa lehteen, on se sen verran mehukas.

[Marcus Porcius Cato]

Tältä palstalta löytynee sosiaalisen median asiantuntijoita. Tietääkö joku, mikä johtaa Twitter-tilin sulkemiseen? Minulla on sellainen käsitys, että riittävän monen käyttäjän raportoidessa esimerkiksi "offensive" tjsp, niin tili pätkähtää kiinni ihan automaattisesti. Vai olenko väärässä?

Ajattelin, että kannattaa selvittää tuo sulkemiseen johtava mekanismi ennen kuin selittää tätä ihan kokonaan Soroksen ja Sipilän juoniksi.

Se, että rakkausministeriö päättää sinun syyllistyneen ajatusrikokseen?

No, joo. En oikeasti tiedä vastausta. Ainakin suuressa maailmassa oikein ajattelevat ihmiset tehtailevat liukuhihnalta ilmiantoja "vihapuheeseen" syyllistyneistä sometileistä, mutta sitä en tiedä lävähtääkö bänni automaattisesti tietyn kriittisen massan ylityttyä vai pitääkö jonkun ihan manuaalisesti likvidoida kansanvihollisen tili.

[ÄmTeeAa]

Keijo Kaarisade oli kyllä oma ilmiönsä, ja sääli että twidduilu valtaapitävien suuntaan loppuu - tuolta tilitä. Jään kaipamaan ainakin sitä loistavaa kalvoa maalittamisesta, jossa oli ihan tulenjohtajat ja epäsuoran tulen yksiköt kuvattuna. Mitään tosiasiallista syytä sulkea tuota twitter-tiliä ei itseasiassa ollut, mutta mikäli kyse oli tuosta ohjenuorasta jossa tulkitaan huumorin ja satiirin heidän omasta hölmöilystään olevan poliittista vaikuttamista, aletaan olemaan jo aika syvillä vesillä.

Tottahan se on, että niille, joille ei saa nauraa, heillä se valta todellisuudessa on. Nähtävästi poliisi on politisoitunut pahasti ainakin ylimmältä johdoltaan. Tosin näin oli jo 80-luvulla, mutta Neukkulan hajottua tästä piti päästä eroon. Näin ei selkeästi kuitenkaan käynyt. Ei tämä tästä kuitenkaan mihinkään häviä, sillä tällä sensuuritouhulla se vasta poliisia vastaan kääntyykin, etenkin kun eivät tee muutenkaan hommiaan. Henk. koht. veikkaan tosin Keijon lukijoissa olevan myös jonninmoisen määrän rivikonstaapeleita.

En tiedä, kohta alkaa olemaan sellainen olo, että jos yrittävät kirjata vihapuhetta rikoslakiin, tulen tekemään kaikkeni, että siitä todellakin tulee ilmoituksia, etenkin jos ne voi tehdä nimettömänä. Jos tähän mennään, toivon mahdollisimman monen suomalaisen osallistuvan siihen, siinäpähän selvittelevät Poliisissa sitten muutamaa miljoonaa vihapuheilmoitusta. Myös muista kielistä.

[Elemosina]

Toivon mukaan Keijo palaa vielä.
Mutta tässä ketjussahan on noita Keijon twiittejä tai esityksiä kuvakopioina, joten kaikki ei nyt kadonnut kuin twiitti vaalituuleen. On tainnut jotkut jo aavistaa kuinka tässä saattaa käydä.

[räsänen]

Tarkoittaako twitterin tilin jäädyttäminen että se on suljettu lopullisesti?

[Alaric]

Keijo Kaarisade oli kyllä oma ilmiönsä, ja sääli että twidduilu valtaapitävien suuntaan loppuu - tuolta tilitä. Jään kaipamaan ainakin sitä loistavaa kalvoa maalittamisesta, jossa oli ihan tulenjohtajat ja epäsuoran tulen yksiköt kuvattuna. Mitään tosiasiallista syytä sulkea tuota twitter-tiliä ei itseasiassa ollut, mutta mikäli kyse oli tuosta ohjenuorasta jossa tulkitaan huumorin ja satiirin heidän omasta hölmöilystään olevan poliittista vaikuttamista, aletaan olemaan jo aika syvillä vesillä.

@ÄmTeeAa

Tässä tuo mainittu maalituskuva. Tämä on omasta mielestänikin yksi Keijon parhaista, kaikki kohdallaan

---

Hemmetti, että tuo Keijo-blogi oli kovaa kamaa. Olemme tänään Twitterissä pitäneet esillä tätä aihetta ja Homman etusivullekin on juttua tulossa. Emme unohda.

#JeSuisKeijo

[Titus]

Tavallaan tähän sensuuriin ja poliisin kyttäämiseen liittyen:

käykääpä FB:n omaavat Homma^^laiset katsomassa "Find friends" toiminnon listalta löytyykö sieltä poliisin "Ennalta estävä toiminta"-yksikön poliisien virkatilejä käyttäviä henkilöitä.

Itseltä löytyi männä viikolla kaksin kappalein ja eivät olleet siellä vielä pari viikkoa sitten: vrk JM ja vk KP.

Kumpikaan ei ole mitään kaverin kavereita enkä tosiaan ole tuttuja sinne päin etc.

[Michael in memoriam]

Mainittakoon tässä yhteydessä Neuvostoliitossa keksitty hiipivä skitsofrenia, jonka sisältö olennaisesti oli että neuvostojärjestelmään kriittisesti suhtautuva ihminen on totta maar hullu, koska neuvostojärjestelmä on objektiivisesti tarkastellen hyvä ja hieno. Tämän seurauksena toisinajattelijoita laitettiin sitten hourulaan ja kidutettiin sähköllä ja muuta sellaista.

Ei toki ole vääjäämätöntä että näin on tapahtuva EUn piirissäkin, mutta tässä otetaan nyt kyllä erittäin voimakkaasti askelia siihen suuntaan. Jos satiirin kohde ei kestä vitsiä, saatika sitten että rupeaa väkivalloin vaimentamaan ko. vitsailua, kertoo se jotain hänen omasta uskostaan toimintansa järkevyyteen. Tai moraaliseen kestävyyteen. On toki melkeinpä varmaa että tuolla seassa on sellaisia tosiuskovia joille orwellmaiset ajatukset siitä miten 'satiiri on sananvapauden vastaista demokratian hajottamista' eivät ole lainkaan vieraita, mutta erityisen vaarallisia ovat ne toimijat jotka näkevät kyllä tekojensa olevan sekopäisiä mutta haluavat väkisin vaimentaa tämän ääneen huomauttamisen.

#jesuiskeijo

[Peltipaita]

Ehkä vaikea aihe saada poliittista kannatusta 'Keijon vapauttamiselle', (tietäen ihmisten yleisen kyvyttömyyden ymmärtää satiiria) mutta tästä asiasta on kyllä pakko puhua eduskunnassa. Perussuomalaiset edustajat - tämä on ykkösasia. Ilman sananvapautta ja mahdollisuutta viranomaisten arvosteluun ilman rangaistusten pelkoa kaik on mänt.

Keijo vapaaksi!