2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Tabula Rasa]

Hesarissa hauska, vain tämä nollan tykkäyksen viesti oli pinnitetty näkyviin kaikille kommentteihin kelaajille kun jo ensimmäisellä kommenttisivulla oli monta yli sadan tykkäyksen viestiä, ehkä niissä oli vain se vika että ne olivat jäätävän nuivia... Tänään oli mukava herätä Sunnuntaina nähdään vaaliuurnilla.

Avara
9.4. 2:12
Ilmoita asiaton viesti
Mitä Persujen puolueohjelmaa luin, niin heidän ajama kielteisen päätöksen saaneitten säilöönotto olisi petollisen kallis:

Sisäministeriön mukaan yksi päivä säilöönotossa maksaa 200e/vrk per henkilö. Nykyisellä karkoitettavien määrällä (n.10000) se tekisi 60 miljoona euroa kuukaudessa, 720 miljoonaa euroa vuodessa. Poliisin budjetti on 789miljoonaa euroa vuodessa noin vertailuna.

Valtaosa kielteisen päätöksen saaneista valittaa päätöksestä ja käsittelyaika yksinään voi olla 8-12kk, joten pelotevaikutuskin on kyseenalainen. Bulgariassa esimerkiksi turvapaikanhakijoita kidutetaan kuulusteluissa ja pidetään selleissä, mutta silti he toiveikkaasti odottavat myönteistä päätöstä turvapaikanhakuhakemukselle monta kuukautta.

[oinas]

Tuo Hesarin käppyrähän on päin mäntyä persujen osalta! En osaa liittää sitä tähän.

[Hiilivety]

Täytyy muistaa, että Persujen ja Sinisten kannatuslukemat voisivat olla toisinpäin, joten ei tässä siihen nähden voi kovin suurta pettymystä tulla. Niin, ja samppanjapullot voi avata jo nyt ja juhlinnan aloittaa. Persut on sellainen puolue että niiden kannatus voi nousta 7 %-yksikköä kuussa, mikä on nähty aikaisemminkin. Ensimmäinen sija tulee helposti! 

[ISO]

Avara
9.4. 2:12
Ilmoita asiaton viesti
Mitä Persujen puolueohjelmaa luin, niin heidän ajama kielteisen päätöksen saaneitten säilöönotto olisi petollisen kallis:

Turvallisuudella ei ole hintaa.

Meidän on suojeltava lapsiamme ja itseämme väkivaltaisilta muslimiterroristeilta, vakivaltarikollisilta ja pedofiileilta, maksoi mitä maksoi.

Nykyinen turvapaikkapolitiikka kansainvälisine sopimuksineen on tullut tiensä päähän, sitä käytetään niin räikesti hyväksi, että on vain laitettava sille stoppi. Puhumattakaan siitä, että Suomesta ei sovi tehdä persläpimaata päästämällä tänne laumoittain muslimeita pahoinpitelemään vääräuskoisia vain sen vuoksi etteivät ole muslimeita (vtr case vantaa eiliseltä).

[Faidros.]

Tuo Hesarin käppyrähän on päin mäntyä persujen osalta! En osaa liittää sitä tähän.

Ei ole ainoa lehti joka sekoilee ja korjailee ja ullatys, aina PS:lle negatiivisesti.

[Lahti-Saloranta]

Merkittävää tuossa gallupissa on tuo persujen kannatuksen nousun määrä 3,9%. Suuruusluokkana sama kuin kristillisten ja RKP:N kannatus. Varmasti tuollainen nousu sekoittaa gallupin kun se tapahtuu yhden kuukauden aikana. Syy nousuun lienee Halla-ahon kiertueessa, ketutusvideossa jne. Persujen imago on ilmeisesti muuttunut ja ihmiset huomaa että se on ainut puolue jolla on jalat maassa. Uskoisin että ne "ilmastovaalit" nosti persujen kannatusta merkittävästi. Persut vastaan muut on mainio asetelma, se tekee persuista vaihtoehdon muille. Ilmastotalkoot oli niin päätön juttu että se sai vähänkään järjissään oleva ajattelemaan että siinä ei ole järjen hiventäkään kun ruvetaan esimerkiksi muille ja tuhotaan oma teollisuus ja ihmisten talous.

[Lumiukko Jeti]

Kaiken tämän ansiokkaan persujytkytyksen keskellä on aika hiljentyä huomaamaan että demareilla sekä kokoomuksella on laskeva trendi. Ei siis olisi mikään ihme että etenkin demarit tulevat tuosta vielä n. 2% alaspäin vaalipäivään mennessä. Kokoomus varmaan pystyy pysymään 17% koska pohjakannatus ja äänestävät aina. Siis sekä demarit että kokoomus ländäävät alle 18% kymmenyksien erolla toisistaan.

Virheät menevät myös kohti etelää ja eivät muutenkaan saa kannattajiaan liikkeelle. Jäävät mieluummin imeskelemään bongia ja juomaan pakurikääpäteetä. Sanotaan nyt 11%.

Näillä pelimerkeillä ei sdp+kok+virh+rkp ole mahdollinen.

[Skeptikko]

Tuo Hesarin käppyrähän on päin mäntyä persujen osalta! En osaa liittää sitä tähän.

Valtavirran tiedotusvälineillä tuntuu olevaan keskenään joku kilpailu siinä millaisin keinoin ne pystyvät esittämään Perussuomalaisten kannalta mahdollisimman epäsuotuisassa valossa kannatusluvut yms. Tällä kertaa ei suoranaisesti valehdeltu, mutta aika hämäräksi jää miksi viimeinen mittaustulos piti esittää tällaisella tavalla, joka hämärtää kannatustrendin kehitystä viimeisen mittauksen suhteen. Kyseessä on epäasiallinen ja vihamielinen informaatiovaikuttaminen. Laitoin liitteeksi Hesarin kuvaajasta leikatun havainnollistavan osan tästä vääristelystä.

[Pakkanen]

Hesarissa hauska, vain tämä nollan tykkäyksen viesti oli pinnitetty näkyviin kaikille kommentteihin kelaajille kun jo ensimmäisellä kommenttisivulla oli monta yli sadan tykkäyksen viestiä, ehkä niissä oli vain se vika että ne olivat jäätävän nuivia... Tänään oli mukava herätä Sunnuntaina nähdään vaaliuurnilla.

Avara
9.4. 2:12
Ilmoita asiaton viesti
Mitä Persujen puolueohjelmaa luin, niin heidän ajama kielteisen päätöksen saaneitten säilöönotto olisi petollisen kallis:

Sisäministeriön mukaan yksi päivä säilöönotossa maksaa 200e/vrk per henkilö. Nykyisellä karkoitettavien määrällä (n.10000) se tekisi 60 miljoona euroa kuukaudessa, 720 miljoonaa euroa vuodessa. Poliisin budjetti on 789miljoonaa euroa vuodessa noin vertailuna.

Valtaosa kielteisen päätöksen saaneista valittaa päätöksestä ja käsittelyaika yksinään voi olla 8-12kk, joten pelotevaikutuskin on kyseenalainen. Bulgariassa esimerkiksi turvapaikanhakijoita kidutetaan kuulusteluissa ja pidetään selleissä, mutta silti he toiveikkaasti odottavat myönteistä päätöstä turvapaikanhakuhakemukselle monta kuukautta.

Suvakit on niin herttaisen yksinkertaisia. Mutta tavattoman vaarallisia.

Kukaan ei tiedä (pl.Persut) maahanmuuton todellisia kustannuksia, mutta kuitenkin mm. tämä "Avara" mutuilee karkoitettavan majottamisen suljetuun maksavan 200€/vrk. Se ei tietenkään pidä paikkaansa!

200€/vrk on vankeinhoitolaitoksen ilmoittama summa suljettuun vankilaan sijoitetulle rikolliselle/vangille, joka sisältää kaiken aktiviteetin, koulutuksen,  terveydenhoido ja yhyteiskuntaan sopeuttamisen yms. Siis käytännössä budjetti jaettuna vankien määrällä. Miksi tarjota karkoitettaville samaa? Etenkin kun Suomen vankilaolotkin tiedetään maailman mukavimmiksi.

Sinäänsä tuo 200€/vrk ei olisi edes paha. 73 000 €/vuosi. Tänne jäävä somali maksaa Suomelle 1 000 000 €!.

Muita lukuja.

Suljetulla dementiaosastolla julkisella puolella majoittuvan vanhuksen vuorokausikustannus on 80€/vrk.
Lasten peruskoulun kustannus on 25-30€/vrk.

Aika paljon nämä suvakit on valmiita karkoitettaviin panostamaan, kun 200€/vrk summaan ovat päätyneet. Tosin sekin olisi vielä kannattavaa

[Leostoa]

Ihmetyttää todella tämä HS:n viimeinen gallup. Tuollainen hyppäys, yhden viikon mittaus vieläpä. Lieköhän tätä käsitelty aivan eri tavoin kuin aiempia gallupeja. Jos tämä ollaan käsitelty kuten aiemmat gallupit, niin voitaisiin odottaa jo reipasta kamppailua voitosta vaali-iltana. Jos käsittelytapaa ollaan muutettu lennossa, voidaan odottaa kakkospaikkaa.

[Julleht]

Ihmetyttää todella tämä HS:n viimeinen gallup. Tuollainen hyppäys, yhden viikon mittaus vieläpä. Lieköhän tätä käsitelty aivan eri tavoin kuin aiempia gallupeja. Jos tämä ollaan käsitelty kuten aiemmat gallupit, niin voitaisiin odottaa jo reipasta kamppailua voitosta vaali-iltana. Jos käsittelytapaa ollaan muutettu lennossa, voidaan odottaa kakkospaikkaa.

Tai sitten mittaajat mittaa ja julkaisee tuloksia joita tulee. Niin oudolta kuin se tuntuukin ettei kaikki pyöri PS:n kannatuksen ympärillä.

[Alaric]

Kyllähän tämä alkaa näyttää persujen kannalta helvetin hyvältä verrattuna siihen millaiset tunnelmat olivat vielä joskus syksyllä.

Sanoisin, että 2. sija on täysin mahdollinen ilman sinikeltaisia lasejakin, kun Kokoomus ja PS olivat Ylen mittauksessakin jo kannatuksessa rinnakkain.

Nyt sitten täysi hönkä päälle vaalipäivään asti. Tykitelkää somessa, puhukaa politiikkaa ihmisten kanssa kasvokkain, kertokaa ettei vanhoja puolueita tukemalla nykymeininkiin saada muutosta, houkutelkaa nukkumaan jääviä äänestämään, tukekaa hyviä ehdokkaita, lähtekää mukaan jakamaan mainoksia jne.

Sunnuntai-iltana voidaan sitten nautiskella kalevalaisesta tulimyrskystä

[foobar]

Tuo Hesarin käppyrähän on päin mäntyä persujen osalta! En osaa liittää sitä tähän.

Valtavirran tiedotusvälineillä tuntuu olevaan keskenään joku kilpailu siinä millaisin keinoin ne pystyvät esittämään Perussuomalaisten kannalta mahdollisimman epäsuotuisassa valossa kannatusluvut yms. Tällä kertaa ei suoranaisesti valehdeltu, mutta aika hämäräksi jää miksi viimeinen mittaustulos piti esittää tällaisella tavalla, joka hämärtää kannatustrendin kehitystä viimeisen mittauksen suhteen. Kyseessä on epäasiallinen ja vihamielinen informaatiovaikuttaminen. Laitoin liitteeksi Hesarin kuvaajasta leikatun havainnollistavan osan tästä vääristelystä.

Jos muistan oikein, Hesari ei kertonut mitään prosentuaalisista kannatusmuutoksista muiden kuin SDP:n osalta. Kuulin myös jotkin radiouutiset lääkäriin menoa odotellessa (olisiko ollut Yle?) eikä sielläkään muistaakseni mainittu numeromuodossa PS:n loikkaa joka on aivan poikkeuksellinen. Se joko jätetään huomiotta, selitellään pois tai tehdään grafiikoissa mahdollisimman hankalaksi tajuta. Tai ainakin kovasti siltä näyttää.

[törö]

Miten pettyneet surevat? Iskeekö arjen tultua "vaalikrapula".

Jos nyt kävisi niin että tulisi surkea tulos niin kyllä iskisi aika paha morkkis. Oli tulos mikä tahansa jonkunlainen vaalikrapula on tulossa koska viime aikoina on ollut sellaista PS tykitystä ja sen laannuttua varmasti tulee elämään tietty tyhjyys.

Ei kai tässä enää mitään niin ihmeellistä tapahdu, että se voisi laskea edes siihen suunnilleen 10%, mitä vielä muutama kuukaisi sitten pidettiin realistisena tuloksena. Kaikki sen yli menevä on vaalivoittoa.

[Faidros.]

Aika vauhdikasta tuolla eri lehtien uutisten kommenttiosastoilla. Persut liekeissä ja Demarit panikoi. Kokkareiden kannattajaksi ei juuri kukaan ilmoittaudu.

[Supernuiva]

Tai sitten mittaajat mittaa ja julkaisee tuloksia joita tulee. Niin oudolta kuin se tuntuukin ettei kaikki pyöri PS:n kannatuksen ympärillä.

Haluaisin uskoa kuitenkin sen mahdollisuuden olemassaoloon, jossa erilaiset mittaajat vääristelevät tuloksia mahdollisuuksien mukaan omien poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi.

Esimerkiksi Paavo Väyrynen on kertonut esimerkin, jossa hänet oli presidentinvaalien gallupeissa sijoitettu "ties kuinka alas", vaikka hän oli saanut huomattavasti enemmän ääniä. Hän on puhunut useissa paikoissa, että tämän kallupin tarkoituksena oli kertoa äänestäjille, että ei Väyrystä kannata äänestää, koska hän ei kuitenkaan pääse toiselle kierrokselle. Ero vaalituloksen ja kallupin välillä oli tuolloin niin suuri, että täysin harhaanjohtavaksi sitä kalluppia voi kutsua.

Väyrynen haluaa ainakin itse uskoa siihen, että jos äänestäjiä ohjannut kalluppi olisi ollut oikea, niin hän olisi päässyt toiselle kierrokselle.

[Sakari]

^ Keskustelu on ollut rauhallista eikä palvelunestohyökkäyksiä ole ollut, eli Putin, tai kuka lie, on ollut Hommalle suosiollinen.

Ainiin! Meinas jo unohtua tämä isosti kohkattu venäjän vaalivaikuttaminen. Onko sitä nyt ollut, vai eikö siitä kerrota? Joku kk sitten oltiin niin varmoina Putinin taikavoimista hallita länsimaalaisten mieltä.

Tulee melkein mieleen klassinen harhautus tappelun alussa toinen huudahtaa mikä tuo on ja osoittaa sivulle, sitten PAM.

[Leostoa]

Ihmetyttää todella tämä HS:n viimeinen gallup. Tuollainen hyppäys, yhden viikon mittaus vieläpä. Lieköhän tätä käsitelty aivan eri tavoin kuin aiempia gallupeja. Jos tämä ollaan käsitelty kuten aiemmat gallupit, niin voitaisiin odottaa jo reipasta kamppailua voitosta vaali-iltana. Jos käsittelytapaa ollaan muutettu lennossa, voidaan odottaa kakkospaikkaa.

Tai sitten mittaajat mittaa ja julkaisee tuloksia joita tulee. Niin oudolta kuin se tuntuukin ettei kaikki pyöri PS:n kannatuksen ympärillä.

Kantar käsittelee kaikki tulokset, edellisten kuntavaalien perusteella ovat tavanneet korjata tuloksia. He eivät siis vain mittaa ja julkaise tuloksia kyselyn perusteella. Varsinaisessa kyselyssä saadut tulokset muokkautuvat käsittelyn myötä erilaisiksi eri puolueille. Jos vaikka PS:n äänisaalis Ypäjällä olisi 1000 ja kokoomuksen myös, ja tilanne siis tasan, kokoomuksen ääniosuus ilmoitettaisiin käsittelyn jälkeen selvästi suuremmaksi vaikka se ei todellisuudessa olisi (johtuen paremmasta kuntavaalikannatuksestaan). PS kärsii tästä koska kuntavaalitulos oli niin heikko (8,8%). Mikäli käsittelytapaa on muutettu, tulisi tämä olla tiedossa.

Lisäys: kaiken ei tietenkään tarvitse liittyä juuri perussuomalaisiin. Mutta tosiasia on että Kantar on valinnut käytännön joka hemmottelee edellisissä kuntavaaleissa pärjänneitä puolueita.

[Julleht]

Tai sitten mittaajat mittaa ja julkaisee tuloksia joita tulee. Niin oudolta kuin se tuntuukin ettei kaikki pyöri PS:n kannatuksen ympärillä.

Haluaisin uskoa kuitenkin sen mahdollisuuden olemassaoloon, jossa erilaiset mittaajat vääristelevät tuloksia mahdollisuuksien mukaan omien poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi.

Esimerkiksi Paavo Väyrynen on kertonut esimerkin, jossa hänet oli presidentinvaalien gallupeissa sijoitettu "ties kuinka alas", vaikka hän oli saanut huomattavasti enemmän ääniä. Hän on puhunut useissa paikoissa, että tämän kallupin tarkoituksena oli kertoa äänestäjille, että ei Väyrystä kannata äänestää, koska hän ei kuitenkaan pääse toiselle kierrokselle. Ero vaalituloksen ja kallupin välillä oli tuolloin niin suuri, että täysin harhaanjohtavaksi sitä kalluppia voi kutsua.

Väyrynen haluaa ainakin itse uskoa siihen, että jos äänestäjiä ohjannut kalluppi olisi ollut oikea, niin hän olisi päässyt toiselle kierrokselle.

Väyryselle en tämän suhteen kovin paljoa antaisi painoarvoa, ottaen huomioon valitukset milloin mistäkin. Viimeksi Yleisradion harjoittamasta syrjinnästä, ja niin edespäin.

---

Mutta jos tuota edellistä vielä avaan sen verran, että on mielestäni täysin eri homma todeta se tosiasia, että mittaukset (liite 1) ovat viime eduskuntavaaleissa lievästi aliarvioineet PS:ää, kuin se, että pyrkii selittämään jokaisen mittauksen sen suhteessa perussuomalaisten kannatukseen.

Täysin samalla painoarvolla voisin sanoa mittaajien olevan vain kepun käsikassaroita ja tulkita jokaisen yksittäisen mittauksen siitä lähtökohdasta. Näyttää liian hyvää tai huonoa Mun Mutuun Nähden? Vaikutusyritys. Suomessa on keskimäärin äärimmäisen tarkat mittaukset, jos paljon epätarkemmaksi menisi, ei tälläkään palstalla kovin paljoa niille huomiota annettaisi. Kuten osa ei tee nytkään.

Samaan kategoriaan siis menee omassa päässä heitot "entä jos ne nyt yliarvioi ja koittaa dempata PS:n kannatusta liioittelemalla sitä". Kaikkien todennäköisyyksien mukaan varsinkin markkinaehtoiset mittaajat tekee niin tarkkoja mittauksia kuin kykenevät. Muuten ei olisi markkinoita, jos luottamusta ei ole. Sunnuntainahan se taas nähdään, voin vaikka postata tänne koonnin.

[Rapsakka Rapu]

En löytänyt hs:n jutusta persujen kannatuksen nousun tarkkaa lukua. Kuulemma noussut paljon.

[Alaric]

En löytänyt hs:n jutusta persujen kannatuksen nousun tarkkaa lukua. Kuulemma noussut paljon.

Pullervon tekemästä taulukosta ainakin löytyy tieto selkeästi: https://hommaforum.org/index.php/topic,518.msg3040094.html#msg3040094

Persujen kannatusmuutos edelliseen HS-gallupiin verrattuna on +3,9 %-yksikköä.

[Supernuiva]

Menemällä hallitukseen murskatappion jälkeen Kepu käytännössä romuttaa kannatuksensa, kenties pysyvästi. Kynnys hallitukseen menolla on siis todella korkealla.

Jäljelle jää enää Vasemmistoliitto, jolloin kokoomus on todella helisemässä kahden vasemmistopuolueen (tai kolmen, koska vihreät) kanssa ja on suurissa vaikeuksissa suurpääomapolitiikkansa kanssa. Muodostamalla hallituksen demareiden, persujen ja rkp:n kanssa voisi tehdä huomattavasti oikeistolaisempaa politiikkaa.  Vihreitä taas on vaikea kuvitella samaan hallitukseen persujen kanssa.

Keskusta menee hallitukseen ajamaan ydinkannattajiensa asiaa, jotta vasemmistovirheät eivät pääse tuhoamaan maataloudentukiautomaatteja. Ovat varmasti hallituksessa, jos vain saavat hallitusohjelmaan sen, että maatalouden rahallisesta tukemisesta ei leikata.

Yksi hallitusvaihtoehto on tuttu jo vuoden 1995 vaaleista, tosin politiikan henki on muuttunut niistä ajoista. Mahdottomana en sen toistumista kuitenkaan pitäisi.

[ismolento]

Eri gallupit ovat loppulta aika lähellä toisiaan. Almalla PS:n kannatusta on siirretty selvästi eniten uuvattien laariin. Vihreiden kannatus on HS:n viimeisen viikon aikana tehdyssä kyselyssä PS:n nousun lisäksi toinen merkittävä muutos. Ehkä Emma Kari on onnistunut puhumaan ihmisille järkeä päähän?

Emma Karin ja Sannan Marina oli mtv3:n vaalikeskustelussa sellainen kauhukaksikko, että se näkyy jo gallupissakin.

[Sator Arepo]

Tilanne näyttäisi suoraan sanoen ideaalilta PS:n kannalta. Keskustalla on riippakivenä sipilöinti. SDP on tämänhetkinen pääoppositiopuolue, ja sillä on vankka kannattajakuntansa eläkeläisiä ja jakkukalkkunoita, mutta Rinteen suoritukset vaalikampanjan aikana ovat olleet välillä ns. armovitosten tasoisia. Kokoomus otti nekkuunsa Attendo-skandaalista ja Orpon hoitajamitoituksen vastustamisesta. Persut taas eivät mokailleet, vaan pääsivät hyötymään Oulun raiskauksista ja siitä, että he ainoina vastustivat ideaa ilmastonmuutoksen vastaisen taistelun kärkeen ryntäämisestä.

Muut puolueet myös yrittivät selittää, että persut ovat muuttuneet ihan eri puolueeksi, mutta samaan aikaan ovat vastuussa Soinin johdolla hallituksessa tehdyistä päätöksistä. PS:n versio taas oli tuon vastakohta, ja näyttäisi siltä, että "ei me niin olla muututtu, mutta nyt ei enää myydä periaatteita hillotolpista" otti erävoiton. Halla-aho oli myös oma jäätävän vakuuttava itsensä, ja teki varmaan hyvän vaikutuksen moniin, joilla oli ollut mielikuva hänestä hulluna rasistina. Loppukirikin ajoittui näemmä juuri oikein.

Sääli sinänsä, että rahkeet eivät kaikesta tuosta huolimatta riitä suurimman puolueen paikkaan, mutta kun ottaa huomioon lähtötason, niin hurja tulos joka tapauksessa. Ihmeitä saisi tapahtua, että vaalipäivänä naamaltani häviäisi muikea ja vähän häijy hymy.

[anatall]

Jos Virheiden tai Vassareiden kannatus olisi noussut tuossa mittauksessa +3,9%yksikköä, niin lööpit kirkuisivat ja tv/radio-uutisissa olisi tasan yksi pääaihe.

Nyt mennään lähinnä asian maininnalla, jos silläkään.

#puolueeton laatumedia

[Histon]

Missähän Timo Soini viettää vaalivalvojaisia ja onkohan siellä mediaa paikalla? Haluaisin niin kovasti nähdä Soinin naaman sillä hetkellä kun persujen jytky julistetaan ja nakkimuki ensimmäistä kertaa elämässään tajuaa, että mistä ne aiemmat jytkyt olivat peräisin. Siihen sitten vielä karvamikkiä kurkkuun ja "Miltä nyt tuntuu?"

[Pölhökustaa]

Taidanpa noutaa vaali-illan valvojaisia varten popcornin (pun vaaliselittelyt huomioiden intended) lisäksi muutakin herkkua, ja kenties jopa olutpullon, tai toisenkin.

Nämä kannatuskäyrien heittelyt korreloivat ainakin omien subjektiivisten silmälasieni myötä hyvinkin pitkälle allelistaamieni ilmiöiden kanssa, joiden aukikirjoittaminen tosin on hieman hankalaa, mutta jotka ainakin itse koen täysin vilpittömästi perstuntumallani:

- Orpon virne ei ulotu silmiin asti, ja on hermostuneen "agressiivinen" (lainausmerkit intended) eikä vakuuta enää ollenkaan ns. liikkuvia äänestäjiä, kun yrittää olla mokaamatta ja ärsyttämättä ketään, ja kun samalla koettaa vinoilla Rinteelle, syntyy häviämäistä pelkäävän ja odottavan puoluejohtajan kuva. Hänellä ei ole antaa mitään uutta vaaliyleisölle, vain koettaa pelotella demareilla.Orpoa ei ole koskaan vielä tositilanteessa testattu, ja nyt näyttää sulavan silmissä.

- Haavisto on rauhallinen ja sopuisa valtiomies, mutta ei saa pakkopullanomaiseen menoonsa ollenkaan samaa hillittyä karismaa kuin taannoin haavisto-ilmiön aikaan, eikä myöskään puheillaan ole yrittänytkään tukkia vuotoa vasemmistoliittoon päin.

- Sanna Marin paukutteli kokemukseensa nähden poikkeuksellisen hyvin tuuratessaan Rinnettä tämän sairaslomalla, mutta Antti Rinne luo haastatteluissa itsestään epäuskottavaa ja persoonaltaan yhteistyökyvytöntä äksyilijää.

- Sipilä on ulkoisesti rempseä ja rento, mutta samalla kun monet kepun vanhoista konkareista ovat jättämässä eduskunnan ja omat äänestäjät puolueensa, eivät nuo galluplukemat kovin paljoa paremmat voi ollakaan.

- Jussi Halla-aho on ylivoimaisesti parhaiten suoriutunut haastatteluista kiitos ehkä sen, että puhuu ainoana asioista täysin vilpittömästi siten kuin niihin uskookin, ja lisäksi perustellen niitä tyynen viileästi. Mutta se missä uskon hänen vaikuttaneen gallupkäyriin eniten on aika ajoin vilahtava pieni pilkahdus silmäkulmassa, tai pieni kuivan huumorin kukkanen sanoissaan. Uskon monen tolkun ihmisen allekirjoittavan suurimman osan persujen sanomasta jo alunperinkin, ja se, että hallis pääsee nyt ensikertaa valtakunnan medioihin haastettavaksi ja haastamaan lähes tasapäisesti muiden puoluejohtajien ja toimittelijoiden kanssa, ja selviytyy siitä tyynesti voittajana, antaa monelle tolkun tavikselle sen viimeisen tönäisyn hypätä vaali- ja gallupvankkureihin mukaan!

Koskapa tämän viimeisen kiriviikon aikana kukaan pystyy omaa tekemistään enää liiemmin parantamaan, jatkavat kannatuslukujen kehityskäyrät edelleen hyvään suuntaan.

[Murkula]

Pullervon tekemästä taulukosta ainakin löytyy tieto selkeästi: https://hommaforum.org/index.php/topic,518.msg3040094.html#msg3040094

Persujen kannatusmuutos edelliseen HS-gallupiin verrattuna on +3,9 %-yksikköä.

Persujen kannatus on noussut mittausten välillä "vain" kolme kertaa Sinisten kokonaiskannatuksen verran. Soini näyttää täyttäneen oman kirjoituksensa raamit, poliittinen itsemurha on toteutunut täydellisesti. Juudas meni ja hirtti itsensä Sinisiin.

[anatall]

Eri gallupit ovat loppulta aika lähellä toisiaan. Almalla PS:n kannatusta on siirretty selvästi eniten uuvattien laariin. Vihreiden kannatus on HS:n viimeisen viikon aikana tehdyssä kyselyssä PS:n nousun lisäksi toinen merkittävä muutos. Ehkä Emma Kari on onnistunut puhumaan ihmisille järkeä päähän?

Emma Karin ja Sannan Marina oli mtv3:n vaalikeskustelussa sellainen kauhukaksikko, että se näkyy jo gallupissakin.

Nyt vielä loppukiri ja Ozan Yanaria, Bideetä, Honkasaloa, Sulttaani Ahmedia, Kontulaa jne. tv-ruutuun, saadaan Persut sinne 20%:n paremalle puolelle!

[Lahti-Saloranta]

Kantar käsittelee kaikki tulokset, edellisten kuntavaalien perusteella ovat tavanneet korjata tuloksia. He eivät siis vain mittaa ja julkaise tuloksia kyselyn perusteella. Varsinaisessa kyselyssä saadut tulokset muokkautuvat käsittelyn myötä erilaisiksi eri puolueille. Jos vaikka PS:n äänisaalis Ypäjällä olisi 1000 ja kokoomuksen myös, ja tilanne siis tasan, kokoomuksen ääniosuus ilmoitettaisiin käsittelyn jälkeen selvästi suuremmaksi vaikka se ei todellisuudessa olisi (johtuen paremmasta kuntavaalikannatuksestaan). PS kärsii tästä koska kuntavaalitulos oli niin heikko (8,8%). Mikäli käsittelytapaa on muutettu, tulisi tämä olla tiedossa.

Lisäys: kaiken ei tietenkään tarvitse liittyä juuri perussuomalaisiin. Mutta tosiasia on että Kantar on valinnut käytännön joka hemmottelee edellisissä kuntavaaleissa pärjänneitä puolueita.

Itse asiassa sillä kuntavaalien kannatuksella ei ole siihen korjauskertoimeen vääristävää merkitystä. Kannattaa lukea jäsen RP:n kirjoitus alla olevasta linkistä

Korjauskertoimienhan pitäisi mennä siis niin, että kysytään, mitä äänestitte kuntavaaleissa ja mitä aiotte äänestää nyt. Kysymykseen mitä äänestitte kuntavaaleissa on olemassa "oikea" vastaus, eli todellinen vaalitulos..........

Se mikä tuota korjauskerrointa vääristää on kuntavaalien luonteesta johtuva "väärin muistaminen" eli haastateltava kertoo väärin sen mitä puoluetta äänesti kuntavaaleissa. Jos sanoo että persuja vaikka ei äänestänytkään niin se alentaa sitä korjauskerrointa eli gallup ennustaa todellista pienempää kannatusta. Gallupeissa taidetaan ottaa huomioon myös puoluekannan vaihdot jne.