Awakening II – Näin me voitamme - kansainvälinen konferenssi 6.4.2019

[Econ101]

^Kraakut ja takkulaiset soittelevat natseista.
"Emme missään nimessä olisi halunneet järjestää tätä tapahtumaa." 

Eiköhän siellä ole ravintoloitsija oikeasti ollut ihan tietoinen tapahtuman luonteesta, mutta yrittää nyt paikkailla mainettaan, kun paikka paljastui

Tiesi houstaavansa natseja mutta toivoi selviävänsä kärähtämättä. 

[-PPT-]

Mark Collett oli illan ehdoton stara!

[Kova luu]

^Kraakut ja takkulaiset soittelevat natseista.
"Emme missään nimessä olisi halunneet järjestää tätä tapahtumaa." 

Eiköhän siellä ole ravintoloitsija oikeasti ollut ihan tietoinen tapahtuman luonteesta, mutta yrittää nyt paikkailla mainettaan, kun paikka paljastui

Tiesi houstaavansa natseja mutta toivoi selviävänsä kärähtämättä. 

Kyllähän nykyaikana jo googlaamalla  voi saada paljon selville asioita, esim. kun tekee tilavarausta.

[JDwg]

Paikallislehden uutisia hotelliaamiaisen äärellä

Edit
Mielenkiintoinen asettelu ja uutisten painoarvo :
-Sivun kokoinen juttu "rasisteista"
-Sille kaveriksi vakio ulinaa "rasismista"
-Kävjämäärältään suurempi tapahtuma Ilmastomarssi: pikkuruinen juttu ilman kuvitusta

[JDwg]

Parit kuvat
1 kuvausryhmä. Kummallista journalismia, kun eivät halunneet haastatella ketään(!) vaikka heille tarjouduttiin haastateltavaksi.
2 Behind the scenes
3 Poliisit piti häiriköt loitolla, kiitos siitä

[Kulttuurirealisti]

an order from Poland that barred me from all 26 countries in the Schengen Zone

Puolasta, tuosta kaikkien suosikkinuivasta maastahan tämä oli lähtöisin. Siellä osataan vielä laittaa rajat kiinni, kun muualla eu:ssa ei siihen pystytä.

Rajavalvontavirasto Frontexin pääkonttori on Puolassa. Veikkaisin että määräys tuli sieltä, eikä Puolan hallinnolta. Tuskin Puolan hallinnolla on natsoja määräillä kuka saa matkustaa muualla EU:n alueella.

[Marcus Porcius Cato]

Ihan koko seminaaria en ole tässä striimiltä kerennyt katsoa, mutta Jasmina Ollikaisen puheessa oli kyllä kovaa asiaa ja tämä nyt esiintyvä Mark Collett on erinomainen puhuja. Hyvää juttua lähtee.

Jasminan puhe oli tosiaan erinomainen. Sanoma tiivistettynä: "Lopettakaa valittaminen ja ottakaa itseänne niskasta kiinni."

[Leostoa]

Siinähän Suomenmaa julkaisee mitä julkaisee. Lukijat saattavat kiinnostua ja katsoa itsekin Awakening-lähetyksen, ja oivaltaa että ihan normijamppojahan nuo "natsit" olivatkin. Samalla älyävät että se satunnainen persu joka siellä oli saattoi olla ihan yhtä normaali kuin utelias suomenmaan lukija itsekin. Lähinnä tuo Suomenmaan juttu kertoo siitä että kepussa on kova vaalipaniikki ja mikä tahansa käteen tarttuva juttu valjastetaan aseeksi. (Kepussahan omatkin joukot boikotoi jo Sipilää ja vaaleja, siinä on juttu jonka toivoisi olevan julkaistuna muuallakin kuin MT:ssa.)

Perusliberaalina ihmisenä haluan korostaa sitä ettei rajoitettaisi tällaisia ihan tavanomaisia ihmisten tekemisiä ja menemisiä, jo rajoitetusta sananvapaudestamme puhumattakaan. Reagoinnin seurauksena tapahtuva oman toiminnan rajoittaminen tai muiden rajoittamiseen tähtäävät pyrkimykset johtaa vain päsmäröivien tahojen lisääntyviin vaatimuksiin erilaisista rajoituksista. Meillä on päinvastoin ihan riittävästi savottaa edessä vaatimusten purkamisessa, pyrkimyksissämme palauttaa sananvapaus ja torjua orwellilaiset vihapuhelait. 

[guest12632]

Ketjun otsikkoon viitaten - voisiko joku referoida: mikä se voitto on ja miten se saavutetaan?

[sbastn]

Ketjun otsikkoon viitaten - voisiko joku referoida: mikä se voitto on ja miten se saavutetaan?

Voitto tarkoittaa USA:n ja Länsi-Euroopan kaltaisen väestökehityksen peruuttamista.

Tässä puhujien pääpointit:
Ollikainen: hoida yksityiset asiasi kuntoon, esim. turha valittaa globalismista jos puhut anglismeilla ja tilaat kaiken tavarasi Amazonista. Vrt. Jordan Petersonin "clean your room" (sillä erolla, että Peterson ei halua, että teet mitään tuon lisäksi).
Collett: poliittinen muutos edellyttää toimimista myös IRL, pelkkä verkossa vaikuttaminen ei riitä, koska IRL luodaan "luonnollisia" ja "luottamuksellisia" suhteita, jotka ovat vahvempia kuin verkon anonyymit suhteet.
KMac: implisiittinen valkoisuus (white flight, valkoiset koulut ja ystäväpiirit) luo pohjaa eksplisiittiselle valkoisuudelle -> tämä on "valkoinen pilleri".
Frodi: Valkoisten tulee järjestäytyä heidän etua ajaviin ryhmiin kuten juutalaiset ovat tehneet (esim. ADL).

Yleisesti aihepiiri oli laaja ja puheet käsittelivät paljon muitakin aiheita kuin "kuinka me voitamme". Oli mm. yleisiä poliittisia tilannekatsauksia (KMac) ja mokun epäloogisuuksien erittelyä (MW). Olena puhui pitkällisesti ja historiaan pohjautuen Intermarium-ideasta.

[Porcius]

Rajavalvontavirasto Frontexin pääkonttori on Puolassa. Veikkaisin että määräys tuli sieltä, eikä Puolan hallinnolta. Tuskin Puolan hallinnolla on natsoja määräillä kuka saa matkustaa muualla EU:n alueella.

Frontex ei laita itsenäisesti kenellekään maahantulokieltoa. Vain Schengen-jäsenmaat voivat asettaa maahantulokiellon.

Schengen-alueen luonteen vuoksi yksittäinen maa ei pysty estämään kenenkään pääsyä mitenkään muuten kuin koko Schengen-alueen laajuisella maahantulokiellolla. Koska sisärajatarkastuksia ei ole(ainakaan normaalitilanteessa), jos henkilö pääsee Schengen-alueelle, pystyy hän liikkumaan siellä minne vain. Ainoa tapa estää henkilön pääsy yhteen Schengen-maahan on asettaa koko alueen laajuinen porttikielto ja pysäyttää epätoivottu henkilö ulkorajoilla.

[acc]

Schengen-alueen luonteen vuoksi yksittäinen maa ei pysty estämään kenenkään pääsyä mitenkään muuten kuin koko Schengen-alueen laajuisella maahantulokiellolla. Koska sisärajatarkastuksia ei ole(ainakaan normaalitilanteessa), jos henkilö pääsee Schengen-alueelle, pystyy hän liikkumaan siellä minne vain. Ainoa tapa estää henkilön pääsy yhteen Schengen-maahan on asettaa koko alueen laajuinen porttikielto ja pysäyttää epätoivottu henkilö ulkorajoilla.

Kiitos asian selvittämisestä. Nykykäytännössä on riskinsä. Puolassa joku voi erehdyksessä, väärin perustein tai aiheesta asettaa kiellon, joka on voimassa koko Shengen-alueella. Yksittäiset Shengen-alueen maat voivat siis päättää toisten maiden puolesta, keitä niihin pääsee.

Näen ratkaisuksi olla piittaamatta muiden Shengen-maiden päätöksistä. Jos tulee Shengen-alueen ulkopuolelta, niin tulijalta tulisi Australian tapaan vaatia sähköinen viisumi. Silloin päätösvalta pysyy maahanpyrkijän kohdemaassa.

Sopimuksia voidaan muuttaa. Sopimuksissa on porsaanreikiä. Sopimuksista voidaan olla piittaamatta. Jos esimerkiksi Suomi olisi päästänyt Jared Taylorin maahan, niin tuskin Bryssel olisi lähettänyt pommikonelaivuetta Helsinkiin. Pahimmassa tapauksessa ulkoministeriön virkamiehet olisivat saaneet kirjoittaa pitkän ja tarkoituksella vaikeaselkoisen vastineen EU:n mahdolliselle kyselylle. Komissiossa ei jakseta kaikkea lukea ja asia olisi siirretty sivuun. Lounaallekin pitää ehtiä. Hallinto on yhtä suurta teatteria.

[internetsi]

Taylor olisi päässyt Suomeen, kun vaan olisi sanonut sanan "asyl". Jos bannaajana on tosiaan ollut Puola, niin ovat varmaan säikähtäneet julkisuudessa olevia tietoja Taylorin (väitetyistä) juutalaispuheista, joka on herkkä asia Puolassa. Uskon, että banni liittyy juuri tähän.

[Tommi Korhonen]

Onko medioille tulossa mitään seuraamuksia siitä, että väittävät tapahtuman olevan uusnatsien tapahtuman, ja kytkevät kuvina noita marsseja? Sehän ei ole pelkästään harhaanjohtavaa vaan ihan puhtaasti valheellista uutisointia.

JNS:ään tietysti on turha mennä, ja sehän sen tarkoitus onkin: 'kontrolloivat' itse, niin viranomainen ei saa.

Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla

[internetsi]

Ei kai medialle ole mitään seuraamuksia tulossa. Tosin eihän tapahtuma edes voisi olla vatsarintaliikkeen, koska ei ne poloiset osaa edes englantia, niin heiltä koko seminaarin puheet menisi ohi. Ja muutenkin menisi yli ymmärryksen. Siinä mielessä medialta aika hutikuti, kun uutisoivat siitä vatsarintaliikkeen tapahtumana. Voihan olla, että sinne on joku tarranliimaaja eksynyt esittämään kovaa kansallismielistä, mutta ei se kai tee siitä vatsarintatapahtumaa.

[stefani]

En ollut livessä mukana, mutta olen yrittänyt nyt kuunnella noita pienissä paloissa jälkeen päin, ja on syntynyt vaikutelma kuorolle saarnaamisesta.

[J. Lannan haamu]

Kiitos hyvästä seminaarista. Paikkavalinta oli paras mahdollinen, keväinen Turku ja vielä kun kunniavieraita isännöitiin esitellen Suomen alkuperäisen pääkaupungin kulttuuria. Muutenkin huomionarvoinen ja tärkeä tapahtuma josta järjestävät tahot muistetaan.

Toivottavasti erityisesti Mark Collettin sanoma antoi aihetta jatkopohdinnalle. Huolimatta PS -menestyksestä, viime vuosien yhteiskunnallinen kehitys on muuttunut sellaiseksi, että metapoliittisen vaikuttamisen tärkeys korostuu. Vaikka joku poliittinen puolue promoaisi rajat kiinni -käytänteitä, niin ei se estä Suomen mädätystä ja kulttuurillista rappioittamista. Se (poliittinen puolue) ei toisin sanoen puhuttele etnomasokismia ja liberalismin tuomia ongelmia. Ongelmia ei voida ratkaista ellei kansallismielisyys ole integroitu nimeä syvemmälle. Eikä sen edes soisi 'integroituvan', vaan sen tulisi olla se syvin eksistentiaali.

Mutta, kun skenehenkilöt pitävät yhteyttä ja muutenkin olisi tärkeää miettiä tuota yhteisöllisyyttä ja kuinka miehet saadaan ns. kaduille. Ja väitän, että Collett nimenomaan tarkoitti orgaanisesti. Siihen ei tarvita tunnuksia, mutta jotain matalan kynnyksen konkreettista ja fyysistä toimintaa jossa yhdistyy tavoitteellisuus, visio, merkitys ja identiteetti.

Jos Millennial Woesia kuuntelee tarkalla korvalla, niin siellä on joka puheessa jotain diippiä ja erittäin oleellista, sellaista jota meidän tulisi hyödyntää paremmin.

Jasmina Ollikainen puhutteli mielestäni enemmän suomalaisuutta ja se olikin kansallismielisin puhe kaikista. Kielen ja merkityksen muuttuminen on huolestuttavaa, mutta oisko niin että mikäli halutaan käyttää suomalaista kaikessa, niin ne hyödyt tulevat esiin paremmin kun kansalaisvolyymi on huomattavasti suurempi. Niiden yhteisöjen kautta. Se ei ole kuitenkaan este, etteikö suomalaislähtöisyyttä soveltaisi mahdollisimman monissa ja tärkeissä asioissa.

Awakening III - Fyysinen, henkinen ja spirituaalinen kehitys identitaarisessa viitekehyksessä

Jäsen Porcius pisti hyvän idean tulille, mitähän tohon sais hyvää ja oleellista lisää...

The Golden One puhumaan tuosta fyysisestä, Jason Reza Jorjani spirituaalisesta ja varmaan Greg Johnson, Richard Spencer tai joku voi puhua yhteiskunnallisesta/filosofisesta itsensä kehittämisestä ja sen merkityksestä kansallismielisyyteen. Peter Szijjarto pitäisi saada muuten vaan puhumaan. Voi olla parempi tuo kansallismielisyys tuon identitaarisen sijaan jos se laventaa tapoja puhutella noita asioita. Mutta ehdottomasti selkeä aihe jotta mahd. useat pohtii sitä.

Siihen loppuun paneelikeskustelu jonka joku moderoi, Jari Leino olisi kova siinä. Valmiita kysymyksiä ja osa yleisöstä.

@Elohim

[Marokon Kauhu]

Iltalehti vastaan todellisuus

Pahimmat tietenkin Twitterissä.

Kaarina Harzardin todellisuudesta irtautuneen räntin vielä ymmärtää, kuuluu taudinkuvaan, mutta kuka helvetti on Teemu Launio?

Välimallin mies, hyödytön mitättömyys. Kissani mielestä olen typerys, hyvänä päivänä harmiton.

Joku parodiajuttu vai uuber-cuck?

[starsailor]

Olisiko Awakening III suunta mahdollista viedä enemmän tieteeseen kuin politikointiin? Nyt Suomesta löytyy aihepiirejä tutkinut Edward Dutton ja hänen kauttaan olisi varmasti saatavilla yksi ansioitunut älykkyystutkija, siihen lisäksi Helmuth Nyborg, ehkä MacDonald uudestaan, mutta enemmän tieteellisellä agendalla. MacDonaldin kautta olisi varmasti saatavilla monta mielenkiintoista vierasta, joilla on sanansa sanottava roduista ja ihmistutkimuksesta. Suomalaisiakin nimiä olisi varmasti saatavilla, mutta heitä on turha tähän etukäteenä vetää ettei yhdistetä ilman tahtoa mihinkään.

Veikkaisin, että tällaisen konferenssin agenda närästäisi vastapuolta entistä enemmän, mutta jos markkinointi tehtäisiin asiallisesti, niin kiinnostusta voisi löytyä laajemmin. Awakening III - race and culture.  Richard Spencer olisi minusta mielenkiintoisin scenen hahmo, mutta hän ei taida päästä ennen vuotta 2021 Schengen alueelle. Kannattaisi ehdottomasti buukata hänet jo parin vuoden päähän ja tehdä vuonna 2021 vastaisku poliittiseen agendaan.

[IDA]

E. Michael Jones olisi kova veto puhujaksi. Ymmärrän kyllä ellei sovellu linjaan.