Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)

[keskivertokaveri]

Eikö näihin ilmastolakkoihin voisi yhdistää jotain muuta ympäristön tilaan liittyvää toimintaa, kuten vaikka roskien keräämistä teiden varsilta ja puistoista? Vai eikö se olekaan trendikästä?

[simppali]

Ei ole, paitsi teiden varret ovat lähellä metsää, mikä on käsitteenä pelottava paikka näille ilmastoakateemikoille, metsään voi eksyä, siellä voi olla susia..jne.

Nämä tömistävät mieluummin jalkojaan jollain asfaltoidulla alueella, turvassa.

[qwerty]

Niin joo. Senaatti rapakon takana äänesti green new dealista. Se kaatui 57-0. Yksikään demokraatti ei äänestänyt puolesta vaan äänestivät läsnä. Kutsuen äänestystä samalla esityksen sabotoinniksi.

Viime viikolla, jolloin en ollut edustuskelpoinen. Siksi tämä on hieman myöhässä.

Senaattori Mike Lee (R-Utah) piti hieman erilaisen puheenvuoron Green New Dealistä.
Naurettavalle esitykselle presentaatio sen ansaitsemalla vakavuudella

[tweet]1110652393488826375[/tweet]

[qwerty]

Lauantaina !!!

[tweet]1112653292859994113[/tweet]
Saattaa flopata kun ei ole perjantai rukousten koulusta lintsaamis aikaan

[Tomatoface]

Punamuumin Suomea tuhonneista päätöksistä saisi aikaan hyvän "Priceless" -kokoelman

[Golimar]

Vihaa, masennusta ja häpeää: Ilmastonmuutos aiheuttaa suomalaisissa nyt niin synkkiä tuntemuksia, että avuksi on pitänyt perustaa tukiryhmiä
Ylenmääräinen ympäristöstä välittäminen voi johtaa "ilmasto-ortoreksiaan".

Viime vuonna Aalto-yliopistossa perustettiin opiskelijoille keskusteluryhmä, jossa käsiteltiin ilmastonmuutoksen aiheuttamia tunteita. Nyt samaa vertaistukea on tarjolla muillekin.

Sosionomi Taneli Saaren ja psykologi Sanni Saarimäen perustama Tunne ry on aloittanut kaikille avoimet työpajat, joita järjestetään muun muassa kirjastoissa ja kouluissa...................

Viime vuoden Nuorisobarometrin mukaan lähes 70 prosenttia nuorista on melko tai erittäin huolissaan ilmaston tilasta. Kymmenen vuotta aiemmin sama luku oli 40 prosenttia.

Ympäristöahdistus ei kuitenkaan ole ikäpolvikysymys, arvelee sosiologi Taneli Saari.

– Jokaisesta ihmisryhmästä löytyy ihmisiä, joita tämä koskettaa enemmän tai vähemmän, ja tietysti niitä, joita ei välttämättä lainkaan........................
Osalle tunteet ovat epäämääräistä lievää levottomuutta, osalle jopa lamaannuttavaa ahdistusta. Tunteiden kirjoa lisää vielä se, että ilmastonmuutoksesta ja luonnon monimuotoisuuden vähenemisestä tulee yhä enemmän tietoa.

Samanaikaisesti ihmiset tiedostavat, että omassa elämäntavassa on korjattavaa, mutta esimerkiksi lentomatkustamista on vaikea vähentää.

Tunteet voivat olla mitä tahansa vihan ja surun väliltä. Pahimmillaan lopputuloksena voi olla ahdistus, josta on vaikea päästä eroon.............................

https://yle.fi/uutiset/3-10714064

[ämpee]

Tarkoituksella aiheutettua "vihaa, masennusta ja häpeää" josta ei ole muuta kuin haittaa.

Me edelleenkin voimme vaikuttaa vain 0,14%:n osuuteen kokonaisuudesta, joten edelleenkään emme voi työntää valtamerilaivaa uudelle kurssille höyhenellä.
Samaan aikaan toisaalla meidän koko osuuttamme vastaavia määriä työnnetään ilmakehään kymmeniä vuosittain.

Kyse on uskonnosta ja kaikki uhraukset joihin ihmisiä kannustetaan sitovat ihmiset yhä pahemmin tähän uskontoon.
Erittäin vahingolliseen uskontoon.

Sama taho harjoittaa muitakin uskon varaan perustuvia uskomuksia, kuten maahanmuuton yhteiskuntaa parantavaan voimaan, vaikka Suomi nousi kehittyneiden yhteiskuntien kärkeen aikana jolloin Suomesta muutettiin pois.

[Luka Mokonesi]

[tweet]1113333703554498560[/tweet]

Väistämättä mieleen nousee kuva avainnippua heiluttavasta Jyväskylän vihreiden puheenjohtajasta, joka avaimia kilisyttämällä ja toinen käsi seis-eleeseen nousseena pysäyttää suuren ilmastonmuutoshirviön, eikä se hirviö sitten enää koskaa palaa pilaamaan pienten vihreiden mieliä.

[Luka Mokonesi]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006058133.html

Suomen sisäisille lennoille tulossa biopoltto­aine­velvoite, jos puolueiden kannat pitävät – lue yhteen­veto HS:n ilmasto­tentistä


Seuraava hallitus todennäköisesti päättää, että Suomen sisäisillä lennoilla lentoyhtiöiden on tankattava koneeseen perinteisen kerosiinin joukkoon myös uusiutuvaa biopolttoainetta. Näin ainakin, jos puolueet eivät muuta mieltään keskiviikkona järjestetyn HS:n suuren ilmastotentin jälkeen.

Tentissä kaikki puolueet perussuomalaisia ja sinisiä lukuun ottamatta kertoivat kannattavansa biopolttoaineiden sekoitevelvoitteen määräämistä kotimaan lennoille. Ehdotus mainitaan Sdp:n ilmasto-ohjelmassa. Vastaava sekoitevelvoite on jo olemassa tieliikenteessä.

Biopolttoaineet ovat yksi ratkaisu ilmailun päästöongelmiin, sillä biopolttoaineiden päästöt ovat 60–80 prosenttia pienemmät kuin fossiilisen lentokerosiinin. Ongelma on, että biopolttoaine myös maksaa 3–5 kertaa tavallista lentopolttoainetta enemmän.

Lentoliikenteen sekoitevelvoitteesta on jo päätetty Norjassa, missä vuodesta 2020 alkaen lentokerosiinin joukkoon on sekoitettava 0,5 prosenttia biopolttoainetta. Kokoomuksen Kai Mykkäsen mukaan Suomessa sekoitevelvoite voisi olla tätä suurempi.

"Kyllä se voi hieman suurempi olla, kun tulemme tässä takamatkalta."

...

Valtion metsissä hakkuita olisivat valmiita vähentämään vih­reät, vasemmistoliitto, Sdp, Rkp ja kokoomus.

Yksi keino lisätä Suomen metsiin sitoutuvan hiilidioksidin määrää on pitkittää metsän kiertoa eli lykätä päätehakkuita. Silloin puut kaadetaan jykevämpinä.

...

Tentin vetäjät tarjosivat vihreiden Emma Karille ja vasemmistoliiton Silvia Modigille tilaisuuden omin sanoin kertoa, mikä puolueita erottaa ilmastopolitiikassa.

"Minulle ei tule mieleen mitään, mitä vihreiden ohjelmasta puuttuu", Modig sanoi, eikä eroja löytänyt myöskään vihreiden Kari.

[simppali]

On aika nauriskuoppien,,tai aletaan etsiä uusia maapalloja.

https://yle.fi/uutiset/3-10723897

"Laskennallisesti suomalaiset ovat kuluttaneet osansa luonnonvaroista tänään perjantaina 5. huhtikuuta, kertoo WWF Suomi.

Koko maailman ylikulutuspäivä on viime vuosina osunut elokuulle, eli suomalaiset saavuttavat päivän neljä kuukautta aikaisemmin.

Ylikulutuspäivänä luonnonvarojen kulutus ylittää laskennallisesti maapallon kyvyn tuottaa uusiutuvia luonnonvaroja ja käsitellä fossiilisista polttoaineista aiheutuvia hiilidioksidipäästöjä.

Jos kaikki maailman ihmiset kuluttaisivat kuten suomalaiset, tarvitsisimme 3,8 maapalloa.

– Nykyinen ylikulutuksemme on luonnon kannalta täysin kestämätöntä, sillä suomalaiset elävät koko loppuvuoden velaksi luonnolta, toteaa WWF:n pääsihteeri Liisa Rohweder tiedotteessa.

Suurimmat syyt ylikulutukseen ovat energiantuotanto, liikenne ja ruuantuotanto".

Syyllistäminen jatkuu, koska piti olla ilmastovaalit, mutta näyttääkin tulevan Ps: voitto..ei mikään jytky, vaan ihmisten mielenilmaus esim. siihen, että Suomalaiset ovat se väestö, joiden takia ilmasto..(muka) lämpenee.

Mene Liisa Intiaan katsele ympärillesi ja mieti hyvin tarkkaan saastuttamista, ennen kun syyllistät Suomalaiset, minä olen käynyt siellä.

[Peltipaita]

Jos kaikki maailman ihmiset kuluttaisivat kuten suomalaiset, tarvitsisimme 3,8 maapalloa.

Jos kaikki suomalaiset lopettaisivat kaiken kuluttamisen ja kun  kaikki maailman ihmiset kuluttavat vähintään saman kuin ennenkin, tarvitsisimme 3,8 maapalloa.

[Archaeopteryx]

Perussuomalaisia syytetään populismista, mutta X,X maapalloa SUOMALAISTEN TAKIA on populistisin tarina ikinä. On laskettu keskimääräisen suomalaisen kulutusjälki tietyillä kriteereillä (energia, liikenne, ruoka). Tämä skaalataan siten, että JOS kaikki 7,53 miljardia ihmistä kuluttaISIvat samalla tavalla kuin me, tarvittaisiin 3,8 maapalloa (tämänpäiväinen lukema). Sitten jaetaan 365 päivää 3,8:lla, saadaan 96 päivää vuoden alusta jolloin maapallon luonnonvarat on kulutettu.

No, ei ole. Suomalaisten osuus maailman kulutuksesta on promillen osia, joten ME emme ole tänä päivänä kuluttaneet kuin murto-osan maapallon varoista. Toisekseen, Suomen fossiilisiin päästöihin ei ole juuri tullut muutoksia viime vuosina, joten laskennallinen maapallomäärä kasvaa ensisijaisesti väkiluvun kasvun takia. Viherpopulismi yrittää syyllistää meitä laskelmilla, joista emme voi olla vastuussa. Yhtälön toinen osa on väestömäärä, johon meillä ei ole minkäänlaista vaikutusmahdollisuutta. Typerä, populistinen, valheellinen, syyllistävä laskelma.

WWF, ottakaa kriteereiksi joko käytetty energia pinta-alaan nähden, tai laskekaa kulutus sen mukaan, jos asumiskelpoinen maapinta-ala olisi yhtä harvaan asutettu kuin Suomi keskimäärin. Pääsette lähemmäs totuutta.

[Nikolas]

Jos suomalaisia olisi 22 miljoonaa (ns. terveen väestöpyramidin mukaisesti pieniä lapsia kämpät täynnä), ja suomalaiset kuluttaisivat vähän enemmän kuin nykyään (siis olisivat köyhälistöä), se olisi ilmeisesti sitten ihan ok ja moitteetonta. Mutta kun suomalaisia on vain 5,5 miljoonaa, olemmekin kauheita kuluttajia ja 3,8 maapalloa on meidän syytä.

[pyrokatti]

Ylikulutuspäivä voidaan laskea tosiaan monella tavalla. Asumiskelpoinen pinta-ala lienee siinä mielessä oikeudenmukaisin että kohtuullinen väestömäärä on osa vastuullisuutta.

Jos ylikulutuspäivä laskettaisiin esimerkiksi sen mukaan että jos kaikki kuluttaisivat kuten Pekka Haavisto, niin päivä olisi todennäköisesti joskus tammikuun alkupuolella.

[keskivertokaveri]

Samaa hysterian lietsontaa myös Kalevassa, missä uutistä pääsee jopa kommentoimaan, ja näyttää siltä että ainakin osa kommentoijista on sen verran valveutuneita, että eivät niele tuota väitettä aivan sellaisenaan.
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/suomalaiset-ovat-kuluttaneet-osansa-maapallon-luonnonvaroista-jo-tanaan-taysin-kestamatonta/818095/

Jos tuota ylikulutuspäivää tarkasteltaisiin sen perusteella, minkä verran Suomessa kasvaa luonnonvaroja, niin sitä päivää ei tulisi koskaan. Laskentatapa, jossa verrataan koko maapallon väestömäärään on siitä hankala, koska väestömäärä on tekijä, jota emme pysty kontrolloimaan. Yhden maan kansalaisen kulutusta pitäisi aina verrata sen maan tuottamiin luonnonvaroihin, jolloin päästää siihen asiaan, että todellisuudessa me emme kuluta koko omaa osuuttamme koskaan.

Tähän keskimääräiseen kulutukseen voisi keksiä vaikka jonkin vertauksen, jolla tuon suhteellisuuden vasta tajuaa:
Esimerkinä olkoon vaikka paritalo, jossa kaksi perhettä ja luonnonvaroja kuvaavat palkkatulot, ja kulutus sitten tietenkin rahan kulutus.
Perhe 1, jossa on kymmenen lasta ja kaski aikuista tienaa 4000 euroa/kk. Heillä menee kaikki rahat asuntoon, ruokaan jne. 333 euroa/hlö/kk.
Perhe 2, jossa on kaksi lasta ja kaksi aikuista, tienavat 5320 euroa/kk, mutta kulutukseen menee tuosta vain 4000 euroa, eli 1000 euroa/hlö/kk. ja säästöön jää vielä330 euroa/hlö/kk Onko nyt oikein syyllistää perheen kaksi asukkaita, siitä, että jos kaikki kuluttaisivat kuten he, niin tarvittaisiin neljän perheen tulot kattamaan kulutus, vaikka todellisuudessa heillä jää jopa säästöön saman verran, kuin perhessä 1 kulutetaan/hlö/kuukaudessa?

[Kimmo Pirkkala]

Leikkaavatko pienydinreaktorit Suomen kaukolämmön päästöt murto-osaan jo 2020-luvulla? – "Kaupallistaminen kahden vuoden päässä"

Ydinenergia-ala hakee kasvua pienistä laitoksista. Niillä voisi tuottaa jopa pelkkää kaukolämpöä.

https://yle.fi/uutiset/3-10712860?

[pyrokatti]

Kuohujuomat takaisin jäihin; tämän vuoden kulutuspäivää päästäänkin juhlimaan vasta 8.2.2021. Päivän Byrokraatti on käynyt tiedon alkulähteillä:

Koska ylikulutuspäivää vietetään tänään, Päivän Byrokraatti päätti tutkia, mihin laskelma perustuu ja tutustui dataan otsikoita tarkemmin.

Ylikulutuspäivä perustuu Global Footprint Network -nimisen, ideologisesti lähellä vihreitä olevan ajatuspajan laskelmiin, joista siteeratuin on ajatus, että jos kaikki maailman ihmiset käyttäisivät luonnonvaroja yhtä paljon kuin keskivertosuomalainen käyttää, luonnonvarat eivät riittäisi, vaan tarvittaisiin 3,6 maapalloa.

Asia ei kuitenkaan ole näin yksiselitteinen ja se näkyy myös heti järjestön sivuille mennessä. Suomi erottuu maailmankartalla tummanvihreänä plänttinä, yhtenä parhaista.

Suomessa on paljon uusiutuvia luonnonvaroja ja hiilinieluja, jotka imevät ilmasta päästöjä. Suomen väentiheys on myös verrattain pieni, joten luonnonvaroja riittää suomalaista kohti enemmän kuin tiheästi asutuissa maissa. Kestävyys perustuu myös siihen, kuinka monta ihmistä on jakamassa rajallisia luonnonvaroja, ei pelkästään siihen, kuinka paljon luonnonvaroja käytetään.

Jos luonnonvaroista huolehditaan ja niitä on paljon, niitä on myös mahdollista käyttää paljon. Suomen itseruoskinta on yhtä hyödyllistä kuin pohtia, että jos kaikki maailman ihmiset käyttäisivät rahaa yhtä paljon kuin suomalaiset, valtaosa joutuisi velkavankeuteen.

Tämä onkin Suomen etu. Suomen vuosittainen kulutus ei ylikuluta, vaan alikuluttaa luonnonvaroja. Kulutusreserviä jää vielä hulppeat 111%, eli suomalaiset voisivat huoletta kaksinkertaistaa kulutuksensa ja silti luonnonvarat kestäisivät sen. Vuoden 2019 kulutuksen vaatimat luonnonvarat on käytetty vasta 8.2.2021.

Jos koko maapallo kuluttaisi kuin Suomi, tarvittaisiin alle puolikas maapalloa. Suomi on alikuluttamisessa sijalla 18, parhaana teollisuusmaista.

Toisin kuin voisi luulla, luonnonvarojen kulutus henkilöä kohti ei myöskään ole jyrkässä nousussa, vaan on nyt samalla tasolla kuin 1970-luvun alussa. Haluamatta kuulostaa Linkolalta, todellinen ongelma on väestönkasvu, joka jatkuvasti rasittaa biokapasiteettia yhä enemmän: samalle kakulle on vuosi vuodelta enemmän jakajia.

...

Dataa voi tutkia lähemmin Global Footprint Network sivuilta

[Tomatoface]

Näitä kulutuspäiviä pitäisi laskea myös väkiluvun perusteella:

Suomalaisia on alle promille maapallon väestöstä. Jos vuodessa on 365 päivää niin meidän osuus maapallon kuluttamisesta loppuu aina tammikuun 1. päivä aamun jälkeen.

[keskivertokaveri]

Kuohujuomat takaisin jäihin; tämän vuoden kulutuspäivää päästäänkin juhlimaan vasta 8.2.2021. Päivän Byrokraatti on käynyt tiedon alkulähteillä:

Mukavaa huomata, että joku joka osaa kirjoittaa on tehnyt saman päätelmän kuin itse:
https://hommaforum.org/index.php/topic,128289.msg3034107.html#msg3034107

[Bellerofon]

Kuohujuomat takaisin jäihin; tämän vuoden kulutuspäivää päästäänkin juhlimaan vasta 8.2.2021. Päivän Byrokraatti on käynyt tiedon alkulähteillä:

Koska ylikulutuspäivää vietetään tänään, Päivän Byrokraatti päätti tutkia, mihin laskelma perustuu ja tutustui dataan otsikoita tarkemmin.

Ylikulutuspäivä perustuu Global Footprint Network -nimisen, ideologisesti lähellä vihreitä olevan ajatuspajan laskelmiin, joista siteeratuin on ajatus, että jos kaikki maailman ihmiset käyttäisivät luonnonvaroja yhtä paljon kuin keskivertosuomalainen käyttää, luonnonvarat eivät riittäisi, vaan tarvittaisiin 3,6 maapalloa.

Asia ei kuitenkaan ole näin yksiselitteinen ja se näkyy myös heti järjestön sivuille mennessä. Suomi erottuu maailmankartalla tummanvihreänä plänttinä, yhtenä parhaista.

Suomessa on paljon uusiutuvia luonnonvaroja ja hiilinieluja, jotka imevät ilmasta päästöjä. Suomen väentiheys on myös verrattain pieni, joten luonnonvaroja riittää suomalaista kohti enemmän kuin tiheästi asutuissa maissa. Kestävyys perustuu myös siihen, kuinka monta ihmistä on jakamassa rajallisia luonnonvaroja, ei pelkästään siihen, kuinka paljon luonnonvaroja käytetään.

Jos luonnonvaroista huolehditaan ja niitä on paljon, niitä on myös mahdollista käyttää paljon. Suomen itseruoskinta on yhtä hyödyllistä kuin pohtia, että jos kaikki maailman ihmiset käyttäisivät rahaa yhtä paljon kuin suomalaiset, valtaosa joutuisi velkavankeuteen.

Tämä onkin Suomen etu. Suomen vuosittainen kulutus ei ylikuluta, vaan alikuluttaa luonnonvaroja. Kulutusreserviä jää vielä hulppeat 111%, eli suomalaiset voisivat huoletta kaksinkertaistaa kulutuksensa ja silti luonnonvarat kestäisivät sen. Vuoden 2019 kulutuksen vaatimat luonnonvarat on käytetty vasta 8.2.2021.

Jos koko maapallo kuluttaisi kuin Suomi, tarvittaisiin alle puolikas maapalloa. Suomi on alikuluttamisessa sijalla 18, parhaana teollisuusmaista.

Toisin kuin voisi luulla, luonnonvarojen kulutus henkilöä kohti ei myöskään ole jyrkässä nousussa, vaan on nyt samalla tasolla kuin 1970-luvun alussa. Haluamatta kuulostaa Linkolalta, todellinen ongelma on väestönkasvu, joka jatkuvasti rasittaa biokapasiteettia yhä enemmän: samalle kakulle on vuosi vuodelta enemmän jakajia.

...

Dataa voi tutkia lähemmin Global Footprint Network sivuilta

Tätä dataa pitäisi ehdottomasti Suomen kilpailukyvystä ja tuottavuudesta välittävien katsoa ja JAKAA. Suomi on aivan käytännössä hiilijalanjäljen osalta aivan parasta a-ryhmää toisin kuin monet monet muut maat. Erityisesti siksi, että lähde on jopa vihreiden hyväksymä. Olemme jopa parempia kuin Ruotsi.

[Foundation]

No, ei ole. Suomalaisten osuus maailman kulutuksesta on promillen osia, joten ME emme ole tänä päivänä kuluttaneet kuin murto-osan maapallon varoista. Toisekseen, Suomen fossiilisiin päästöihin ei ole juuri tullut muutoksia viime vuosina, joten laskennallinen maapallomäärä kasvaa ensisijaisesti väkiluvun kasvun takia. Viherpopulismi yrittää syyllistää meitä laskelmilla, joista emme voi olla vastuussa. Yhtälön toinen osa on väestömäärä, johon meillä ei ole minkäänlaista vaikutusmahdollisuutta. Typerä, populistinen, valheellinen, syyllistävä laskelma.

Mikäli väestöräjähdykseen reagoitaisiin määräämällä lisääntyminen luvan alle, sillä voisi olla mahdollisuutta vaikuttaa jopa globaalisti. Sukupuolineutraali Suomen työ- ja perhemalli Venus-kaupunkeineen on vain huonoa viihdettä siihen verrattuna.

[kivimies]

Yle teki jälleen artikkelin ns. ilmastopakolaisuudesta. Artikkelia lukemalla kuitenkin selviää, että muuttoliikkeen takana on muita syitä kuin ilmasto: massiivinen väestönkasvu, terrorísmi ja konfliktit (väestönkasvu lisää niitä), ruoan puute (väestönkasvu lisää ruoan tarvetta alueella).

Silti tulivat siihen johtopäätökseen, että 2050 maalilmassa olisi 50-200 miljoonaa ns. ilmastopakolaista.

Länsi-Afrikassa useimmat pakenevat lähelle, mutta ilmastonmuutos voi ajaa miljoonat kohti Eurooppaa – kolme syytä, jotka saavat ihmiset liikkeelle

Äärioikeistolaiset pelottelevat usein eurooppalaisia, että muuttoliike Afrikasta Eurooppaan uhkaa länsimaista sivilisaatiota.

Afrikkalaisten siirtolaisten lähtömaiden kärkijoukossa on jo pitkään ollut useita Länsi-Afrikan valtioita.

Lähes 95 prosenttia muuttoliikkeestä tapahtuu kuitenkin Länsi-Afrikan sisällä , ei kohti Eurooppaa.

Yle listasi pakenemisen syitä ja ratkaisuehdotuksia siihen.

1. Terrorismi

[...]

Fatimatan tavoin Burkina Fason itä- ja pohjoisosissa yli 100 000 ihmistä on paennut terrorismia. Alueelle julistettiin hätätila vuodenvaihteessa.

Väkivalta on viime aikoina saanut yhä raaempia piirteitä etnisten ryhmien välisistä kostoiskuista. Esimerkiksi viime viikonvaihteessa Burkina Fason pohjoisosassa kuoli yli 60 ihmistä  väkivaltaisuuksissa.

Tapahtumien kulku noudatteli samaa kaavaa kuin monissa muissakin viimeaikaisissa hyökkäyksissä. Ensin tuntematon asejoukko tekee terroristisen hyökkäyksen paikalliseen yhteisöön. Uhriksi joutuneen yhteisön kosto kohdistuu paimentolaiskansa fulaneihin kuuluviin ihmisiin, koska joitain fulaneja on liittynyt alueen jihadistiryhmiin.

[...]

2. Köyhyys ja työttömyys

[...]


Afrikan maiden pitäisi luoda vuosittain 12 miljoonaa työpaikkaa nopeasti kasvavan väestön työllistämiseksi, mutta teollistuminen on vasta aluillaan. Pääosa ihmisistä työskentelee epävirallisissa ammateissa, esimerkiksi pienviljelijöinä tai kaupitellen tavaraa kaupungeissa.

[...]

3. Ruoan puute ja ilmastonmuutos

Ilmastonmuutos ja muuttoliike linkittyvät tulevaisuudessa monien tutkijoiden mukaan entistä tiiviimmin yhteen. Luotettavimpina pidetyt arviot ilmastopakolaisten määrästä maailmassa vuonna 2050 vaihtelevat 50–200 miljoonan välillä.

[...]

Burkina Fasossa lähes miljoona ihmistä tarvitsee tällä hetkellä YK:n mukaan humanitaarista apua. Syinä ovat väkivallan lisäksi Burkina Fasoa viime vuonna koetelleet luonnonkatastrofit, joiden seurauksena ihmisillä ei ole riittävästi ruokaa.

Sahelin alueen lämpötilojen on arvioitu nousevan ilmastonmuutoksen seurauksena 1,5 kertaa maailman keskiarvoa nopeammin. Tutkija Jesper Bjarnesenin mukaan ilmastonmuutos koettelee varsinkin köyhimpiä, joilla ei ole rahallisia mahdollisuuksia muuttaa muualle.

[...]

Yle (6.4.2019)

[Jepulis]

^ Ihmeellisintä noissa suvakkien horinoissa on, että jos he kerran uskoo tämmöisen uhkan mahdollisuuteen, eikö nyt jos koskaan pitäisi laittaa portit lainsäädännöllä maksimaaliseen lukkoon ja heti kun vielä kerkeää.

[Lalli IsoTalo]

Jos kaikki maailman ihmiset kuluttaisivat kuten suomalaiset, tarvitsisimme 3,8 maapalloa.

Jos kaikki maailman ihmiset olisivat kuin suomalaiset, olisi ihmisillä hyvä tahto ja rauha maan päällä.

[Faidros.]

Jos kaikki maailman ihmiset kuluttaisivat kuten suomalaiset, tarvitsisimme 3,8 maapalloa.

Jos kaikki maailman ihmiset olisivat kuin suomalaiset, olisi ihmisillä hyvä tahto ja rauha maan päällä.

Tapetaan kaikki muut, niin suomalaisilla on maapallo.

[Ajattelija2008]

Luotettavimpina pidetyt arviot ilmastopakolaisten määrästä maailmassa vuonna 2050 vaihtelevat 50–200 miljoonan välillä.

Onpa vähäjärkinen kommentti valemedia Yleltä. Ilmaston lämpeneminen välillä 2019 - 2050 on todennäköisesti pienempi kun välillä 1980 - 2010. Tuo edellinen tuotti nolla (0) ilmastopakolaista. Päin vastoin Sahelin alue rehevöityi.

Luotettavimmat arviot? Valehdellaan hillittömästi ja suurin valhe nostetaan luotettavimmaksi arvioksi?

[Foundation]

Jos kaikki maailman ihmiset olisivat kuin suomalaiset, olisi ihmisillä hyvä tahto ja rauha maan päällä.

Teollistuminen on Afrikassa vielä aluillaan, kertoi Yle.

Maailmanloppu tulee, kun maailman loppu tulee eteen. Kun suomalaiselle ei löydy enää koko pallolta yhtään aluetta, josta saada lisäluksusta puoleen hintaan. Jotain tuollaistahan se Hankamäki pääteoksessaan kirjoitteli ennen kuin meni persuihin.

Ovi käy kaikkiin suuntiin ja koko ajan on sellainen "kireähkö" ilmapiiri:

https://www.youtube.com/watch?v=Rh7j3agyOE8

Johtopäätös

Sukupuolten segregaatio suomalaisilla työmarkkinoilla johtuu siitä, että tytöt ja pojat pääsevät valitsemaan ammattinsa vapaasti!

Köyhemmissä ja vähemmän kehittyneissä maissa naiset joutuvat valitsemaan ammatin, jossa on riittävät työllistymisen mahdollisuudet ja kilpailukykyinen palkka. Lopputuloksena on vähäisempi segregaatio naisten ja miesten ammattien välillä.

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174955-tyolaman-segregaatio-on-seuraus-mahdollisuudesta-valita

[ämpee]

Maailman kulutusjuhlapäivä olisi todellakin paikallaan, saataisiin selville kuinka monta uutta keskuspankkia tarvittaisiin jos koko maailma käyttäisi rahaa samaan tahtiin kuin suomalaiset.
Olisiko kaikki maailman rahat käytetty jo helmikuussa, ja montako maailmaa tarvittaisiin pelkästään rahaa painamaan ??

[ämpee]

Jos kaikki maailman ihmiset kuluttaisivat kuten suomalaiset, tarvitsisimme 3,8 maapalloa.

Jos kaikki maailman ihmiset olisivat kuin suomalaiset, olisi ihmisillä hyvä tahto ja rauha maan päällä.

Sotia käytäisiin ainoastaan nakkikioskien jonoissa yöaikaan ja varsin pienillä joukoilla.

[Foundation]

Maailman kulutusjuhlapäivä olisi todellakin paikallaan, saataisiin selville kuinka monta uutta keskuspankkia tarvittaisiin jos koko maailma käyttäisi rahaa samaan tahtiin kuin suomalaiset.
Olisiko kaikki maailman rahat käytetty jo helmikuussa, ja montako maailmaa tarvittaisiin pelkästään rahaa painamaan ??

Ruotsalainen sosialidemokraatti sanoi jo sata vuotta sitten EI kapitalismille ja sovinismille.

Luukkainen itse on asiasta hämillään.

– Minkä takia naisille ja miehille pitää edes olla erilaiset terät, jos kerran kyseessä on sama tuote. Hämmennyksen sekainen huvitus ja ihmetys ovat päällimmäisenä mielessä. Kansainvälisesti puhutaan termillä "pinktax", eli naiset maksavat piilokuluina erilaisista tuotteista enemmän.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006049638.html

"Mieliruokaa kaikille mahoille"

https://youtu.be/U-0mP1JEPi8