Eduskuntavaalit 2019 – yleinen keskustelu, tulosseuranta, hallitusneuvottelut

[Siener]

Minusta keskustelua voi käydä lennokkaasti, eikä aina tarvitse olla linkkejä, tai "todisteita".

Mutta tämän kerran haluan kysyä no future:ltä, olisiko sinulla linkkejä/todisteita, että Vihreää liikettä olisi ympäri maailmaa todellakin, sanojesi mukaan oltu perustamassa/rakentamassa? Ja jatkokysymyksenä: sekö George Soros taustalla, jos tuollaista oli?

[Totti]

Kokeilin vaalikoneella (Uusisuomi: https://www.uusisuomi.fi/vaalikone#/) leikkiä helsinkiläistä suvakkia. Kannatin leväperäistä taloudenpitoa, verojen korottamista ja kaiken näköistä vihreää. Tulokseksi tuli hyvin suurella osumatarkkuudella (89%) kommunisti Lauri Linna nro 11 ja hyvänä kakkosena sammaleinen Sameli Sivonen nro 42.

Oikeastaan kauhistuttaa, että tällaisia tyyppejä on hakeutumassa eduskuntaan. Vaikka he eivät sinne pääsisi, niin he kuitenkin vaikuttavat puolueidensa suuntaan, joka väistämättä myös näkyy poliittisissa trendeissä.

Suvakkiäänestäjille on siis tarjolla lähinnä täydellisiä kana-aivoja, joilla ei näyttäisi olevan minkäänlaista käsitystä todellisuudesta; rahaa roiskitaan sinne tänne, rajat ovat sepposen selällään eikä työpaikoista ole tietoakaan.

Suomi olisi hukassa jo nämä tyypit saisivat päättää. 

[Siili]

Sitä en sen sijaan ole edes sanomassa, että Vihreä- tai Hippiliike olisi pelkästään neukkujen luomus. Tottahan luonnonsuojelua ja rauhanaatetta on ollut niin pitkään kuin ihmisiäkin.

Vihreät löysivät markkinaraon kommunismin konkurssin jälkeen.  Totalitarismille on aina jonkin sortin kysyntää.  Olisiko vihreys tämän hetken salonkikelpoista  totalitarismia?

[törö]

Eikö Hitlerkin ollut melkoinen luonnonystävä ja viherhenkinen? Näillä hirmuhallitsijoilla on taipumus värittää toimiaa ylevillä ja kauniilla mielikuvilla, joilla luvataan ihmisille jotain niin hienoa ettei kansa itse sitä ymmärrä. On työläisten paratiisinrakentajia ja luonnon suojelua jolla pelastetaan koko maailma mutta totuus onkin sitten karmaisevampaa.

Tuohon suuntaan Saksan vihreiden historia oikeasti menee. Kommunistien salaliitto on vaan niin paljon kiinnostavampi, että huomio on keskittynyt siihen.

Jos ei osaa saksaa, niin Googlen kääntäjästä on apua kun tätä tonkii, koska materiaalia ei olla jaksettu kääntää.

https://de.wikipedia.org/wiki/Werner_Vogel_(Politiker)

[Maastamuuttaja]

Suurehkoja päätöksiä edessä. Tunne ja järki ohjaavat äänestäjiä. Kuten tunnettua, nämä kaksi tekijää jakautuvat epätasaisesti sukupuolten välillä. Nähtäväksi siis jää, missä määrin tulokset perustuvat järkeen ja missä määrin tunteeseen. Mielipidetiedustelut ovat tuoneet esille huomattavia sukupuolieroja puolueiden kannatusjakaumissa.

[Tunkki]

Tuttava joka muutti Lapin vaalipiiriin kyselee ketä äänestää. Mikäs on tilanne siellä pohjoisessa, kenelle ääni?

[guest14928]

Tuttava joka muutti Lapin vaalipiiriin kyselee ketä äänestää. Mikäs on tilanne siellä pohjoisessa, kenelle ääni?

Veikko Siitonen.

[foobar]

Ylen etusivulle on nostettu Elävästä arkistosta juttu "Kovia puheita maahanmuutosta". Eli Jussi Halla-aho Pressiklubissa 10 vuotta sitten. Löytyy tällä hetkellä noin puolivälistä etusivua. 

On aika uskaliasta luottaa siihen että katsojat reagoisivat tähän pätkään Ylen toimittelijoiden toivomalla tapaa. Varsikin Salménin päsmäröinti päällehuutoineen ja Halla-ahon vuosikymmenen yli varsin konsistentti tapa lähestyä maailmaa epätäydellisyyksineen voivat vaikka kääntyä Halla-ahon voitoksi...

Toisaalta olen tietyllä tasolla aistivani että Yleisradio on kaikesta huolimatta ehkä siitä yllättäen taipuvaisimmasta päästä suomalaisia medioita ymmärtämään että paradigmamuutos on tulossa. Ehkä siksi että paradigmamuutos voi oikeasti vaikuttaa Yleisradion työntekijöiden työn varmuuteen enemmän kuin monessa muussa mediassa, rahoitushan päätetään lopulta edustuksellisen demokratian avulla.

[Alaric]

PS:n eduskuntavaaliehdokas Ossi Tiihonen (Uusimaa) teki aika hauskan parodian Yle Kioskin räikeän puolueellisesta Vaalibotista

Ihan vain sellaista kevyttä johdattelua...

http://apuvabotti.fi/ (Avoimen PUolueellinen VAalibotti)

https://twitter.com/OssiTiihonen/status/1112695294406332418

[tweet]1112695294406332418[/tweet]

[Alaric]

Pirkanmaalla PS:n ehdokkaana oleva Auri Siika-aho (joka mainostaa täälläkin bannerillaan!) kirjoitti erittäin aiheellisen tekstin siitä miten massamaahanmuutto tulee pitkällä aikavälillä Suomeen vaikuttamaan ja mitä asioille voidaan tehdä.

Onko meidän Suomeamme enää olemassakaan, mikäli nykykehitys jatkuu?

Auri, joka toimii tällä hetkellä PS-Nuorten 2. varapuheenjohtajana, vaikuttaa kyllä asialliselta ehdokkaalta Tällaisia tulevaisuuden tekijöitä PS tarvitsee.

https://twitter.com/AuriSiika/status/1112599512336515072

[tweet]1112599512336515072[/tweet]

https://blogit.kansalainen.fi/utopia-turvallisesta-suomesta/ (1.4.2019)

Utopia turvallisesta Suomesta

Naisena mietin monesti, minkälaiseen maahan lapseni synnytän. Kehittyykö demokraattinen valtiomme sellaiseen suuntaan, että tänne voi perustaa perheen? Ovatko lapseni turvassa?

Kansallismielisenä mietin monesti, kuinka pitkälle nykykehityksen täytyy jatkua, jotta kansa herää ajattelemaan myös 50 vuoden päähän. Jäämmekö me suomalaiset vähemmistöön omassa maassamme? Ennusteiden mukaan 2050-luvun alussa vieraskielisten määrä tulee ylittämään Espoossa, Helsingissä ja Vantaalla yli 50 prosenttia. Nuoremmissa ikäluokissa väestönvaihdos tulee tapahtumaan jo aiemmin. Tämä uhkaava kehitys ei rajoitu kuitenkin pelkästään pääkaupunkiseudulle, vaan ulkomaalaisten määrän odotetaan räjähtävän myös muun muassa Tampereen ja Turun seuduilla.

Päättäjänä tahdon tehdä päätöksiä, jotka auttavat kansaa nyt sekä tulevaisuudessa. Meidän tulee ajatella valtiomme ja kansamme tulevaisuutta myös pitkällä aikajänteellä tai emme näe 200-vuotispäivää itsenäisenä kansallisvaltiona. Valtapuolueiden ajattelu, jossa ajatellaan yhden tai korkeintaan kahden vaalikauden aikajänteellä on kestämätöntä. Suomalaista kansallisvaltiota ei voida uhrata opportunististen liberaalipoliitikkojen peruuttamattomille kokeilulle kuten massamaahanmuutolle ja monikulttuurisuudelle.

50 vuoden kuluttua syntyvyytemme on lähtenyt nousuun ja lapsia syntyy keskimäärin 2 pariskuntaa kohden. Perhe on jälleen tavoiteltava asia, yhteiskunnan perusyksikkö eikä perhettä ei nähdä enää rajoittavana tekijänä. Yhteiskunnassa tällä hetkellä valloilla oleva individualismi on väistynyt ja ymmärrämme, että vain olemalla "me" turvaamme kansamme jatkuvuuden.

50 vuoden kuluttua olemme myös saaneet palautettua ne ulkomaalaiset kotimaihinsa, joilla ei ole enää perusteita täällä olla ja joilla ei ole halua kotoutua Suomeen. Tämä on välttämätöntä muun muassa siksi, ettei väestönvaihdos tapahdu. Et kai sinäkään halua jäädä vähemmistöön omassa maassasi? On yksinkertaista matematiikkaa, että kun suomalaisia syntyy vähemmän kuin kuolee ja kuljetamme maahamme ihmisiä, jotka lisääntyvät tilastollisesti enemmän, tulemme tätä tahtia olemaan vielä vähemmistö maassamme. Maassamme, joka lunastettiin veteraaniemme verellä ja kyynelillä ja joka ollaan nyt antamassa tarjottimella pois. On tyhmyyttä kieltää väestönvaihdos, se on väistämätön seuraus nykykehityksen jatkuessa.

50 vuoden kuluttua emme paini samojen ongelmien kanssa kuin muu Länsi-Eurooppa vaan olemme ryhtyneet tarvittaviin toimenpiteisiin, niin hallinnollisiin kuin lainsäädännöllisiinkin, ja olemme saaneet maahanmuuton kontrolloitua niin, ettei siitä aiheudu vaaraa suomalaisille millään tasolla. Olemme tiukentaneet maahanmuuttopolitiikkaa ja lähettäneet kotiin heidät, joilla ei ole enää perusteita täällä olemiseen. Olemme ottaneet laittomasti maassa olevat valvonnan alle ja tiedämme heidän määränsä, elleivät he ole vielä kotiutuneet.

(...)

Tähän tavoitteeseen emme kuitenkaan pääse, ellemme uskalla tehdä rohkeita ratkaisuja. Maahanmuuton kustannukset ovat 3,2 miljardia euroa vuodessa ja kustannukset kasvavat joka vuosi. Massamaahanmuutto Aasiasta ja Afrikasta on pysäytettävä välittömästi vahvoilla lainsäädännöllisillä ja hallinnollisilla toimenpiteillä. Meidän ei tule leikata juustohöylällä, vähän kaikkialta, vaan kirurginveitsellä, rohkeasti kohteista, jotka eivät ole kansamme kannalta elintärkeitä. Meidän tulee seuraavina vuosina ja vuosikymmeninä olla rohkeita. Jos me emme ole puolestamme rohkeita, kuka sitten on? Ei kukaan.

(...)

[Roope2]

Kyllähan Sipilän bodylanguage kotitantereen vaalipaneelissa kertoi, että tässä istuu luuseri.

Vaalivoiton perusteella läpihuutojuttuna pidetty keskustan ikiaikainen haave maakuntahallinto tuli tyrittyä, eikä toista mahdollisuutta enään koskaan tule. Maakuntahallinnon vakanssit olisivat olleet kivoja palkintovirkoja kepun ikääntyneille tai pudonneille poliitikoille, mikä taasen olisi kannustanut uutta sakkia aloittamaan politikoinnin kepun näivettyvässä leirissä.

Tummatukkaisten vieraitten kutsuminen hyydytti Sipilän hymyn ja naama muuttui norsunvituksi, kun raiskaukset ja nuoren tytön itsemurha kumisi kulisseissa.

Myös hallituskumppani Sinisten joutsenlaulu on ollut masentavaa seurattavaa Sipilälle, koska hän itse oli tehnyt ratkaisun ja lähtenyt sinisten takuumieheksi. Muitakin vaihtoehtoja olisi ollut, mutta jatko on näyttänyt, että valitsijat halveksivat valittua menettelytapaa.

Voimansa tunnossa korkeamoraalinen ja ylemmyydentuntoinen kaksikko Sipilä/Orpo järjestivät näytösluonteisen maahanpolkemistilaisuuden Kesärannassa, missä pieni sittiäinen poljettiin niin syvälle maanuumeniin, että tuskin ilmaa saisi vaan menehtyisi. Mutta kuinka ollakkaan, sama sittiäinen istui voimain tunnossa selkä suorana ja kieli terävänä siinä vierekkäisellä tuolilla, jonka korkeuden olivat gallup-prosentit nostaneet hieman pääministerin tuolia korkeammalle.

PS

Taitaa olla aika lujaa tekoa tuo Sipilän kallo, kun edellisestä iskusta huolimatta aamun Hesarissa visioi uudesta sotesta: "Jos siihen lisätään yksityisen sektorin osuutta, se pitää tuoda vaiheittain, ja jokainen maakunta voi tehdä omia ratkaisujaan."

[Alaric]

Tampereen yliopiston valtio-opin dosentti Pertti Timonen spekuloi tulevaa hallituskokoonpanoa. Todennäköisimmäksi hän nimeää hallituksen, jossa ovat demarit, kokoomus, vihreät ja RKP (eli sama mitä itse veikkailin).

PS:n ei pidä mennä mukaan, jos tarjolla on vain vesitettyjä kompromisseja (vihreiden kanssa samaan hallitukseen, haha) ja kynnysmaton roolia. Eikä tietenkään ilman Halla-ahoa.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/759254-voisiko-perussuomalaiset-nousta-hallitukseen-ilman-jussi-halla-ahoa-politiikan (2.4.2019)

Voisiko Perussuomalaiset nousta hallitukseen ilman Jussi Halla-ahoa? – Politiikan dosentti kommentoi erikoista esitystä ja antaa oman ennusteen hallituspohjaksi

Vaaleihin on aikaa puolitoista viikkoa, mutta eiköhän me mennä ihan reilusti asioiden edelle ja valita tuleva hallitus. Pertti Timonen, montako puoluetta otetaan mukaan?

– Neljä puoluetta on optimi. Siitä on hyvä lähteä. Kukaan ei muistele hyvällä Kataisen kuuden puolueen sateenkaarihallitusta.

Kun Antti Rinteen suosikkipohjalla, jossa demarien lisäksi mukana ovat vihreät ja vasemmistoliitto, ei saada todennäköisesti enemmistöä, niin hallitustunnustelijan on nöyrryttävä ja pyydettävä joko kokoomus tai keskusta kaveriksi. Kumman hän ottaa?

– Tämä on tiukka. Punamullasta on nyt puhuttu enemmän, mutta muisteleekohan Rinne vielä viime hallitusneuvotteluja, joissa Sipilä valitsi demarien sijaan kokoomuksen? Asia voi olla hampaankolossa. Nyt näyttää kuitenkin siltä, että keskustan kannatus jää sataan vuoteen puolueen heikoimmaksi. Onkohan sillä edes halukkuutta lähteä hallitukseen? Juuri nyt kallistun niukasti sinipunalle.

Vihreät ovat todennäköisesti mukana eli onko perussuomalaisten tie tukossa?

– Se ei ole täysin tukossa. Näiden kahden mahtuminen samaan hallitukseen voi olla vaikeaa, mutta ihan viime aikoina kannat perussuomalaisten hallitukseen tuloon ovat lientyneet. On esitetty, että puolue voisi olla hallituksessa ilman puheenjohtajaansa Jussi Halla-ahoa. Tämä olisi erikoinen tilanne. Kyllä puheenjohtajan pitää olla hallituksessa.

(...)

Eli nyt puolueet pöytään: demarit, kokoomus, vihreät ja RKP. Näilläkö mennään?

– Se on ainakin yksi todennäköisimmistä vaihtoehdoista.

No hyvä. Näinkö helppoa se on?

– Ei. Hallitusneuvotteluista tulee varmasti pitkät ja vaikeat. Kun hallitus on toimitusministeriö, tuntuu siltä, että kampanjoinnissa kaikki ovat oppositiopuolueita ja kaikki yrittävät unohtaa hallituksen. Muutoksen kaipuu väreilee nyt vahvasti ilmassa. Lisäksi EU-vaalit sekoittavat pakkaa.

(...)

[Emo]

... mutta ihan viime aikoina kannat perussuomalaisten hallitukseen tuloon ovat lientyneet. On esitetty, että puolue voisi olla hallituksessa ilman puheenjohtajaansa Jussi Halla-ahoa.

Aivan umpihullu ajatus - ilman Halla-ahoa emme jumalauta mene minnekään!!!! Toivottavasti kukaan ei tartu tuollaiseen ajatukseen ja ala pyörittelemään sitä mielessään edes puolitosissaan hallituskiimoissaan vaalien jälkeen.

[Melba]

Netistä löytyy tuo Finnpanelin mittariseuranta viikottain eli katsotuimmat ohjelmat eri kanavilla viikon aikana.
Selasin viikot 12 ja 13, jolloin pj-tentit olivat esityksessä muiden kuin sinisten osalta.
Katsojamäärät tämän seurannan mukaan:

Viikko 12:
Keskusta 552 000
Vihreät 465 000
Kristilliset 383 000
RKP alle 350 000 (ei näy listalla)

Viikko 13:
Perussuomalaiset 746 000
Kokoomus 614 000
SDP 564 000
Vasemmistoliitto 560 000

Kiinnostavaa nähdä sinisten tilanne, kun viikon 14 tulokset tulevat!
https://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vko/top/2019/13/yle1.html

[Jack]

Hallituksessa oleminen syö kannatusta. Perussuomalaiset oli hallituksessa, ja puolueen kannatus laski. Kesän 2017 puoluekokous pelasti Perussuomalaiset romahdukselta, koska hallitusvastuun tuoma epäsuosio ulkoistettiin uudelle puolueelle eli Sinisille. Jos vaaleissa nyt tulee hyvä tulos, kiitos (vaikka vastentahtoinenkin) on osoitettava Soinille.

Tiedotusvälineissä haastatellut asiantuntijat ovat korostaneet, että Perussuomalaisten tulos riippuu siitä, saako puolue laiskat kannattajansa vaaliuurnille. Ei auta, jos kapakan pöydässä tai haastattelijan kysyessä kannattaa puoluetta. Se on näytettävä myös äänestyskopissa.

Jos olisin perussuomalaisten vaalitaktikko, keskittyisin nyt siihen, miten piilevät kannattajat saadaan liikkeelle. Mainonnan ei pidä olla lapsellista eikä holhoavaa, koska eivät ihmiset käskien tee. Tässäpä kampanjaorganisaatiolla ongelma.

[Faidros.]

... mutta ihan viime aikoina kannat perussuomalaisten hallitukseen tuloon ovat lientyneet. On esitetty, että puolue voisi olla hallituksessa ilman puheenjohtajaansa Jussi Halla-ahoa.

Aivan umpihullu ajatus - ilman Halla-ahoa emme jumalauta mene minnekään!!!! Toivottavasti kukaan ei tartu tuollaiseen ajatukseen ja ala pyörittelemään sitä mielessään edes puolitosissaan hallituskiimoissaan vaalien jälkeen.

Ei ehkä ihan umpihullu. JH-a:sta puhemies, eli valtakunnan kakkosmies. Kyllä sitä nuivuutta muistakin löytyy.
Pm tai Vm, siinä parhaat, tai oppositioon vaikuttamaan ja kasvamaan, kuten Ruotsidemokraatit. Oppositiossa olemalla, neljän vuoden päästä olisi supermegaultrajytky varma.

[RP]

Tarkoituksenahan on tietysti järkevämmän politiikan teko, ei ministerinpaikan saaminen Halla-aholle sinänsä, joten ei kai asiaa voi torjua ilman harkintaa.

Toisaalta siinä harkinnassa pitää ottaa huomioon, miten "viime aikoina" (laveasti Kekkosen jälkeisesäs Suomessa) noille hallituksen ulkopuolelle jääneille puheenjohtajille on käynyt...Ensimmäiseksi tulee mieleen, Pertti Salolainen, joka oli hallituksessa, mutta jonko yleisesti kai katsotaan joutuneen Viinansen jyräämäksi (valtiovarainminsterin salkkua ei siihen asti oltu pidetty eirtyisen tärkeänä). Sittemmmin kukaan "kakkospuolueen" johtaja ei ole samaan sortunut.

Ei kategorinen ei, mutta luultavasti ei kuitenkin. Jos Persut olisivat hallituksessa, se tarkottaisi luonnollisesti kompromisseja hallitusohjelmaa tehdessä, ja sitten - toivottavasti tällä kertaa - sovituista asioista pitämistä kiinni sen jälkeen. Merkittävästi helpompi olisi luottaa tuohon, jos Halla-aho johtaa ryhmäänsä myös hallituksen sisällä.

Faidaroksen kommenttiin: Ei, ei puhemieheksi. Se rooli vaatii tietynlaista puoleettomuutta. Se EI olisi Halla-ahon paikka.

[Nuivinator]

Hallituksessa oleminen syö kannatusta. Perussuomalaiset oli hallituksessa, ja puolueen kannatus laski. Kesän 2017 puoluekokous pelasti Perussuomalaiset romahdukselta, koska hallitusvastuun tuoma epäsuosio ulkoistettiin uudelle puolueelle eli Sinisille. Jos vaaleissa nyt tulee hyvä tulos, kiitos (vaikka vastentahtoinenkin) on osoitettava Soinille.

Höpöhöpö. Saattaahan hallituksessa olo laskea suosiota, mutta loppuosa tuosta on silkkaa sitä itseään.
1. Soinista tuli ulkomonsteri koska Soini halusi niin.
2. Päästäkseen ulkomonsteriksi Soinin piti tehdä myönnytyksiä kepuumuksen monstereille - esimerkiksi sellaisia että PS:n  jutut ovat hallitusohjelmassa vain näön vuoksi ja PS:stä tulee päämonsterin takuumies.
3. Soini antoi Pihville erittäin rankan position, koska ei halunnut itse näyttää monstereista tyhmimmältä.
4. Soini toki tiesi että hänelle tulee tukalaa, koska PS:n kenttäväki, siksi Lex Soini (tosin se sitten myöhemmin kusi hänen omille kintuilleen)
5. PS:n kenttä sitten äänesti Soinin pois jakkaraltaan - ja saadakseen pitää oman pitkän ja imelän hillotolppansa Soinista tuli sitten pelkkä päämonsterin ja orpomonsterin kynnysmatto.

Kuka kynnysmattopuoluetta haluaa äänestää?

[Emo]

Tarkoituksenahan on tietysti järkevämmän politiikan teko, ei ministerinpaikan saaminen Halla-aholle sinänsä, joten ei kai asiaa voi torjua ilman harkintaa.

Uskomatonta, tätä minä pelkäsinkin että täällä ja jokapuolella persuissa on edelleen runsaasti "vastuullisuutta" ja seuraavaksi porukkamme irtisanoutuu Jussi Halla-ahosta, vaikka mukamas tässä maahanmuuttokriittisellä Hommaforumilla kirjoittelemme, jonka muistamme olevan Jussi Halla-ahon Scriptan vieaskirjan jatke.

Joo, todellakaan ei ole pääasia saada ministeripestiä Jussi Halla-aholle, mutta kun tässä hänen johdollaan olemme Halla-jytkyyn menossa, ja kaksi ensimmäistäkin Jytkyä oli Halla-ahon ja hänen hengenheimolaistensa ansiota, niin käytännössä ei ole mahdollisuutta jättää Jussi Halla-ahoa syrjään hallituksesta.

Jos niin kuitenkin käy, että persut jonain päivänä menevät hallitukseen ilman Jussi Halla-ahoa, koska Halla-ahoa eivät vastustajat hallitukseen hyväksy, niin pitäkää sitten minun (ja tuhansien muiden puolesta) *tana jo lopullisesti se impotentti persutunkkinne, tuo tulee olemaan vielä Soinin uuvattirepäisyäkin pahempi takinkääntö jota ei enää anteeksi anneta.

[RP]

Uskomatonta, tätä minä pelkäsinkin että täällä ja jokapuolella persuissa on edelleen runsaasti "vastuullisuutta" ja seuraavaksi porukkamme irtisanoutuu Jussi Halla-ahosta, vaikka mukamas tässä maahanmuuttokriittisellä Hommaforumilla kirjoittelemme, joknka muistamme olevan Jussi Halla-ahon Scriptan vieaskirjan jatke.

Tässä mitään Halla-ahosta irtisanouduttu. Sanoin, että jos uskoo Halla-ahon pystyvän johtamaan puoluetta hallituksen ulkopuolelta, asiaa voisi harkita. En lopulta ollut kovin optimistinen sen suhteen.

[DuPont]

JH-a:sta puhemies, eli valtakunnan kakkosmies.

Ei missään tapauksessa Jussia puhemieheksi. Siinä virassa ei saa puhua avoimesti politiikkaa. Valtakunnan kakkosasema on pelkkää julkikuvaa.

[Lahti-Saloranta]

Media saisi tosi helposti narautettua Sipilän valehtelusta tuosta kristitystä perheestä jolle kotiaan tarjosi. Sipilän mukaan kyseessä kristitty syyrialainen nelilapsinen perhe. Olivat hakeneet turvapaikkaa Suomesta mutta menivätkin sitten muualle kun viha ja vaino. Aika harvinainen ilmestys kristitty perhe pakolaisena matuaallossa. Dublin tapaus ja ilmeisesti olisi palautettu Suomeen koska anonut täältä turvapaikkaa. Migrin tilastoista löytyisi helposti nelilapsiset kristityt syyrialaiset perheet ja heidän vaiheensa. Sipilän ponteva ilmoitus oli ihan muuta kuin nykyiset jutut ja ennen kaikkea miksi mainostaa hyväntekeväisyyttään niin että arabiankielinen lehdistö sitä hehkuttaa.

[Lahti-Saloranta]

Persuilla on tosi hyvät mahdollisuudet saada puhemiehen paikka. Se jos mikä vituttaisi Maria Lohelaa. Kannatti loikata, todennäköisesti olisi persuissa uusinut paikkansa ja saanut puhemiehen pestin takaisin. Tosin taisihan Maria sairastua sen puhemiehen pestin saatuaan vakaviin virtsausongelmiin, kusi nousi päähän asti.

[Skeptikko]

– Se ei ole täysin tukossa. Näiden kahden mahtuminen samaan hallitukseen voi olla vaikeaa, mutta ihan viime aikoina kannat perussuomalaisten hallitukseen tuloon ovat lientyneet. On esitetty, että puolue voisi olla hallituksessa ilman puheenjohtajaansa Jussi Halla-ahoa. Tämä olisi erikoinen tilanne. Kyllä puheenjohtajan pitää olla hallituksessa.

Kuka on tällaista esitttänyt ja missä? Aivan vastaavasti voisi todeta, että on esitetty, että kokoomuksen voisi ehkä päästää perussuomalaisten hallitukseen, jos kokoomus hankkiutuisi pikaisesti Orposta eroon. Tai vaikkapa on esitetty, että vihreiden äänestäjiltä voisi poistaa kansalaisluottamuksen ja äänioikeuden yleisvaarallisen puolueen äänestämisestä.

[-PPT-]

Yksi pääsky ei kesää tee eikä yksi gallup vaalivoittoa tuo. Joillakin on lähtenyt mopo keulimaan hieman lennokkaasti.

[andrus]

Kaupunki.tv:n vaalilähetyksessä kysyttiin helsinkiläisiltä mielipiteitä persuista. Vastauksina rasistit, rasistit, rasistit.
Pari minuuttia videon alusta.
https://youtu.be/t_-2Mgkao0M

[qwerty]

YLE:ltä kohtalaisen mielenkiintoinen otsikointi.

Analyysi: SDP joutunee taistelemaan äänestäjistä Helsingissä – Äänet annetaan joko päästöttömälle tulevaisuudelle tai Suomen kulttuurin säilymiselle

Asiantuntijaksi on löytynyt Helsingin yliopiston lehtori, politiikan tutkija Emilia Palonen. Tiukkaa analyysiä tähän malliin

Kuka SDP:tä sitten voisi Helsingissä äänestää?
Tutkija Palonen uskoo, että Helsingissä SDP:tä tulevat äänestämään ne, jotka tykkäävät puolueen tämän hetken profiloimattomasta tilasta.
– Voi olla, että he ketkä eivät voi äänestää vasemmistoliittoa tai vihreitä, äänestävät demareita.

Tutkija Emilia Palonen uskoo, että perussuomalaiset saavat Jussi Halla-ahon avulla eduskuntaan myös muita edustajia. (molemmissa edellisissä PS sai 3 paikkaa) 

Tutkija Emilia Palonen uskoo, että kokoomus häviää Helsingin piirissä. Tai ei ainakaan saa voittoa.
– Olisin hämmästynyt, jos kokoomus on näiden vaalien jälkeen vielä suurin puolue Helsingistä, Palonen sanoo. (2011 kok-virh ero 10.6% 2015 7.2% ja 2017 kuntavaalissa 4.2%)

Yksi kokonaan uusi puolue kärkkyy läpimenoa Helsingissä. Feministisen puolueen Katju Aro. on vahva ehdokas.
Tutkija Emilia Palonen uskoo, että Feministisellä puolueella olisi mahdollisuus saada yksi ehdokas läpi.
– Vaalikoneet on antaneet Helsingissä usealle Feministisen puolueen ykkösvaihtoehdoksi. Se voi laittaa miettimään, ketä äänestää, Palonen sanoo.
(niin, tai ovat laittaneet häröimmät vaihtoehdot ja katsoneet ketä ei kannata äänestää)

Kommenttiosastolta pari poimintaa

- Tämä uutinen eli 'analyysi' Helsingin vaalipiirin tilasta ansaitsee kunniamaininnan(toimittaja Reetta Salminen siis): kyseessä on tähänastisista Ylen vaaliartikkeleista räikein vaikuttamisyritys!

- On kyllä melkoista "tahallista huolimattomuutta" jättää Vasemmistoliiton tilanne koko artikkelista kokonaan pois!

[repo]

Vaalit ovat vielä käymättä, joten maltetaan vielä pari viikkoa ennen kuin lähdetään näihin demaridosenttien hallituspelikuvioihin.

Hieman sanon edelliseen pitäisikö puolueen puheenjohtajan ehdottomasti olla hallituksessa vai ei. Minusta puolueen puheenjohtaja voi olla hallituksen ulkona johtamassa eduskuntaryhmää. Puolueen johtajan tulisi vastata ensisijaisesti puolueen ohjelman toteutumisesta eikä olla takuumiehenä tai -naisena hallituksen kompromissipommeille. Hallituksen ja sen ministereiden tulee nauttia ensisijaisesti hallituspuolueiden eduskuntaryhmien luottamusta. Nyt poliittinen kehitys on viety ehkä toiseen ääreen, jossa hallituspuolueiden eduskuntaryhmät ovat lähinnä napinpainaja-automaatteja ryhmäkuri ym. käytäntöjen myötä. Ehkä he keskustelevat ja äänestävät jostain asioista ja kannoista ryhmähuoneissaan, mutta ne jäävät meiltä täysin pimentoon. Kehitys meni mielestäni äärimmäisyyteen juuri Soinin vetämässä "hallitusvastuussa", josta Perussuomalaisten kenttä ja jäsenistö onneksi veti oikeat johtopäätökset ja korjaukset pöytään, niin nyt ollaan jo näinkin hyvältä vaikuttavassa tilanteessa.

Toiseksi puolueen puheenjohtajan jättäytymisellä ulos itse hallituksen kokoonpanosta (pj. voi olla muodostaja), hän on paremmin immuuni kaikelle keinottelulle, mistä Soini on nyt paras esimerkki.

Näistä huolimatta pidetään ne vaalit nyt ensin ja yritetään saada kansallismieliselle politiikalle niin vahva tulos vaaleista ettei kansallismielisiä päästä kiertämään mitenkään. Tulkoon vaikka antikansallismielisten vähemmistöhallitus, kunhan PS + jokut muut muodostavat kovan kansallismielisen enemmistön eduskuntaan.

[Sator Arepo]

Joskus politiikassa on enemmän väliä sillä, miltä asiat näyttävät, kuin sillä, miten ne ovat. Voin periaatteessa kuvitella tilanteen, jossa Kokoomus haluaa esittää humaania jyrähtämällä, että Halla-aho ei meidän kanssamme hallitukseen mahdu, ja toisaalta on valmis kaikessa hiljaisuudessa antamaan persuille sisäministerin paikan. Ensisijaista on se, että hallituksesta saadaan paikat, joista käsin voidaan varmistaa tiukkuudeltaan ainakin nykyhallituksen maahanmuutto-ohjelman toteuttaminen. Myöskin se, että 2015 tilanteen toistuessa laivoilla ja lentokoneilla ei tänne ilman asianmukaisia papereita kuljeta, ja Tornion rajan yli päästetään päivässä enintään joku 50-100 henkeä, " jotta henkilötiedot voidaan kirjata ja näiltä henkilöiltä sitten haastatteluissa kysyä, miksi he eivät pitäneet Ruotsia turvallisena maana" (eli suomeksi "herrasväki on hyvä ja jää suosiolla Ruotsiin"). Ideaalitilanteessa kyseinen sisäministeri on tietysti Halla-aho, ei siinä mitään, mutta kunhan se ei ole mikään Stubb-kokkari tai uuvatti, niin asian pitäisi kyllä hoitua.

Tuo on kuitenkin käytännössä vuoden 2023 juttuja. Punavihreät ovat joka tapauksessa niin vahvasti edustettuina seuraavassa hallituksessa, ettei tuollaista diiliä ole tarjolla. Katsoo sitten, kun Sixpack 2:n ministerit ovat tapelleet neljä vuotta keskenään, tai Kok&Kesk ovat purreet hammasta puhtaan punaviherhallituksen jatkuvien aivopierujen takia. Voi alkaa kummasti maistumaan se hallapersujen seura siinä vaiheessa. Tietty voi olla, että Halla-aho luovuttaa ohjakset muutenkin tuossa vaiheessa eteenpäin. Ei hänellä ole mitään kiinnostusta alkaa toiseksi Soiniksi. Katsoo sitten aikanaan, ketkä ovat mahdollisia manttelinperijöitä. Terho olisi ollut hyvissä asemissa, mutta se idiootti otti ja suoritti poliittisen harakirin. Mahtaa vituttaa.

[Mika]

Väykän mukaan Viro painostaa Suomea Natoon ja lietsoo Venäjä-vastaisuutta Suomessa.

Monesta asiasta olen ollut Väyrysen kanssa viime aikoina samaa mieltä, mutta tämä on kyllä jo niin ummehtunutta neuvostopropagandaa, että hohhoijakkaa. Noh, profiloipahan tällä kannanotolla puolueensa vielä vankemmin vasemmalle.

En olisi muutama vuosikymmen sitten liimannnut autoni takalasiin"Käytä kondomia, ettei synny lisää Väyrysiä" - tarraa, mutta nyt voisin harkita asiaa, jos näitä tarroja vielä jossain jaettasiiin.