2017-05-29 Jösse Järvenpää poliisikuulusteluihin laulujensa vuoksi

[ismolento]

Kekkonen armahti jumalanpilkkaaja H Salaman. Sale ei armahda.

Noo, Jumalanpilkastahan saa nykyisin kulttuurieliitiltä kehut ja apurahat. Sen sijaan Allahin ja Islamin pilkka voi viedä vankilaan ja pahimmillaan hengen.

[Lahti-Saloranta]

Sain makeat naurut noista syyttäjän lausunnoista. Jösse moitti biisissään muslimien uima-allas käyttäytymistä ja hygieniaa. Naiset uivat kaapu päällä, miehet tumputtavat ja kuseksivat altaaseen. Ehkä siinä käyttäytymisessä on jotain moitittavaa. Huvittava on myös se että syyttäjä paheksuu sitä että Jösse lauluissaan väittää muslimimiesten ahdistelevan naisia ja paheksuu sitä kuvaa jossa matu roikottaa irti leikattua päätä. Ettei vain ollut sama kuva josta matu sai tuomion. Jösselle vaaditaan vankeusrangaistusta laulujen teosta, laulujen jonka aiheet on hyvin ajankohtaisia ja perustuvat tositapahtumiin. Syyttäjän mielestä ne on vielä uhkaavia.

[akez]

Sain makeat naurut noista syyttäjän lausunnoista. Jösse moitti biisissään muslimien uima-allas käyttäytymistä ja hygieniaa. Naiset uivat kaapu päällä, miehet tumputtavat ja kuseksivat altaaseen. Ehkä siinä käyttäytymisessä on jotain moitittavaa. Huvittava on myös se että syyttäjä paheksuu sitä että Jösse lauluissaan väittää muslimimiesten ahdistelevan naisia ...

Ja mites se menikään, se todellisuus, jo lähes kolmekymmentä vuotta sitten? Eikähän se tuosta ole mihinkään muuttunut edelleenkään (kts. syyttäjä media). Eli onko syyttäjä täysin kujalla, vai tuliko ohjeet suoraan siltä Ceausescun näköiseltä miesoletetulta? Ceausescu oli siihen hyypiöön verrattuna kuitenkin hieno mies. Ei nimittäin laskenut maahansa koskaan useita divisioonia ulkomaalaisia aseikäisiä miehiä huuhaaperustein tappamaan ja raiskaamaan. Ja vielä mistä vaan - vaikka toiselta puolelta maapalloa -, eikä myöskään tarjonnut taloaan näille, työluvista puhumattakaan. Valtion syyttäjiä tosin saattoi käyttää kuten täkäläiset. Rehti mies kuitenkin verrattuna tämän maan nykyjohtoon.

... mutta asiaan, eli siihen todellisuuteen, josta Norjassa näin:

Norjan ulkomaalaisille halutaan seksivalistusta

Norjassa asuville ulkomaalaisille on järjestettävä kursseja skandinaavisista seksuaalitavoista, ehdottaa norjalainen pakolaisjärjestö. Uimarannoilla yläosattomissa uimapuvuissa aurinkoa palvovat norjalaisnaiset houkuttelevat järjestön mukaan väkivaltaisuuksiin pakolaismiehiä, jotka ovat tottuneet täysin erilaiseen käytökseen ja moraalikäsitykseen.

"On selvää, että hunnutettuihin naisiin tottunut muslimi villiintyy hiekkarantojen paljaasta rintamassasta. Siksi on korkea aika järjestää aiheesta valistuskursseja", vaatii Norjan pakolaisjärjestön edustaja Annette Thommesen.
(...)

HS 23.7.1990

2011-10-27 Norja: Oslo on Skandinavian raiskauspääkaupunki

2019-01-26 Norja: Oslon suosituin pojannimi ei ole Olav tai Sigurd, vaan ... ?

Saas nähdä, jotta pakittaako syyttäjä, vai kieltääkö edelleen totuuden? Entä tuomari? Hylkääkö logiikan ja mennäänkö taas "tuokaa syyllinen sisään" - linjalla? Oikeusvaltio ja arvopohja nääs.

[Lahti-Saloranta]

Jössen saama 80 päiväsakon rangaistus oli tosi kova mutta se ei syyttäjälle riittänyt vaan hän vei asian hoviin ja vaati vankeusrangaistusta. Vankeusrangaistus lauluista jotka on enemmän humoristisia kuin kiihottavia. Aivan järkeä vailla koko touhu. Syyttäjän pahaksi onneksi musujen tekemät seksuaalirikokset sattuvat samaan aikaan samoin kuin kurkun katkaisut. Asetelma ei enää kornimmaksi voi muuttua.
Sitä ihmettelen myös että kuinka ihmeessä syyttäjä voi Jössen lauluista löytää uhkauksen, laukauksen ääni ja maininta saunan takana on muka törkeä uhkaus. Jösse varmaan menettäisi aselupansa jos hänellä sellaisia olisi.

[Luotsi]

Käräjätuomio jää voimaan, arvaan ma. Perustelu: hovioikeus ei juuri nyt kaipaa kiusallista huomiota. Toisaalta ei rasistia nyt voi noin vain tuomiotta jättää, ja 80 päiväsakkoa on kuitenkin enemmän kuin Halla-aholla - eli todistetavasti ollaan edistyksellisiä!.

[Pullervo]

Tuomio annetaan hovioikeudesta kuukaudessa kansliatuomiona.

Ei hovioikeus voi jättää KäO:n päätöstä voimaan, koska se on ottanut asian käsittelyyn. Niinpä sen on annettava vapauttava tai langettava tuomio. Nyt nähdään hovin linja eli sakkoa vaiko ehdollista, kuten syyttäjä valituksessaan vaatii. Veikataanpa kuitenkin sakkoa, ei vapauttavaa.

[Lahti-Saloranta]

Käräjätuomio jää voimaan, arvaan ma. Perustelu: hovioikeus ei juuri nyt kaipaa kiusallista huomiota. Toisaalta ei rasistia nyt voi noin vain tuomiotta jättää, ja 80 päiväsakkoa on kuitenkin enemmän kuin Halla-aholla - eli todistetavasti ollaan edistyksellisiä!.

Luulisi että hovioikeuden neuvoksiakin alkaa vituttamaan nämä oikeudenkäynnit. Tulossa on Jari Laihon niskoittelusta annetusta  vapauttavasta tuomiosta tehty valitus ja varmaankin myös Juneksen tuomiosta tehty valitus. molemmat 60 euron suuruisia.

[Puskistahuutelija]

Ja minä kun luulin, että ne ajat ovat takanapäin kun prosestilaulut pannataan. Ennen vanhaan joutui M.A. Numminenkin tekemisiin poliisin kanssa ja Irwin Goodmanin joitain kappaleita ei soitettu radiossa ollenkaan.

Musiikki on mitä suurimmassa määrin taidetta, eikä sille pitäisi ilman vahvasti perusteltua syytä asettaa rajoitteita.

[Eino P. Keravalta]

Kertakaikkisen loistavaa kerrontaa Jösseltä! Tämä video pitäisi kaikkien suomalaisten nähdä.

Missä sellainen video olisi nähtävillä? Juutuuppi ei tunne asiaa.

[andrus]

Kertakaikkisen loistavaa kerrontaa Jösseltä! Tämä video pitäisi kaikkien suomalaisten nähdä.

Missä sellainen video olisi nähtävillä? Juutuuppi ei tunne asiaa.

Jössen haastattelut ennen ja jälkeen istunnon.

https://vk.com/hegesippus?z=video453900056_456239841%2Fbcc427f6cad0bf1230%2Fpl_wall_453900056

[Lahti-Saloranta]

Tiina Keskimäki
Kuunnellaan kappale Uima-allah riemua. Syyttäjä pitää moitittavana laulujen sanoituksissa sitä, että Jösse laulaa islaminuskoisten henkilöiden hygieniasta ja uimahallikäyttäytymisestä sekä muslimimiesten seksuaalisesta käyttäytymisestä. Lisäksi laukaisuäänestä ei syyttäjän mielestä voi olla epäselvyyttä siitä, että kyseessä on uhkaus.

Kuuntelin tuon rallatuksen ja se oli tosi hyvä ja julkisuudessa olleisiin tapahtumiin perustuva. En kyllä aluksi hoksannut missä kohtaa se syyttäjän kertoma laukaisuääni josta syyttäjän mielestä voi olla epäselvyyttä siitä, että kyseessä on uhkaus. Piti monta kertaa kuunnella laulun lopussa ollut rutina ja piipaa pillien soitto. Aluksi pidin sitä rutinaa aplodeina.
Se mitä Jösse laulussaan hauskasti kertoo on totta, Matu on todistettavasti tumputellut altaassa, matunainen uinut ohjeiden vastaisesti kaavussa, matu tullut naisten saunatilaan ja matu paskonut uimahallin lattialle. Aivan käsittämätöntä että tuosta vaaditaan vankeusrangaistusta.
Kuunnelkaa ihmeessä ja etsikää se uhkaava laukaisuääni, löytyy Tiinan vk-seinältä

[Charlie]

En tiedä mikä versio on VK:ssa, kun en noilla phjeilla heti ainakaan löytänyt. Youtubessa yhä olevassa versiossa tuo latausääni ja laukaus kuuluu ajassa 1:08.

[alussaolisana]

Jösse ei laula "islaminuskoisten henkilöiden hygieniasta". Tämä on selvä valhe. Jösse laulaa yhden, tarkemmin määrittelemättömän yksilön hygieniasta. Ja korkeintaan hän laulaa yhden musliminaisen hygieniasta siten, että itse islam ei nouse selittäväksi tekijäksi. Tämä siis vain kuulijan päässä. Musliminainenkin on hieman moniselitteisempi olento kuin vain muslimi. Lisäksi jos on niin, että kappale käsittelee islamin tietyn alueen käytäntöjen törmäämistä suomalaisen uimahallikulttuurin kanssa, niin onhan hienoa, että tätäkin aihetta käsitellään oikein taiteen keinoin, vai mitä, arvon syyttäjä. Tässähän ollaan Huovisen perinteen äärellä.

"Laukaisuääni" on pelkkä syyttäjän tulkinta. Syyttäjän pitäisi kyetä osoittamaan, että kyseessä on laukaisuääni. Tämän jälkeen voisi sitten kysyä "Mitä sitten?" Saahan Suomessa sanoa esim. poliitikolle "Ei kannata liikkua yöllä kadulla." eikä se mihinkään syytteisiin johda, vaikka siinä uhkausviesti on muuallakin kuin syyttäjän päässä. Kyseessähän on jo vuosikymmeniä käytössä ollut vakiintunut uhkaus, jonka kaikki ymmärtävät. Kai syyttäjä on jo väsännyt syytteen lauseesta "Jos jotain leikataan, niin Stubbilta pää."? Jos ei, niin huomaan, että syyttäjä ei edusta lakia ja oikeutta, vaan poliittista koneistoa. Toki myönnän, että tämän syytteen väsääminen ei välttämättä ole juuri ko. syyttäjän homma, mutta väitänpä hänenkin tietävän asian, eli syytteen nostamatta jättämisen tulisi toimia ennakkotapauksena valtakunnassa ja antavan hyvin löysät rajat uhkaaville tai vihjaaville viesteille. Lisäksi huomaan, että syyttäjä on todella heppoisilla eväillä liikkeellä, kun kappaleen sanoituksen sijaan pitää ruveta väsäämään juttua epämääräisestä napsahduksesta.

Kappaleessa ei myöskään yleistetä missään vaiheessa, vaan viitataan yksilöihin ja vieläpä tapahtuneisiin tosiasioihin. Yleistäminen on kuulijan oma valinta eikä sellaista voida ilman mielivaltaa sälyttää kappaleen tekijän päälle. Jösse on toki ovelasti saattanut luoda nykäsmäisen tilanteen "Ehkä yleistin, ehkä en." eikä länsimaiseen oikeuskäsitykseen perustuva oikeuslaitos pysty todistamaan asiaa puoleen tai toiseen. Niinpä syyttäjän ainoa konsti on hylätä länsimainen oikeuslaitos, niin kuin on minusta selvästikin tapahtunut.

[Punaniska]

Mitenkähän Jössen saisi kiinni, tai siis s-postikin kelpaisi. Yyveenä, jos joltain löytyisi.

[diipadaapa]

Syyttäjä pitää moitittavana laulujen sanoituksissa sitä, että Jösse laulaa islaminuskoisten henkilöiden hygieniasta ja uimahallikäyttäytymisestä sekä muslimimiesten seksuaalisesta käyttäytymisestä.

Ihan mielenkinnosta kysyn, onko syyttäjän toimitettava kyseiset tiedot syytetylle ennen oikeudenkäyntiä? Jösse olisi voinut esitellä oikeusdessa lehtien uutisoinnit kaikista näistä tapauksista ja todeta että tein laulun siitä mitä luin lehdista. Niin kuin sanottu, kaikki nämä sattumukset on uutisoitu ja näin ollen Josse ei keksinyt mitään omasta päästään.

[hulaq]

[tweet]1111574978288410625[/tweet]

Hienoa, 30 päivää linnaa. Oikeusvaltio for the win. 

[Kari Kinnunen]

^
Näinhän se menee totalitarismia kohti kulkevissa yhteiskunnissa.
Ajatelkaapa vielä tohkeissaan ja täpinöissään Oikeuden ja Hyvyyden puolustajakyöstit ja kalkkunat ovat. He ovat tehneet tärkeän työn Ihmisoikeuksien puolesta. Oppii kansa mitä sopii sanoa ja mitä ei.

[Tomatoface]

Aivan mielipuolista taas.. Saikos se yksi Oulun lapsenraiskaajista juuri ehdollista? Oikeuslaitos osoitti taas kuinka läpimätä se on.

[Eino P. Keravalta]

Orwelliaaninen inversio: hyvä on pahaa, paha on hyvää.

Olemme suuren kulttuurimarxilaisen sumutuksen, aivopesun, valehtelun ja painostuksen alla.

Mutta me voitamme.

[Tuomas3]

Jössen olisi kannattanut protestilaulujen sijaan yrittää murhata (protestiksi) bussilastillinen ihmisiä jumalan nimeen ja vedota paniikkikohtaukseen. Todistetusti olisi tullut saman verran sakkoja kuin nyt tuli, mutta säästynyt vankeustuomiolta. Olenko ainut kenen oikeuskäsitystä tämä ei vastaa?

[Lahti-Saloranta]

Ei voi olla totta. Taiteilijalle vankeutta ajankohtaisten tapahtumien esilletuomisesta taiteen keinoin.

[AcastusKolya]

Siis 30 päivää ehdotonta?

[Bwana]

Siis 30 päivää ehdotonta?

Ehtoollista se ainakin hs:n mukaan on saanut.

[hulaq]

Siis 30 päivää ehdotonta?

Ehtoollista se ainakin hs:n mukaan on saanut.

Oon nyt yrittäny rapata jostakin tietoa tuosta tänään tunnin puoltoista. Ei oo löytyny muutakuin tuo HS juttu joka on sinänsä "vanha". Ilmeisesti se on kuitenkin ehdollista?

[Bwana]

HELSINGIN hovioikeus on koventanut maahanmuuttovastaisia musiikkivideoita tehneen miehen tuomiota. Sakkorangaistus ei hovioikeuden mukaan ole riittävä seuraamus ihmisarvoa loukkaavista videoista, joten rangaistukseksi tuli 30 päivää ehdollista vankeutta.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006052230.html?ref=rss

Nimeähän tuossa jutussa ei mainita mutta ei noita 57-vuotiaita tällaisesta asiasta syytettyjä nyt kuitenkaan jonoksi asti ole, eli kyllähän tuossa Järvenpäästä puhutaan.

[nollatoleranssi]

Oliko tuomio ehdollista vai ehdotonta? Jossain puhuttiin vankilatuomiosta?

Onhan tuo silti aivan sairasta koventaa tuomiota vitsibiiseistä, jotka perustuivat oikeisiin uutisiin ja eivät ole millään järjellisellä mittakaavalla loukkaavia ketään kohtaan.

[nollatoleranssi]

Sain makeat naurut noista syyttäjän lausunnoista. Jösse moitti biisissään muslimien uima-allas käyttäytymistä ja hygieniaa. Naiset uivat kaapu päällä, miehet tumputtavat ja kuseksivat altaaseen. Ehkä siinä käyttäytymisessä on jotain moitittavaa. Huvittava on myös se että syyttäjä paheksuu sitä että Jösse lauluissaan väittää muslimimiesten ahdistelevan naisia ja paheksuu sitä kuvaa jossa matu roikottaa irti leikattua päätä. Ettei vain ollut sama kuva josta matu sai tuomion. Jösselle vaaditaan vankeusrangaistusta laulujen teosta, laulujen jonka aiheet on hyvin ajankohtaisia ja perustuvat tositapahtumiin. Syyttäjän mielestä ne on vielä uhkaavia.

Jösse puhui joskus biiseistään ja sanoi niiden perustuvan oikeisiin uutisiin. Oli valmis osoittamaan uutisetkin mihin ne perustuivat.

[Tuomas3]

Oliko tuomio ehdollista vai ehdotonta? Jossain puhuttiin vankilatuomiosta?

Onhan tuo silti aivan sairasta koventaa tuomiota vitsibiiseistä, jotka perustuivat oikeisiin uutisiin ja eivät ole millään järjellisellä mittakaavalla loukkaavia ketään kohtaan.

Wikipedia: "Suomessa vankeusrangaistus määrätään usein ehdollisena."
1kk pituinen tuomio on luonnollisesti ehdollista. Muuttuu ehdottomaksi lisärangaistuksineen, jos jatkaa laulun luritusta. Kuten missä tahansa islamistivaltiossa kävisi.

[nollatoleranssi]

Jössen olisi kannattanut protestilaulujen sijaan yrittää murhata (protestiksi) bussilastillinen ihmisiä jumalan nimeen ja vedota paniikkikohtaukseen. Todistetusti olisi tullut saman verran sakkoja kuin nyt tuli, mutta säästynyt vankeustuomiolta. Olenko ainut kenen oikeuskäsitystä tämä ei vastaa?

Onhan tämä ihan sairasta. Alaikäisen raiskaajakin sai ehdollisen tuomion.

Tuomioiden nojalla on vaarallisempaa sanoittaa ja laulaa pari vitsibiisiä kuin yrittää tappaa terroristisessa hyökkäyksessä useampi ihminen tai raiskata alaikäinen.

[Lahti-Saloranta]

HELSINGIN hovioikeus on koventanut maahanmuuttovastaisia musiikkivideoita tehneen miehen tuomiota. Sakkorangaistus ei hovioikeuden mukaan ole riittävä seuraamus ihmisarvoa loukkaavista videoista, joten rangaistukseksi tuli 30 päivää ehdollista vankeutta.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006052230.html?ref=rss
Kyseessä ei edes ollut mitkään videot vaan muutama kuva ja Jossen laulu pääasiana. Eikä siinä kenenkään ihmisarvoa edes loukattu. Muistaaksen yhdessä laulussa otettiin kantaa matujen käyttäytymiseen uimahallissa. Toinen laulu käsitteli isis-sotureiden paluuta. Ylipäätään jokainen laulu oli kohtalaisen siisti ja sillä oli suora linkki ajankohtaisiin sattumuksiin. Jos matunuori onanoi uimahallissa niin onko se ihmisarvoa loukkaavaa jos rallattelee että matu tumputteli veessä. Ei sekää liene ihmisarvoa alentavaa jos rallattelee että.. polskutteli veessä, kaavunalus eritteessä kun musliminainen polskuttelee kaapu päällä altaassa. Minusta siinä puhutaan hauskasti hydieenian tärkeydestä yleisessä uimahallissa eikä se henkilökohtaisen hygienian vaatiminen ole kenenkään ihmisarvoa loukkaavaa vaan toisten huomioon ottamista. Perseestä koko tuomio mutta jostain syystä ei tukea kulttuuriväeltä eikä muilta artisteilta liikene.