Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)

[DuPont]

Palstahuoraus-termi johtaa iltapäivälehtien kommentoinnissa automaagiseen sensuuriin. Vaikka ihan siististi yritin kommentoida Aira Samulinia, joka on palstahuorannut jo liki päivittäin lehdessä. Siis tietyt termit automaattisesti deletoivat kommentit, eivät mene edes moderaatioon.

[migri]

Kun vasemmistolainen (Tim Pool) kuulostaa järkevältä:

Tim Pool Asks Twitter Execs About Election Meddling & US Law | JRE Twitter Special
https://www.youtube.com/watch?v=we2ouS_JF7U


Tuo twitterin nainen on täysi ääliö (siis vasemmistolainen ituhippi joka taitaa varmasti vaikuttaa antifassa ulostulojensa perusteella...).

[Veturinainen]

Tynkkysen FB-sivut bannissa.

[tweet]1107668764689162240[/tweet]

"Jännä" nähdä tuleeko muitakin tapauksia.

[migri]

Tucker puhuu jälleen kerran asiaa..

2AM Trump Breaking News 3/18/19 | Tucker Carlson Tonight March 18, 2019
https://www.youtube.com/watch?v=XbG1uXPSv9E

[koojii]

Tynkkysen FB-sivut bannissa.

[tweet]1107668764689162240[/tweet]

"Jännä" nähdä tuleeko muitakin tapauksia.

Taitaa olla Facebookin lähin asiakaspalvelutoimisto muistaakseni Latviassa. Tai sitten Liettuassa jos väärin muistin.

En tiedä mikä järki se on Facebookia käyttää kenenkään kun pistelevät tilejä lukkoon mielivaltaisesti. Toki sille on varmaan oman suostumuksen antanut jossakin käyttöehtojen kohdassa jonka on hyväksynyt.

Onhan noita sosiaalisen median sivustoja lukuisia muitakin jonne voi siirtyä. Tai jos ei mikään kelpaa niin pistää vaikka oman www-serverin pyörimään oman kämpän kaappiin. Jos meinaa sriimailla livenä jollekkin tuhansien katsojien yleisölle niin silloin lienee pakko vuokrata serverikapasiteettia kun pitää olla jo aika järeä nettikaapeli ja serverit että esimerkiksi 1000 katsojaa voi olla livenä katsomassa jotain hd-striimiä. Jos oikein tykittelee eikä Amazon ja Akamain kaltaiset firmat enää suostu vuokraamaan serverikapasiteettiä, niin epäilemättä maailmasta löytyy palveluntarjoajia joita ei voisi vähempää kiinnostaa turvapaikkaturisti-juttujen tykittelyt.

[Mangustin]

En tiedä mikä järki se on Facebookia käyttää kenenkään kun pistelevät tilejä lukkoon mielivaltaisesti. Toki sille on varmaan oman suostumuksen antanut jossakin käyttöehtojen kohdassa jonka on hyväksynyt.

Onhan noita sosiaalisen median sivustoja lukuisia muitakin jonne voi siirtyä. Tai jos ei mikään kelpaa niin pistää vaikka oman www-serverin pyörimään oman kämpän kaappiin. Jos meinaa sriimailla livenä jollekkin tuhansien katsojien yleisölle niin silloin lienee pakko vuokrata serverikapasiteettia kun pitää olla jo aika järeä nettikaapeli ja serverit että esimerkiksi 1000 katsojaa voi olla livenä katsomassa jotain hd-striimiä. Jos oikein tykittelee eikä Amazon ja Akamain kaltaiset firmat enää suostu vuokraamaan serverikapasiteettiä, niin epäilemättä maailmasta löytyy palveluntarjoajia joita ei voisi vähempää kiinnostaa turvapaikkaturisti-juttujen tykittelyt.

Nii, et jos ajatuspoliisi heittää sut niskaperseotteella maahanmuuttokriittisiä vaalimainoksia jakamasta kaupungin keskustorilta, niin olet ihan vapaa ostamaan markkinoilta hehtaarin peltoa ja rakentamaan oman torin. Siellä saat puhua mitä tykkäät. Keskellä peltoa, harakoille ja naakoille.

Face, twitteri ja tuubi ovat samanlaisia julkishyödykkeitä kuin tiet ja torit ja niitä pitää koskea samat sananvapauslait. Vaihtoehtomedioissa voi puhua suomalaisesta politiikasta ilman bännejä, mutta vaalikampanjoinnin tarkoitus olisi tavoittaa sen äänestävän yleisön enemmistö eikä saarnata valmiiksi nuivalle kuorolle.

e. typo

[newspeak]

Tynkkysen FB-sivut bannissa.

[tweet]1107668764689162240[/tweet]

"Jännä" nähdä tuleeko muitakin tapauksia.

Kyse on selvästi vähemmistöasemassa olevan henkilön vainoamisesta. Onhan Tynkkynen paitsi homo niin myös uskonnolliseen vähemmistöön kuuluva (hellari).

[koojii]

Face, twitteri ja tuubi ovat samanlaisia julkishyödykkeitä kuin tiet ja torit ja niitä pitää koskea samat sananvapauslait. Vaihtoehtomedioissa voi puhua suomalaisesta politiikasta ilman bäbbejä, mutta vaalikampanjoinnin tarkoitus olisi tavoittaa sen äänestävän yleisön enemmistö eikä saarnata valmiiksi nuivalle kuorolle.

Ongelmana on siinä, että nuo www-sivustot ovat yksityisten amerikkalaisfirmojen omistamia ja taitavat noudattaa ensisijaisesti Yhdysvaltojen lakeja.

Ongelmaa pahentaa se, että käyttäjä itse on mennyt hyväksymään ne käyttöehdot joissa kaikki mahdollinen sallitaan kyseiselle firmalle ja samalla omista oikeuksista luovutaan. Käyttöehdoista on käytännössä yksittäisen käyttäjän mahdoton neuvotella vaan ne ovat mallia ota tai jätä.

[Skeptikko]

EU äänesti kohutun tekijänoikeus­direktiivin puolesta – Näin "linkkivero" ja "meemikielto" voivat vaikuttaa yrityksiin ja tavallisiin ihmisiin
https://www.hs.fi/teknologia/art-2000005824483.html

EU syöksyy yhä lähemmäs Neuvostoliittoa tälläkin:

Euroopan parlamentti hyväksyi lopullisesti uuden tekijänoikeuslain – Tekijöille lisää oikeuksia, ilmaiset uutislinkit uhan alle | Yle Uutiset | yle.fi
https://yle.fi/uutiset/3-10707635

Euroopan parlamentti on hyväksynyt lopullisesti uuden tekijänoikeusdirektiivin. Direktiivi meni läpi parlamentin täysistunnossa äänin 348–274.

Esitys on ollut poikkeuksellisen kiistanalainen. Sitä ovat puolustaneet oikeuksien haltijat kuten musiikintekijät ja lehtikustantajat. Ehdotettua muutosta ovat vastustaneet etenkin internetin isot alustapalvelut kuten Google ja Facebook. Esitystä vastaan on käyty myös hyvin laajaa kansalaiskampanjointia, jota on motivoinut huoli ilmaisunvapauden rajoituksista.

Uuden lainsäädännön mukaan alustapalveluiden on varmistettava, että niiden palveluissa ei ole tarjolla materiaalia johon niillä ei ole oikeuksia. Kriitikoiden mukaan esitys johtaa käytännössä siihen, että palvelut ryhtyvät varmuuden vuoksi suodattamaan käyttäjiensä niihin lataamaa materiaalia.

Esitys rajoittaa myös sitä, millaisia otteita tekijänoikeuksien alaisista lehtiartikkeleista saa esittää internetissä. Tämä "linkkiveroksi" kritisoitu pykälä sallii yksittäisten sanojen tai hyvin lyhyiden lauseiden linkkaamisen ilman lisensointia.
...
Esimerkiksi Saksassa 150 000 ihmistä osoitti viikonvaihteessa mieltään esitystä vastaan eri kaupungeissa.

[mikkoellila]

Jiri Keronen on ilmeisesti bannissa facebookissa. Kätevä tapa mokuttajafirmalta estää nuivan kansanedustajaehdokkaan kampanjointia.

[Skeptikko]

Facebook tiukentaa rasismi­sääntöjään ja kieltää valkoisen nationalismin - Talous | HS.fi
https://www.hs.fi/talous/art-2000006050369.html

Nyt Facebook kertoo päättäneensä kieltää ne asiantuntija­lausuntojen ja oman viharyhmiä koskevan selvityksensä perusteella.

"On selvää, että nämä aatteet ovat lujasti kytköksissä järjestäytyneisiin viharyhmiin eikä niillä ole paikkaa palveluissamme."

Asiasta aiemmin uutisoinut Motherboard-sivusto kertoo, että esimerkiksi sen tyyppiset lauseet kuin "Olen ylpeä valkoinen nationalisti" tai "Maahanmuutto repii tämän maan hajalle, valkoinen separatismi on ainoa vastaus" ovat jatkossa kiellettyjen listalla.

Mitäköhän nämä asiantuntijat oikein mahtavatkaan olla? Ja ollaanko samalla kieltämässä esimerkiksi ruskea, afrikkalainen tai vaikkapa aasialainen nationalismi tai onko jatkossa kiellettyä vastustaa massamaahanmuuttoa muuallekin kuin länsimaihin? Jos ei olla, niin kyseessähän on selvä kaksoisstandardi.

PS, täällä keskustelua aiheesta, kuten esimerkiksi:

Facebook to ban white nationalist content | Hacker News
https://news.ycombinator.com/item?id=19503094&p=2

As a non-white person living in America, this is scary to see. It's a policy targeting a specific race of people's content... How is that not racist? It will only foment more resentment and retaliatory sentiment while serving to make "certain kinds of racism" socially acceptable as long as it's the "right race" to discriminate against. Ban ethno-nationalists if you feel so inclined, not {{insertRaceHere}} nationalism. Otherwise this is a slippery slope to head down
...
So what about black nationalism? The Dallas mass-shooter, Micah Xavier Johnson, was reportedly radicalized in part by various black power Facebook groups:

https://www.latimes.com/nation/la-na-dallas-police-shooting-live-suspect-joined-facebook-groups-that-1468001887-htmlstory.html

[internetsi]

Siis noin se menee juhlapuheissa, että valkonationalismi kielletään, maahanmuuttokritiikki sallitaan. Tosiasia on kuitenkin toinen, kun ilmiantospämmäyksellä saa suljettua periaatteessa kenen tahansa tilin. Eli käytännössä siis jos on valkoinen ja nationalisti, niin on valkonationalisti ja tulee bannia kaikille valkoisille nationalisteille. Black power on edelleen ihan OK.

[foobar]

^^ Erityisen irvokasta on että jutun mukaan ei olla kieltämässä rotu- tai ihonvärinationalismia vaan nimenomaan valkoinen nationalismi.

Rasistisia näkökantoja vastaan siis taistellaan valikoimalla yksi ihonväri inhokiksi. Onkohan tuo ihan fiksua ja kukakohan tästä on päättänyt?

Itseäni ei rehellisesti sanoen haittaisi paljoakaan jos etnonationalismi tai muu etninen kiihkoilu saisi esim. Facebookissa banaania - siis jos sen banaanin jakajat eivät jaottelisi ajettuja aatteita mm. ihonvärin perusteella.

On mielestäni irvokasta että mm. rasismia vastaan taistellaan 2020-lukua lähestyttäessä valikoimalla etnisiä ryhmiä joilla on oikeus esittää mielipiteitä etnisestä oikeutuksesta. Se itsessään nollaa mielestäni koko tavoitteen saavutettavuuden.

[guest15792]

Aivan äärimmäisen tekopyhää kieltää nationalismi valkoisilta (valkoisillakin on omia kulttuureita ja yhteisöjä paljon), mutta sallia se muun värisille. Miksi aasialainen tai afrikkalainen nationalismi on parempaa kuin valkoinen? Sitä paitsi miksi puututaan vain nationalistisiin vihajärjestöihin eikä esimerkiksi äärivasemmistolaisiin tai radikaalifeministisiin järjestöihin? Miksi muille sallitaan vihan kylväminen? Aikamoista touhua.

[hulaq]

Siinä alkaa tulla sukkerille kiire kun yrittää estää white flightiä facebookista, n. 75% käyttäjistä on kuitenkin valkoisia joten mitä aktuaalista **ttua? Tulot romahtaa jne. Onnea matkaan.

[J.M]

Iltalehtikin uutisoi aiheesta.

Facebook hyökkää vihapuhetta vastaan – valkoinen nationalismi estetään ensi viikosta lähtien

Facebook kertoo blogissaan, että se "estää kaiken valkoisen kansanmielisyyden ja separatismin ylistyksen, tuen sekä edustamisen" ensi viikosta alkaen.

...

Asiasta ensimmäisenä uutisoineen Motherboardin mukaan valkoiseen nationalismiin liittyvät lausahdukset estetään automaattisesti. Poistamisessa voi kuitenkin kulua aikaa, koska Facebookin mukaan on vaikea opettaa tekoälyä tunnistamaan valkoista nationalismia ja separatismia.

Tämän lisäksi valkoista nationalismiin, separatismiin ja ylivaltaan liittyvää sisältöä hakukenttien kautta etsivä ohjataan jatkossa rasismia ja vihapuhetta vastustavan, voittoa tavoittelemattoman Life After Hate -järjestön sivuille.

Eikö ne ikinä opi? Nettiaikana on helppo keksiä kiertoilmauksia, ja ne leviävät kuin kulovalkea. Siinähän vastustelette valkoista nationalismia ja samalla sallitte muun värisen, luopiot.

Ei vielä ole päivääkään kaduttanut, etten ole tuolle paskasivustolle antautunut koskaan.

[hulaq]

Pakko alkaa kyseleen, että mitä helvettiä? Noita tweet unavailable tulee aivan jatkuvasti ja kiihdyllä tahdilla.

[Risto A.]

On mielestäni irvokasta että mm. rasismia vastaan taistellaan 2020-lukua lähestyttäessä valikoimalla etnisiä ryhmiä joilla on oikeus esittää mielipiteitä etnisestä oikeutuksesta. Se itsessään nollaa mielestäni koko tavoitteen saavutettavuuden.

Samalla kun jihadismivideot, näitä tukevat antifat, black panthers (avoimen rasistinen ja separatistinen militantti liike) saa vapaan pääsyn ja maksimaalisen näkyvyyden ja alustojen täyden tuen, ei sitä tarvitse olla sherlock holmes, että voi ymmärtää facebookin, twitterin, googlen, yms. olevan aktiivisia osapuolia konfliktissa. Ei nämä twitterit yms. tahot ole tehneet mitään sellaista, mikä antaisi ymmärtää näiden olevan "puolueettomia". Ei ne kai sitä yritä edes huijaamalla, vaan täysin avoimesti tekevät mitä tekevät. Ilmoittavat ihan selvästi, että vain valkoihoiset ihmiset on tarkkailun (vakoilun) alla ja pienimmistäkin syistä bannissa.

[Risto A.]

Uskoisin, että noin parin vuoden aikana tämä kaikki tosiaan ymmärretään laajasti konfliktiksi. Viimeisetkin uskon rippeet siitä, että pyrkimys olisi tasapuolisesti "kaikkien yhteiseen hyvään, yhteisillä säännöillä" on heitetty roskiin.
Silloin mukaan tulee sodankäynnin logiikka, kaikessa ankaruudessaan.
Ensin googlet, twitterit yms. pyritään syrjäyttämään. Jos nämä vihollistahot onnistuu pysäyttämään syrjäyttämishankkeet vaikkapa sillä, että omistavat 90% maailman serverikapasiteeteista, nämä serverit tullaan konfiskoimaan, tarvittaessa voimalla. Jos tässä ei onnistuta, ne tuhotaan täsmäpommittamalla. Kybersota muuttuu kuumaksi. Tämä on aivan selvä kehityskulku. Punikkia taas viedään sitten niin. Globaalissa mittakaavassa. Jälleen kerran.

Modeille huom. Kyse ei ole väkivaltafantasioinnista vaan ilmiselvästä asioiden luonnollisesta kehityskulusta. Sodat kuuluu tähän maailmaan ja sellaista se aina on, kun alkaa mopot keulimaan vallan ja pääomien "uusjakojen" yhteydessä, mistä tässä perimmiltään on kyse; vallan uusjaosta. Kuka saa puhua, kuka ei, on hyvin keskeistä vallankäyttöä.

[Mangustin]

Siinä alkaa tulla sukkerille kiire kun yrittää estää white flightiä facebookista, n. 75% käyttäjistä on kuitenkin valkoisia joten mitä aktuaalista **ttua? Tulot romahtaa jne. Onnea matkaan.

Sokerivuorella on jo enemmän rahaa kuin hän koskaan tulee tarvitsemaan. Ei ne rahasta rakentele globaalia valvontaverkostoa vaan rakkaudesta valkolaisten kyykytykseen.

[Skeptikko]

Pakko alkaa kyseleen, että mitä helvettiä? Noita tweet unavailable tulee aivan jatkuvasti ja kiihdyllä tahdilla.

Oletko kokeillut katsoa näkyvätkö ne ns. pornomoodissa katsottaessa, kun ei kirjaudu omalla tunnuksella sisään. Jos näkyvät, niin kyseisten twiittien kirjoittaja lienee blokannut sinut.

[kriittinen_ajattelija]

Daily Stormer is now blocked by Telstra, Australia's largest ISP. So is Kiwi Farms, 4chan, and 8chan. Probably other sites as well.

After weeks of intermittent performance and serious issues, the site is entirely down this morning in Europe. You have two options: VPN to America or use Tor. We have no ETA on a fix right now. The Internet is becoming increasingly fragmented and there is little we can do to mitigate it.

Sensuuri jatkuu, valkoinen nationalismi on näköjään länsimaiden vihollinen numero 1.

[BarkAtTheMoon]

Hakusanalla Broken whiskey glass on ekana musta kaveri, google ja Youtube, täysin tuntematon heppu, vaikka biisi on Nashvillen Jason et Scorchersin biisi vailla mitään liittymiä mustiin, uskomatonta mutta muutetaan hakusysteemejä, ehkä se Venäjä ei kuitenkaan ole se pahin..

[Tulituki]

Minulta meni puolessa tunnissa kokonainen blogi. Yliopisto ei julkaise väikkäriäni jossa pohditaan autismin syitä. Ajattelin sitten julkaista ikiomassa blogissa. Ei käy sekään. ainoa turvapaikka tämä homma, tänne ne ei pääse.

Muoks: Noh, blogi sentään näkyy (vika taisi olla minussa). Mutta melkoisen rumaa jälkeä sensuuripommitus teki fasesivuilleni. Raunioiden siivoaminen saattaa kestää viikkoja.

Jännää, että näin aikuisenakin joutuu samojen sananvapausrajoitusten kohteeksi kuin lapsenakin, kun isä-Stalin hyökkäsi huoneeseen, tempaisi kynän pois ja karjui, että mitä sä kirjoitat!?

[Teemu Lahtinen]

Ei mitään syytä.

[ApuaHommmaan]

https://dailycaller.com/2019/04/09/google-news-blacklist-search-manipulation/

Google does manipulate its search results manually, contrary to the company's official denials, documents obtained exclusively by The Daily Caller indicate.
Two official policies dubbed the "misrepresentation policy" and the "good neighbor policy" inform the company's "XPA news blacklist," which is maintained by Google's Trust & Safety team. "T&S will be in charge of updating the blacklist as when there is a demand," reads one of the documents shared with The Daily Caller.

Tuossa selitystä miksi esimerkiksi Ketutusvideota ei suoiteltu minnekkään. Manuaalisesti Googlen sensuurit valitsevat heille poliittisesti sopivan sisällön, jota saa katsoa.

Muistini mukaan Suomessa Googlen sensuuria hoitaa Sanoma. Vai muistanko väärin? Pieni kielialue syrjässä, niin Google on tuon ulkoistanut pois itseltään osaltaan. Osaltaan koska varmaankin tulee lisäksi sensurointikäskytystä päämajasta.

----

Tuosta uutisesta vielä. USA:ssa lainsäädäntö menee niin, että julkaisualusta ei vastaa kirjoituksista, jos se ei moderoi niitä. Jos se moderoi ottaa se vastuulleen samalla rikosoikeudelliset seuraukset kaikista sen palvelussa olevasta sisällöstä. Näinollen Google yrittää siinä maassa valehdellen luikerrella esittäen kuinka se ei moderoi. Koska koko liiketoimintamalli romahtaisi samantien, jos heidät laitettaisiin vastuuseen kaikesta sisällöstään.

[acc]

Bill Warner, joka julkaisee Political Islam sivustoa, kertoo haastatelussa 30.03.2019 "Resolving the Reality of Islam" organisaation saksalaisen FaceBook-sivuston kohtalosta. (kohdasta 27:58 eteenpäin)

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1662&v=CKwrFfRBzWA

Political Islamilla oli saksankielinen FB-sivusto. Sinne laitettiin kaksi kuvaa. Toisessa oli käyrä, joka kuvasi rikollisuuden kasvua. Toisessa käyrä kuvasi maahanmuuton kasvua. He kysyivät, onko käyrillä korrelaatiota keskenään. FB poisti sivuston selityksenään, että se rikkoi jotain sääntöä.

[qwerty]

LIVE

https://www.judiciary.senate.gov/meetings/stifling-free-speech-technological-censorship-and-the-public-discourse

https://www.breitbart.com/politics/2019/04/10/watch-live-ted-cruz-holds-hearing-on-big-tech-censorship-free-speech/

Sen. Ted Cruz (R-TX) will hold a Senate Judiciary subcommittee hearing Wednesday on Silicon Valley's censorship practices.

The Senate Judiciary subcommittee on the Constitution will hold a hearing on Wednesday at 2:30 p.m. Eastern on "technological censorship and the public discourse." Cruz, as the subcommittee chair, will preside over the hearing.

Sen. Cruz and many other congressional Republicans criticized Silicon Valley's censorship practices.

The hearing will host many witnesses from across the political spectrum, including:

    Carlos Monje, director of public policy at Twitter
    Neil Potts, public policy director at Facebook
    Chuck Konzelman, writer and director the pro-life movie Unplanned
    Marilyn Musgrave, vice president of the Susan B. Anthony List
    Robbie Parker, father of a Sandy Hook shooting victim
    Eugene Kontorovich, professor at Antonin Scalia Law School

edit: tallenne löytynee ylläolevista

[qwerty]

WOW!

[tweet]1116109213262966784[/tweet]
Eilen estivät livekommentoin muutamilta tunnetuilta ja nyt tuo.

Alkuperäistä eivät voi poistaa, jos eivät halua astua avoimeen sotaan Yhdysvaltojen hallintoa vastaan.

YT: Full Committee Hearing on Hate Crimes and the Rise of White Nationalism (4h)

[newspeak]

Näppäimistöjihadistit ovat aktivoituneet:

Cyber Jihad Group Gets Christian Apologists Banned from Facebook (David Wood) (13:33)

Recently, David Wood, Sam Shamoun, and Al Fadi were all temporarily banned by Facebook. Is this a coincidence? Not at all. A Muslim group called "Cyber Jihad" has been reporting random posts by critics of Islam, flagging the posts as hate speech, nudity, harassment, etc. And it's working. How can Christian apologists and critics of Islam survive on Facebook, Twitter, YouTube, or Patreon, when groups of cyber jihadis are flagging their content? David Wood discusses the issue.