2010-02-01 Ritva Viljanen: Maahanmuuttajanaisen euro on 20 senttiä

[Tommi Korhonen]

Ok ok, myönnän mokani. Kyllä minä tiedän että kansliapäälikön nimitti Presidentti, ja että presidentin valinta on vielä toistaiseksi demokraattinen prosessi. Ja esitän arveluna, en faktana, että seuraava presidentti ei enää valitse kansliapääliköksi henkilö Viljasta.

Tarkoitin että mikään määrä nurinaa ei tässä vaiheessa pysty kai Viljasta mitenkään liikauttamaan. Eli kansliapäälikkö Viljasella on siis nykyisestä viisivuotiskaudestaan vielä neljä edessä?

Vaikuttaa aikamoiselta jyrältä. Sellaiselta että Suomen selkäranka ei tuollaista naisenergiaa kestä.

[Lasisti]

Ritva alkaa oikeastaan käydä hieman sääliksi. Ehkä hän oikeasti uskoi, että synnytysroboteiksi pakotettavat somalitytöt tulevat Suomeen paikkaamaan imaginääristä työvoimapulaa. Oman propagandansa uhri?

[räsänen]

Millä pirun laskutoimituksella tähän on päästy? Paljonko on suomalaisopiskelijan euro?

Eiköhän tuo ole suoraan verrannollinen maahanmuuttajien huoltosuhteeseen ja siksi helppo laskea?

[Sikanez]

Tuokoon Viljanen noita euroja naisten tai maahanmuuttujanaisten euroja minulle, niin maksan niistä ilomielin 90 senttiä kappale.

[Luotsi]

Dodih, uutista on päivitetty uusilla "tiedoilla" suomalaisten ihan tolkuttomasta rassismista:

Aiemmin vähemmistövaltuutettuna toiminut Puumalainen on huolissaan myös siitä, että maahanmuuttajien perusoikeudet eivät toteudu kovin hyvin.

Esimerkiksi EU:n perusoikeusviraston joulukuussa julkaiseman tutkimuksen mukaan lähes puolet Suomen somaleista on viimeksi kuluneen vuoden aikana joutunut rikoksen uhriksi. Samoin lähes puolet somaleista on kokenut samana aikana syrjintää.

Lisäksi huomattava osa somaleista oli kokenut vuoden sisällä väkivaltaa tai sillä uhkailua. Sataa haastateltua kohti kirjattiin 74 väkivallantekoa tai uhkailua. Luku on suurin koko EU:ssa.

"Tämän perusteella voi väittää, että perustuslaissa turvatut yhdenvertaisuus sekä hengen ja terveyden suoja eivät toteudu Suomessa somalien kohdalla", Puumalainen sanoo.

Näinköhän Pravdassa vain täkytetään Hommaa?

[Cettu]

En voi lakata nauramasta. "Samapalkkatoimikunta", heh.

[Roope]

Esimerkiksi EU:n perusoikeusviraston joulukuussa julkaiseman tutkimuksen mukaan lähes puolet Suomen somaleista on viimeksi kuluneen vuoden aikana joutunut rikoksen uhriksi. Samoin lähes puolet somaleista on kokenut samana aikana syrjintää.

Lisäksi huomattava osa somaleista oli kokenut vuoden sisällä väkivaltaa tai sillä uhkailua. Sataa haastateltua kohti kirjattiin 74 väkivallantekoa tai uhkailua. Luku on suurin koko EU:ssa.

"Tämän perusteella voi väittää, että perustuslaissa turvatut yhdenvertaisuus sekä hengen ja terveyden suoja eivät toteudu Suomessa somalien kohdalla", Puumalainen sanoo.

Kukaan ei ole vielä kyseenalaistanut tuon FRA:n kyselyn tuloksia, vaikka ne näyttävät kriittisesti tarkasteluna huimasti liioitelluilta. Kun ilmoitettuja tuloksia vertaa vaikkapa muiden Euroopan maiden toteutuneisiin väkivaltatapauksiin tai Suomessa ilmoitettuihin rikoksiin, niin homma haisee ja pahasti.

Mikko Puumalainen on FRA:n Suomen edustaja ja hän on tehnyt kymmenittäin tutkintapyyntöjä rasistisista rikoksista.

[Veli Karimies]

Ja tuon "tutkimuksen" kyselyn mukaan Suomessa somaleilla olisi parempi työllisyyssuhde kuin Suomalaisilla.

[ProjectX]

Jaa teillä näkyy olevan täälä taas sama meininki kun aina. En yhtään ymmärrä että jos jokin taho toteaa että maahanmuuttajanaiset ovat suomessa surkeassa sosiaalisessa asemassa niin se on joko A, valetta tai B, vähintäänkin niiden omaa syytä.
Eikö yhteiskuntaa saa tutkia kriittisesti ja etsiä niitä proseseja millä ikävää tilannetta voitaisiin parantaa?

Ja toinen kohta on tuo että 74/100 somalia on viimmeisen vuoden aikana kokenut väkivaltaa tai silä uhkailua niin miksi sen täytyy automaattisesti olla joko A, valetta tai B, itse aiheutettua?

Mielenkiintoisia maailmoja nämä.

[Pliers]

Ällistyttävää. Olen jo moneen kertaan kuvitellut, että maailman typerin lausuntoa on jo annettu. Silti nämä neropatit onnistuvat kerta toisensa jälkeen ylittämään itsensä.

[Jaska L]

Todellinen hämmästys valtaa rouva Viljasen, kun hän huomaa että Pietarissa asuvan koulutetun venäläisen euro on 10 senttiä. Silloin pitänee sosiaaliturva laajentaa ylittämään valtakunnan rajat.

[Veli Karimies]

Jaa teillä näkyy olevan täälä taas sama meininki kun aina. En yhtään ymmärrä että jos jokin taho toteaa että maahanmuuttajanaiset ovat suomessa surkeassa sosiaalisessa asemassa niin se on joko A, valetta tai B, vähintäänkin niiden omaa syytä.
Eikö yhteiskuntaa saa tutkia kriittisesti ja etsiä niitä proseseja millä ikävää tilannetta voitaisiin parantaa?

Ja toinen kohta on tuo että 74/100 somalia on viimmeisen vuoden aikana kokenut väkivaltaa tai silä uhkailua niin miksi sen täytyy automaattisesti olla joko A, valetta tai B, itse aiheutettua?

Koittasit nyt ekaksi edes yrittää ymmärtää mistä tässä on kyse.

[Brixton]

Ja toinen kohta on tuo että 74/100 somalia on viimmeisen vuoden aikana kokenut väkivaltaa tai silä uhkailua niin miksi sen täytyy automaattisesti olla joko A, valetta tai B, itse aiheutettua?

Mielenkiintoisia maailmoja nämä.

Jokainen aktiivisesti yöelämässä viihtyvä on varmasti kokenut samoja asioita viimeisen vuoden aikana, jos vedetään uhkailun raja todella alas. Minulla ei vaan ole suojaväriä tai uskontoa, jonka ansiosta voisin käydä itkemässä sossutädeille.

Noin vielä yksi esimerkki oikeasta elämästä. Somppu tulee pyytämään tupakkaa kaveriltani. Toteamme että ei ole tarjolla. Somppu jatkaa inttämistä ja alkaa haukkumaan rasisteiksi. Toteamme että arvon somppu voi niin sanotusti painua v****n. Ja siitä saatiin taas yksi "rasistinen uhkaus" tilastoihin.

[Al-Juzar]

On tainnut Ritvalla olla pidättelemistä ennen tämän suoltamista. Oli nimittäin varsinainen aivoripuli. Sellainen paineella tullut, jossa kannikat ja pönttö ovat ympäriinsä paskapartikkelien peittäminä. Pahkasika on tosiaan ollut tarpeeton jo pitkään, HS:n ja mokutuskoneiston yhteistyö pitää siitä huolen. Tuskin tällainen kuitenkaan Viljaselle saati suvaitsevaisuudelle hyvää julkisuutta on. Saattaapa joku tipauttaa näistä övereistä laput silmiltään ja havaita, mihin tätä maatamme ollaan viemässä.

Työttömän suomalaisenkin kansanosamme euro taitaa olla samoilla 20 sentin korvilla keskimäärin. Automatic conclusion: Työttömät suomalaisetkin ovat syrjintäkierteessä.

[N]

Jaa teillä näkyy olevan täälä taas sama meininki kun aina. En yhtään ymmärrä että jos jokin taho toteaa että maahanmuuttajanaiset ovat suomessa surkeassa sosiaalisessa asemassa niin se on joko A, valetta tai B, vähintäänkin niiden omaa syytä.
Eikö yhteiskuntaa saa tutkia kriittisesti ja etsiä niitä proseseja millä ikävää tilannetta voitaisiin parantaa?

Saa ja pitääkin tutkia kriittisesti, se on hyvä asia. Itse en epäile tuon paikkansapitävyyttä lopulta ollenkaan, vain siihen liittyviä asioita. Totta kyllä, maahanmuuttajanaisten euro on varmasti sen 20snt, tämä ei ole edes lopulta minulle yllätys. Mutta huomaatko mitä tälle asialle ehdotetaan syyksi? Juuri heille kasautuvaa syrjintää. Ei se, että he eivät ole koulutettuja samassa suhteessa kuin suomalaisnaiset tai -miehet, ei se että heidän oma sukunsa mahdollisesti estäisi tätä jne. Tietenkin syrjinnällä on oma osansa tässä, mutta mitään muita syitä ei edes tuoda esille. Kuten taisin jo aikaisemmin sanoa, vain yhden ns. Todellisen syyn ruotiminen ei ongelmaa korjaa kokonaisuudessaan, ei varsinkaan siinä tapauksessa jos se syy ei ole edes suurin ongelman aiheuttaja.

Ja toinen kohta on tuo että 74/100 somalia on viimmeisen vuoden aikana kokenut väkivaltaa tai silä uhkailua niin miksi sen täytyy automaattisesti olla joko A, valetta tai B, itse aiheutettua?

Mielenkiintoisia maailmoja nämä.

Onko mielestäsi Suomi todella niin väkivaltainen, ettet sen suuremmin kyseenalaista tuotakaan? Kyselytutkimus siitä, onko uhkailtu väkivallalla on siitä ongelmallinen, ettei se ota huomioon mitä itse kukanenkin pitää uhkailuna. Tai missä tilanteissa nämä kyseiset uhkaukset on esitetty, eli onko omalla toiminnalla juuri siinä tilanteessa ollut vaikutusta. Eri asia tieten on, jos tutkitaan väkivallan uhriksi joutuneiden lukumäärää, mutta tällöinkin on hyvä tutkia myös sitä kuka on ollut tekijänä.

Mutta eipä sillä, on sinulla ihan pointtiakin siinä mielessä, että hieman itsekritiikkiä saisi kirjoittajat täälläkin miettiä, mutta toivoisin enemmän sitä HS:n puolesta, sekun on sellainen ns. virallisempi taho kuin täällä yksittäiset kirjoittajat.

[valtakunnanpärkhele]

Somaliäipän euro on 1,5 euroa!
Alla laskettu eurojen kertyminen "yksin" asuvalle somalinaiselle (näitähän riittää), ja hänelle viisi kersaa. joista kaksi yli 10v ja loput alle.

Perustoimeentulotukea maksetaan hänelle 1636 euroa kuukaudessa nettona käteen.
(http://espoo.fi/default.asp?path=1;28;11866;11404;11421)

Tähän päälle kustannetaan vuokra, joka isossa kämpässä on kevyesti yli 1000€ Espoossa.(ja myös sähkö ja vesi maksetaan)
Lasketaan siis vaatimattomasti 1000€:n mukaan.

eli tähän mennessä somalinainen on saanut 2636€/kk NETTOhyödyn, tämän päälle korvataan terveydenhuoltomenot kokonaisuudessaan ja sitten kaikenlaista harkinnavaraista kivaa, lastenvaunua, fillaria, jne... ja sitten päälle tulkkauspalvelut ja kaikenlaiset mamuhäppeningit

Saadakseen 2636€/kk nettona pitäisi palkka olla ennen veroja ja muita veroluonteisia  maksuja olla noin 3900€/kk, joka on noin 47000€ vuodessa.

Naisten keskipalkka Suomessa oli v.2009 2575€ (http://www.uusisuomi.fi/raha/76197-tassa-miesten-ja-naisten-keskipalkat)

Tässä tapauksessa maahanmuuttajanaisen euro olikin  1,55 euroa, ja kaikki tämä tekemättä minuuttiakaan työtä.

[Siiseli]

Usein on tullut vastaan tämä väittämä, että naisen euro on jotain 80 senttiä, vaan en ole ikinä oikein sisäistänyt, mitä helvettiä tällä tarkoitetaan. Kyllä se naisen euro näyttää ihan hyvin käyvän eurona kaupassa. Eikä verokorttiinkaan ilmesty mitään yllättävää 20 % naislisäveroa, jos sukupuoli on väärä. Vai onko kyse nyt siitä, että kaikilla pitäisi olla samat tulot riippumatta työn laadusta ja määrästä? Sitten kyllä ymmärrän, että somalitätiä vituttaa, jos palkkaa ei tulekaan lapsenteosta samalla mitalla kuin Nokian johtajille työn tekemisestä. Ehkä kannattaisi muuttaa johonkin ihanan sosialistisen Kuubaan, jossa kaikilla menee kollektiivisesti yhtä perseelleen. Valitettavasti emme asu kommunismissa, joten harmi, etteivät nämä mädättäjien märät unet tule toteutumaan.

[ProjectX]

Tai missä tilanteissa nämä kyseiset uhkaukset on esitetty, eli onko omalla toiminnalla juuri siinä tilanteessa ollut vaikutusta. Eri asia tieten on, jos tutkitaan väkivallan uhriksi joutuneiden lukumäärää, mutta tällöinkin on hyvä tutkia myös sitä kuka on ollut tekijänä.

Esimerkki:
Jos julkaistaisiin kysylytutkimus jossa todettaisiin vaikka että 40/100 naisesta on kokenut perheväkivaltaa tai sen uhkaa. Niin olisiko siinä yhteydessä korrektia keskustella siitä että miten naiset itse ovat syyllisiä tilanteeseen? Pitäisikö pitää pienempää suuta?

Olisko se eri tilanne ja jos niin miksi?

[Siiseli]

Jos julkaistaisiin kysylytutkimus jossa todettaisiin vaikka että 40/100 naisesta on kokenut perheväkivaltaa tai sen uhkaa. Niin olisiko siinä yhteydessä korrektia keskustella siitä että miten naiset itse ovat syyllisiä tilanteeseen? Pitäisikö pitää pienempää suuta?

Jos haastattelun tekijänä olisi Suomen feministit patriarkaalista kotiväkivaltaa vastaan-järjestö, joka haastattelee omia jäseniään niin joo, jotain pienen pientä epäilyksen hiventä voisi juolahtaa mieleen  

[ProjectX]

eli tähän mennessä somalinainen on saanut 2636€/kk NETTOhyödyn, tämän päälle korvataan terveydenhuoltomenot kokonaisuudessaan ja sitten kaikenlaista harkinnavaraista kivaa, lastenvaunua, fillaria, jne... ja sitten päälle tulkkauspalvelut ja kaikenlaiset mamuhäppeningit

No mutta meillä kaikillahan on mahdollisuus tohon. Ei tarvi kun pökätä 5 kersaa ja sit vaan elellä herroiksi..

[Kokoliha]

... sanoo Etnisten suhteiden foorumin puheenjohtaja Ritva Viljanen.

Jahas, eli hyvää alkanutta työviikkoa vaan itse kullekin säädylle.

Arvioon on päädytty muun muassa samapalkkatoimikunnassa.

STM:n samapalkkatoimikunta. Hmmm. En mahda mitään, mutta kuulostaa kauniisti sanottuna hiukan enteelliseltä. Mikä moinen mahtaa edes olla ja mikä on sen koostumus? Ketkä älyn jättiläiset moisen toimikunnan mahtavat muodostaa?

Onko tämä uutinen ns. koepallo?
-> Lisää vaan tällaista uutisointia markkinoille maaliskuun jälkeen, niin johan alkaa napit naksua ja niitä rasisteja putkahtaa esiin joka niemestä ja notkelmasta.
-> Mikalla menee ylitöiksi
-> Tuija hykertelee todetessaan, että kylläpä tuli uusi laki tarpeeseen.


Edit: Vuosihan on vielä nuori, mutta veikkaisin silti tämän toveri Viljasen julkilausuman kisaavan menestyksekkäästi Kullervon vuoden 2010 pöntöin mokutus -kisassa?

[Viimeinen suomalainen]

Etnisten suhteiden foorumin puheenjohtaja Ritva Viljanen.

Just joo Kansliapäällikkö (huomaa oikeanvärinen Puolueen jäsenkirja) mielitehtävässään muuttamassa Suomea Afrikaksi

[gloaming]

Jos julkaistaisiin kysylytutkimus jossa todettaisiin vaikka että 40/100 naisesta on kokenut perheväkivaltaa tai sen uhkaa. Niin olisiko siinä yhteydessä korrektia keskustella siitä että miten naiset itse ovat syyllisiä tilanteeseen?

Kuten tuossa paljon käsitellyssä FRA:n kyselytutkimuksessa, olennaista on ensiksi ymmärtää mitä mitattiin (ts. mitä tutkittiin) ja millä metodologialla ja mitä tästä voidaan päätellä.

Mitä tulee maahanmuuttajanaisten heikkoon sosioekonomiseen asemaan, ei liene uutinen, että kielitaidoton, mahdollisesti luku- ja kirjoitustaidoton, suomalaisilla mittareilla ammattitaidoton takuutyötön ja/tai lähinnä hoitovapaalla ja äitiyslomalla oleva elää käytännössä sosiaalisten tulonsiirtojen varassa. On selvää, että tällaisella henkilöllä ei voi eikä saa olla likimainkaan samanlaista elintasoa kuin työssäkäyvällä. Jos tällaiset henkilöt edustavat huomattavaa osaa ryhmästä "maahanmuuttajanaiset", on selvää, että kyseinen ryhmä on automaattisesti heikossa sosioekonomisessa asemassa. Kyse ei ole mistään "palkkatasa-arvosta" tai "maahanmuuttajanaisen euro on 20 senttiä", vaan markkinatalouden ja sosioekonomisista lainalaisuuksista.

Palkkatasa-arvo on kyseessä, kun vertaillaan samoilla meriiteillä (koulutus, kokemus, johtamiskokemus jne.) samoissa tehtävissä toimivien henkilöiden palkkausta samalla toimialalla, mielellään samassa yrityksessä tai julkisyhteisössä.

[JM-K]

Esimerkki:
Jos julkaistaisiin kysylytutkimus jossa todettaisiin vaikka että 40/100 naisesta on kokenut perheväkivaltaa tai sen uhkaa. Niin olisiko siinä yhteydessä korrektia keskustella siitä että miten naiset itse ovat syyllisiä tilanteeseen? Pitäisikö pitää pienempää suuta?

Olisko se eri tilanne ja jos niin miksi?

Viitaten aikaisempaan vastaukseeni tässä ketjussa vastaan sinulle, että näiltä naisilta pitäisi kysyä, että miksi pysyt edelleen siinä suhteessa? Mikset jätä sitä hakkaavaa äijääsi?

Samalla logiikalla kysyn edelleen näiltä "20sentin maahanmuuttajanaisilta", että miksi ette painu sinne,missä teidän ammattitaidollanne ja työpanoksellanne tienaa sen euron? Mitä täällä valitatte? Tai tod.näk. he eivät ole valittaneet mitään, vaan Viljasella on ollut taas ihan liian paljon tyhjää aikaa.

Voisitko sinä, ProjectX keksiä tähän jonkun asiallisen vastuksen?

[valtakunnanpärkhele]

eli tähän mennessä somalinainen on saanut 2636€/kk NETTOhyödyn, tämän päälle korvataan terveydenhuoltomenot kokonaisuudessaan ja sitten kaikenlaista harkinnavaraista kivaa, lastenvaunua, fillaria, jne... ja sitten päälle tulkkauspalvelut ja kaikenlaiset mamuhäppeningit

No mutta meillä kaikillahan on mahdollisuus tohon. Ei tarvi kun pökätä 5 kersaa ja sit vaan elellä herroiksi..

Joo samat edut toki koskee kaikkia, eräillä tuo on vain ainoa toimeentulon muoto. Enpä keksi mitään duunia, missä kouluttamaton ja kielitaidoton maahanmuuttaja pääsisi lähellekään moisia ansioita.

[ProjectX]

Samalla logiikalla kysyn edelleen näiltä "20sentin maahanmuuttajanaisilta", että miksi ette painu sinne,missä teidän ammattitaidollanne ja työpanoksellanne tienaa sen euron? Mitä täällä valitatte? Tai tod.näk. he eivät ole valittaneet mitään, vaan Viljasella on ollut taas ihan liian paljon tyhjää aikaa.

Tai sitten yhteiskunta, tai päättäjät jolle tuo puheenvuoro on suunnattu voivat miettiä keinoja sen 20c nostamiseksi. Oma mielipiteeni on että kun keskitetään voimavaroja juuri maahanmuuttajanaisten koulutukseen on sillä laajemminkin positiivisia vaikutuksia koko yhteisöön.

[Embo]

Tai sitten yhteiskunta, tai päättäjät jolle tuo puheenvuoro on suunnattu voivat miettiä keinoja sen 20c nostamiseksi.

Mutta kun mitään 20 c:n mamunaisia ei ole olemassakaan. Ei vain ole. Jos siis pitäydytään älyllisesti rehelliseen tapaan "naisen euro on x senttiä" -väittämän peruspremisissä samoista töistä maksettavista eri palkoista.

[Hype]

Usein on tullut vastaan tämä väittämä, että naisen euro on jotain 80 senttiä, vaan en ole ikinä oikein sisäistänyt, mitä helvettiä tällä tarkoitetaan.

Pauli Sumasella on hyvä satasivuinen kritiikki tätä väitettä kohtaan, että naisen euro on 80 senttiä:

http://www.tasa-arvo.com/U0palkkatasa-arvotutkimuskilpailu.html

[Roope]

En yhtään ymmärrä että jos jokin taho toteaa että maahanmuuttajanaiset ovat suomessa surkeassa sosiaalisessa asemassa niin se on joko A, valetta tai B, vähintäänkin niiden omaa syytä.
Eikö yhteiskuntaa saa tutkia kriittisesti ja etsiä niitä proseseja millä ikävää tilannetta voitaisiin parantaa?

Uutisen mukaan Etnon puheenjohtaja Viljanen esitti maahanmuuttajanaisten heikon sosiaalisen aseman johtuvan ennen kaikkea syrjinnästä. Tuo muotoilu "maahanmuuttojanaisen euro on 20 senttiä" antaa ymmärtää, että joku riistää maahanmuuttajanaisilta heille kuuluvat rahat.

En tiedä mitä Viljanen tilaisuudessa tarkalleen sanoi, mutta yhteiskunnallisten prosessien parantamisesta hän ei ole ainakaan ennen ollut kiinnostunut. Luulen että tällä puheenvuorolla yritetään puolustella lausuntokierroksella olevan kansalaisuuslakiesityksen maahanmuuttajanaisille suunniteltua erityiskohtelua.

Ja toinen kohta on tuo että 74/100 somalia on viimmeisen vuoden aikana kokenut väkivaltaa tai silä uhkailua niin miksi sen täytyy automaattisesti olla joko A, valetta tai B, itse aiheutettua?

Olen käsitellyt tutkimusta tuoreeltaan toisessa ketjussa. Tulokset ja etenkin johtopäätökset ovat päivänselvästi vertailussa virheelliset, mutta en tiedä onko vika kyselyn kehnossa toteutuksessa vai missä. Sen sijaan noiden tulosten toitottaminen totena tyyliin "Suomen somalit kokevat eniten väkivaltaa Euroopassa" on joko tietoista valehtelua tai äärimmäistä yksinkertaisuutta.

Joissain Euroopan maissa maahanmuuttajavähemmistöjen edustajia vainotaan ja tapetaan etnisen alkuperänsä vuoksi jatkuvasti, mutta silti ne olivat tutkimuksessa kaukana Suomen takana.

[qwerty]

Viljasen viitteenä käyttämän samapalkkatoimikunnan raporttia en löytänyt.
Aihetta sivuava 136 sivuinen raportti julkaistiin kuukausi sitten.

Työelämän tasa-arvopolitiikka
http://www.stm.fi/julkaisut/nayta/_julkaisu/1481465#fi

Maahanmuuttajat (sivu 41)
Vuonna 2007 Suomessa asui 132 600 ulkomaalaista. Työmarkkinoille sijoittumisen
kannalta maahanmuuttajat ovat hyvin heterogeeninen joukko. Mukana on niin englantia työssään puhuvia huippuosaajia kuin luku- ja kirjoitustaidottomia, humanitaarisista syistä maahan tulevia, suomalaisittain tuntematonta kieltä puhuvia. Suomalaiset työnantajat pitävät kielitaidon puutetta keskeisenä työllistymisen esteenä. Se voi sitä ollakin, mutta se on sosiaalisesti hyväksytty syy, jonka taakse syrjinnän ja ennakkoluulot voi piilottaa.

8.3 Samapalkkaisuusohjelma (sivu 80)
Vanhasen ensimmäinen hallitus (2003–2007) hyväksyi Tuulikki Petäjäniemen selvitystyön nojalla kolmikantaisesti valmistellun samapalkkaisuusohjelman. Ohjelmassa hallitus ja työmarkkinajärjestöt ovat sitoutuneet pienentämään palkkakuilun 15 prosenttiin vuoteen 2015 mennessä
8.4 Samapalkkaisuusohjelman rajat ja ongelmat (sivu 81)
Miesten ja naisen työskentelystä eri aloilla johtuu, että heidän palkanmuodostuksessaan on eroja.