Eduskuntavaalit 2019 – yleinen keskustelu, tulosseuranta, hallitusneuvottelut

[Alaric]

Sosialistit huutavat yhteen ääneen kuorossa lisää veroja.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006049118.html (26.3.2019)

Sdp haluaa sokeriin, suolaan ja rasvaan kohdistuvan veron – Antti Rinteen mukaan vero kohdistuisi "haitallisiin ruokailutottumuksiin"

Keskusta kiristäisi alkoholin verotusta. Kokoomuskin on valmis kiristämään alkoholiveroa, jos viinien myynti vapautetaan.

SDP on väläyttänyt kestävän kehityksen arvonlisäveroa, jonka tarkoituksena olisi ohjata puolueen puheenjohtajan Antti Rinteen mukaan "ihmisten käyttäytymistä ilmaston kannalta parempaan suuntaan".

Sdp:n verovastaavan Timo Harakan mukaan veron toteutuessa esimerkiksi naudanlihan hinta voisi nousta ja salaatin hinta laskea.

Sdp:n eduskuntavaaliohjelmassa esitetään toistakin veroa, jonka avulla kansalaisia pyrittäisiin ohjaamaan terveellisempien elämäntapojen äärelle.

– Seuraavan hallituskauden aikana tulee selvittää, valmistella ja ottaa käyttöön mahdollisimman laajasti haitallisiin ruokailutottumuksiin vaikuttava vero. Peruslähtökohtana tulee olla, että haittavero kohdistuu yhtä aikaa sekä sokeriin, suolaan että tyydyttyneeseen rasvaan, Sdp:n vaaliohjelmassa linjataan.

Demareiden vaaliohjelman mukaan taustalla on maailman terveysjärjestön WHO:n kehotus muuttaa väestön ruokailutottumuksia ja tukea terveitä elintapoja.

– Terveyden kannalta tehokkain tapa on verottaa tuotteissa olevien rasva-, suola- ja sokeripitoisuuksien mukaan sen sijaan, että verotetaan tiettyjä erikseen valittuja ja rajattuja tuotteita, vaaliohjelmassa kuvaillaan.

RINNE kommentoi haittaveroesitystä IS:lle Akavan vaalipaneelin jälkeen kieli keskellä suuta.

– Tässä todetaan, että seuraavan hallituskauden aikana tulee selvittää, valmistella ja ottaa käyttöön mahdollisimman laajasti haitallisiin ruokailutottumuksiin vaikuttava vero, Rinne luki vaaliohjelmasta sanatarkasti.

– Tämä on meidän tavoite, Rinne tähdensi.

Eli vero kohdistuisi sokeriin, suolaan ja tyydyttyneeseen rasvaan?

– Joo. Ihan WHO:n suosituksen mukaisesti.

Mitä tuotteita vero voisi pitää sisällään?

– Sen takia se selvitetään, että tulisi selvyys, mitä se tarkoittaa.

(...)

Pääministeri Juha Sipilä (kesk) sanoi, että seuraavalla hallituskaudella alkoholin verotusta voidaan kiristää edelleen ja käyttöön voitaisiin ottaa myös muovivero, kunhan se ei koskisi biohajoavaa muovia.

– Keskustelu Suomessa menee lilliputtitasolle, me tarvitaan ilmastonmuutokseen systeemitason muutos, hiilipörssit ja muuta, Sipilä kommentoi.

Kokoomusta tentissä edustanut opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen sanoi, että kokoomus kattaisi työn verotukseen vaalikauden aikana tehtävät miljardin euron kevennykset haittaveroihin kohdistuvilla kiristyksillä.

Kokoomus olisi valmis esimerkiksi kiristämään tupakkaveroa 200 miljoonalla ja alkoholiveroa 100 miljoonalla – jälkimmäinen toimenpide olisi tosin sidottu viinien myynnin vapauttamiseen.

(...)

[no future]

Marin on "jo" 33 vuotias, hallintotieteiden maisteri kuntapolitiikasta ja ehdottomasti "riittävän pätevä" rivipoliitikoksi. Esimerkiksi Olli Immonen ja Ville Rydman ovat häntä nuorempia, ja liuta kepun broilereita. Oikeusministeri Häkkänen on samaa vuosimallia (1985).

Itselläni on jo useammissa vaaleissa ollut tapana äänestää itseäni nuorempia ehdokkaita, ihan vain koska motivoituneita nuoria tarvitaan kuitenkin tulevaisuuden päättäjiksi vaikka vanhat sedät vielä veisivätkin paikat. Demarithan ei varsinaisesti ole minään nuorisopuolueena profiloitunut, joten sitä suuremmalla syyllä Marinille on paikkansa ryhmässä. 

[repo]

Caruna-Haavisto kepuloi: koplaa hävittäjäkaupan, ilmastopolitiikan ja ohimennen ulkopolitiikan.

https://www.verkkouutiset.fi/us-pekka-haavisto-yhdistaisi-havittajat-ja-ilmastosopimuksen/

Voitetaanko tällä ulostulossa enemmän ääniä Vihreille vai vain varmistellaan asemia? Sanon, että varmistellaan vain. Lämmintä puhelua omille joukoille. Vai voiko Pekka oikeasti laskea, että muut puolueet innostuisi koplauksesta?

:smiling_imp: Oisko Caruna-Pekka saanut hyvät henkilökohtaiset tarjoukset ilmastosopimuksen allekirjoittaneilta hävittäjätarjokasmailta?

(Laudalta puuttuu pirunsarvi emoji :smiling_imp:. Olisi käyttöä, kun tehdään kiusallisia kysymyksiä, johon ei voida saada vastauksia kuin joskus jälkikäteen, jolloin voidaan vain todeta tapahtunut "olipa sattuma".)

[nutsy]

SU,

Yle-pomot eivät halua keskustella nuorisolle rakentamansa vaalikoneen johdattelevasta ja punavihreää propagandaa tarjoavasta sisällöstä

Suomen Uutiset kysyi Yleisradiolta, miksi nuorille suunnattuun vaalikoneeseen on valittu toteuttamistapa, joka poikkeuksellisen voimakkaasti ohjaa kysymyksiin vastaajaa vastaamaan halutulla tavalla.

(...)

Ennen kysymyksiin vastaamista Kioskin Vaalibotin käyttäjän silmille vyörytetään useiden minuuttien ajan vahvasti politisoitunutta, ohjaavaa argumentaatiota ja videosisältöä koskien muun muassa translakia ja ilmastonmuutosta. Tämän jälkeen käyttäjälle esitetään lopuksi kysymys, johon vastaamisessa Vaalibotti on ensin sisällöllään taivutellut käyttäjää haluamaansa suuntaan.

Epäasiallista vaalivaikuttamista

Perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokas Ossi Tiihonen on jättänyt eduskunnan oikeusasiamiehelle kantelun vaalibotista.

– Nähdäkseni Vaalibotti on erittäin epäasiallista vaalivaikuttamista ja myös Ylestä säädetyn lain vastaista toimintaa. (...)

Vaalibotin käyttäjää ohjaava sisältö tukee vahvasti vihervasemmiston poliittista agendaa. Lopputulos ei ole täysin ongelmaton, sillä jo yleisradiolain mukaan Ylen tulee tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja.

Suomen Uutiset kysyi Yle-pomoilta nuorille suunnatun sovelluksen sisällöstä ja tavoitteista, mutta itse asiaan eli Vaalibotin sisällöllisiin ongelmiin ei saatu vastauksia.

Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan sisältöpäällikkö sekä eduskuntavaalien verkkotuottaja Ville Seuri ilmoittaa, ettei halua kommentoida Vaalibottia siitä syystä, että kyseessä on hänen mukaansa toisen Ylen sisäisen toimitusosaston eli Yle Kioskin tuote.

Näin siitä huolimatta, että Seuri nähtiin äskettäin Ylen aamu-tv:ssä esittelemässä Ylen vaalikoneita Vaalibotista vastuussa olevan Emmi Nuorgamin kanssa.

Kysymyksiin ei vastata

Yle Kioskin tuottaja Nora Kajantie ei hänkään suoraan vastaa kysymyksiin. Suomen Uutiset muun muassa halusi tietää, miksi nuorille suunnattuun vaalikoneeseen on valittu toteuttamistapa, joka poikkeuksellisen voimakkaasti tyrkyttää valmista mielipidettä siitä, miten kysymyksiin pitäisi vastata.

Kajantien mukaan Vaalibotin tarkoitus ei ole tuputtaa mitään vastaajille.

– Tarkoitus on ollut tehdä vaalikone, joka on lähestyttävä nuorille aikuisille. Vaalibotin videot taustoittavat tiettyjä kysymyksiä. Väitteet on tehty yhteistyössä Ylen uutis- ja ajankohtaistoimituksen kanssa. Ne ovat samoja, joita Ylen varsinaisessa vaalikoneessa käsitellään, mutta niitä on vähemmän.

– Vaalikonekysymykset on laadittu yhdessä politiikan toimittajien, tutkijoiden ja riippumattomien asiantuntijoiden kanssa. (...)

Vaalibottia mukana rakentamassa on ollut vihreissä pitkään vaikuttanut poliittinen toimija Emmi Nuorgam. Nuorgam on profiloitunut julkisuudessa sukupuoli- ja verkkovihakysymysten parissa. Vuonna 2017 hänet myös nimettiin vihreiden kuntavaaliehdokkaaksi 2017, joskin hän jätti lopulta vaalit väliin.

Suomen Uutiset kysyi, onko asiallista, että nuorille suunnattua vaalikonetta tekemään on valittu politisoitunut henkilö, jonka näkemykset myös heijastuvat lopputuloksessa. Yle-pomo Kajantien mukaan Nuorgam olisi ammattilainen ja sitoutunut journalistin ohjeisiin

– Hän on poliittisesti sitoutumaton. (...)

Koko atikkeli -> https://www.suomenuutiset.fi/yle-pomot-eivat-halua-keskustella-nuorisolle-rakentamansa-vaalikoneen-johdattelevasta-punavihreaa-propagandaa-tarjoavasta-sisallosta/

Yle on ollut aina hyvä valitsemaan "riippumattomia" henkilöitä tekemään oikeamielistä kommentointia, ohjelmaa, uutisointia tai mitä nyt verorahoillamme puuhaileva propagandatalo tekee.

[Beef Supreme]

Vaalikonekysymykset on laadittu yhdessä politiikan toimittajien, tutkijoiden ja riippumattomien asiantuntijoiden kanssa.

Vaalikone on puolueeton ja tasapuolinen, koska laadinnassa on käytetty sekä vihreitä että punaisia asiantuntijoita.

Yle - paskaa kansalle. Syöt tai et, maksat joka tapauksessa.

[guest15036]

https://yle.fi/uutiset/3-10702382

Moni maahanmuuttaja jättää äänioikeutensa käyttämättä – "Taustalla heikko kielitaito, tiedon puute tai tunne, ettei kuuluta yhteiskuntaan"

Pääkaupunkiseudulla maahanmuuttajien poliittista syrjäytymistä vastaan taistellaan Kaikkien vaalit -kampanjalla.

(...)

– Siihen on monia syitä. Syynä voi olla esimerkiksi puutteellinen kielitaito tai tiedon puute esimerkiksi äänioikeudesta tai suomalaisesta politiikasta laajemmin. Kyse voi olla siitäkin, että ihminen tuntee, ettei hän kuulu suomalaiseen yhteiskuntaan, Julie Breton Moniheli-yhteistyöverkostosta kertoo.

Aiheesta väitöskirjaa tekevä Josefina Sipinen lisää tähän vielä maahanmuuttajien henkilökohtaisen taustan ja lähtömaan demokratiatilanteen. Jos lähtömaassa ei ole tullut kuuloonkaan, että pääsisi äänestämään tai että äänestämällä voisi vaikuttaa, motivaatiota siihen ei välttämättä löydy Suomessakaan.

Aina lähtömaan ei tarvitse olla edes epädemokraattinen.

– Jos omassa lähtömaassa puoluejärjestelmä on ollut kovasti erilainen, Suomen politiikka voi tuntua todella vieraalta, varsinkin jos kyseessä on aikuisena Suomeen muuttanut henkilö, Sipinen toteaa.

Maahanmuuttajat eivät ole äänestyskäyttäytymisessään kuitenkaan yhtenäinen ryhmä. Sen osoittaa esimerkiksi viime presidentinvaalin ja kuntavaalien vertailu äänestäneiden äidinkielen mukaan.

Kuntavaaleissa sankoin joukoin äänestäneet somalinkieliset jäivät todella passiivisiksi presidentinvaaleissa. Vironkielisillä tilanne oli päinvastainen. Vain saksankieliset osallistuivat ahkerasti kumpiinkin vaaleihin, mutta heidän osuutensa ulkomaalaistaustaisista äänioikeutetuista on aika pieni.

Sekä Julie Breton että Josefina Sipinen pitävät maahanmuuttajien yhteiskunnallisen aktivoitumiselle tärkeänä, että vaaleissa on mukana ulkomaalaistaustaisia ehdokkaita.

– Se on muun muassa esimerkki siitä, että tämä maa on avoin muualta muuttaneille ja täällä pystyy vaikuttamaan, vaikkei olisi syntynyt Suomessa, Sipinen kuvailee.

– Maahanmuuttajataustaiset ehdokkaat toimivat esikuvina ja tekevät todella paljon valistustyötä omassa yhteisössään. Jos ihmisille sitä kautta tulee tunne, että oma ääni on edustettuna päätöksenteossa, askel äänestämiseen on todella lyhyt, Breton lisää.

Esimerkiksi viime kuntavaaleissa somalinkielisten maahanmuuttajien äänestysprosentti kohosi melko lähelle suomenkielisten äänestysprosenttia. Syynä tähän Sipinen pitää nimenomaan sitä, että ehdolla oli monta somalialaistaustaista henkilöä.

(...)

[Ajattelija2008]

Helsingin Narinkkatorilla oli äsken noin 6 nuorta äänestäjää perussuomalaisten vaalikojulla. Muiden puolueiden kojuilla ei äänestäjiä juuri näkynyt.

[Kaarin M]

Yle Aamu-Tvssä hapannaama toimittaja haastattelee Lauraa, ensimmäinen kysymys koski yllyttämistä väkivaltaan vaalivideolla. Tähän asti Laura on pärjännyt ihan hyvin, kertoi mm. ettei mitään puoluetta voi syyttää väkivallasta.

[Ernst]

Laura veti hyvän setin. Ei moitteen sanaa. Pohjatöitä oli selvästi tehty huolellisesti.

[Beef Supreme]

https://yle.fi/uutiset/3-10702382

Ehkä onkin parempi jättää äänestämättä kun ei ymmärrä mitä on tekemässä.

[valkovuokko]

Hyvin Laura pärjäsi.

[-PPT-]

Taitaa olla Suomen poliittinen kenttä niin hajanainen että on pysyvä ilmiö että suurimmankin puolueen ääniosuus on 20-22%. Takavuosina tuollaisella prosenttiosuudella saattoi jäädä kolmanneksi.

[Beef Supreme]

 https://yle.fi/uutiset/3-10664664

Jussi tänään tentissä 21.00. Tämä varmaan jo tullut selväksi monessa ketjussa. Mutta Ylen alustuksessa (joka oli aika asiallinen) hymyilytti kuvitus. 100% ps-ehdokkaista on sitä mieltä että matujen määrän kasvu lisää turvattomuutta.

Se on vähän kuin kysyttäisiin lisääkö vesisade maan märkyyttä.

[Skeptikko]

Helsingin Narinkkatorilla oli äsken noin 6 nuorta äänestäjää perussuomalaisten vaalikojulla. Muiden puolueiden kojuilla ei äänestäjiä juuri näkynyt.

Lauantaina ns. Piritorilla Kalliossa oli vihreiden vaaliteltta, joka ei tuntunut ainakaan ohi kulkiessani keräävän pahemmin suosiota. Ajattelin käydä juttelemassa niiden kanssa vähän heidän ajamansa maahanmuuttopolitiikan pidemmän aikavälin vaikutuksista, vietyäni ostoskassit kotiin, mutta palatessani ne olivat jo pistäneet teltan kasaan ja tuntuivat tekevän lähtöä - ehkä vähän häntä koipien välissä.

[Roope2]

https://yle.fi/uutiset/3-10702382

Ehkä onkin parempi jättää äänestämättä kun ei ymmärrä mitä on tekemässä.

"Taustalla heikko kielitaito, tiedon puute tai tunne, ettei kuuluta yhteiskuntaan"


Mutta kansalaisuus kelpaa.

[Kukko]

Tähän asti Laura on pärjännyt ihan hyvin, kertoi mm. ettei mitään puoluetta voi syyttää väkivallasta.

Mutta toimittelija Pirjo Auvinen raukkamaisella taktiikalla varasti sen viimeisen sanan "katsoin kyllä sen videon ihan loppuun saakka, ja minulle jäi se väkivalta-kohta mieleen, mutta mennään eteenpäin!" Ja niin sitten mentiin. Älkää jättäkää tuollaisia epämääräisiä mielikuvia leijumaan tuolla lailla vaan sanokaa päälle heti että "se kertoo vain sinusta!" tai edes jotakin!

[J. Lannan haamu]

Erittäin hyvä nosto, Kukko!

Minkä helvetin takia olemme niin kuohittuja, että annamme agendaallisten toimittajien saada viimeinen sana ja käyttää sellaista valtaa mitä heillä ei ole?

Kun perussuomalainen ehdokas on mediassa, sinne lähdetään voittamaan ja valloittamaan keskustelu! Media tarvitsee persuja paljon enemmän kuin päinvastoin.

Ei ole mikään häpeä vaatia toimittajaa perustelemaan harhainen näkemys.

Tuo voi kuullostaa pieneltä asialta, mutta minulle se on kuva persujen heikkoudesta ja siitä, että he antavat vallan, sen sijaan että ottaisivat sen.

[Sakari]

Tähän asti Laura on pärjännyt ihan hyvin, kertoi mm. ettei mitään puoluetta voi syyttää väkivallasta.

Mutta toimittelija Pirjo Auvinen raukkamaisella taktiikalla varasti sen viimeisen sanan "katsoin kyllä sen videon ihan loppuun saakka, ja minulle jäi se väkivalta-kohta mieleen, mutta mennään eteenpäin!" Ja niin sitten mentiin. Älkää jättäkää tuollaisia epämääräisiä mielikuvia leijumaan tuolla lailla vaan sanokaa päälle heti että "se kertoo vain sinusta!" tai edes jotakin!

Näissä loppuväitevaihdetaanpa puheenaihetta lausahduksissa koitetaan juuri leimata ja jättää kuulijoille se viimeinen asia mieleen leijumaan. Eli tiukasti näihin aina huudetaan vaikka päälle että "se on teidän tulkinta", tai "tämä oli haastattelian mielipide", tai "valtaosa palautteesta on ollut positiivista". Näitä pikapäällehuutoja on varmasti jokaisen ehdokkaan hyvä miettiä etukäteen, että ne lähtisi sieltä selkäytimestä. Kun tärkeää on asiasisällön lisäksi se vaikutelma mikä luodaan. Tähän sopii lausahdus "jos sinulla ei ole omaa suunnitelmaa olet osa jonkun toisen suunnitelmaa", ja sen tietää mihin muottiin vanhamedia perussuomalaisia haluaa tunkea, heillä on suunnitelma miltä perussuomalaisten pitäisi näyttää.

[ämpee]

https://yle.fi/uutiset/3-10702382

Ehkä onkin parempi jättää äänestämättä kun ei ymmärrä mitä on tekemässä.

"Taustalla heikko kielitaito, tiedon puute tai tunne, ettei kuuluta yhteiskuntaan"


Mutta kansalaisuus kelpaa.

Passi kelpaa että pääsee taas kotiin lomille.

[Jorma Teräsrautela]

Pirjo Auvinen jatkoi johdonmukaisesti YLE:n valhelinjaa ja väitti että videossa lyötiin tajuttomaksi toisen puolueen PÄÄTTÄJÄ kun todellisuudessa kolkattiin limuniisikuski. Virhe jäi Lauralta korjaamatta.

Vastuumedia kehuu itseään joka uutisen jälkeen omasta rehellisyydestään. V-merkkiä työnnetään joka paikkaan ja väite menee myös läpi. Löysin sellaisenkin nuoren ihmisen ilmaiseman ajatuksen, että yle ja hesari ovat luotettavia medioita, koska ne kerran itse sanovat niin.

[pyrokatti]

Tuossa YLE: n Halla-ahon puuhenjohtajatentin ennakkojutussa mainittiin useasti populismi mikä termi ei omasta mielestäni oikein sovi Halla-ahoon. Hän on niitä harvoja poliitikkoja joka puhuu asioista hyvinkin realistisesti ilman poliittista jargonia. Kyse on tietenkin populismin määritelmästä. YLE:llä sillä tarkoitetaan yleensä poliittisesti epäkorrektia puhetta.

Muutamia huomioita jutusta:

Jyväskylässä perussuomalaisissa vallan ottavat he, jotka olivat nostaneet unohdetun kansan ja Suomen maaseudun puolueen poliittisen perillisen suureksi puolueeksi: nykyisen kaltaisen maahanmuuton vastustajat.

Iso jytky jo vuoden 2011 eduskuntavaaleissa syntyi saman väen tuella. Eduskuntaan nousi maahanmuuttokielteisen Nuivan manifestin allekirjoittajia: muun muassa Jussi Halla-aho ja Juho Eerola. Myöhemmin nuivaksi tunnustautui Laura Huhtasaari.

Tuo kolmikko johtaa nyt puoluetta. Timo Soini ja yli puolet eduskuntaryhmästä erosi ja perusti siniset.

YLE:ltä unohtui manifestin allekirjoittajista Sinisiin siirtynyt Maria Lohela. Hän tosin myöhemmin erosi puoluessa hillotolpan sulamisen johdosta.

Maahanmuuton arvostelusta ja äärikansallismielisyydestä on tullut perussuomalaisten johtava ajatus.
...
Maltillinen populismi sai väistyä äärikansallismielisten tieltä.

Mitä tarkoittaa äärikansallismielisyys? Toivottavasti YLE joskus selventää tämän käsitteen. En pidättele hengitystä sitä odotellessa.

Turvapaikkapolitiikan ja Euroopan unionin arvostelu, tiukka linja Euroopan ulkopuolelta tulevien työntekijöiden tarveharkintaan sekä autoilun kustannusten alentaminen muodostavat eurooppalaisen populismin suomalaisversion.
...
Maahanmuutto, jota perussuomalaiset ei vastusta, on esimerkiksi Euroopan maista korkeasti koulutettujen ihmisten maahanmuutto. Huolena on, että nyt korkeasti koulutetut muuttavat Suomesta ja tilalle tulee kouluttamattomia.
...
Puolueen mielestä hyvinvointi perustuu pitkälti vientiteollisuuteen.

Tässä YLE määrittelee populismia.

Perussuomalaiset tavoittelee autoilijoiden ääniä puolueesta eronneiden sinisten tapaan. Perussuomalaiset keventäisi liikenne- ja lämmityspolttoaineiden veroja sekä polttomoottoriautojen verotusta.

Tosin Jussi Halla-aho itse tunnetaan ahkerana pyöräilijänä, kesät talvet.

Toimittajalla on vaikeuksia ymmärtää että joku ajaa asiaa josta ei itse ole suurin hyötyjä.

Perussuomalaiset arvostelee Suomen ilmastopolitiikkaa ja arvostelee sitä "itseruoskinnaksi" ja "moraaliposeeraukseksi". Pitäisi kertoa, että tavallisen kansalaisen asumis- ja liikkumiskulut nousevat.

Toisin kuin muut vakiintuneet eduskuntapuolueet, perussuomalaiset ei allekirjoittanut puolueiden yhteistä ilmastolinjausta viime joulukuussa. Muut puolueet ovat valmiita tiukentamaan Suomen ja EU:n tavoitetta päästövähennyksissä.

Perussuomalaiset ei kiistä ilmastonmuutoksen olemassaoloa, mutta puolueen mielestä Suomen ei pitäisi vähentää päästöjään enempää tai nopeammin kuin Euroopan unionissa on yhdessä sovittu.

Asumis- ja liikkumiskulut nimenomaan nousevat The Puolueen ilmastopolitiikalla. Ja käytännössä se tehdään lähinnä siksi että Kiina voi Pariisin sopimuksen mukaisesti kasvattaa omia päästöjään rajoituksetta vuoteen 2030 asti. Maapallon lämpötilaan sillä ei ole havaittavaa vaikutusta.

Euroopan velkakriisi ja pakolaiskriisi auttoivat perussuomalaisten nousua.

Tämä vuosikymmenen alussa perussuomalaisten vaalimenestyksen pelko todennäköisesti vaikutti esimerkiksi SDP:n ja sittemmin hallituksen EU-linjauksiin. Suomi osallistui Kreikan lainajärjestelyihin, mutta vaati vakuuksia.

Omasta mielestäni Urpilaisen takuutukset ovat puhdasta populismia. Mukaanlukien feikki allekirjoitustilaisuus. Mitään todellista hyötyä niistä tuskin on ollut eikä tule olemaankaan. Populismin voi ymmärtää monella tavalla.

[Uuno Nuivanen]

Passi kelpaa että pääsee taas kotiin lomille.

Mukanaan Kela Platinum.

[Mika]

Yle Aamu-Tvssä hapannaama toimittaja haastattelee Lauraa, ensimmäinen kysymys koski yllyttämistä väkivaltaan vaalivideolla. Tähän asti Laura on pärjännyt ihan hyvin, kertoi mm. ettei mitään puoluetta voi syyttää väkivallasta.

Monet YLE:n toimittajista ovat ärsyttäviä, mutta tämä Pirjo Auvinen vaikuttaa sen lisäksi myös tyhmältä. 

[Kni]

Tähän asti Laura on pärjännyt ihan hyvin, kertoi mm. ettei mitään puoluetta voi syyttää väkivallasta.

Mutta toimittelija Pirjo Auvinen raukkamaisella taktiikalla varasti sen viimeisen sanan "katsoin kyllä sen videon ihan loppuun saakka, ja minulle jäi se väkivalta-kohta mieleen, mutta mennään eteenpäin!" Ja niin sitten mentiin. Älkää jättäkää tuollaisia epämääräisiä mielikuvia leijumaan tuolla lailla vaan sanokaa päälle heti että "se kertoo vain sinusta!" tai edes jotakin!

Samaa käytti Kirsi Heikel Lauran presidentinvaalitentissä. Tämä on varmaan suoraan YLE:n göbbelsosastolta annettu määräys.

[Lalli IsoTalo]

Näissä loppuväitevaihdetaanpa puheenaihetta lausahduksissa koitetaan juuri leimata ja jättää kuulijoille se viimeinen asia mieleen leijumaan.

Kopioin tänne kommenttini Pankolta:

Laura Huhtasaari kevytjauhottelee YLEn aamu-tv:ssä toimittelijaoletettutätöstä, joka epätoivoisesti yrittää paperista lukea propagandaansa paperista. Yrittää pohjustaa jokaista kysymystä "ylefaktoilla", ja lopettaa jokaisen aiheen "ylefaktalla", ts. paskapuheella.

[Kim Evil-666]

Tähän asti Laura on pärjännyt ihan hyvin, kertoi mm. ettei mitään puoluetta voi syyttää väkivallasta.

Mutta toimittelija Pirjo Auvinen raukkamaisella taktiikalla varasti sen viimeisen sanan "katsoin kyllä sen videon ihan loppuun saakka, ja minulle jäi se väkivalta-kohta mieleen, mutta mennään eteenpäin!" Ja niin sitten mentiin. Älkää jättäkää tuollaisia epämääräisiä mielikuvia leijumaan tuolla lailla vaan sanokaa päälle heti että "se kertoo vain sinusta!" tai edes jotakin!

'Ennen kuin mennään eteenpäin, totean vain sen, ettei ole minun vikani, mikäli toimittajan ymmärrys ei riitä erottamaan asiaa oman agendansa sumuverhon takaa.'

Tämä olisi ollut minun vastaukseni toimittajan nälväilylle. Pointti on juuri se, että näille toimittelijoille ei tule antaa työkaluja määrittää agendaa. Heille pitää suoda ainoastaan mahdollisuus esittää kysymyksiä, eikä ohjata loppupäätelmiä haluamaansa suuntaan. Tomittaja kun ei ole haastateltava, vaan hänen pitäisi olla neutraali tiedonvälittäjä. Sitten vielä ihmetellään, että Suomi on DDR:n tiellä, jossa ylin totuus on se yksi ainoa totuus. ( mokupropagandan hegemoniallinen valhe )

Nykyään näyttää siltä, että narsismi ja parrasvalot ovat myös toimittajakunnan suurin vitsaus.

[Jorma Teräsrautela]

Pirjo Auvinen: "Te puhutte tässä ohjelmassa moneen kertaa haittamaahanmuutosta. Keitä ovat nämä huonommat ihmiset?"

-Ei yritystäkään asialliseen haastatteluun.  Auvinen tarkoittaa, että persut on rasistinen puolue ja haluaa selvennystä siihen keiden ihmisoikeuksia persut haluaa loukata.

Tähän ei kannata vastata puolustautumalla tai selittämällä. Pitää sanoa, että muut puolueet näyttää pitävän huonompina ihmisinä suomalaisia, joiden pitää väistyä tulijoiden tieltä omassa maassaan.

[Jepulis]

Tänään on radiossa Perussuomalaisen puolueen päivä. Jo yleisöhaastateltavat on valittu järkyttävän puolueellisesti. Sanaa rasismi sekä toistellaan että kierrellään ja maalataan.

Kun mm. Lauraa haastatellaan, luo toimittelija kuvaa, että kielteisen päätöksen säilössäpito tarkoittaisi Quantanamon terroristivankilan tyyppisiä olosuhteita. Tietenkään tämmöiseen ei anneta edes tilaisuutta vastata sillä tosiseikalla, että säilöönotto vähentäisi ongelmatulijat nollaan liki heti, eikä säilö tietenkään merkitse ettei sieltä pääse pois - toki vain kotimaahansa.

Eihän tämä Suomi ole mikään demokratia enää. Ollaan yksipuoluediktatuurissa, jossa enää pieni äänestäjäjoukko edustaa toisinajattelijoita. Hekin löytää totuuden vain omalla aktiivisella työllään. Media, 'sananvapauden' edustaja, on eliitin hallinnassa täysin. "Ylen areenasta" voit käydä katsomassa keitä pitää äänestää ja keiden äänestäminen on syntiä. Kanavan vaihto maikkarille ei auta.

Verkossa toimivat pikku pioneerit huolehtii, että myöskään sananvapaus ei ole täydellinen edes teoreettisesti vapaiden some-kanavien välityksellä. Perussuomalaisten sanoman näkymistä järjestelmällisesti haitataan, mm. valeilmiannoilla. Sitä pönkitetään jopa EU:n laajuisella valtamediatuella.

Keskiajalla uskonpuhdistuksen aikanakin oli vaalikarjalla useampia mahdollisuuksia tajuta totuus propagandan takana. Sikäli voi sanoa, että näissä oloissa PS:n vaalityö valtamediassa on kuin lähettäisi kaarnalaivan jokeen vastavirtaan.

Vaali voitetaan tai hävitään toreilla ja somessa. Median kautta vain suorissa lähetyksissä on jotain saumaa.

[anatall]

Helsingin Narinkkatorilla oli äsken noin 6 nuorta äänestäjää perussuomalaisten vaalikojulla. Muiden puolueiden kojuilla ei äänestäjiä juuri näkynyt.

Lauantaina ns. Piritorilla Kalliossa oli vihreiden vaaliteltta, joka ei tuntunut ainakaan ohi kulkiessani keräävän pahemmin suosiota. Ajattelin käydä juttelemassa niiden kanssa vähän heidän ajamansa maahanmuuttopolitiikan pidemmän aikavälin vaikutuksista, vietyäni ostoskassit kotiin, mutta palatessani ne olivat jo pistäneet teltan kasaan ja tuntuivat tekevän lähtöä - ehkä vähän häntä koipien välissä.

Älähän nyt vähättele. Tuo olisi ollut Sinisen Tuhnauksen ja Siimon Elon mittarilla hyvä pöhinä ja todella paljon keskustelua ihmisten kanssa.

[Jorma Teräsrautela]

Pirjo Auvinen:" Kun te koko ajan vastustatte maahanmuuttoa, niin kuka meitä jatkossa hoitaa, kun vanhusväestöä on enemmän ja työikäisiä vähemmän?"

Oma arvaukseni: Tuskin ainakaan Saddamin armeijasta karanneita kurkunleikkaajia tai puurokenraaleita nähdään vanhusten ulostevaippoja vaihtamassa.