2010-01-27 MTV3: Turvapaikanhakijat hakevat oleskelulupaa jopa 20 perheenjäs...

[Embo]

Ja tämä määrä räjähtää kuudesta tuhannesta kymmeniin tuhansiin lähivuosina.

Monikulttuurisuus on rikkaus. No, rikastetaanhan uraaniakin, ja kun tarpeeksi rikastetaan, niin läjä räjähtää käsiin.

[Brett]

Ehdottomasti etusivun arvoinen uutisotsikko. Siis ei se, että turvapaikanhakijoiden määrä voi monikymmenkertaistua perheenyhdistämisen kautta, (sehän on ollut päivänselvää jo pitkään) mutta että MTV3 on päättänyt uutisoida aiheesta...

[etnis]

Ennemmin tai myöhemmin mitta tulee täyteen kun rahat loppuvat ja nurkat tulevat täyteen, sosiaalipummeilta pannaan joka tapauksessa silloin rajat kiinni. Sitä odotellessa kuitenkin pakko ottaa kähäräpäätä niin paljon kuin nurkkiin mahtuu ja verovaroja riittää.

Mielipuolista antaa tämän tapahtua vaikka lopputulos on selvä.

[Simon Elo]

Eikö kukaan muu kiinnittänyt huomiota uutisessa mainittuun yksityiskohtaan, että maahan tulevien perheenjäsenten ym. lennättämiseen täksi vuodeksi varattu miljoona euroa hupenee parissa kuukaudessa?

Onko oikeasti budjetoitu huonosti vai onko hallinto yllätetty housut kintuissa?

[etnis]

Eikö kukaan muu kiinnittänyt huomiota uutisessa mainittuun yksityiskohtaan, että maahan tulevien perheenjäsenten ym. lennättämiseen täksi vuodeksi varattu miljoona euroa hupenee parissa kuukaudessa?

Onko oikeasti budjetoitu huonosti vai onko hallinto yllätetty housut kintuissa?

Näinhän se on mennyt kautta linjan, viranomaiselle kaikki itsestäänselvä tulee aina yllätyksenä, varsinkin jos asia koskee "varsinaista" maahanmuuttoa.

[MR.Ex-Åbo]

Minulle naurettiin, kun joku aika sitten puhuin reilun 4 miljardin vuosibudjetista vuositasolla kaikkineen, mitä koko ruletin (kaikki maahanmuuttajaryhmät tulonsiirtoineen ynnä muine kustannuksineen) ylläpito ja pyörittäminen maksaa. 
Otetaan myös huomioon, että 30.000€/vuosi/kärsä on hyyvin alakanttiin tässä tapauksessa.
Timoteus

Sinulle Timo on ihan turha nauraa. Tuo 30K € on alakanttiin ja 4 miljardia on realistinen kun otetaan huomioon koko byrokratia ja suojatyöpaikat joka tässä pyörii. Me kaikki veronmaksajat kustannamme koko tämän täydellisen tuottamattoman elinkeinohaaran jossa vielä toimii puolivilunkeja toimijoita ml. poliitikkoja. Halliksen mielipuolilausunnot ovat ihan oikeutettuja. Ei meillä ole varaa tähän.

[Kami]

Jos minä saisin päättää niin kaverisi ja kaikki muutkin islantilaiset saisivat suomenkansalaisuuden saman tein. Islantilaiset ovat scandeja kuten suomalaiset eikä meillä ole ollut koskaan mitään kulttuurieroja mitkä olisivat johtaneet yhteentörmäyksiin.

Paitsi kummatkaan eivät ole skandeja. Tosin islantilaiset puhuvat Skandinaavista kieltä.

[Spesialisti]

Barrikaadeille lähden sitten kun puolellamme on koko suomenkansa ja nykymeno vain jatkuu jatkumistaan

Dilemma onkin siinä, että suomen nuivasta kansanosasta kaikki ovat jumissa tämän sitku-asenteen kanssa. Kukaan ei halua nähdä omaa turpaansa YLEn uutisissa rassistinen plakaatti kourassa. Monella on liikaa menetettävää, esim. työpaikka ja pankin lähes kokonaan omistama omin voimin rakennettu koti. Siinä vaiheessa alkaa vasta tapahtua, kun keskiluokka on kaikkinensa soppajonossa, näin se on ollut maailman sivu. Valitettavasti siinä tilanteessa ollaan jo paska tiukasti puntissa ja ollaan suuren, todennäköisesti aseellisen konfliktin edessä.

[Jouko]

Kas, kas. Ja taas tuli hakijoiden määrä suuren suurena yllätyksenä. Ja taas rahat loppuvat kesken ylisuurten etuuksien vuoksi. Aivan valtavia yllätyksiä tulee riittämään. Hämmästyttää kummastuttaa.

[Uljanov]

Minulle naurettiin, kun joku aika sitten puhuin reilun 4 miljardin vuosibudjetista vuositasolla kaikkineen, mitä koko ruletin (kaikki maahanmuuttajaryhmät tulonsiirtoineen ynnä muine kustannuksineen) ylläpito ja pyörittäminen maksaa.  
Otetaan myös huomioon, että 30.000€/vuosi/kärsä on hyyvin alakanttiin tässä tapauksessa.
Timoteus

Sinulle Timo on ihan turha nauraa. Tuo 30K € on alakanttiin ja 4 miljardia on realistinen kun otetaan huomioon koko byrokratia ja suojatyöpaikat joka tässä pyörii. Me kaikki veronmaksajat kustannamme koko tämän täydellisen tuottamattoman elinkeinohaaran jossa vielä toimii puolivilunkeja toimijoita ml. poliitikkoja. Halliksen mielipuolilausunnot ovat ihan oikeutettuja. Ei meillä ole varaa tähän.

Neljä miljardia olisi jotain 8-9% Suomen vuosibudjetista. Kyllä minä myönnän että liikaa rahaa menee, mutta ei nyt varmasti noin paljoa sentään?

edit:
Niin, onhan niitä menoja tietysti paljon muuallakin kuin valtion kukkarossa, kunnat myös joutuvat maksumiehiksi. Mutta kyllä tuo silti kuulostaa suurelta tuo luku.

[tapaepäkorrekti]

Turvapaikanhakijoiden omaisten matkoihin on budjetoitu tälle vuodelle vajaa miljoona euroa. Budjetti ylitetään kuitenkin jo muutaman kuukauden sisällä.



Miljoonia laitetaan ihmisten lennättämiseen paikasta toiseen. Mutta kuka siitä hyötyy ja kuinka paljon ja kenen kustannuksella?
Kuinka monen afrikkalaisen lapsen koulutus voitaisiin maksaa samalla rahalla?

Puhumattakaan touhun kokonaiskustannuksista.

Juuri tässä on koko nykyisen politiikan heikoin piste: sitä markkinoidaan humanitaarisena toimintana, mutta jos käytettyjen rahojen todellista merkitystä lähdetään arvioidaan, havaitaan toiminta äärimmäisen tehottomaksi ja lyhytnäköiseksi.

Suosittelen muutoslaisia, jos satutte tämän lukemaan, painottamaan erityisesti (jos tämä ei ilman minunkin sanomistani ole jo selvää) näitä näkökohtia, koska vaikka rasismi leimasta pääsisikin, niin sehän merkitsee siirtymistä asetta lievemmän kyynikko-leimasimen käyttöön.

[Henrik Heino]

Perheenjäsenten saaminen uuteen kotimaahan helpottaa kotiutumista, mutta niin sanotut...

Ei hitto, vaikka eilen kuuntelin vain sivukorvalla telkkarista tuota haastattelua, niin silti tuo särähti pahasti korvaan. Toimittaja heitti tuon aloituksen juuri siihen tapaan, että se olisi fakta jonka kaikki tietävät 100% todeksi, ja siirtyi sitten varsinaiseen asiaan.

Rupesi ketuttamaan ihan hitosti, koska minusta puheenvuoroa ei voi alustaa tuollaisella kommentilla jonka paikkansapitävyydestä ei ole mitään takeita. Tai sitten toimittajalla oli aivan eri käsitys kotoutumisesta kuin mitä minulla on. No kuitenkin... Tästä huomaa todella hyvin miten peruslähtökohdatkin juontavat juurensa jostain kummallisesta taikamaailmasta jossa suvaitsevaisuus on täysin tarttuvaa ja kaikki kirmaavat iloisesti niityillä.

[tapaepäkorrekti]

No mutta...mitä se kotoutuminen on?? Kyllähän se varmasti helpottaisi minuakin tuntemaan oloni kotoisaksi toisella puolella planeettaa, jos saisin roudattua sinne koko lähipiirini ja ehkä vielä saunan ja järven ja koivikon.

Juuri siitä pitäisi puhua, miten me ihmisisiä haluamme "kotouttaa" ja siitä, mitä siihen kannattaa sijoittaa. Nythän se näyttää tarkoittavan vain sitä, että ihmiset tuntevat olevan "kotonaan"...

minusta koko kotoutumisella taas ei ole mitään arvoa sinänsä. Oikeille turvapaikanhakijoille on myönnettävä turvapaikka ja niillä, jotka tänne aikovat jäädä, on velvollisuus elää maan tavoilla, olivat sitten "kotonaan" tai eivät.

[Roope]

Eikö kukaan muu kiinnittänyt huomiota uutisessa mainittuun yksityiskohtaan, että maahan tulevien perheenjäsenten ym. lennättämiseen täksi vuodeksi varattu miljoona euroa hupenee parissa kuukaudessa?

Onko oikeasti budjetoitu huonosti vai onko hallinto yllätetty housut kintuissa?

Budjetin tulijamääräoletukset on tarkoituksella vedetty alakanttiin, etteivät ne herättäisi kohua etukäteen. Lisäbudjetteihin ja tolkuttoman optimistisiin ennusteisiin ei juuri kiinnitetä huomiota, kuten viime syksyn lisäbudjetin käsittelyn yhteydessä huomasi (vastaanottokeskuksille 95 miljoonaa euroa lisää). Maahanmuuttovirasto yrittää herätellä hallintoa todellisuuteen "vuotamalla" omia tarkempia ennusteitaan, mutta niihin ei ole juuri tartuttu.

Tässä muutamia budjetin oletuksia vuodelle 2010:
- uusia turvapaikanhakijoita 4 000
- oleskelulupia turvapaikanhakijoille 1 500
- perheenyhdistämisiä 1 500
- kiintiöpakolaisia 750
- vastaanottokeskuksia 15

Eli MTV3:n uutisen mukaan perheenyhdistämispäätöstä odottaa jo nyt tammikuussa yli 6 000 hakijaa, mutta ennusteessa tulijoita on vain 1 500. Päätösten hyväksymisprosentti lienee 80 tai vieläkin korkeampi, ellei perheenyhdistämisen perusteisiin puututa lakia muuttamalla.

Myös turvapaikanhakijoiden ja vastaanottokeskusten määrän odotetaan vähenevän merkittävästi nykyisestä (miksi?).

Sen sijaan pakolaisten kuntapaikkojen tarve on jo tuossakin ylioptimistisessa ennusteessa 3 750, kun sisäasiainministeriön kuntapaikkatavoite tälle vuodelle on vain 2 200.

http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2010/he_2010.html
(Yksityiskohtaiset perustelut => Määrärahat => kohta 26, Sisäasiainministeriö => kohta 40, Maahanmuutto)

[timouti]

No mutta...mitä se kotoutuminen on?? Kyllähän se varmasti helpottaisi minuakin tuntemaan oloni kotoisaksi toisella puolella planeettaa, jos saisin roudattua sinne koko lähipiirini ja ehkä vielä saunan ja järven ja koivikon.

Juuri siitä pitäisi puhua, miten me ihmisisiä haluamme "kotouttaa" ja siitä, mitä siihen kannattaa sijoittaa. Nythän se näyttää tarkoittavan vain sitä, että ihmiset tuntevat olevan "kotonaan"...

minusta koko kotoutumisella taas ei ole mitään arvoa sinänsä. Oikeille turvapaikanhakijoille on myönnettävä turvapaikka ja niillä, jotka tänne aikovat jäädä, on velvollisuus elää maan tavoilla, olivat sitten "kotonaan" tai eivät.

Eihän tuossa ole mitään ongelmaa. Alkuperäisessä tekstissä nimenomaan sanotaan "Perheenjäsenten saaminen uuteen kotimaahan helpottaa kotiutumista". Eli juuri sitä, että ihmiset tuntevat olevansa kotonaan.
Ei siinä kotouttamisesta mitään sanota. Kotouttaminen on ihan eri juttu, siihen ei kuulu se, että jatketaan kotimaan elämää vanhaan malliin suvun ja klaanin voimin, vain maisema on vaihtunut.

[Fincum]

Perheenjäsenten saaminen uuteen kotimaahan helpottaa kotiutumista, mutta niin sanotut...

Ei hitto, vaikka eilen kuuntelin vain sivukorvalla telkkarista tuota haastattelua, niin silti tuo särähti pahasti korvaan. Toimittaja heitti tuon aloituksen juuri siihen tapaan, että se olisi fakta jonka kaikki tietävät 100% todeksi, ja siirtyi sitten varsinaiseen asiaan.

Tämä on samanlaista "tasapuolisuutta", jota harrastettiin wanhan liiton aikoina, silloin kun Neuvostoliitto oli voimissaan. Negatiivinen uutinen Neuvostoliitosta neutraloitiin esittämällä samassa jutussa tai sen läheisyydessä USA:ta negatiivisesti käsittelevä uutinen. Tyyliin että: NLiitossa pulaa elintarvikkeista ... USA:ssa elintarvikkeiden hinnat liian korkeita köyhille jne ...

[Toopo]

Jos Somali hakee perheenyhdistämistä Somaliassa asuville perheenjäsenilleen niin eikös se kerro että siellä Somaliassa pystyy elämään? Luulisin että koko perhe olisi vainoa jo lähtenyt karkuun jos siellä ei pysyt elämään. Tätä olen ihmetellyt kovasti.

[JoKaGO]

Jos Somali hakee perheenyhdistämistä Somaliassa asuville perheenjäsenilleen niin eikös se kerro että siellä Somaliassa pystyy elämään? Luulisin että koko perhe olisi vainoa jo lähtenyt karkuun jos siellä ei pysyt elämään. Tätä olen ihmetellyt kovasti.

Ne perheen teini-ikäiset (12 - 17 eli 17 - 27 vuotiaat) pojat ovat sen vainolaisen erityisiä vainon kohteita, siksi heidät lähetetään muun suvun edusmie... ankkurilap... lapsipakolaisina anomaan perheenyhdistämistä.
Afrikassa nimittäin tunnetusti ei raikasteta naisia ja nuoria tyttöjä, toisin, kuin esimerkiksi ex-Jugoslavian hajotessa Eurooppalaiseen tapaan tehtiin. Vanhuksiakin kunnioitetaan.

[KTM]

Eilisissä seitsemän uutisissa kun kerrottiin tuosta somalista joka oli hakenut perheenyhtämistä 21 sukulaiselleen, mm 11 lapselleen ja 5 ottolapselleen

Pistää miettimään olikohan tuokin somali maahan saapuessaan ilmoittanut olevansa alaikäinen? Jos, niin sitten kun oleskelulupa irtosi, jälkikasvua olikin lapsipakolaiselle kerääntynyt kummasti.

[tapaepäkorrekti]

No mutta...mitä se kotoutuminen on?? Kyllähän se varmasti helpottaisi minuakin tuntemaan oloni kotoisaksi toisella puolella planeettaa, jos saisin roudattua sinne koko lähipiirini ja ehkä vielä saunan ja järven ja koivikon.

Juuri siitä pitäisi puhua, miten me ihmisisiä haluamme "kotouttaa" ja siitä, mitä siihen kannattaa sijoittaa. Nythän se näyttää tarkoittavan vain sitä, että ihmiset tuntevat olevan "kotonaan"...

minusta koko kotoutumisella taas ei ole mitään arvoa sinänsä. Oikeille turvapaikanhakijoille on myönnettävä turvapaikka ja niillä, jotka tänne aikovat jäädä, on velvollisuus elää maan tavoilla, olivat sitten "kotonaan" tai eivät.

Eihän tuossa ole mitään ongelmaa. Alkuperäisessä tekstissä nimenomaan sanotaan "Perheenjäsenten saaminen uuteen kotimaahan helpottaa kotiutumista". Eli juuri sitä, että ihmiset tuntevat olevansa kotonaan.
Ei siinä kotouttamisesta mitään sanota. Kotouttaminen on ihan eri juttu, siihen ei kuulu se, että jatketaan kotimaan elämää vanhaan malliin suvun ja klaanin voimin, vain maisema on vaihtunut.

Tämän maahanmuuton kaksoispuheen ymmärtäminen tuottaa minulle jatkuvia vaikeuksia...totta joo, kotoutus ja kotiutus, eri sanojapa hyvinkin.
Yhdessä kot(ou/iu)tus.
Sanotaan niin, että en pidä tavasta, joilla maahanmuuttajat kotouiutetaan.

[Ari-Lee]

Barrikaadeille lähden sitten kun puolellamme on koko suomenkansa ja nykymeno vain jatkuu jatkumistaan

Dilemma onkin siinä, että suomen nuivasta kansanosasta kaikki ovat jumissa tämän sitku-asenteen kanssa. Kukaan ei halua nähdä omaa turpaansa YLEn uutisissa rassistinen plakaatti kourassa. Monella on liikaa menetettävää, esim. työpaikka ja pankin lähes kokonaan omistama omin voimin rakennettu koti. Siinä vaiheessa alkaa vasta tapahtua, kun keskiluokka on kaikkinensa soppajonossa, näin se on ollut maailman sivu. Valitettavasti siinä tilanteessa ollaan jo paska tiukasti puntissa ja ollaan suuren, todennäköisesti aseellisen konfliktin edessä.

(Heh) Olen ollut YLE:n uutisissa rassistinen leima otsassa 90-luvulla. Itse olen pistänyt nimeni ja kaiken itsestäni likoon vuodesta '93. Toivoin että meitä olisi herännyt tuolloin enemmänkin ennenkuin tultiin tähän pisteeseen että maahan saapuu 20 henkisiä perheitä ja mikään raha ei tunnu riittävän.
Olet oikeassa keskiluokan soppajonoista. Mamujen syöttäjät pitää itse olla tuolla viimaisessa 20 asteen pakkasessa soppajonoissa ennenkuin järki herää. Siihen pisteeseen pitää mennä. Ei mikään muutu millään poliittisilla liikkeillä vaan kantapään kautta. Toivottavasti valdella on tuolloin vielä edes puolustusvoimat kun roitelu alkaa...

[tapaepäkorrekti]

Jos Somali hakee perheenyhdistämistä Somaliassa asuville perheenjäsenilleen niin eikös se kerro että siellä Somaliassa pystyy elämään? Luulisin että koko perhe olisi vainoa jo lähtenyt karkuun jos siellä ei pysyt elämään. Tätä olen ihmetellyt kovasti.

Toki toki. Mutta mieti nyt miten ikävää on elää ilman perhettään kylmässä ja rasistisessa pohjolassa!!
Ja sitä paitsi: jos perheen yhdistämistä ei sallittaisi, olisi riski, että maahanmuuttja joskus haluaisi palata perheensä luoksi, eikä jäisi rikastuttamaan kultturiamme. Ajattelisit pikkuisen!! Me tarvitsemme työvoimaa vaihtamaan vaipat suurille ikäluokille, sillä emmehän me itse hyvänen aika viitsi isovanhemmistamme (ja vielä vähemmän naapuriemme isovanhemmista)
huolehtia, onhan se jo nähty!

[MR.Ex-Åbo]

Neljä miljardia olisi jotain 8-9% Suomen vuosibudjetista. Kyllä minä myönnän että liikaa rahaa menee, mutta ei nyt varmasti noin paljoa sentään?

edit:
Niin, onhan niitä menoja tietysti paljon muuallakin kuin valtion kukkarossa, kunnat myös joutuvat maksumiehiksi. Mutta kyllä tuo silti kuulostaa suurelta tuo luku.

Onhan se ihan kauhea summa mutta 6000 perheenyhdistämistä kertaa vaikka 10 perheenjäsentä kertaa 50 000 € kaikkinensa (tuhannet verovaroilla maksettavat työpaikat/koulutukset/muut mamuilut) niin mahtaako siitä tulla 3 MRD €? Käsittämätön ihmiskauppateollisuus....

[Ari-Lee]

Laskekaa mukaan myös oikeudenkäynnit joita tulee aina mamuiluista. Turhat VOK:n palohälytykset ja poliisien työtunnit etc. Pienistä summista kasvaa valtava rahavirta. Uskon Rainelan olevan likellä totuutta(n.4 miljardia).

"Oli lottovoitto syntyä Suomessa" mutta seuraavassa lottoarvonnassa on kaikkien aikojen jättipotti 7 miljoonaa erkkoa. Ei kannattaisi enää jäädä tänne jos tuon summan tai edes puolet siitä voittaisi. Olisiko Alaskassa rikastamatonta vyöhykettä?

[Miniluv]

Suosittelen toistamiseen, että ette käytä tätä ketjua minkään tupakkiaskin taakse-tyylisten laskelmien tekoon.

Asia on niin tärkeä, että se ansaitsee kokonaan toisenlaisen otteen.

[Viinankylväjä]

Turvapaikanhakija maksanee helposti vielä enemmän kaikkien asuntoetujensa, kotoutuksiensa, koulutuksiensa yms ansiosta ja hehän ovat periaatteessa syrjäytyneitä ja vain mitätön murto-osa käy töissä.

Onko 10-15 % mielestäsi mitätön murto-osa, ottaen huomioon heidän suuren lapsimääränsä?

[mikkostadista]

6000 x 20...don`t wanna know more...whiteflight?

[BeerBelly]

Turvapaikanhakija maksanee helposti vielä enemmän kaikkien asuntoetujensa, kotoutuksiensa, koulutuksiensa yms ansiosta ja hehän ovat periaatteessa syrjäytyneitä ja vain mitätön murto-osa käy töissä.

Onko 10-15 % mielestäsi mitätön murto-osa, ottaen huomioon heidän suuren lapsimääränsä?

On kun ottaa huomioon alhaisen vanhusten määrän. Työikäisen (15-64v) väestön osuus vaikkapa Somalian ja Suomen kansalaisista on samaa tasoa eli noin 66%.

[oinas]

Kun haluaa käydä kotimaassa, on maksettavaa omasta pussista. Suomen valtio ei kustantaa pohjoismaalaisille mitään ylimääräistä, sammoin kun suomalisille. Pohjoismaalainen maahanmuuttaja, tai EU- maahanmuuttaja on samalla viivalla suomalaisen kanssa- pitää elää omilla, etsiä töitä, ja kun töitä ei saa, joutuu kituamaan, ja käymään kaikenl kursit, harjoittelut- että saa ainakin päivärahaa, koska muuten ei saa KELA.ltä mitään, kun on puoliso.
Itse olin elänyt Suomessa monesti hyvin tiukalla, enkä halua, että somaleille valtio kustantaa helpoa elämää.
Suomessa on monet työttömät, jotka tulevat toimeen peruspäivärahalla- ja heillä ei ole koskaan varaa matkustaa ulkomaalle.
Suomalinen työtön ei pääse edes Lappiin , eikä voi moikkatta sukulaisia mualla kun työttömyyskorvaus on tosi niuka. Opintotuesta en voi edes puhua- se on 3 kertaa alhaampi kun EU.köyhyysrajaa.
Eli, valtiolle ei haitta, että työttömät kituavat vuodesta toiseen miniimi päivärahalla, opi8skelioista puhumattakaan- mutta kiintiöpakolaisiin rahaa on???
Itse haluan Suomeen pohjoismaalaiset ja keski Euroopalaiset, eikä luku-kielitaidottomia somaleja., jotka loisivat Suomessa vaikka koko elämä, ja pelkästään lisääntyvät!!! Kuka maksaa??

Puhut asiaa. Varmaan me suomalaiset ottaisimme maahan juuri sellaisia maahanmuuttajia kuin sinä olet, jotka omalla työllään ja yrittämisellään haluavat tulla toimeen ja rakentavat tätä yhteiskuntaa. Lisäksi kulttuurit ovat samanmoiset, että sopeutumien kaikin puolin on helpompaa, eikä tarvittaisi kalliita kotouttamisohjelmia.

Ottaako muuten Islanti pakolaisia tai ylipäätänsä turvapaikanhakijoita vastaan? Sehän ei ole vielä EU:n jäsen, vai onko se hakenut jo jäsenyyttä? Ihan mielenkiinnosta kyselen. 

[Oho]

On kun ottaa huomioon alhaisen vanhusten määrän. Työikäisen (15-64v) väestön osuus vaikkapa Somalian ja Suomen kansalaisista on samaa tasoa eli noin 66%.

Hmm... tää on käsien heilutusta...

Somalien työttömyysaste varovaisesti arvioiden noin 60%, duunissa Somaleista noin 10% siis työvoimaan Somaleista kuuluu n. 25%, jos työikäisiä on noin 66% niin lähes väistämätön johtopäätös on, että naiset ovat miltei tyystin työvoiman ulkopuolella. Suomalaisila mahdollisuus moiseen luksukseen loppui yli 30 vuotta sitten, siis laajamittaiseen kotiäti ilmiöön.