Soldiers of Odin ja muu katupartiointitoiminta.

[Nautiluseläin]

Viranomaiset eivät ole kyenneet luomaan minkäänlaista pelotevaikutusta pikkutyttöjä groomaileville kehareille. Odinit tekee sen nyt tuolla ulostulollaan.

Noh, PV ainakin yrittää. Uusimmassa Ruotuväki-lehdessä (3/7.2.2019) todetaan pääkirjoituksessa näin:

"Vuoden 2017 puolustusselonteossa linjattiin, että Maanpuolustuskoulutusyhdistystä tulee kehittää puolustusvoimien strategisena kumppanina pohjoismaisten toimintaperiaatteiden mukaisesti. Muissa pohjoismaissa ja useimmissa eurooppalaisissa maissa on jonkin sortin kodinturvajoukot. Esimerkiksi Ruotsissa Hemvärnet on puolustusvoimien organisaatiossa lähes puolustushaaran veroisessa asemassa."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kodinturvajoukot

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jotenkin itselläni on sellainen tunne että odinien äly ei riitä yhdenkään ahdistelijan kiinniottoon.

[Alabama]

Entäs jos nämä matumiehet perustavatkin katupartion/löysän kaveriporukan jossa häiritään tyttöjä ja naisia ostareilla yms? Sallittaisiinko tämmöinen?

Sallitaan. Rikoksen nimi on tällöin "rakkausrikos". 

Mikä rikos tuo muka on, niillähän on "oikeus tutustua prinsessoihimme".   

Niin. Ei todellakaan. Rakkaus luetaan varmaankin ihmisoikeudeksi. Ja joka sammakolla on oikeus pussata rinsessaa ja jokaisella herneellä oikeus maata rinsessan kanssa samalla patjalla...

[Ernst]

Jotenkin itselläni on sellainen tunne että odinien äly ei riitä yhdenkään ahdistelijan kiinniottoon.

Minullakin on erilaisia tunteita. Haluatteko, että luettelen niitä ääneen.


Suomeksi: älä lausu väärää todistusta..

[Tomatoface]

Meillä on erilainen kulttuuri ja täällä ei ole tapana miesten kulkea isommissa porukoissa muuten kuin lätkäreissuilla tms. Kehitysmaakulttuureissa saman heimon jäsenet kulkevat isoissa porukoissa ja ne voivat tarvittaessa pahoinpidellä pienemmän porukan. Nykymenolla täälläkin on joko muodostettava isompia porukoita tai sitten aseistauduttava jolla voidaan luoda pelotevaikutus myös isommille ryhmille. Pitkä rauhanaika on ollut myrkkyä Euroopalle ja emme ymmärrä alkuunkaan millaista meno on muualla.

[Uuno Nuivanen]

Miksei sitä voisi olla vaikka 'Kodinturvajoukko' ihan suomeksi, ilman natsi- tai viikinkimystiikkaa. 

[Java]

Jotenkin itselläni on sellainen tunne että odinien äly ei riitä yhdenkään ahdistelijan kiinniottoon.

No sun ennusteet ovat menneet pieleen ennenkin!

[Suntio]

Miksei sitä voisi olla vaikka 'Kodinturvajoukko' ihan suomeksi, ilman natsi- tai viikinkimystiikkaa. 

Tuo on niin totta. Miksi aikuiset miehet pelleilevät nimellä, jonka ensimmäinen mielleyhtymä on väkivalta? Kodinturvajoukko olisi aivan hyvä nimi tai vaikka Katurauhanturvaajat.

[Tabula Rasa]

Miksei sitä voisi olla vaikka 'Kodinturvajoukko' ihan suomeksi, ilman natsi- tai viikinkimystiikkaa. 

Tuo on niin totta. Miksi aikuiset miehet pelleilevät nimellä, jonka ensimmäinen mielleyhtymä on väkivalta? Kodinturvajoukko olisi aivan hyvä nimi tai vaikka Katurauhanturvaajat.

Jokainenhan on vapaa tekemään oman nimisensä ryhmän. Se sitten että kovin moni puhuu mielummin kuin perustaa ryhmän ja alkaa tehdä vaikka yksinkin.

[Arvoton]

Joo, puolueitakin voi perustaa ja firmoja ja päiväkoteja. Se vaan, että me voimme puhua myös jonkun olemassa olevan ryhmän nimestä. Bändienkin hassuista nimistä on jutskattu joskus jossain.

[Suntio]

Jokainenhan on vapaa tekemään oman nimisensä ryhmän. Se sitten että kovin moni puhuu mielummin kuin perustaa ryhmän ja alkaa tehdä vaikka yksinkin.

Niin varmaan, mutta onhan tässä kuitenkin ongelma. Toiset menee porukkaan ja tekee sen mukaan, kuka huutaa lujiten. Ja sitten riidellään ja hajotaan. Toiset vetää savua henkeen liesituulettimella ja funtsii, kuinka homma pitäisi mennä täydellisesti. Ekasta ryhmästä puuttuu älyä, toisesta himo tarttua lapioon. Eikä näitä kahta voi yhdistää mitenkään ennen kuin asiat ovat todella huonosti.

[nollatoleranssi]

Eivät nämä varmaankaan julkisesti ole julistaneet perustavansa mitään partiota toisin kuin odinit.

Alempana löytyykin HS:n uutinen aiheesta. Kovasti julistivat toimintaa, mutta ei jaksanut pidemmän päälle kiinnostaa.

Voi kun olisikin pari kadulla kävelevää keskiverto suomalaista miestä.... Vaan kun totuus on pari kadulla kävelevää suomalaista ex linnakundi/hormonien/päihteiden väärinkäyttäjä yksinkertaista järkälettä joiden järjenjuoksu on tiiliskiven tasolla.

Odinien ei tiedetä tehneen yhtäkään rikosta omana ryhmänään. Monet muut ovat tehneet, mutta ei ole estetty kaduilla kävelemistä.

Onko samalla olettamus, että samat tyypit eivät saisi kävellä kadulla? Tekeekö Odinien tunnukset heistä vaarallisia, vaikka eivät olisi tehneet yhtäkään rikosta yhdessä? Pitäisikö heidät ottaa säilöön?

Odinit on helppoa saada kiinni, kun poliisilla on parhaimmillaan nimitiedot ja aina on paperit mukana. Mutta miten otat kiinni laittomat, joilla ei ole papereita tai kulkevat väärennetyillä tiedoilla.

[nollatoleranssi]

Jostakin syystä nimi Soldiers of Odin herätti paljon raivoa monissa piireissä, vaikka samalla kyseessä on kaikista laajimmalle levinnyt suomalainen ryhmä. Nimellä oli siihen epäilemättä suurin vaikutus.

[Shemeikka]

Miksei sitä voisi olla vaikka 'Kodinturvajoukko' ihan suomeksi, ilman natsi- tai viikinkimystiikkaa. 

Tuo on niin totta. Miksi aikuiset miehet pelleilevät nimellä, jonka ensimmäinen mielleyhtymä on väkivalta? Kodinturvajoukko olisi aivan hyvä nimi tai vaikka Katurauhanturvaajat.

Kodinturvajoukot kiellettiin "fasistisina" vuonna 1944, ja Suomen valtio edelleen karsastaa siviilien sotilasjärjestöjä, joskin reserviläistoimintaa tuetaan. Soldiers of Odin on nimi, jota hallitus voi sietää mutta Kodinturvajoukko astuisi valtion varpaille.

OT: näin Soldiers of Odineja ensi kerran 2015 Tornion miekkarissa. Pulju oli minulle tuntematon ja luulinkin ensin kyseessä olevan Thor Steinar-tyyppinen vaatebrändi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jotenkin itselläni on sellainen tunne että odinien äly ei riitä yhdenkään ahdistelijan kiinniottoon.

No sun ennusteet ovat menneet pieleen ennenkin!

Ja mikähän ennustukseni on mennyt pieleen?

[Miniluv]

Soldier of Odinin jäseniltä voi löytyä rikostuomioista mm. pahoinpitelyistä. Mutta ovat ryhmätoiminnassa aina korostaneet ilmoittamista poliisille ja viranomaisten kanssa tehtävää yhteistyötä.

Jep. Kuka lähtee konnuuksia tekemään kertomalla ensinnpoliisille missä menee ja vielä bodycami mukana?

[Rikastettu uraani]

Siinä vaiheessa kun aletaan käyttämään omankäden oikeutta, rikoksen tapahduttua tai jopa ennakoivasti, ei olla yhtään parempia kuin isikset ja muu paskasakki.

Toimiminen lapsenraiskauksia ennaltaehkäisevästi on sinusta tuomittavaa? En ole yllättynyt arvopohjastasi.

[Puuha-Pepe]

Siinä vaiheessa kun aletaan käyttämään omankäden oikeutta, rikoksen tapahduttua tai jopa ennakoivasti, ei olla yhtään parempia kuin isikset ja muu paskasakki.

Toimiminen lapsenraiskauksia ennaltaehkäisevästi on sinusta tuomittavaa? En ole yllättynyt arvopohjastasi.

Minun arvopohjaan kuulu se että länsimaisessa oikeusvaltiossa väkivaltamonopoli on valtiolla. Piste. Jos kiinnostaa miten yhteiskunta toimii kun annetaan siimaa väkivaltaisille jengeille, voi mennä ekskursiolle vaikkapa vapaavalintaiseen lattariamerikan maahan. Se että väkivaltarikoksista tuomittua jengiä "partioi" kadulla syö poliisin resursseja niiden pedojen jahtaamisesta.

[Ernst]

Minun arvopohjaan kuulu se että länsimaisessa oikeusvaltiossa väkivaltamonopoli on valtiolla. Piste. Jos kiinnostaa miten yhteiskunta toimii kun annetaan siimaa väkivaltaisille jengeille, voi mennä ekskursiolle vaikkapa vapaavalintaiseen lattariamerikan maahan. Se että väkivaltarikoksista tuomittua jengiä "partioi" kadulla syö poliisin resursseja niiden pedojen jahtaamisesta.

Kadulla käveleminen ei ole väkivaltaista jengitoimintaa. Onko sinulla SoO:n suhteen antaa esimerkkiä, että sellaista olisi tapahtunut?

[Kni]

Minun arvopohjaan kuulu se että länsimaisessa oikeusvaltiossa väkivaltamonopoli on valtiolla. Piste. Jos kiinnostaa miten yhteiskunta toimii kun annetaan siimaa väkivaltaisille jengeille, voi mennä ekskursiolle vaikkapa vapaavalintaiseen lattariamerikan maahan. Se että väkivaltarikoksista tuomittua jengiä "partioi" kadulla syö poliisin resursseja niiden pedojen jahtaamisesta.

Eihän kukaan ole antamassa siimaa näille, odinit ovat seuraus holtittomasta maahanmuutosta. Poliisi seuraa odineita siinä missä mopojengejäkin. Mitä enemmän yhtenäisyyttämme pirstotaan maahanmuutolla ja eriarvoistavalla politiikalla, sitä enemmän syntyy erilaisia jengejä. Samaan aikaan poliisin resursseja pienennetään, koska rahat tarvitaan matuille ja syöksykierre on valmis. Seurauksena on väkivaltaa eri ryhmien kesken ja äärimmillään sisällissota.

[Sakari]

Siinä vaiheessa kun aletaan käyttämään omankäden oikeutta, rikoksen tapahduttua tai jopa ennakoivasti, ei olla yhtään parempia kuin isikset ja muu paskasakki.

Toimiminen lapsenraiskauksia ennaltaehkäisevästi on sinusta tuomittavaa? En ole yllättynyt arvopohjastasi.

Minun arvopohjaan kuulu se että länsimaisessa oikeusvaltiossa väkivaltamonopoli on valtiolla. Piste. Jos kiinnostaa miten yhteiskunta toimii kun annetaan siimaa väkivaltaisille jengeille, voi mennä ekskursiolle vaikkapa vapaavalintaiseen lattariamerikan maahan. Se että väkivaltarikoksista tuomittua jengiä "partioi" kadulla syö poliisin resursseja niiden pedojen jahtaamisesta.

Mitäs sitten tehdään kun oikeusvaltio ei enää olekkaan oikeusvaltio. Tuskin oikeudettomaksi muuttunut valtio ilmoittaa siitä julkisesti että hep nyt ei olla enää oikeusvaltio. Vaan oikeusvaltion häviäminen ei ole kerrastapoikki tapainen ilmiö, se on pidempi prosessi, jossa valitettavasti joudumme tällä hetkellä olemaan mukana. On asioita jotka kertovat oikeusvaltion häviämisestä, kuten sensuuri (vihapuhe, valtamedian keskinäiset sopimukset mitä kerrotaan ja miten), mielipideoikeudenkäynnit (esim. Halla-aho), propaganda (esim. pieniä lapsia syyllistetään maailman ongelmista kouluissa), korruptio (Katainen, Sipilä, valtion omaisuuden yksityistäminen, hillotolppien luominen, sote, vastaanottokeskukset), kansan oikeustajun vastaiset rangaistukset (rahan vieminen vs. väkivalta), sekä tietysti laittomat siirtolaissopimukset (30 tuhatta lähinnä irakilaista kyyditettiin ruotsin valtion kustantamilla junilla ja busseilla Suomeen vuonna 2015, rajoja ei laitettu tältä vyöryltä kiinni, eli se täytyi olla sovittu etukäteen.

Neuvostoliitto ja natsisaksakin väittivät olevansa oikeusvaltioita, joten sillä mitä väitetään olevan ei ole merkitystä, vaan teoilla. Oikeusvaltio jos toimii, niin se puuttuu noihin yllälueteltuihin epäkohtiin.

[Histon]

Miksei sitä voisi olla vaikka 'Kodinturvajoukko' ihan suomeksi, ilman natsi- tai viikinkimystiikkaa. 

Koska ilman "V niinkuin verikosto" naamareita, viikinkinimeä, viikinkirotseja, ketjuja ja pesäpallomailoja ei toiminta olisi lähellekkään niin jänskää.

[Delaz]

Itse tiedän, että lattarimaissa on erilaisia partioita kaduilla, esim yöpartioita, jotka eivät ole huumekartelliin kuuluvia, vaan partioivat ihan muista syistä. Muutenkin on palkattuja ja vähemmän palkattuja talkoolaisia joka firman ja kerrostalon ovella.

Erilaisia partioita on monessa maassa. Partioita tarvitaan mm silloin kun valtio ei pysty huolehtimaan ihmisten turvallisuudesta ja yleisestä järjestyksestä. Muutenkin ajatus siitä, että valtiolla olisi väkivaltamonopoli on väärä. Väkivalta kuuluu elämään, ja jokaisella yksilöllä on oikeus/velvollisuus puolustautua er tilanteissa. Käsittääkseni myös valtion totalitarismia vastaan.

[VeePee]

Minun arvopohjaan kuulu se että länsimaisessa oikeusvaltiossa väkivaltamonopoli on valtiolla. Piste. Jos kiinnostaa miten yhteiskunta toimii kun annetaan siimaa väkivaltaisille jengeille, voi mennä ekskursiolle vaikkapa vapaavalintaiseen lattariamerikan maahan. Se että väkivaltarikoksista tuomittua jengiä "partioi" kadulla syö poliisin resursseja niiden pedojen jahtaamisesta.

Arvopohja ja reaalimaailma ovat kaksi eri asiaa. Jos valtion väkivaltamonopoli on kyvytön tai haluton suojelemaan kansalaisia niin mitä vaihtoehtoja jää jäljelle? Käännellään vaan poskea ja otetaan parrua perään loputtomasti ja toivoskellaan tilanteen parantumista? Eikö yhteiskunta ole jo antanut aika reilustikin siimaa väkivaltaisille jengeille ja suunnannut rajoittavia toimenpiteitä lähinnä tätä ulkoa tuotua väkivaltaa kritisoiviin henkilöihin? Kyllä minusta kansalaisilla on oltava oikeus turvata oma olemisensa vaikkapa sitten Odin-partioina.

[Saturnalia]

Mitäs sitten tehdään kun oikeusvaltio ei enää olekkaan oikeusvaltio. Tuskin oikeudettomaksi muuttunut valtio ilmoittaa siitä julkisesti että hep nyt ei olla enää oikeusvaltio. Vaan oikeusvaltion häviäminen ei ole kerrastapoikki tapainen ilmiö, se on pidempi prosessi, jossa valitettavasti joudumme tällä hetkellä olemaan mukana. On asioita jotka kertovat oikeusvaltion häviämisestä, kuten sensuuri (vihapuhe, valtamedian keskinäiset sopimukset mitä kerrotaan ja miten), mielipideoikeudenkäynnit (esim. Halla-aho), propaganda (esim. pieniä lapsia syyllistetään maailman ongelmista kouluissa), korruptio (Katainen, Sipilä, valtion omaisuuden yksityistäminen, hillotolppien luominen, sote, vastaanottokeskukset), kansan oikeustajun vastaiset rangaistukset (rahan vieminen vs. väkivalta), sekä tietysti laittomat siirtolaissopimukset (30 tuhatta lähinnä irakilaista kyyditettiin ruotsin valtion kustantamilla junilla ja busseilla Suomeen vuonna 2015, rajoja ei laitettu tältä vyöryltä kiinni, eli se täytyi olla sovittu etukäteen.

Aivan juuri. Valtion tai järjestyksen luhistuminen ei ole tapahtuma, vaan prosessi. Luhistuminen, katastrofi on prosessi, ei tapahtuma.
Hitaasti lämpeävä sammakonkeitinvesi. Ihminen on huono vastustamaan luhistumista, koska odottaa savuavaa asetta, selkeää rajan ylitystä reagoidakseen.
Hitaasti etenevässä luhistumisprosessissa suuria romahduksia ei kuitenkaan tapahdu, asiat ovat aina vain hivenen huonommin kuin eilen eikä ihminen reagoi.
Ihmisen valtava sopeutumiskyky olosuhteisiin on ollut hänen vahvuutensa, mutta tällaisessa kehityksessä se toimii häntä vastaan. Jos muutos huonompaan aina kerralla ei ole suuri, niin ihmisellä on taipumus sopeutua.

Mitä tuohon 2015 matuvyöryyn tulee, niin sen annettiin tapahtua yksinkertaisesti siksi että haluttiin miellyttää EU:uta. Sen suurempaa mystiikkaa en siinä näe. Matujen tulon estäminen olisi tehnyt Suomesta kapinallisen EU:ussa, ja sellaista Suomi kammoaa kuollakseen. Koetaan parhaaksi politiikaksi olla mahdollisimman uskollinen EU:ulle, erinäisistä syistä. Sama asia on poliitikkojemme excuse, he kokevat ettei heillä ollut päätäntävaltaa silloisen matuvyöryn suhteen. He kokevat olevansa todennäköisesti uhreja, maan edun tähden, joka on siis ehdoton kuuliaisuus EU:ulle.

Lisäksi Suomella on vielä oma taipumuksensa aina pyrkiä olemaan esikuva ihan missä vaan, viimeiseksi nyt ilmastoasiassa. Lunastaa ulkopoliittista hyväksyntää olemalla esikuva, ensimmäinen joka pyrkii tavoitteeseen ja vielä muita ehdottomammin kättä-lippaan tyyppisesti. Pienen ja heikon maan tragedia, olemassaolo joka perustuu aina suurempien miellyttämiseen. Suurempien tahtoon täytyy aina mukautua niin täysin, ettei varaa oikein omaan konservatiiviseen kulttuuriin ole, hiljaiseen sanattomaan kokemukseen arvokkaasta itsestä. Täydellinen mukautuminen selviytymisstrategiana, joka kuitenkin samalla estää minkäänlaisen oman, vahvan henkisen itsenäisyyden syntymisen. Tämä on se meidän "huono itsetunto", ei siinä sen kummemmasta ole kysymys. Selviytymisstrategian ilmentymä.
Asiaa jälleen kerran näin paradoksin kautta tarkastellen.

Perussuomalaiset tavallaan nousevat vastaan kokonaista vanhaa selviytymistapaa, noin psykohistoriallisesti. Hyvä itsetunto koetaan pelottavana riskinä, joka voi johtaa isojen poikien epäsuosioon ja jäämiseen yksin. Monet muut Suomen kokoiset maat kuten Unkari ja Tanska silti vain tekevät niin kuin tykkäävät. Suomi taas pitää parhaana menestysreseptinä maksimaalista nöyryyttä. Ehkä se on se itänaapurin uhka sitten, en todellakaan tiedä. Globaali talous vie työpaikat ja yritykset ulkomaille, ei ole enää rahaa omaan puolustukseen, itsenäisyyteen. Kaikki myydään, antaa mennä. Sen tien päässä on muslimivaltio Suomi. Mitä vähemmän meillä on omaa potentiaalia, sitä enemmän täytyy miellyttää muita.

[Emo]

Jos matut perustaisivat katupartion jossa tarkkaillaan SUomi-leijona koruilla varustettuja valkoisia miehiä ja hidän toimintaansa niin miltä se kuullostaisi.

Ulkomaalaisilla sotarikollisilla ja elintasoshoppailijoilla ei ole oikeutta notkua kaduillamme, ei katupartioina eikä muutenkaan.

Me kantasuomalaiset puolestaan saamme kokoontua, notkua, vetelehtiä, ja partioida omilla kaduillamme niin paljon kuin haluamme.

@yrmio

LISÄYS:

Sakarin ja Saturnalian kommentit ovat etusivukamaa, upeita pohdintoja molemmat, niissä yhteenlaskien on sanottu kaikki Suomen itsenäisyyden ja olemassaolon kannalta olennainen:

Mitäs sitten tehdään kun oikeusvaltio ei enää olekkaan oikeusvaltio. Tuskin oikeudettomaksi muuttunut valtio ilmoittaa siitä julkisesti että hep nyt ei olla enää oikeusvaltio. Vaan oikeusvaltion häviäminen ei ole kerrastapoikki tapainen ilmiö, se on pidempi prosessi, jossa valitettavasti joudumme tällä hetkellä olemaan mukana.

On asioita jotka kertovat oikeusvaltion häviämisestä, kuten sensuuri (vihapuhe, valtamedian keskinäiset sopimukset mitä kerrotaan ja miten), mielipideoikeudenkäynnit (esim. Halla-aho), propaganda (esim. pieniä lapsia syyllistetään maailman ongelmista kouluissa), korruptio (Katainen, Sipilä, valtion omaisuuden yksityistäminen, hillotolppien luominen, sote, vastaanottokeskukset), kansan oikeustajun vastaiset rangaistukset (rahan vieminen vs. väkivalta), sekä tietysti laittomat siirtolaissopimukset (30 tuhatta lähinnä irakilaista kyyditettiin ruotsin valtion kustantamilla junilla ja busseilla Suomeen vuonna 2015, rajoja ei laitettu tältä vyöryltä kiinni, eli se täytyi olla sovittu etukäteen.

Neuvostoliitto ja natsisaksakin väittivät olevansa oikeusvaltioita, joten sillä mitä väitetään olevan ei ole merkitystä, vaan teoilla. Oikeusvaltio jos toimii, niin se puuttuu noihin yllälueteltuihin epäkohtiin.

Aivan juuri. Valtion tai järjestyksen luhistuminen ei ole tapahtuma, vaan prosessi. Luhistuminen, katastrofi on prosessi, ei tapahtuma.
Hitaasti lämpeävä sammakonkeitinvesi. Ihminen on huono vastustamaan luhistumista, koska odottaa savuavaa asetta, selkeää rajan ylitystä reagoidakseen.
Hitaasti etenevässä luhistumisprosessissa suuria romahduksia ei kuitenkaan tapahdu, asiat ovat aina vain hivenen huonommin kuin eilen eikä ihminen reagoi.

Ihmisen valtava sopeutumiskyky olosuhteisiin on ollut hänen vahvuutensa, mutta tällaisessa kehityksessä se toimii häntä vastaan. Jos muutos huonompaan aina kerralla ei ole suuri, niin ihmisellä on taipumus sopeutua.

Mitä tuohon 2015 matuvyöryyn tulee, niin sen annettiin tapahtua yksinkertaisesti siksi että haluttiin miellyttää EU:uta. Sen suurempaa mystiikkaa en siinä näe. Matujen tulon estäminen olisi tehnyt Suomesta kapinallisen EU:ussa, ja sellaista Suomi kammoaa kuollakseen. Koetaan parhaaksi politiikaksi olla mahdollisimman uskollinen EU:ulle, erinäisistä syistä.
Sama asia on poliitikkojemme excuse, he kokevat ettei heillä ollut päätäntävaltaa silloisen matuvyöryn suhteen. He kokevat olevansa todennäköisesti uhreja, maan edun tähden, joka on siis ehdoton kuuliaisuus EU:ulle.

Lisäksi Suomella on vielä oma taipumuksensa aina pyrkiä olemaan esikuva ihan missä vaan, viimeiseksi nyt ilmastoasiassa. Lunastaa ulkopoliittista hyväksyntää olemalla esikuva, ensimmäinen joka pyrkii tavoitteeseen ja vielä muita ehdottomammin kättä-lippaan tyyppisesti.
Pienen ja heikon maan tragedia, olemassaolo joka perustuu aina suurempien miellyttämiseen. Suurempien tahtoon täytyy aina mukautua niin täysin, ettei varaa oikein omaan konservatiiviseen kulttuuriin ole, hiljaiseen sanattomaan kokemukseen arvokkaasta itsestä.
Täydellinen mukautuminen selviytymisstrategiana, joka kuitenkin samalla estää minkäänlaisen oman, vahvan henkisen itsenäisyyden syntymisen.
Tämä on se meidän "huono itsetunto", ei siinä sen kummemmasta ole kysymys. Selviytymisstrategian ilmentymä.
Asiaa jälleen kerran näin paradoksin kautta tarkastellen.

Perussuomalaiset tavallaan nousevat vastaan kokonaista vanhaa selviytymistapaa, noin psykohistoriallisesti. Hyvä itsetunto koetaan pelottavana riskinä, joka voi johtaa isojen poikien epäsuosioon ja jäämiseen yksin.

Monet muut Suomen kokoiset maat kuten Unkari ja Tanska silti vain tekevät niin kuin tykkäävät. Suomi taas pitää parhaana menestysreseptinä maksimaalista nöyryyttä. Ehkä se on se itänaapurin uhka sitten, en todellakaan tiedä. Globaali talous vie työpaikat ja yritykset ulkomaille, ei ole enää rahaa omaan puolustukseen, itsenäisyyteen.

Kaikki myydään, antaa mennä. Sen tien päässä on muslimivaltio Suomi. Mitä vähemmän meillä on omaa potentiaalia, sitä enemmän täytyy miellyttää muita.

@Sakari

@Saturnalia

[migri]

Kyllä nuo läpsyttelijät partioihin ovat tottuneet... mutta se mitä ne ajaa onkin sitten toinen juttu. Odinit on pulmusia näihin verrattuna.

Here Come the Malaysian Morality Police
As hardline Islam rises, lawmakers in Malaysia will debate a controversial bill to increase sharia punishments.
https://thediplomat.com/2017/02/here-come-the-malaysian-morality-police/

[Emo]

Jotenkin itselläni on sellainen tunne että odinien äly ei riitä yhdenkään ahdistelijan kiinniottoon.

Tarviiko Odinien ketään kiinni ottaa? Mitä ne niillä kiinni ottamillaan edes tekisivät? Veisivät kotiinsa ja tarjoisivat kahvia?

Riittää kun jutustelevat, tuskin keskustelukumppaneidenkaan äly missään sfääreissä liitelee, joten tähän vuorovaikutukseen riittää vähempikin äly.

[Leostoa]

Jotenkin itselläni on sellainen tunne että odinien äly ei riitä yhdenkään ahdistelijan kiinniottoon.

Tarviiko Odinien ketään kiinni ottaa? Mitä ne niillä kiinni ottamillaan edes tekisivät? Veisivät kotiinsa ja tarjoisivat kahvia?

Riittää kun jutustelevat, tuskin keskustelukumppaneidenkaan äly missään sfääreissä liitelee, joten tähän vuorovaikutukseen riittää vähempikin äly.

Kohtaamistilanteissa toimii tarvittaessa nakkijonosta tuttu simppeli viittomakieli.

[Sakari]

Jotenkin itselläni on sellainen tunne että odinien äly ei riitä yhdenkään ahdistelijan kiinniottoon.

Tarviiko Odinien ketään kiinni ottaa? Mitä ne niillä kiinni ottamillaan edes tekisivät? Veisivät kotiinsa ja tarjoisivat kahvia?

Riittää kun jutustelevat, tuskin keskustelukumppaneidenkaan äly missään sfääreissä liitelee, joten tähän vuorovaikutukseen riittää vähempikin äly.

Jossakin kulkee erilaisissa yhteisöissä se raja miten erimielisyydet ratkotaan. Länsimaissa esim. vetoaminen järkeen ja järkevään ratkaisuun toimii hyvin. Mutta ehkäpä keskimääräisen älykkyyden laskiessa toiminta muuttuu jossakin kohtaa ja neuvottelut käydään nyrkeillä, tai ylipäätään väkivallan uhalla. Suoran syyseurauksen kertominen on hankalaa, miksi näin on, mutta tosielämä puhuu vahvasti tämän puolesta.

Näissä väkivaltaorientoituneissa kulttuureissa on myös leimallista olla vittumainen ollessaan niskan päällä ja nöyrä/huomaamaton ollessaan heikoilla. Vastuu heikommista on käsittämätön asia kehitysmaakulttuurille.