2018-08-31 Sipilä EU:sta: Vuoteen 2025 mennessä populismilta on viety pohja pois

[Ajattelija2008]

Juha Sipilä on diplomi-insinööri. Tuo hänen teknologiamaalailunsa on niin yliampuvaa, että hän tietää kyllä valehtelevansa.

Sipilä haluaa saada markkinoita keskustalaisten maanomistajien tuottamalle polttopuulle. Siitä on kysymys tässä ilmastonmuutoksen suurvalta -maalailussa.

Toisin sanoen Sipilä valehtelee, jotta saisi pumpattua rahaa äänestäjilleen.

[Tomatoface]

Näille "vastuunkantajille" sopii hyvin Tehosekoittimen Valonkantaja -lyriikat:

Yön huveissa
Tylsää ja kaunista
Laiskana soi musiikki
Katso mua nyt
Suutele mua
Valehtele kauniisti

Hei Vastuunkantaja
Viaton et ole sinäkään
Hei rakkauden antaja
Ei oo mitään menetettävää

[Jochanan]

Jos asiat menisivät noin kuin Sipilä luulee, niin tokihan maahanmuuttovastaiselta populismilta tippuisi pohja. Monia mutkia voi kuitenkin tulla ja todennäköisesti tulee matkaan ennen vuotta 2025, kuten vaikkapa taloudellinen romahdus, kolmas maailmansota, massiivinen tulivuorenpurkaus tai maanjäristys, joka tuhoaa puolet koko manner-Euroopasta, muutamia mainitakseni.

On hölmöä ja sinisilmäistä uskotella, että kaikki jatkuisi lineaarisesti aina vain parempaan suuntaan. En tässä lähde kuitenkaan haukkumaan tai nimittelemään ketään maamme päättäjää, koska kristittynä niin ei sovi tehdä, päinvastoin siunaan Sipilää tänäänkin: toivottavasti hän saisi viisautta ymmärtää, että historia ei etene lineaarisesti siten, että tästä maailmasta tulee yhä edistyksellisempi, kehittyneempi ja parempi paikka elää.   

[ismolento]

Kummallista, että visionääri pääministerimme ei puheessaan maininnut kertaakaan kehitysmaiden väestöräjähdystä, joka tulee olemaan todellinen syy lähivuosikymmenten (mm. Afrikan) pahenevan köyhyyden, näköalattomuuden, massasiirtolaisuuden ja Euroopan epävakauden taustalla sekä myös merkittävä tekijä siinä, että ilmastonmuutos etenee, tekivät suomalaiset ihan mitä tahansa. Vastuutonta, että ko. aihe sivuutetaan näissä päättäjien puheenvuoroissa kokonaan.

(E: Korjatkaa, jos asia puheessa mainittiin ja en vain huomannut..)

Kehitysmaiden väestöräjähdyksen rinnalla ilmaston lämpeneminen sinällään olisi Ö-luokan ongelma paitsi että liikakansoitus ja varsinkin kansainvaellus Eurooppaan on omiaan vielä lisäämään sitä.

[eskonaama]

Kun katsoo valtion nykyisiä käytäntöjä, tuostakin Aivopierusta (siis vapaaehtoismaksusta) muotoutuisi oletettavasti seuraavanlainen tivoli:

- Lisämaksupalvelu lisätään kaikille polttoaineasemille, kieltäytyminen toisi yrittäjälle sakon. Yrittäjä on velvollinen maksamaan muutoksen kulut itse.
- Ainoa vapaaehtoismaksun hyväksytty käsittelijä on joku tietty valtion laitos, tai ulkopuolinen yksityisyrittäjä jolla on monopoliasema maksujen käsittelyyn.
- Maksujen käsittelylle ei ole omaa säädäntöään, joten käsittelijäpalvelu ei ole selvitysvelvollinen paljonko rahaa on saatu, tai rahaa on oikeasti toimitettu metsien uudelleenistutukseen. Tämän seurauksena käsittelijä voi itse päättää kuinka suuren siivun rahoista ottaa "käsittelykuluihin"
- Maksu on vapaaehtoinen muutaman vuoden, jonka jälkeen se muutetaan pakolliseksi. Syyksi perustellaan projektin häikäisevä menestys, ja että kaikkien tulee kantaa vastuunsa metsien istuttamisesta pienen ryhmän sijaan.

[Jorma M.]

Laestadiolainen ihminen haluaa taloudellisia etuja ja verkostoitua pääoman kanssa. Arvot sivuseikka näköjään. Sipilällekin kaikki on myytävää. Laestadiolaisten julkiarvot myös. Abortti, huoruus, rikollisuus jne. Juhalla ei ongelmia. Mutta jos tulee rahaa, niin kuin uskonveljille (Barona) tulee niin eipä arvoilla väliä.

Tunnustan suhtautuneeni ennen hallituksen muodostamista Sipilään kuin ihmiseen. Olen hämmästynyt kuinka tyhmä olin. 

[Lalli IsoTalo]

Lopputuloksena seisoo maailmanlaajuinen Afrikka.

Jos haluaisi maailman hallitsijaksi, maailmanlaajuista afrikkaväestöä, kulttuureineen, olisi toki helpompi hallita kuin maailmanlaajuista eurooppaväestöä, kulttuureineen.

Jos olet maailmanmestari, siinä ei kysytä missä olosuhteissa sinusta tuli maailmanmestari. Mestaruus on pysyy, hetken aikaa.

[ikuturso]

Kun katsoo valtion nykyisiä käytäntöjä, tuostakin Aivopierusta (siis vapaaehtoismaksusta) muotoutuisi oletettavasti seuraavanlainen tivoli:

- Lisämaksupalvelu lisätään kaikille polttoaineasemille, kieltäytyminen toisi yrittäjälle sakon. Yrittäjä on velvollinen maksamaan muutoksen kulut itse.
- Ainoa vapaaehtoismaksun hyväksytty käsittelijä on joku tietty valtion laitos, tai ulkopuolinen yksityisyrittäjä jolla on monopoliasema maksujen käsittelyyn.
- Maksujen käsittelylle ei ole omaa säädäntöään, joten käsittelijäpalvelu ei ole selvitysvelvollinen paljonko rahaa on saatu, tai rahaa on oikeasti toimitettu metsien uudelleenistutukseen. Tämän seurauksena käsittelijä voi itse päättää kuinka suuren siivun rahoista ottaa "käsittelykuluihin"
- Maksu on vapaaehtoinen muutaman vuoden, jonka jälkeen se muutetaan pakolliseksi. Syyksi perustellaan projektin häikäisevä menestys, ja että kaikkien tulee kantaa vastuunsa metsien istuttamisesta pienen ryhmän sijaan.

Unohdit mainita, että tähän kytketään joku ei-julkinen yhteisö, jolle annetaan monopoliasema metsänistutusvarojen keräämiseen. Tälle "Suomen Puuntaimet Riviin ry":lle (Lyhenne vaikka SPR) palkataan toiminnanjohtaja, jonka vuosiansio on luokkaa 900 000 euroa. Mikäli tankkauslahjoitusnappia ei paineta riittävästi edes tj:n palkan kattamiseen, sopimukseen kuuluu, että Suomen Puuntaimet Riviin ry:n tappiot kattaa valtio verovaroin.

-i-

[Syämmistynyt]

Jaa-a, eräs pääministeri kalasteli Merkelin suosiota lupaamalla juhlallisesti talonsa rajojen yli läpsytelleille lähi-itäläisille onnenonkijoille...  Jos se ei ollut populismia, niin mikä sitten?  Sen kaltaisen populismin soisikin jäävän historiaan viimeistään tämän vaalikauden päättyessä.  Ei tarvitse odottaa vuoteen 2025.

[ikuturso]

Jaa-a, eräs pääministeri kalasteli Merkelin suosiota lupaamalla juhlallisesti talonsa rajojen yli läpsytelleille lähi-itäläisille onnenonkijoille...  Jos se ei ollut populismia, niin mikä sitten?

Se oli valhe.

Pääministerimme on valehtelija.

Sen saa sanoa hommalla, muttei eduskunnassa.

-i-

[Risto A.]

On kolme vaihtoehtoa: Sipilä on joko typerys, valehtelija tai sitten ulkopuolisen mielenkontrollin uhri.

Voi olla myös kaikkea kolmea yhtä aikaa.

On neljäskin vaihtoehto. Sipilä on uskonmies, kuka tapasi itse Perkeleen. Kempeellessä, jonkun pellon reunassa. Uskon mies teki diilin, sai miljoonaomaisuuden käytännössä annettuna ja paikan pääministerinä, vastineeksi omasta sielustaan.

Edit.
Ei sitä näin korkeisiin asemiin totuuden puhujat ja totuudessa elävät pääse. Belsebubin valtakuntaa kaikki politiikka.

[Paawo]

Puhe on alunperin pidetty Moskovassa vuonna 1986. Tai Berliinissä vuonna 194x. Ilmastonmuutoksen tilalla on ollut joku ajankohtaisempi uhkakuva, ja populistin rooliin on väestöpohjasta kulloinkin löytynyt soveltuva ryhmä.

Silkkaa valhetta, utopiaa  ja sairaan mielen tuottamaa taivaanrannanmaalailua alusta loppuun. Kansanvalta jos olisi todellisuutta tulisivat näitä fraaseja ilmoille suoltavat äijät ja leidit alas puhujanpöntöistään lujaa vauhtia.

[ISO]

Vuonna 2025 sipilän populismiksi määrittelemät puolueet on kaikkialla euroopasss suurimpien puolueiden joukossa jollei tämä hulluus hellitä.

[Jochanan]

Sipilä ryhtyi populistiksi! 

Tänään Ylen Ykkösaamussa:

Kyllähän ne kumpuavat tuosta hallitsemattomasta maahanmuutosta, mikä meillä oli 2015, 2016 ja sen seurauksista. Silloin siihen ei riittävän nopeasti pystytty reagoimaan EU:n tasolla. Kyllä siinä peiliin pitää kaikkien katsoa, miten tällainen tilanne pääsi käymään.

--- suurin osa näistä liikkeellä olijoista oli taloudellisten syiden takia. Ei sen takia, että he pakenisivat sotaa tai henkilökohtaista vainoa. Se on tämän epäjärjestyksen aiheuttanut Euroopassa.

---  ihmisiä pitäisi auttaa lähempänä kriisialueita "paremmissa olosuhteissa".

--- Kyllä tämä herättää pelkoa ihan tavallisissa kansalaisissa, ihan tavallisissa suomalaisissa. Että onko tämä asia hallinnassa. Onko tässä maahanmuutossa mukana sitten terroristeja tai ihmisiä, joilla on taipumus radikalisoitua täällä Suomessa. Kyllä nämä ihan aiheellisia pelkoja on, jotka meidän pitää ottaa päätöksenteossa myöskin huomioon

--- Mutta minusta Suomessakin meidän pitää pitää koko ajan kiinni siitä, että kaikilla ihmisillä on oikeus ilmaista mielipiteensä, koska vaientaminen on se kaikkein pahin tapa suhtautua näihinkin vaikeisiin kysymyksiin.

[Lalli IsoTalo]

Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) mukaan ... kehitysavun määrässä pitäisi päästä asteittain 0,7 prosentin tasolle.

Otetaan lisää velkaa seuraavan sukupolven maksettavaksi, ja annetaan ne rahat vastikkeetta Afrikan korruptoituneille gebardihatuille. Tosi hyvä idea!

[Lalli IsoTalo]

Sipilä ryhtyi populistiksi! 

Sama meno jatkuu näistä vaalipuheista huolimatta, ennen vaaleja ja niiden jälkeen.

[Jorma M.]

Jaa-a, eräs pääministeri kalasteli Merkelin suosiota lupaamalla juhlallisesti talonsa rajojen yli läpsytelleille lähi-itäläisille onnenonkijoille...  Jos se ei ollut populismia, niin mikä sitten?

Se oli valhe.

Pääministerimme on valehtelija.

Sen saa sanoa hommalla, muttei eduskunnassa.

-i-

Eikö muuten ole erikoista ettei vastuumedia muistutteie tästä tai jopa vittuile Sipilälle?

Aivan, myös vastuumedia valehtelee.

Ja mikä hienompaa, kulisseissa Antti Rinne, Touko Aalto ja Li Andersson suunnittelevat jo vaalien jälkeistä kansanmurhaa.

Suomella on todella loistelias herraonni.

[kummastelija]

Vastuuta on kyettävä kantamaan yhdessä

Tälläiset puheet tarkoittaa lisää holtitonta kehitysmaamuuttoa.

Mistä tämä vastuu on peräisin? Mitä vastuuta meillä suomalaisilla on, kun vain alle 100 vuptta sitten olimme Euroopan köyhin kolkka. Köyhempi kuin joku Bulgaria, Albania tai Viro.

Ei pidä vastuuta pakottaa niiden päälle, joilla ei ole mitään arpaa maailman tapahtumista. Olisiko jo aika sanoa, että Afrikalla on vastuu itsestään - vai onko näinkin pöyristyttävä väite sitä kuuluisaa rasismia?

[kummastelija]

Hän myös sanoi Ykkösaamun haastattelussa, että pakolaiskiintiötä voisi Suomessa nostaa nykyisestä nykyisestä noin 2000:een.

Vai että 2 000. Meille tuli näitä yksistään vuonna 2015, 30 000 äjjää. Minun insinöörimatematiikan mukaan siinä on 15 vuoden määrä, joten: pitäisiköhän laittaa rajat kiinni.

[Echidna]

Pahimmanlaatuista populismia on ollut se, että turvapaikkaturismin ongelmista on pitänyt vaieta. Tarina on noudattanut aivan täysin satua keisarin uusista vaatteista. Räätäleinä on muutettua totuutta tuottaneet monikulttuurisuuspopulistit, kuten Eero Mäntymaa.

Eeron tuotoksista voisi ottaa esiin vaikka "uutiskoosteen" vastaanottokeskuksiin kohdistuneista polttopulloiskuista, vuodelta 2015. Otsikkoon ja esilletuotavaan teemaan nähden ei ollut mitään muuta totuuspohjaa. Vain tarve leimata suomalaiset polttopulloiskuja tekeviksi humalaisiksi rasisteiksi. Oli muutamia typerysten yrityksiä, mutta valtaosin tulipalojen taustalla oli kultamunien ihan oma sähläys. Eero sai kuitenkin legendan elämään, mitä sitä siis myöhemminkään oikaisemaan. Populismia pahimmalla mahdollisella tavalla, suoraan omaa kansaa vastaan.

Polttopulloja ja katon poraamista – Poliisi: Vastaanottokeskuksiin iskevät Suomessa humalaiset rasistit

Syksyn ja talven aikana vastaanottokeskuksiin tehdyillä iskuilla on yhdistäviä piirteitä, mutta järjestelmällisestä terrorikoneistosta ei voida puhua. Yle selvitti, mitä poliisi toistaiseksi tietää iskujen tekijöistä.
...
https://yle.fi/uutiset/3-8549219

[Ari-Lee]

Roomalaisilla oli hyviä lentäviä lausahduksia. Mm. tämä: Vox populi, vox dei. Kansan ääni, Jumalan ääni.

[Hamsteri]

Sipilä on tavallaan oikeassa. Eurooppalainen Länsi-Eurooppa on pyyhkiytynyt pois vuoteen 2030 mennessä. Ei siellä paljoa populismia ole, koska ei ole valkoisiakaan.

[pienivalkeapupu]

Sipilä on tavallaan oikeassa. Eurooppalainen Länsi-Eurooppa on pyyhkiytynyt pois vuoteen 2030 mennessä. Ei siellä paljoa populismia ole, koska ei ole valkoisiakaan.

Kyllä, populismi on pyyhkiytynyt pois, koska Tsunami nimeltä Islamisaatio.

[Ernst]

"Henkilökohtaista suojelua tarvitseva pakolainen saa Euroopasta turvapaikan. Laillinen maahanmuutto on poistanut työvoimapulaa ja kansalaisten pelot hallitsemattomasta maahanmuutosta ovat hälventyneet", Sipilä sanoi.

Kahteen lauseeseen kolme valhetta. Go Pöpilä!

Näinhän se on. Kohtuuden nimissä totean, että olen toki huonompiakin juttuja joskus lukenut. Ne olivat sellaisissa julkaisuissa kuin Ratto, Kalle, Jallu ja hollantilainen Dikke Tieten -lehti.

[akez]

Jyrki Katainen: Minäkin olen epäillyt järjestelmää
---
Katainen totesi aloituspuheenvuorossaan, että EU:n perusarvojen puolustamisen pitää kummuta äänestäjistä. Varapuheenjohtaja tiivistää perusarvot tarkoittamaan yksinkertaisesti demokratiaa ja vaaleja, oikeusvaltioperiaatetta sekä ihmisoikeuksien jakamattomuutta.

Ei niistä EU:n arvoista ole edelleenkään kellään tietoa, kun sellaisia ei ole, jokainen vain keksii nykyään omiaan ja laskettelee sitten hölynpölyä, jolla on tarkoitus pelata tilanne omaa pussiin puhaltamalla sumua äänestäjien silmille.

Asioista toki voidaan keskustella ja pienellä korjauksella Kataisen lauseesta voitaisiin saada aikaan pohja arvokeskustelulle, kun laitetaan se kuulumaan näin:

... tiivistää perusarvot tarkoittamaan yksinkertaisesti demokratiaa ja vaaleja, oikeusvaltioperiaatetta sekä ihmisoikeuksien kansalaisoikeuksien jakamattomuutta.

Jopa alkaisi syntyä konsensusta, jos ollaan oikealla asialla liikkeellä.

[Roope]

Sipilä EU-parlamentille: Olemme saaneet oppitunnin populismista – "Seuraukset ovat nyt kaikkien nähtävissä"

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) puolusti oikeusvaltioperiaatetta Euroopan parlamentissa Brysselissä pitämässään puheessa.

Eurooppa on saanut Sipilän mukaan viime vuosina oppitunnin populismista.

– Viime vuosina olemme saaneet Euroopassa oppitunnin populismista. Olemme nähneet, mihin päädytään, kun monimutkaisiin ongelmiin tarjotaan ratkaisuja yksinkertaistamalla asioita. Viime kädessä kukaan ei ota vastuuta. Näin kävi Britanniassa, ja seuraukset ovat nyt kaikkien nähtävissä, Sipilä linjasi.

Parlamentti on kutsunut EU-johtajia istuntoihin vuoron perään, ja tänään oli Sipilän vuoro.

[...]

Komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker kiitti Suomea rakentavasta asenteesta ja muiden kuuntelusta. Muut maat voisivat ottaa Suomesta hänen mukaansa mallia.

Juncker mainitsi erikseen pääministeri Paavo Lipposen (sd.) ja "ystävänsä" Jyrki Kataisen (kok.), joka istui komission varapuheenjohtajana hänen vieressään.

Parlamentin ryhmistä kuului myös kritiikkiä.

Suurimman ryhmän, Euroopan kansanpuolueen Manfred Weber ihmetteli Sipilän budjettilinjaa. Suomen hallituksen kantana on, että budjetin pitäisi asettua lähelle nykyistä suhteellista tasoa.

Weberin mielestä järjestys on väärä, koska keskustelun pitäisi lähteä siitä, mihin rahaa tarvitaan.

Kritiikkiä antoi myös sosiaalidemokraatteja (S&D) edustava Jeppe Kofod. Hän ihmetteli, miksi Sipilä ei painottanut puheessaan sosiaalista oikeudenmukaisuutta.

EKR-ryhmän puolesta puhunut Pirkko Ruohonen-Lerner (ps.) nosti esiin Suomen maahanmuuttotilanteen. Hän vaati Sipilää vastaamaan, kokeeko tämä vastuuta maahanmuutosta, koska esitti maahanmuuttajille "avokätisen kutsun" tarjoamalla kotiaan pakolaisperheelle.

Sipilä sai yhdet harvoista aplodeista, kun hän kertasi, mistä talon luovutuksessa oli kyse. Hän kertoi, että kyseessä oli muslimimaassa asunut kristitty perhe, joka oli auttanut länsimaisia avustustyöntekijöitä.

MTV 31.1.2019

Valtioneuvoston viestintäosasto: Pääministeri Sipilä Euroopan parlamentissa: Yhteiset päätökset pitää toteuttaa 31.1.2019

Pääministeri Juha Sipilän puhe Euroopan parlamentille 31.1.2019

[...]

Viime vuosina olemme saaneet Euroopassa oppitunnin populismista. Olemme nähneet, mihin päädytään, kun monimutkaisiin ongelmiin tarjotaan ratkaisuja yksinkertaistamalla asioita. Viime kädessä kukaan ei ota vastuuta. Näin kävi Britanniassa, ja seuraukset ovat nyt kaikkien nähtävissä.

Brexitin lisäksi populismi ravistelee EU:ta useilla eri rintamilla.

Uutisia takaiskuista oikeusvaltioperiaatteen, lehdistönvapauden ja naisten oikeuksien toteutumisessa on vaikea uskoa todeksi 2000-luvun Euroopassa. Miten EU voi edistää yhteisiä arvojaan ulkopolitiikassa, jos se ei pysty tähän edes EU:n sisällä?

Yhteiset arvomme, kuten demokratia ja oikeusvaltioperiaate, ovat olleet Euroopan vapauden, turvallisuuden ja vaurauden perusta. Niiden tulisi yhdistää jäsenvaltioita. Tämä on elintärkeää, jotta Euroopan sisäisiä näkemyseroja voidaan kaventaa. Samalla on kuitenkin muistettava, että oikeusvaltioperiaatteesta ei voida tinkiä.

Suomi on hyvin tyytyväinen komission ehdotukseen, joka koskee monivuotisesta rahoituskehyksestä annettavan rahoituksen kytkemistä oikeusvaltioperiaatteen noudattamiseen. Olen vakuuttunut siitä, että tähän onnistutaan kehittämään tasapainoinen mekanismi.

Puhemies, hyvät parlamentin jäsenet

Tärkeimmät kulmakivet, jotka määrittävät Suomen suhtautumista EU:n sekä rahaliiton kehittämiseen, ovat tehtyjen sopimusten kunnioittaminen ja tehokas toimeenpano. Tuemme vahvasti sellaista EU:ta, jonka uskottavuus perustuu konkreettisiin toimiin.

[...]

Näinä vuosina mieleeni on useasti palannut Jean-Claude Junckerin sanat: "Me kaikki tiedämme, mitä pitää tehdä, mutta emme tiedä, miten tulemme uudestaan valituiksi sitten, kun olemme sen tehneet." Itse pääsen pian testaamaan tätä käytännössä tulevissa vaaleissa.

Viestini on, että jäsenvaltioiden on tästäkin riskistä huolimatta kyettävä tekemään päätöksiä ja panemaan ne toimeen.

Tehokas toimeenpano on ehdottomasti paras tapa reagoida nykyisiin ja tuleviin haasteisiin. Meidän on pantava toimeen

- sisämarkkinapolitiikkaa ja tutkimus-, kehitys- ja innovointipolitiikkaa,
- sisäistä ja ulkoista turvallisuuspolitiikkaa,
- muuttoliikepolitiikkaa,
- ilmastopolitiikkaa.

Entistä parempi toimeenpano on paras keino taistella populismia vastaan ja parantaa kansalaisten luottamusta Euroopan unioniin.

[...]

Toiseksi tarvitsemme kokonaisvaltaista muuttoliikepolitiikkaa.

Muuttoliikkeen perimmäisiin syihin on puututtava nykyistä tehokkaammin. Kehitysyhteistyön ja humanitaarisen avun ohella tarvitsemme kauppaa ja investointeja, joilla luodaan työpaikkoja ja saadaan aikaan kestävää kehitystä. Meidän on myös tehtävä kovemmin työtä palautuspolitiikan tehostamiseksi.

Muuttoliikkeen sisäiset vaikutukset ovat meidän käsissämme. Meidän tulisi hallita muuttoliikettä enenevässä määrin pakolaisleireiltä tehtävillä suorilla uudelleensijoituksilla. Tämä lieventäisi painetta EU:n ulkorajoilla ja vähentäisi salakuljetusta. Samalla myös ulkorajojen valvontaa pitäisi vahvistaa. Myös kaikkein hankalimmissa poliittisissa kysymyksissä olisi päästävä eteenpäin. Yksi tällainen kysymys koskee kriisitilanteiden yhteisvastuumekanismia. On tärkeää, että sovimme tästä etukäteen emmekä vasta kriisin keskellä niin kuin kävi vuonna 2015.

[...]

En voisi enempää korostaa asioiden aikaansaamisen tärkeyttä. Siksi olen painottanut puheessani niin moneen otteeseen sanaa "toimeenpano". Euroopan demokraattiset voimat saavat taas puolelleen ihmisten luottamuksen tekemällä päätöksiä ja panemalla ne toimeen niin jäsenvaltioissa kuin täällä Brysselissä.

Muuttoliikkeen sisäiset vaikutukset ovat meidän käsissämme. Meidän tulisi hallita muuttoliikettä enenevässä määrin pakolaisleireiltä tehtävillä suorilla uudelleensijoituksilla. Tämä lieventäisi painetta EU:n ulkorajoilla ja vähentäisi salakuljetusta.

Pakolaisleireiltä tehtävillä uudelleensijoituksilla ei monestakaan syystä voida vaikuttaa EU:n ulkorajojen paineeseen tai ihmissalakuljetuksen määrään sitä eikä tätä. Niihin voidaan vaikuttaa vain estämällä Eurooppaan tulo/jääminen, jolloin Eurooppaan ei enää kannata pyrkiä laittomasti.

Miksi sipilät ja mykkäset siis hokevat pakolaiskiintiöiden nostamista ratkaisuna ongelmiin?

Myös kaikkein hankalimmissa poliittisissa kysymyksissä olisi päästävä eteenpäin. Yksi tällainen kysymys koskee kriisitilanteiden yhteisvastuumekanismia. On tärkeää, että sovimme tästä etukäteen emmekä vasta kriisin keskellä niin kuin kävi vuonna 2015.

Komission esittämä yhteisvastuumekanismi olisi johtanut vuonna 2015 apokalyptiseen kansainvaellukseen ja siten vielä moninkertaisesti pahempaan kriisiin Euroopassa. Jopa kymmenet miljoonat silloin omaan maahansa tai naapurimaihin jääneet ihmiset olisivat lähteneet liikkeelle kohti EU:n ulkorajoja sen tiedon siivittäminä, että heidät lennätettäisiin rajoilta suoraan syvemmälle Eurooppaan.

Miksi sipilät ja mykkäset siis hokevat pakollisia turvapaikanhakijasiirtoja ratkaisuna ongelmiin?

[MiljonääriPlayboy]

Olemme nähneet, mihin päädytään, kun monimutkaisiin ongelmiin tarjotaan ratkaisuja yksinkertaistamalla asioita. Viime kädessä kukaan ei ota vastuuta.

...monimutkainen ongelma =  kehiksien eläimellisen lisääntymisen ja keskinäisen torailun ja aikaansaamattomuuden aiheuttama muuttopaine kohti taikaseinää

...johon tarjotaan ratkaisuja yksinkertaistamalla asioita = kuten pitämällä rajat sepposen selällään auki, vaikkei matuvaellukselle ole mitään stoppia näkyvissä, eikä kansakunnalla ole mitään resursseja selvitä matuvaelluksesta kunnialla. Helvetti, kiihdytetään vaellusta vielä lisää lupaamalla oma kämppä koko v1tun lähi-idän asuttavaksi.

Sellaisiako ongelmia ja yksinkertaistettuja ratkaisuja se Juha tarkoittaa? Kukahan se tässä mahtaa olla se POPULISTI?

[Pentecost]

Sipilä sai yhdet harvoista aplodeista, kun hän kertasi, mistä talon luovutuksessa oli kyse. Hän kertoi, että kyseessä oli muslimimaassa asunut kristitty perhe, joka oli auttanut länsimaisia avustustyöntekijöitä.

Nyt sitten vain perheen nimi esiin ja toimittajat haastattelemaan kyseistä perhettä in-depth tyyliin. Muutoin nimittäin oletan Sipilän valehtelevan jälleen.

Sivumennen ihmettelen, että tuollaisille "pakolaisille" tarjotaan melko hulppeaa asumusta, kun suomalaiselle vastaavalle perheelle sellaista ei taatusti tarjottaisi eikä maksettaisi KELAn tai sossun toimesta.

Minusta Sipilää matalaotsaisempaa otusta muistuttaa lähinnä ruotsalainen sosialidemokraatti.

[Peltipaita]

Ne on eri miehiä jotka luovat monimutkaisia ongelmia ja ne jotka ratkaisevat niitä. Ensimmäisiä kutsuvat vastuullisiksi politikoiksi. Jälkimmäisiä haukutaan populisteiksi.

[Uuno Nuivanen]

Sellaisiako ongelmia ja yksinkertaistettuja ratkaisuja se Juha tarkoittaa? Kukahan se tässä mahtaa olla se POPULISTI?

Sipilä on populisti unionin herrojen suuntaan. Tekee ja laittaa kansansakin tekemään temppuja isäntänsä iloksi, nuolee kättä häntää heiluttaen.