2010-01-27 HS VÄLIHUOMIO: Vähän uutta, vähän vanhaa . . .

[skrabb]

VÄLIHUOMIO

Vähän uutta, vähän vanhaa . . .
Kristiina Markkanen

HELSINGIN SANOMAT

Ajatelkaapa sitä, kun irakilaispakolainen istuu Syyriassa leirillä Supon poliisia vastapäätä ja kertoo tarinansa. Pakolainen ei tiedä, että pitkä ja komea mies on turvallisuuspoliisin edustaja. Hän tietää vain, että nämä vastapäätä istuvat herrat ja rouvat ovat Suomen delegaatio.

Siinä istuvat herrat UM ja Supo, rouvat Ely ja Migri. He istuvat siinä siksi, että kiintiöpakolaisten valinta on monen eri viranomaisen asia.

Irakilaismies sen sijaan istuu omalla paikallaan siksi, että YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on suositellut häntä Suomeen. Sitä ennen Suomen hallitus on ilmoittanut, millaisia pakolaisia me tänä vuonna otamme.

Kyseessä eivät ole häämessut, mutta vertausta on vaikea välttää. Vuoden 2010 pakolaiskiintiötä ei ole vielä julkaistu. Tiedämme vasta, että eduskunta on budjetoinut 750 ihmistä. Joukossa voi olla vähän uutta, vähän vanhaa, vähän ehkä jo käytettyä – ja sitten vielä muutama hätätapaus.

Juuri nyt käydään kulisseissa kovaa vääntöä siitä, mistä pakolaisia Suomeen tänä vuonna tulee: halutaanko Suomeen tällä kertaa erityisesti aasialaisia vai afrikkalaisia?

Kunnat ottaisivat mielellään myanmarilaisia, koska heitä pidetään sopeutuvaisina. Suurimman suojelun tarpeessa ovat esimerkiksi kongolaiset äidit ja tyttäret, mutta heitä taas ei oikein kukaan halua.

Messuvertaus on aika ruma. Puhutaan ihmisistä, joilla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin suostua kansainvälisen pakolaishuutokaupan pelimerkeiksi. Mutta niin vain on, että kun Suomenkin kiintiöpakolaisten kevätkatalogi viimein valmistuu, se on tietynlaisen kaupankäynnin ja neuvottelun tulos.

Jos Supokin asian siunaa, irakilaismies saattaa olla yksi onnekas, joka pääsee pakolaiskeskustelun sylkykupiksi Suomeen.

[email protected] Kirjoittaja on HS:n uutistoimituksen toimittaja

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/V%C3%A4h%C3%A4n+uutta+v%C3%A4h%C3%A4n+vanhaa+++/1135252425430

[Mika.H]

Jos Supokin asian siunaa, irakilaismies saattaa olla yksi onnekas, joka pääsee pakolaiskeskustelun sylkykupiksi Suomeen.

kristiina on täysin oikeassa. nuo kiintiöpakolaisethan eniten kärsivät vastuuttomien virkamiesten, typerien "pakolaisasiantuntijoiden", median pölhöilyn, tulkinnanvaraisten lakien ja ylisuuren turvapaikkashoppailijamäärän takia.

sääli, olisi noiden kiintiöpakolaistenkin etu, että asiat hoidettaisiin täällä päässä kuntoon.

[Simo Hankaniemi]

Miksi irakilaismies ei jää rakentamaan Irakia? Mitä hän kuvittelee Suomesta kostuvansa? Katsellut ilmeisesti liikaa pohjoismaisia pornofilmejä.

[Mika.H]

Miksi irakilaismies ei jää rakentamaan Irakia? Mitä hän kuvittelee Suomesta kostuvansa? Katsellut ilmeisesti liikaa pohjoismaisia pornofilmejä.

herää myös kysymys miksi tuolta irakista pitää nyt poistua kun saddamkin on kaatunut?

onko kaveri saddamin kannattajia vai miksi kaveria kiusataan?

[Roope]

Vuoden 2010 pakolaiskiintiötä ei ole vielä julkaistu. Tiedämme vasta, että eduskunta on budjetoinut 750 ihmistä.

No niin, siinä se sitten tuli. Eduskunta päätti tälle vuodelle 750 kiintiöpakolaisen vastaanotosta, vaikka sisäasiainministeriön johtoporras on kuukausien ajan valittanut, ettei Suomesta enää löydy kuntapaikkoja pakolaisten sijoittamiseen.

Viimeksi eilen oli äänessä maahanmuuttojohtaja Mervi Virtanen:

Yksi kotouttamisen haasteista on se, että sijoituspaikkoja ei löydy kunnista tarpeeksi. Vastaanottokeskuksissa odottaa sijoituspaikkaa tällä hetkellä viisisataa henkilöä, jotka ovat jo saaneet oleskeluluvat.

YLE Oulu: Maahanmuuttajat jumissa vastaanottokeskuksissa 26.1.2010

Miten kansanedustajat perustelevat tämän 750 pakolaisen (plus perheenyhdistämiset) lisäyksen jo jonossa odottavien jatkoksi? Eivätpä mitenkään, eikä tästä päätöksestä käyty minkäänlaista keskustelua etu- eikä jälkikäteen.

Suurin osa ihmisistä luulee, että Suomen vuosittainen pakolaiskiintiö perustuu johonkin sopimukseen. Ei perustu. Sitoutuminen tiettyyn lukumäärään päätetään joka vuosi erikseen budjetin yhteydessä. Tämä tietämättömyys sopii kansanedustajille oikein hyvin. Sopimukset muka sanelevat, EU-direktiivi määrää, kansainvälinen paine pakottaa jne.

[Kelpo Hääppönen]

Puhutaan ihmisistä, joilla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin suostua kansainvälisen pakolaishuutokaupan pelimerkeiksi.

Aha, eli pakolaisleirin surusilmäinen afrikkalaistyttö on laitettu hetkeksi huilaamaan. Mutta värikästä on teksti.

Jos puhutaan siitä kulttuuri- ja uskontorajoitteisesta perus-irakilaisesta, niin silloin ei voi kyllä käyttää vertausta pelimerkkiin. Pelaajat käyttävät pelimerkkejä pelissä, jossa heillä on mahdollisuus voittaa. Em. mainitun kaltaisen irakilaisen hepun tapauksessa länsimailla ei ole voitettavaa.

[SoulBrother]

Miksi irakilaismies ei jää rakentamaan Irakia? Mitä hän kuvittelee Suomesta kostuvansa? Katsellut ilmeisesti liikaa pohjoismaisia pornofilmejä.

Mielestäni tästä "rakentamisesta" on tullut vähän tyhjä ja turha, ainoastaan hienonkuuloinen termi. Mitä se oikein tarkoittaa? Se on totta, vaikka välillä unohtuu, että maailmassa todella on aivan helvetin kusisissa tilanteissa olevia, henkilökohtaisistakin syistä vainottuja ihmisiä. Siinä eivät grandiöösit visiot omaa maata "rakentamaan jäämisestä" paljoa auta, mikäli realiteetit ovat mitä ovat, ja se oma maa tekee kaikkensa jotta henki lähtisi.