2019-02-04 Oikeusministeriö aloittaa Against Hate -vihapuhekampanjan

[Lalli IsoTalo]

Jos tuota symbolismia alettaisiin tutkiskelemaan tarkemmin voitaisiin myös nähdä numero "3" joka on käännetty toiseen suuntaan. Koska samassa sanassa on myös kristinuskon symboli, voitaisiin tässä nähdä jonkinlainen viittaus kolminaisuuteen.
Ylösalaisin on saatu asiat käännettyä.

Selitys 1: Peilikuvanaan oleva numero 3 voi olla kirjain ε epsilon (pieni kirjain) kreikkalaisissa aakkosissa.
Selitys 2: Saatananpalvonnassa käännetään kaikki päälaelleen, arvomaailmat ja symbolit. Tästä kakkosselityksestä tuskin kannattaa jatkaa tämän pidemmälle.

[ApuaHommmaan]

Jos tuota symbolismia alettaisiin tutkiskelemaan tarkemmin voitaisiin myös nähdä numero "3" joka on käännetty toiseen suuntaan. Koska samassa sanassa on myös kristinuskon symboli, voitaisiin tässä nähdä jonkinlainen viittaus kolminaisuuteen.
Ylösalaisin on saatu asiat käännettyä.

Selitys 1: Peilikuvanaan oleva numero 3 voi olla kirjain ε epsilon (pieni kirjain) kreikkalaisissa aakkosissa.
Selitys 2: Saatananpalvonnassa käännetään kaikki päälaelleen, arvomaailmat ja symbolit. Tästä kakkosselityksestä tuskin kannattaa jatkaa tämän pidemmälle.

Ayin on tuossa selkeä viittaus kristinuskoa vastaan. Ayin on silmä ja veden lähde. Tuossa ollaan vastaan Jeesuksen ristinkuolemaa ja sitä, että Hän on elävän veden lähde. Pentagrammi viittaa vielä Jeesuksen viiteen haavaan.

Aikamoista oikeusministeriöltä.

[Lalli IsoTalo]

EDIT: yliviivattu tieto on väärää, ja pikkukuva vaihdettu isompaan.
ע = Ajin / ayin

En löydä tuota merkkiä kuvasta. Ja tuo viimeinen merkki ei näytä pentagrammilta ★, koska kärjet eivät ole terävät.

[ApuaHommmaan]

ע = Ajin / ayin

En löydä tuota merkkiä kuvasta. Ja tuo viimeinen merkki ei näytä pentagrammilta ★, koska kärjet eivät ole terävät.

Kyseinen merkki on latinan aakkosista: https://en.wikipedia.org/wiki/%C6%B8

Joka sopii tietysti Euvostoliitossa, kuin nenä päähän.

[Lalli IsoTalo]

ע = Ajin / ayin

En löydä tuota merkkiä kuvasta. Ja tuo viimeinen merkki ei näytä pentagrammilta ★, koska kärjet eivät ole terävät.

Kyseinen merkki on latinalaisista aakkosista: https://en.wikipedia.org/wiki/%C6%B8

Joka sopii tietysti Euvostoliitossa, kuin nenä päähän.

Okei. Tuo esittämäni merkki oli hebreaa, ja se epsilon meni myös pieleen. Kiitos korjauksesta! Linkistäsi:
Ƹ
"Although it looks like a reversed ezh (ʒ) or yogh (ȝ), it is based on the Arabic letter ʿayn (ع)"

[nollatoleranssi]

Viime aikoina on tapahtunut monia merkillisiä asioita jotka saattavat liittyä toisiinsa.

- Länsivallat ovat hyökänneet moniin Lähi-Idän maihin, jonka seurauksena Lähi-Idästä ja Afrikasta on tullut iso turvapaikanhakijoiden aalto länsimaihin.
- Populistipuolueiden suosio ja vahva epäily tietoisesta väestönvaihdoksesta.
- EU:n tavoite asettaa maahanmuuttoon pakkokiintiöitä ja luoda sanktioita maille, jotka eivät ole asioista samaa mieltä.
- EU:n rahoittamat keinot hillitä epämääräistä vihapuhetta. Mukana menossa George Soros.
- Vihapuhe voi kohdistua lähinnä Lähi-Idästä ja Afrikasta saapuviin vähemmistöihin, koska länsimaalaisiin kohdistuvia tappouhkauksia ei virallisesti pidetä vihapuheena.
- Vihapuhetuomiot kohdistuvat  lähinnä populistipuolueiden edustajia ja tavallisia kansalaisia kohtaan.
- EU-valtiot (ainakin Suomi) ovat luoneet omia vihapuhepoliisiyksiköitä ja oikeuslaitos on valjastettu tuomitsemaan vihapuheesta syytetyt kansalaiset.
- Vihapuheesta puhutaan julkisesti ja varsinkin oikeuslaitoksissa kuin kyseessä olisi suurempikin rikos, vaikka laissa ei ole määritelty vihapuhetta, eikä sitä halutakkaan määritellä.
- Parin lauseen vihapuheesta seuraa helposti 80pvsakon tuomioita, vaikka Suomessa voi saada kuolemantuottamuksesta pienemmän tuomion.

[nollatoleranssi]

Suomessa on kovasti lisätty resursseja vihapuheen valvontaan, mutta samaan aikaan poliisin toimintaa on tietoisesti ajettu alas ns. perusrikollisuuden tutkinnassa ja torjumisessa. Tähän lasketaan mukaan yksittäiset pahoinpitelyt ja omaisuusrikokset, joita poliisi jättää tietoisesti tutkimatta.

Törkeimpien rikosten tutkinta ei ole myöskään itsestäänselvyys. Poliisi ei tutki loputtomasti esim. joukkoraiskausta Hyvinkäällä, jos on ensin omalla tunaroinnilla päästetty tekijät karkuteille ja suuri yleisö saa nähtäväkseen mahdollisimman epätarkkoja ja epäselviä kuvia.

Vihapuheen rikostutkintaan, torjuntaan ja valvontaan riittää silti resursseja miten paljon tahansa. Lisäksi näissä tapauksissa syyllisiä on vaikutettu etsivän jopa poliisin omien ilmoitusten kautta eli poliisi suorittaisi omatoimisesti valvontaa virka-ajalla. Poliisi joutuu yhä useammin pohtimaan onko "Opetelkaa uimaan!"-lauseet mystistä vihapuhetta vai ei.

Viimeisimmän tiedon mukaan syyttäjien työtaakka olisi merkittävästi lisääntynyt ja tämän takia ei riittäisi aikaa tutkia kaikkia tapauksia. Tämä ei millään tavalla yllätä, kun mitä tahansa höpöjuttu vihapuheiden lisäksi viedään käräjille.

Esimerkiksi monia kansallismielisiä tahoja on syytetty viime aikoina "niskoittelusta" poliisia vastaan, vaikka kaikissa näissä tapauksissa poliisi on pidättänyt henkilön ilman järkevää syytä. Joko henkilö on ollut poliisin mielestä väärässä paikassa tai henkilön kimppuun on käyty, jonka seurauksena poliisi on vienyt yllättäen rikoksen uhrin putkaan. Poliisi on kaikissa tilanteissa käyttänyt täysin ylimitoitettuja ja turhia voimatoimia ja myöhemmin on niiden kohteeksi joutuneita henkilöitä syytetty.
Tuomio (yleisin n. 10pv sakko) on yritetty saada ensin käräjäoikeudessa, mutta se on voinut kaatua esim. virkaa tehneen poliisin todistukseen. Syyttäjä on tässä tapauksessa vienyt jutun hovioikeuteen.

[Lalli IsoTalo]

Etsin tuota logoa netistä, mutta en löytänyt. Se vaikuttaisi olevan "suomalaista" tuotantoa.

[kummastelija]

Rangaistava vihapuhe on ilmaisua, joka levittää tai lietsoo vihaa yksilöä tai ihmisryhmää vastaan.

Esimerkiksi kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on oikeudessa tuomioita tullut Tilastokeskuksen mukaan seuraavasti. Laaja videokampanja on täysin perusteltu, koska vuosittain tuomittujen määrä on taas ylittänyt kymmenen henkilön kriisirajan.

2009: 5
2010: 1
2011: 1
2012: 13
2013: 4
2014: 3
2015: 1
2016: 5
2017: 13
yhteensä: 46 tuomittua, keskimäärin noin 5 vuodessa

Lisään listaan: raiskaustuomioita annetaan maassamme vuosittain reilu 1 000 kappaletta. Eli raiskausrikosten määrä on 200 kertainen vihapuhetuomioihin verrattuna. 200 kertainen.

Miksi oikeusministeriö laittaa resurssinsa tällaiseen asiaan? Onko yksittäinen vihapuhe vakavampi rikos kuin 200 raiskausta?

[n.n.]

Nope.

Yleensä pdf:ssä - mikäli painoon asiaa viedään - on fonttitiedosto mukana tai fontti skaalattavana vektoritietona. Jos kuvan kokoa muutetaan, teksti pysyy täysin virheettömänä ja terävänä, kun se viedään vaikkapa 10x10 metrin lakanaan. Ei pikselöidy, ei pehmene reunat, eikä tule värivirheitä.

Eräänkin vaalimainoksen itse rakentanut ja vienyt tikkuaskin kyljestä leafletin kylkeen samaa materiaalia. Kaveri jolla on kunnon vehkeet vei sitten juliste- ja banderollikokoon tuon matskun. Jos on harvinainen fontti, fonttitiedoston voi upottaa käsittääkseni mukaan johonkin paino-originaaliin tai sitten lähettää erikseen materiaalin mukana. Muistaakseni itse etsin tietynnäköisiä numeroita ja niitä varten sitten siirreltiin fonttitiedostoja painotaloille, vaikka numerot olivat kuvassa mukana.

-i-

Juu, tiesin tuon pdf:stä. Tarkoitin, että koko homma on vasemmalla kädellä tehdyn näköinen - uskonnollisists symboleista luulisi olevan kokeneelle suunnittelijalle selvää, ettei kannata käyttää. Toisaalta tilaajalle ei välttämättä ole toimitettu muuta kuin materiaali ja grafiikkatiedosto, ja kummastakin syystä voisi saada pdf:n joka on vain litistetty grafiikka vietynä pdf-muotoon.

Käsittääkseni painajat noita fontteja haluavat siksi, että paremmat tulostimet pystyvät käyttämään niitä suoraan?

Alkaa mennä jo sen verran absurdiksi ajat, että piti lukea ketjua pari sivua ennen kuin edes tajusin, mistä on kysymys.
Alkoi kiinnostaa, että mitä täällä jauhetaan jostain fontista. Mutta siis joo, oikeusministeriö puhuu täyttä paskaa kyllä nyt.

Joskus pitää sallia itselleen sivupolkuja mielen virkistämiseksi.  Ja periaatteestakin. Paskanpuhuminen lähtökohtaisesti ärsyttää.

[ismolento]

Sitä poliisin propagandaosasto ei tietenkään muistanut, että Runeberg kirjoitti koko tuotantonsa ruotsiksi. 

Tai mitä Runeberg kirjoitti uhrautumisesta isänmaan puolesta.

Johan Ludvig olisi tuskin ymmärtänyt mitään siitä, mitä suomeksi nykyään somessa kirjoitellaan.

[törö]

Käsittääkseni painajat noita fontteja haluavat siksi, että paremmat tulostimet pystyvät käyttämään niitä suoraan?

Fonteilla pystyy korjaamaan sitä, että dokumentin laatu on käsimiehen jäljiltä oletusarvo eli ei painamiseen soveltuva. Sitä pitäisi säätää suuremmaksi jopa halpaa printteripaperia varten, koska se on tarkoitettu näytöltä lukemista varten. Nyrkkisääntö on, että 300 dpi bulkkipaperille ja 600 dpi paremmalle. Toki voi käyttää parempaakin laatua jos sellainen löytyy, koska ei se printteri siitä rikki mene.

[ismolento]

MUOKS: Löytyyhän tuolta fontteja, joissa tuollainen on, mutta kyllä on pitänyt hakemalla hakea fonttia, jossa pikku-t muistuttaa ristiä.
https://www.1001fonts.com/sans-serif-fonts.html&items=50

Huomaa, että meillä on pidempi näyte fontista: AGAINST. Ei kai hate-sanan t:ssä käytetä eri fonttia kuin jos "pääfontti" ei jostain syystä kelpaa. Tuosta etsimään:
https://www.1001fonts.com/sans-serif-fonts.html&items=50?text=AGAINST+t&items=50&order=alphabetically

Jos katsoo merkkejä tarkemmin, ne ovat kaikki saman kokoisia ja merkin ylä- ja alareuna ovat samalla tasolla, eli ovat tofennäköisesti samaa fonttisarjaa ja samaa kokoa. Paitsi tuo 't', joka näyttäisi istuvan alaviivan yläpuolella. Jos kyseessä olisi kirjain, se alkaisi samalta tasolta, tai alempaa.kuin muut, muttei ylempää. Kyseessä on selvästi symboli (✝, Latin Roman Cross, &#10013)

Näin on. Kirjain t:ksi väitetty symboli on päivänselvä kristittyjen yli tuhatvuotinen tunnus eli risti. Mittasuhteetkin ovat juuri ne, joita ristissä useimmiten käytetään ja joita näkee kirkoissa ja hautausmailla sekä kultaisissa kaulariipuksissa.

[Pullervo]

Fonttileikit riittävät jo, samoin yleinen ja erityinen pohdinta kirjapainotekniikasta. Lienee keskeisin aiheeseen liittyvä ja liittymätönkin mennyt jo perille lukijakunnalle täällä. Eiköhän itse kampajastakin ole jotain vielä kommentoimatta.

[Tavan]

On aivan luontevaa, että kristinusko luetaan yhdeksi vihapuheen kategoriaksi, kun asiaa tarkastellaan kampanjan takana olevien satanistien näkökulmasta.

Juuri sitä varten Jumalan Poika tuli maailmaan, että hän tekisi tyhjäksi Paholaisen teot. 1. Joh. 3:8

[ApuaHommmaan]

On aivan luontevaa, että kristinusko luetaan yhdeksi vihapuheen kategoriaksi, kun asiaa tarkastellaan kampanjan takana olevien satanistien näkökulmasta.

Juuri sitä varten Jumalan Poika tuli maailmaan, että hän tekisi tyhjäksi Paholaisen teot. 1. Joh. 3:8

Onko muitakin kategorioita? Itse olen ymmärtänyt, että valtaa pitäville vihapuhe on synonyymi kristinuskolle. Mutta ettei sitä vielä sanota ihan suoraan ääneen valtaapitävien taholta, kun pelätään kansan reaktioita. Näin ollen pitää tehdä tälläisiä symbolikampanjoita, jossa sanotaan asia niin suoraan, kuin vaan uskalletaan.

[MW]

***
Oikeusministeriön prioriteetit eivät ole kohdallaan. Against Hate -vihapuhekampanja osoittaa niiden olevan pahasti vääristyneet ja irvikuva siitä, mihin oikeusministeriön ja sisäministeriön pitäisi oikeasti tällä hetkellä laittaa resursseja.

Tarkoitus onkin puhtaasti seuraamusten pelolla hiljentää establishmentin arvostelijat, toteutuneista tuomioista kansanryhmää vastaan kiihottamisesta viis.

Kaikkien sipilöintien myötä meille on kehittymässä koskemattomien oligarkkien luokka, jotka saavat mellastaa miten tahansa. Kriitikot nutistetaan.

[ismolento]

AGAINST HATE -vihapuhekampanja on selvästi damage-control -kehitelmä, jonka tarkoitus on peitellä julkiseksi päätynyttä turvapaikanhakijoiden ja muiden maahanmuuttajien lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä ja ryhmäraiskauksia ja heittää savuverho näiden yleistä suuttumusta herättäneiden tekojen ylle. Sekä tietenkin rajoittaa kansalaisten sanan- ja ilmaisunvapautta ja pelotella ihmisiä mahdollisilla rankaisutoimenpiteillä sekä muilla ikävyyksillä ja näin saada aikaan lisää itsesensuuria.

[akez]

... Poliisin uusimpien tilastojen mukaan pelkästään vuotta 2018 ja lapsia koskevia seksuaalirikostutkintoja on käynnissä Suomessa noin 1000 kpl.

Nettiin kirjoitetun vihaisen lauseen seuraus taas..? Kertoisiko vaikkapa ministeri Häkkänen, miten sitä on tutkittu ja estimoitu? Ym. listassa tuomioiden määriä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta on tosiaan ollut viime vuosina n. 5 kpl per vuosi.

Oikeusministeriön prioriteetit eivät totisesti ole kohdallaan. Against Hate -vihapuhekampanja osoittaa niiden olevan pahasti vääristyneet ja irvikuva siitä, mihin oikeusministeriön ja sisäministeriön pitäisi oikeasti tällä hetkellä laittaa resursseja.

Oheinen vanha kirjoitus löytyy ketjusta "Homman käyttäjät esittävät Foballe kysymyksiä" (vuodelta 2012). Oikeampi kohde näille edelleenkin relevanteille kysymyksille on kuitenkin pikemminkin oikeusministeriö ja oikeusministeri. Jenkkikirjaa koskevassa esittelyssä käydään hyvin läpi aiheeseen liittyvään problematiikkaa ja näiden vihahankkeiden taustoja. Aiheesta on kampanjoitu jo 1980-luvusta lähtien. Tosin valheellisin perustein ja tilastoin. Siten helposti nousee mieleen ajatus, että tämä enimmäkseen vasemmiston kampanjoima hanke olisi ollut lähinnä silloisen Neuvostoliiton Länteen kohdistamaa yhteisöjen hajotusmielessä masinoimaa aktiviteettia (myös leniniläisen vallankumouksellisen tilanteen luominen on voinut siintää mielissä). Koska EU on luontainen jatke edelliselle ja EU:n rakenteisiin on pesiytynyt melkoinen määrä sosialisteja ja ex-kommunisteja, niin on aavisteltavissa, että noissa EU:n vihahankkeissa voi olla pohjimmiltaan kyse samojen vanhojen harhojen ja dysfunktionaalisten mallien jatkumosta. Moni henkilö (myös  byrokratiarakenne) on pohjimmiltaan sopuli, joka toimii sen enempiä ajattelematta vanhojen tuttujen tapojen ja tottumusten mukaisesti.

Tämä kysymys ei välttämättä ole Foballe, vaan yleisempi, joten en tiedä osaako hän tähän välttämättä vastata. Otetaan silti asia esiin, koska sillä on ilmeistä yleisempää relevanssia.

Viittasin tuolla aiemmassa ketjussa J.B. Jacobsin & K. Potterin kirjaan Hate Crimes, Criminal Law & Identity Politics (1998), jonka esittelyteksti Amazon uk:ssa menee näin. (Lihavoinnit mun).

In the early 1980s, a new category of crime appeared in the criminal law lexicon. In response to concerted advocacy-group lobbying, Congress and many state legislatures passed a wave of "hate crime" laws requiring the collection of statistics on, and enhancing the punishment for, crimes motivated by certain prejudices. This book places the evolution of the hate crime concept in socio-legal perspective. James B. Jacobs and Kimberly Potter adopt a skeptical if not critical stance, maintaining that legal definitions of hate crime are riddled with ambiguity and subjectivity. No matter how hate crime is defined, and despite an apparent media consensus to the contrary, the authors find no evidence to support the claim that the United States is experiencing a hate crime epidemic--instead, they cast doubt on whether the number of hate crimes is even increasing. The authors further assert that, while the federal effort to establish a reliable hate crime accounting system has failed, data collected for this purpose have led to widespread misinterpretation of the state of intergroup relations in this country.

The book contends that hate crime as a socio-legal category represents the elaboration of an identity politics now manifesting itself in many areas of the law. But the attempt to apply the anti-discrimination paradigm to criminal law generates problems and anomalies. For one thing, members of minority groups are frequently hate crime perpetrators. Moreover, the underlying conduct prohibited by hate crime law is already subject to criminal punishment. Jacobs and Potter question whether hate crimes are worse or more serious than similar crimes attributable to other anti-social motivations. They also argue that the effort to single out hate crime for greater punishment is, in effect, an effort to punish some offenders more seriously simply because of their beliefs, opinions, or values, thus implicating the First Amendment.

Advancing a provocative argument in clear and persuasive terms, Jacobs and Potter show how the recriminalization of hate crime has little (if any) value with respect to law enforcement or criminal justice. Indeed, enforcement of such laws may exacerbate intergroup tensions rather than eradicate prejudice.

Kysymys kuuluu, ovatko nämä Jacobs & Potterin kirjassa esitetyt seikat tulleet millään tapaan esiin tässä Suomen viharikosprojektissa? Tietääkseni kyseessä kuitenkin on yksi aihealueen perusteoksista. Etenkin kiinnostaa, oltiinko tietoisia siitä, että nämä viharikokset ovat erittäin pieni osa rikoksista ja jos niiden tekijöiden määrä menee samassa suhteessa kuin muussa rikollisuudessa jenkeissä, niin silloin erilaiset vähemmistöt ovat yliedustettuina niissä? Tiedettiinkö myös se seikka, että viharikoslainsäädäntö itseasiassa voi johtaa vain ryhmien välisten jännitteiden kiristymiseen?

[Kokoliha]

Suomi on täynnä kateellisia näätiä ja muita pikkunilkkejä, jotka odottavat sormi hiiren vasemmanpuoleisella täristen milloin pääsee polttamaan tuntemattoman lähimmäisen. Miettikää nyt vaikka näitä #metoo- #häirintä- ja #tukivittu -porukoita. Kyllä ei lopu anarkistit, keskikaljavasurit, punaviinivihreät, samppanjasosialistit ja muut kukkahattuiset tättähäärät tästä maasta. Ei tarvitse katsoa kuin viime eduskuntavaalien äänestysjakaumaa niin voi pojat, kyllä riittää natsinnarauttajia.

Kun liketys ei riitä.

Saattaa toki olla, että lopullisessa, jäsen kellosepän kuvaamassa reaalisosialismin dystopiassa - jota kohti kieltämättä olemme matkalla - pelko on suuri syy erilaisille ilmiannoille. Tässä vaiheessa selittävä tekijä on kuitenkin yksinkertaisesti suvakkien ja muidenkin poliittisten opponenttien silkka vittumaisuus ja raivo siitä, että faktapohjalta katsottuna he tietävät olevansa ja olleensa koko ajan häviöllä.

Esimerkkejä ei tarvitse kaukaa hakea.

Tässä eräs henkilö kehuskelee ylpeästi omalla nimellään olleensa eräs nilkki Homman twitter-tilin sulkemisessa:
https://hommaforum.org/index.php/topic,127644.msg3005249.html#msg3005249
[tweet]1090298785853591553[/tweet]

Ja tässä puolestaan jäsen Huolestunut Kansalainen kertoo ylpeänä omasta Junes Lokkaa koskevasta suorituksestaan:

Itsehän toki tein tuosta rikokseen yllyttämisestä nettivinkin ja suosittelen muitakin kansallismielisiä tekemään saman.

Ja tuo, että vielä oikein suosittelee muitakin kansallismielisiä tekemään saman, kertoo kirjoittajasta tarvittavan.

[simppali]

Kohta ollaan vaiheessa, että jonkun toisen ilmiantaminen on hyvään urheilusuoritukseen verrattava tapahtuma.

Joskus olen "tavannut" erilaisiin mc-kerhoihin kuuluneita ihmisiä, en toimintaa juurikaan arvosta, mutta ns. toisen päällepuhumista pidetään noissa touhuissa ala-arvoisena.

Nyt ihmisiä kehotetaan ilmiantamaan toisensa ,,tv:n synkkä sävyisellä tietoiskulla vaikuttaen, no mikäs siinä kun esim. 500000 Suomalaista antaa toisensa ilmi oletetusta vihapuheesta ja kaikki tapaukset tutkitaan yksityskohtia myöten, niin mitä jää?

Jää seuraavaa; Kun Einon(ei Keravan Eino) lompakko viedään puukolla uhaten, niin kukaan ei ehdi tutkia, jos Maija nypytetään väkisin jossain puskassa, niin ei ehdi..jos Vernerin uusi polkupyörä varastetaan samat käy, ei tuommoisiin "tihru" rikoksiin viitsi edes vastata,koska tutkimme vihapuhetta.

En väheksy johonkin etniseen ryhmään kohdistunutta halveksuntaa, mutta koko vihapuhe keskustelu on lähellä hysteriaa, Oulun ja Helsingin tapausten tultua julkisuuteen oli hiljaisuus..nyt on edm. tapausten hyväksyjien vastahyökkäyksen aika, tehdään pelottelu video, ja kuulostellaan..vihapuhetta ei ole edelleenkään mainittu rikoslaissa.

[koojii]

Ei tämä poliittisen poliisin ja bolitbyroon vihapuhekampanja paljoa poikkea DDR:n propapagandasta.

Liitteenä on pari mallikuvaa DDR:n propagandajulisteista.

Pitäisi melkein pistää ministeriölle tarjousta että voisin muutamalla tonnilla photoshopata noista DDR:n propagandajulisteista vihapuhejulisteita.

Voisin myös ideoida samoilla tulilla ministeriölle edullisesti jonkun "ilmianna naapurisi" ja "ilmianna puolisosi" ja "ilmianna vanhempasi" mainoskampanjat. Pientä lisämaksua vastaan voisin ideoida niihin liittyen internet-sivuston jossa vihapuheesta tai arveluttavista ajatuksista voisi ilmia ketä tahansa yksinkertaisella raksiruutuun lomakkeella.

[Risto A.]

Täältä löytyisi oikeusministeriön vastuulliset henkilöt (melkoista akkavoimaa näköjään, kaikki vasemmistoaktivisteja, epäilemättä)
https://oikeusministerio.fi/viestintayksikko

Deus Vult.

[Saide]

En ainakaan huomannut, että ketään olisi vielä kertonut tämän vihakampanjan hintalappua: 360.000,00 € puhtaana käteen.
Näin siis kertoo "Oikeusministeriön Eu-Vaikuttamissuunnitelma vuodelle 2018":

"...Sisäisen turvallisuuden rahoitusta vahvistettaessa on tärkeää tasapainon takia huolehtia myös perusoikeuksia ja oikeusvaltioperiaatetta tukevasta rahoituksesta. Oikeusministeriö toteuttaa parhaillaan kahta EU:n perusoikeusohjelmasta rahoitettua hanketta..."
.
"2 Against hate - enhancing the fight against hate crime and hate speech in Europe 1.1.2018-31.12.2019 (budjetti n. 360 000€)"

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2018-AK-169625.pdf

Siis Against hate tukee oikeusvaltioperiaatetta. Niin miltä osin? Ja mitäköhän vielä tuon kampanjan osalta on odotettavissa, koska tämä taisi olla vasta alkusoitto. Vuoden loppuun asti on aikaa jännittää, mitä kaikkea ne on keksineet meidän hiljentämiseksi.


OT: Ja se toinen EU:n perusoikeusohjelmasta rahoitettu hanke oli:
"1 Rainbow Rights Promoting LGBTI Equality in Europe 1.1.2017-31.12.2018 (budjetti 637 676,00€)"

[Risto A.]

Oikeusministeriö tulee naulata seinään kiinni ristinmerkin pilkkaamisesta ja yllyttämisestä vihaan kristittyjä vastaan.
Ei mikään pieni asia, ei tosiaan.

[jahve]

Oikeusministeriö tulee naulata seinään kiinni ristinmerkin pilkkaamisesta ja yllyttämisestä vihaan kristittyjä vastaan.
Ei mikään pieni asia, ei tosiaan.

Oikeisministerinä toimii kokoomuksen Antti Häkkinen

https://valtioneuvosto.fi/sipilan-hallitus/oikeusministeri

Kai nyt kansalaista joku on jo kerinnyt tivaamaan ministeriltä kannanottoa tähän projektiin?

[foobar]

Eihän tällä oikeusministeriön tempulla ole mitään tekemistä minkään muun kanssa kuin kevään tulevien vaalien. Tämä on kokoomuksen vaalikampanja persuja vastaan. Tällä yritetään aivopestä äänestäjät mustamaalaamalla persujen haittamaahanmuuttoa vastustava politiikka vihapuheeksi. Tällä yritetään vaientaa ihmiset keskustelemasta matujen joukkoraiskaus-yliedustuksista ja siten vähentämään persujen saamaa ilmaista mainosta. Tällä yritetään tehdä maahanmuuttopolitiikasta tabu vaaleissa, koska PS on siinä aivan omaa luokkaansa muihin, maata matuttaviin puolueisiin verrattuna.

Mikään ei saa häiritä haittamatujen, eli matubisneksen raaka-aineen saantia. Laitetaan ministeriö asialle.

Eiköhän EU-osuus nivoudu myös europarlamenttivaaleihin. EU on enevässä määrin (jenkkien tapaisen) edustuksellisen demokratian sijaan dogmaattinen ideologian valtajärjestelmä (kuten Neuvostoliitto). Sen sijaan että kansalaisen mielipide olisi vallan oikeuttaja, on valta kansalaisen mielipiteen (ja sananvapauden) kontrolloinnin oikeuttaja. Suomi ei ole ainut paikka Euroopassa jossa vallanpitäjät kokevat kansalaistensa mielipiteiden vaativan kontrollia.

[Ari-Lee]

Oikeusministeriö tulee naulata seinään kiinni ristinmerkin pilkkaamisesta ja yllyttämisestä vihaan kristittyjä vastaan.
Ei mikään pieni asia, ei tosiaan.

Oikeisministerinä toimii kokoomuksen Antti Häkkinen

https://valtioneuvosto.fi/sipilan-hallitus/oikeusministeri

Kai nyt kansalaista joku on jo kerinnyt tivaamaan ministeriltä kannanottoa tähän projektiin?

En ole elämäni aikana, mikä on yli puolivuosisataa, nähnyt Suomessa näin härskiä häpeilemätöntä poliittista peliä suomalaisia, omia kansalaisia, kohtaan, mitä kokoomus nyt harjoittaa. Kokoomushan käyttää laittomasti paskarukkasenaan ei ainoastaan sisäministeriön alaisuudessa toimivaa poliisia, vaan nyt myös oikeuslaitosta. Siis yksi poliittinen puolue käyttää yhteisiä länsimaisen demokratian ja hyvinvoinnin peruspilareita omiin likaisiin tarkoituksiinsa.

Kai nyt joku kerkeää tivaamaan kannanottoa? Miksi et juuri sinä kun kerran kyselet. Olet keskimäärin ja tasan yhtä arvokas kuin kuka tahansa meistä tavis kansalaisista äänestäjistä.

Oikeusministeri Antti Häkkäselle viestiä:
[email protected]

Poliisille ei kannata soitella mistään asiasta ja varsinkaan tästä, koska poliisi on sisäministeriön alainen. Sisäministeri on Kai Mykkänen.
[email protected]

[Paawo]

Miksi oikeusministeriö laittaa resurssinsa tällaiseen asiaan? Onko yksittäinen vihapuhe vakavampi rikos kuin 200 raiskausta?

Yksittäisrikasteluilta ja ryhmähaleilta pääsevät eräät pakoon muuriensa ja gorillojensa taakse sekä mustien autojen takapenkeille. On turvallista kun halpaa rahvasta lihaa riittää kaduilla ja kauppakeskuksissa kunniavieraille lääpittäväksi. Ja huoli pois, ihmisiähän saa nussimalla lisää jos jonkun kansalaisen henki sattuukin ohimenevän seksuaalisen hätätilan seurauksena menemään.

Mutta omaan itseen kohdistuvaa kritiikkiä vihapuhetta on ikävä paremman väen lueskella, varsinkin kun sen tuottaminen onnistuu kaikilta. Siksi tarvitaan näitä toimenpiteitä.

[Oldschoolguy]

Kansanedustaja Ville Tavio (ps.) kuittaa hyvin Against Hate -kampanjasta.

https://www.kansalainen.fi/psn-tavio-oikeusministerion-vihapuhekampanja-ei-kunnioita-lakia/

PS:n Tavio: Oikeusministeriön vihapuhekampanja ei kunnioita lakia

Kansanedustaja Ville Tavio (ps.) kritisoi oikeusministeriön vihapuheen vastaista Against Hate -kampanjaa siitä, että se ei perustu voimassa olevaan lakiin. Tavio muistuttaa, että oikeusvaltiossa tulee noudattaa voimassa olevia lakeja.

Termiä "vihapuhe" ei mainita rikoslaissa eikä sitä ole Suomen lailla näin ollen säädetty rangaistavaksi teoksi. Jotta vihapuhe olisi rikos, sillä tulisi olla selkeä tunnusmerkistö.
Perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio katsoo, että vihapuhe on orwellilainen uustermi, jolla pyritään rajoittamaan toisinajattelijoiden sananvapautta ja hillitsemään EU- sekä maahanmuuttokritiikkiä. Tavio pitää termin vihapuhe käyttöä enemmän poliittisena kuin juridisena.

(...)

– Vihainen puhe ja poliittisesti epäkorrekti puhe ovat sananvapauteen kuuluvia perusoikeuksia, Tavio korostaa.

Lisää linkistä yllä.