2017-07-16 Alan Salehzadeh: Neljä ryhmää jotka heittävät lokaa netissä

[Golimar]

[tweet]1086912968816619520[/tweet]

[tweet]1086922346731053056[/tweet]

[tweet]1086981955529441280[/tweet]

[tweet]1087012587286528000[/tweet]

[tweet]1087035647066542080[/tweet]

[Veikko]

[tweet]1086912968816619520[/tweet]
--

Selittävät. Noin 95-prosenttisesti - tai, tarkemmin ajatellen, 98-prosenttisesti.

Islamissa naisen asema ei ole juuri aasintamman aseman yläpuolella. Vaimon - yhden niistä monista - raiskaaminen ei ole raiskaamista ollenkaan (Avioliitossa tapahtuvaa raiskausta ei ole kriminalisoitu islamilaisissa maissa.*). Sama koskee kenenkä tahansa muun naisen - tai tyttölapsen - raiskaamista, jos sille ei löydy neljää miespuolista todistajaa raiskaajaa vastaan; raiskatun todistus ei kelpaa - kuten ei vaikka kuinka monen naisenkaan.

Ilman näitä tuskin koskaan ilmaantuvia todistajia rangaistaan lähinnä vain raiskattua - tosin sitä ankarammin, esimerkiksi kivittämällä kuoliaaksi. Lisäksi Koraanin ja muun islamin tradition mukainen kehotus raiskata "vääräuskoiset" naiset hurskaan muslimin erikoisoikeutena.

* https://fi.wikipedia.org/wiki/Seksuaalisuus_ja_islam

[Vaniljaihminen]

Islamia tulisi länsimaisten periaatteiden mukaan nimenomaan tutkia objektiivisesti, mutta meidän petollinen media mieluummin aina luottaa muslimien omiin "asiantuntijoihin", jotka omasta mielestään "tietävät aina parhaiten". Niinhän se toki ei ole.

Tämmöiset hämeenanttilat miehittävät professorinvirkoja, ja tuottavat pelkästään omaa totuuttaan. Miettikääpä, että mikäli olisitte tekemässä jotakin lopputyötä tuommoisen professorin alaisuudessa. Ei taitaisi käydä päinsä kenellekään Hämeen-Anttilan kaltaiselle, että käyttäisitte tutkimuskirjallisuutena jotain Hege Storhaugia. Hyvät arvosanat lienevät paljon tärkeämpiä, kuin pyrkimys vallitsevien käsitysten edes osittaiseen kritisoimiseen.

[Golimar]

[tweet]1087391208379420673[/tweet]

[tweet]1087378635466649600[/tweet]

[tweet]1087360247033987072[/tweet]

[tweet]1087348897125670912[/tweet]

[tweet]1087296848992313344[/tweet]

[tweet]1087255729961086977[/tweet]

[Khalifatta]

Posketonta tarinointia tai sitten kieli poskessa kirjoitettua. Alan alkaa kuullostaa päivä päivältä yhä enemmän Keijo Kaarisateen musulmaani-versiolta!

Olen feministi ja puolustan tasa-arvoa. Kaikilla ihmisillä pitää olla tasavertaiset mahdollisuudet ja oikeudet. Ei naisten eikä miesten pitäisi hallita tai käyttää hyväksi toinen toistaan. Valitettavasti muslimimaissa monissa tapauksissa (ei kuitenkaan aina) lainsäädäntö on epätasa-arvoista ja miehen puolella. Esimerkiksi avioeron tai perinnönjaon aikana nainen jää alakynteen.

Tämä ei kuitenkaan ole koko totuus. Muslimimaissa miehillä on myös paljon sukupuoleen sidottuja raskaita velvollisuuksia, kuten koko perheen elättäminen ja usein myös vaimon vanhempien elättäminen. Tämä on iso taakka, varsinkin kun työttömyys on korkea ja sosiaaliturvaa ei ole. Lisäksi mies kustantaa kalliit häät (Lähi-idän tyyliin vieraita on useita satoja ja juhlat kestävät monta päivää) ja allekirjoittaa mehrian eli erorahan, jonka hän maksaa naiselle avioeron sattuessa.

Kuvitellan, että muslimimies lännessä tai kotimaassaan aina alistaa omaa puolisoaan, pahoinpitelee, kontrolloi, pakottaa häntä noudattamaan uskonnollista tapoja ja pysymään sisätiloissa. Tällaisia ihmisiä toki löytyy, mutta on stereotyyppistä kuvitella, että kaikki muslimimiehet ovat syyllisiä. Suurin osa muslimimiehistä on herttaisia ja kunnollisia ihmisiä. Tämä saattaa tulla monelle länsimaalaiselle yllätyksenä.

Mies ei ole aina syyllinen

Islam on nyt huonossa valossa. Kaikkia Lähi-idästä kotoisin olevia epäillään muslimeiksi (uskonto on eri asia kuin kansalaisuus) ja kaikkia muslimeita taas pidetään epätasa-arvoisina, varsinkin miehiä. On kuitenkin myös paljon epätasa-arvoista kohtelua mitä tyypillisesti naiset tekevät, mistä harvoin raportoidaan. 

On hyvin yleistä, että länsimaahan asettunut muslimimies tuo itselleen vaimon kotialueelta. Yhtä yleistä on, että vaimo eroaa hyvin pian Eurooppaan päästyään, vaatii miestä maksamaan hänelle säädetyn mehrian eli erorahan, ja kertoo viranomaisille ettei voi palata kotimaahansa kunniansa takia. Mies on ollut vain portti päästäkseen Eurooppaan.

Olen kuullut myös monista eroprosesseista, joissa viranomaiset automaattisesti uskovat naista. Tai ainakin moni tapaamani mies väittää, että eroprosessin tai riitojen aikana viranomaiset heti asettuvat puolustamaan naista ja torjuvat miehen väitteet. Olen myös kuullut väitteitä siitä, että jotkut naiset tahallaan levittävät valheita ex-miehistään saadakseen itselleen huomiota tai vaikutusvaltaa.

En minä usko kaikkia miesten tarinoita, eikä pitäisi aina myöskään uskoa kaikkia naisten väitteitä. Ihmisiä täytyy tuomita oikeudenmukaisesti, ei vain sukupuolen ja siihen liittyvien ennakkoluulojen perusteella. Toivoisin, että lännen tasa-arvoinen lainsäädäntö leviää kaikkialle muslimimaihin, ja toisaalta että kulttuurinen ilmapiiri ei aina olisi auttomaattisesti musliminaisten puolella, muslimimiehiä vastaan, koska maailma ei koskaan ole mustavalkoinen. Jotkut ihmiset käyttävät rikoksiin syyllistyneiden miesten tekoja keppihevosena, ratsastaakseen itselleen lisää mainetta tai valtaa toista ihmisryhmää mustamaalaamalla. Jokainen ihminen on kuitenkin yksilö, ja maailma on kauniimpi kun se on tasa-arvoinen.

https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2019/01/24/muslimimies-ei-aina-ole-syyllinen/

Siinäs sen kuulitte! -Rasssismuksen riivaamat!

[newspeak]

^ Islamin mukaanhan suurin osa Helvetin asukkaista on naisia. Mistä lie Muhammed saanut hamesankarina moisen käsityksen? 

Tokihan suomalaisnainen on Muhikselle parempi, kuten mediaa seuraamalla saamme jatkuvasti todistaa. 

Mutta niin, ehkäpä musliminaisia sitten pitäisi kritisoida ihan erikseen enemmän ihan tasapuolisuuden nimissä.

[Roope]

[tweet]1085051410713116672[/tweet]

https://www.mtv.fi/sarja/kymmenen-uutiset-33001001003/maanantai-14-1-klo-2200-1024671

(5:00-8:30)
Toimittaja
Poliisin ja tilastokeskuksen tilastojen mukaan viime vuosina poliisin tietoon tulleista raiskauksista noin 30 prosenttia oli ulkomaalaisten tekemiä. Kulttuurin ja poliittisen maantieteen tutkija Alan Salehzadeh, mikä selittää irakilaisten näin tavattoman suuren osuuden tässä joukossa?

Alan Salehzadeh, tutkija
Ensinnäkin, paheksun raiskauksia ja kaikenlaista seksuaalista väkivaltaa. Ehkä se johtuu siitä, että irakilaisten lukumäärä on suurempi kuin muiden turvapaikanhakijoiden tai pakolaisten.

Toimittaja
Mutta myös prosenttiosuus on korkeampi.

Alan Salehzadeh, tutkija
Ehkä se johtuu... Mä en tiedä raiskaajan backgroundia. Saattaa olla huumeiden alaisia, alkoholisteja. Voisi olla sotalapsia tai alamaailman edustajia ja eivät ole saaneet mitään normaalia, tavallista koulutusta ja rakkautta kotimaissa tai täällä. Yksinäisyys tai pitkä odotusprosessikin vaikuttaneet.

Toimittaja
Teidän omat juurenne ovat Iranissa. Näettekö, että näiden tekojen takana olisi muslimitaustaan liittyviä joko kulttuurisia tai uskonnollisia tekijöitä?

Alan Salehzadeh, tutkija
Ei ollenkaan, koska raiskaus kaikkialla on raiskaus, eikä kuulu kulttuuriin eikä uskontoon. Erityisesti muslimimaissa Somaliasta Lähi-itään teloitetaan raiskaajat.

[kannibaalikani]

Niin mites se meni, että raiskaukselle piti olla todistajia? Koska todistajia ei löydy, joutuu nainen syytteeseen aviorikoksesta, josta voi joutua kivitettäväksi tai muuta kivoja kulttuurisia leikkejä. Tuo teloitus raiskauksesta on käytännössä hyvin pitkälle sanahelinää.

[HDRisto]

Niinpä niin, "alamaailman edustajia". varsinainen yllätys..
"Erityisesti muslimimaissa Somaliasta Lähi-itään teloitetaan raiskaajat".
Sitten vaan Alan laittaa tapauksista listaa, raiskaukset / montako raiskausta joista tekijä teloitettu.

[Roope]

"Erityisesti muslimimaissa Somaliasta Lähi-itään teloitetaan raiskaajat".
Sitten vaan Alan laittaa tapauksista listaa, raiskaukset / montako raiskausta joista tekijä teloitettu.

Tuolla päin ei tosiaankaan teloiteta raiskaajia, elleivät he ole syyllistyneet myös murhaan. Sen sijaan voidaan teloittaa raiskattuja, elleivät he suostu pakkoavioon raiskaajan kanssa.

The few who dare to speak out encounter a weak legal justice system. Consequently, many people turn to customary law – conducted by clan elders – which often results in victims marrying their assailants while their families are given some cash compensation.

Yusuf resisted pressure from elders and demanded the perpetrator be brought to book. In February, the man was arrested, found guilty and sentenced to two years in prison.

"I am not satisfied with the judgment," Yusuf says. "I am working with my lawyer to appeal against the decision and seek a tougher punishment. I do not understand how they come to such a verdict. If I stop pushing the case now, the chances are he will come back and abuse other children."

The same court sentenced a man convicted of raping a 14-year-old boy to five years in prison earlier this year. The boy's mother told the Guardian: "For me it is just like a murder. He killed my son, he destroyed his future and my son will live with the trauma for the rest of his life.

"He threw him on the ground, held his head against a ditch – face down – and raped him."

The ruling was based on a colonial-era penal code written in Italy in the 1930s.

The Guardian: 'For me it's like a murder': the surge in sexual attacks on children in Somalia 17.5.2018

Alan hieman juksaa, mutta tarkoitus on varmaan hyvä.

[acc]

Niin mites se meni, että raiskaukselle piti olla todistajia? Koska todistajia ei löydy, joutuu nainen syytteeseen aviorikoksesta, josta voi joutua kivitettäväksi tai muuta kivoja kulttuurisia leikkejä. Tuo teloitus raiskauksesta on käytännössä hyvin pitkälle sanahelinää.

Neljä miestodistajaa pitää olla tai voihan raiskaaja tunnustaa raiskauksen. DNA-todistetta ei hyväksytä.

Naisen, joka ei ole muslimi, voi raiskata, jos on sodassa kiinniotettu tai on orja. Länsimaissa oleileleva raiskaaja voi ajatella, että hän on sodassa vääräuskoisia vastaan. Maailmahan jakautuu kahteen osaan, jotka ovat Dar al-Islam ja Dar al-Harb. Viimemainittu tarkoittaa sodan aluetta. Jokainen muslimi voi siis hyvin omantunnoin katsoa olevansa sodassa, kun on länsimaassa. Jos neljää miespuolista todistajaa ei löydy, niin nainen syytöksellään tulee tunnustaneeksi aviorikoksen, josta rangaistaan kivityksellä.

Nainen, joka kävelee yksinään ulkona, on syyllinen raiskaukseen. (Dr. Abd al-Aziz Fawazan al-Fawzan, a professor of Islamic law).
Jos nyt sitten ne neljä todistajaa löytyvät ja nainen ei ole kävellyt ulkona yksinään eikä ole sotasaalista, orja tai raiskaajan vaimo, niin naimisissa olevan raiskaajan rangaistus on kivitys. Vaimoton mies selviää sadalla ruoskaniskulla ja vuoden pituisella karkoituksella maasta tjms.

Sharia-laki on Suomen lain yläpuolelle, joten Suomessa annetut rangaistukset voivat olla sharian vastaisia ja Allahin ja islamin pilkkaamista. Silloin oikeuslaitoksen tuomarit syyllistyvät rikokseen sharian silmissä. Ja rangaistuksen arvannette.

https://www.thereligionofpeace.com/pages/quran/rape-adultery.aspx
However it is a part of the theological underpinning of the Sharia rule on rape, since strict Islamic law does not recognize rape if there are not four male witnesses or a confession.
...
Rape of Muslim women is against Islamic law - although the rape of non-Muslim women is not, if they are 'captured in battle' or bought as slaves.
...
Islamic law rejects forensic evidence such as DNA in favor of testimony.

https://islamqa.info/en/answers/72338/ruling-on-the-crime-of-rape
The punishment for rape in Islam is same as the punishment for zina, which is stoning if the perpetrator is married, and one hundred lashes and banishment for one year if he is not married.

[newspeak]

Toimittaja
Teidän omat juurenne ovat Iranissa. Näettekö, että näiden tekojen takana olisi muslimitaustaan liittyviä joko kulttuurisia tai uskonnollisia tekijöitä?

Alan Salehzadeh, tutkija
Ei ollenkaan, koska raiskaus kaikkialla on raiskaus, eikä kuulu kulttuuriin eikä uskontoon. Erityisesti muslimimaissa Somaliasta Lähi-itään teloitetaan raiskaajat.

Aito sekularisti selvästi äänessä. Pointsit myös rehellisyydestä, sillä barbaarisuudesta tietää muslimin olevan vilpitön.

[törö]

Toki listaa voisi täydentää ja tarkentaa. Rasisteista puhuttaessa tulee esim. mieleen, että tuo "rotuja ei ole olemassa" ei oikein vastaa oikeaa elämää, jossa ei etsitä eroja kromosomeista ja dna:sta, vaan käyttäytymisestä, antropologisesta kulttuurista ja lojaalisuuden kohteista.

Mulla on tuollainen raakile. Sen pohjalta voi alkaa vääntää täydellisempää esitystä jos kellä vaan mielenkiintoa riittää.

[MiljonääriPlayboy]

Suurin osa muslimimiehistä on herttaisia ja kunnollisia ihmisiä.

No minkäs takia sitten käytännössä KAIKKI synkimmät kolmannen maailman shithole-maat, maapallon persläpivaltiot, ihmishylkiöiden viemärit, ovat nimenomaan MUSLIMIEN miehittämiä paikkoja? Miksei se SUURIN OSA lopeta perseilyä ja pistä paikkoja kuntoon siellä, jottei kenenkään enää tarvitsisi muuttaa sieltä taikaseinän ääreen märisemään siitä miten ihania SUURIN OSA muslimimiehistä on?

Osaako Aläään vastata tähän?

e:lisäys

[Golimar]

Ei ole enää mitään sanottavaa Alan Salehzadehin jutuista.

[tweet]1089436848764661760[/tweet]

[tweet]1089448459529322497[/tweet]

[tweet]1089499969252409344[/tweet]

[tweet]1089527440848965632[/tweet]

[tweet]1089594809478713344[/tweet]

[tweet]1089782930367541248[/tweet]

Olen ylpeästi seurannut kapinaa, joka on puhjennut entisessä kotimaassani huntupakkoa vastaan. Protesti on levinnyt koko maahan hitaasti mutta varmasti. Hallitus on reagoinut kovalla kädellä ja pidättänyt satoja naisia ja uudistusmielisiä ihmisiä. Silti huivikapina jatkuu. Uskoisin, että Iranin naiset eivät antaudu kunnes heidän toiveensa toteutuu.

Ihailen tasa-arvon puolustajia heidän sitkeydestään. He taistelevat minkä voivat omien oikeuksiensa puolesta, vaikka tilanne ei tällä hetkellä ole häävi. Teokraattisen hallinnon intresseissä ei ole naisten aseman parantaminen. Niin kauan kuin maata hallitaan uskonnollisin ottein, edistysaskeleet jäävät hyvin pieniksi.

Huntupakko on papiston vallankäytön symboli

Tulen usein surulliseksi ajatellessani entisen kotimaani naisia, jotka elävät kurjuudessa ja alistetussa asemassa hirmuvaltiossa. Heidät voidaan pidättää vain siitä syystä, että ovat tanssineet omassa olohuoneessaan ja video on sosiaalisessa mediassa.........................

https://salehzadeh.wordpress.com/2019/01/26/kapina-huivipakkoa-vastaan-iranissa-kiihtyy/

[tweet]1089793158324670464[/tweet]

[tweet]1089832678378094593[/tweet]

[tweet]1089840091995037696[/tweet]

[tweet]1089861864861896704[/tweet]

[Roope]

Alan Salehzadeh @AlanSalehzadeh

Maltilliset muslimit taistelevat ääri-islamisteja vastaan. Jihad on monille tie vapauteen diktaattoreista ja suurvaltojen sorrosta.

Maltilliset muslimit voivat taistella myös toisia maltillisia muslimeja vastaan siinä missä ääri-islamistit toisia ääri-islamisteja vastaan, mutta ns. maltilliset muslimit eivät koskaan taistele ns. ääri-islamia vastaan.

[acc]

Salehzadeh pistää nyt kaasu pohjassa turbo päällä väkevää taqiyyaa. Ei uskottavaa. Ehkä silloin tulisi jotain uskottavuutta, jos ilmoittaisi luopuneensa islamista sanoen profeettaa ja allahia satuolennoiksi. Ja ottaisi elämäntehtäväkseen ihmiskunnan vapauttamisen islamista. Tai ehkä silloinkin kyse olisi taqiyyasta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Taqiya

[newspeak]

Salehzadeh päätti lähteä politiikkaan mukaan:

Olen ehdolla eduskuntavaaleissa tasa-arvoisen Suomen puolesta

...

Koska minusta jokaisen ihmisen tulee kantaa kortensa kekoon yhteiskunnan hyvinvoinnin puolesta, päätin liittyä Liike Nytin riveihin. Tämä on ensimmäinen kokeiluni politiikassa, toivon näin voivani edistää tärkeäksi kokemiani teemoja. Liike Nytissä en ole kenenkään johtaja tai ideologian alainen vaan äänestäjien asioiden viejä ja toteuttaja. Ajan sellaisia ideoita, joiden uskon palvelevan yhteiskuntaa ja suhtaudun avoimin mielin uusiin ideoihin, jotka hyödyttävät kansalaisia. En aio tinkiä tietyistä periaatteistani. Ihmisoikeuksia tulee aina kunnioittaa eikä kaupankäyntiä tule laittaa niiden edelle. Suomen tasa-arvon normien noudattaminen on kaikkien velvollisuus. Assimilaation ei pitäisi sen sijaan olla kenenkään agendalla, vaan ihmiset saavat olla keskenään erilaisia.

Liike Nyt antaa sopivan väljät raamit yhteiskunnan kehittämiseen yhdessä teidän kaikkien kanssa, perinteisen poliittisen koneiston toimintamallien ulkopuolelta. Terrorismin torjunta, rasismin vastainen taistelu, tasa-arvon kunnioittaminen ja monikulttuuristen konfliktien ennaltaehkäisy ovat olleet tärkeitä teemoja minulle viimeisten vuosien aikana. Nyt toivon voivani viedä teorian käytäntöön.

https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2019/02/23/olen-ehdolla-eduskuntavaaleissa-tasa-arvoisen-suomen-puolesta/

[l'uomo normale]

https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2019/02/28/en-ole-ehdolla-eduskuntavaaleissa-talla-kertaa/

Ilmoitti lyhyesti ja tarkemmin perustelematta, ettei ole mukana vaaleissa. Mutta jos ei ole kampanjaa kunnolla suunniteltuna ja rahoitettuna, tai sataa allekirjoitusta kerättynä Kun Liike Nyt ei ole puolue, niin mitä turhaan ihan hetken mielijohteestakaan menemään mukaan.

[S.O.Mali]

https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2019/02/28/en-ole-ehdolla-eduskuntavaaleissa-talla-kertaa/

Ilmoitti lyhyesti ja tarkemmin perustelematta, ettei ole mukana vaaleissa. Mutta jos ei ole kampanjaa kunnolla suunniteltuna ja rahoitettuna, tai sataa allekirjoitusta kerättynä Kun Liike Nyt ei ole puolue, niin mitä turhaan ihan hetken mielijohteestakaan menemään mukaan.

Eli suomeksi sanottuna ei saanut edes tuota sataa allekirjoitusta kasaan tai laiskana muslimina ei jaksanut niitä edes kerätä.

[newspeak]

https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2019/02/28/en-ole-ehdolla-eduskuntavaaleissa-talla-kertaa/

Ilmoitti lyhyesti ja tarkemmin perustelematta, ettei ole mukana vaaleissa. Mutta jos ei ole kampanjaa kunnolla suunniteltuna ja rahoitettuna, tai sataa allekirjoitusta kerättynä Kun Liike Nyt ei ole puolue, niin mitä turhaan ihan hetken mielijohteestakaan menemään mukaan.

Olipa nopeaa toimintaa! Hjallis ei sitten ollutkaan valmis maksamaan tyhjästä.

[Roope]

https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2019/02/28/en-ole-ehdolla-eduskuntavaaleissa-talla-kertaa/

Ilmoitti lyhyesti ja tarkemmin perustelematta, ettei ole mukana vaaleissa. Mutta jos ei ole kampanjaa kunnolla suunniteltuna ja rahoitettuna, tai sataa allekirjoitusta kerättynä Kun Liike Nyt ei ole puolue, niin mitä turhaan ihan hetken mielijohteestakaan menemään mukaan.

Eiköhän kyse ole ennen kaikkea siitä, että Liike Nyt -johto ei halua etenkään nyt vaalien alla profiloitua millään tavalla maahanmuuton kautta, ei edes islamin puolustamisella ja "äärioikeiston" vastustamisella kuten Salehzadeh.

[Golimar]

.............Toivottavasti Suomessa ei nähdä enää yhtäkään raiskausta, eikä varsinkaan ulkomaalaistaustaisen ihmisen tekemänä. Turvapaikkaa anoneiden ei pidä synnyttää turvattomuutta. Lähi-idässä sanotaan että jos syöt emännän leipää ja suolaa, ei saa rikkoa hänen pöytäliinaa ja sirotinta.

Raiskaus on hirveä teko, joka ei kuulu yhteenkään kulttuuriin tai uskontoon...................

Muslimimaiden lainsäädäntö ei ole tasa-arvoinen ja monin kohdin se on ristiriidassa ihmisoikeuksien ja tasa-arvon normien kanssa. Silti raiskaajille annetaan kovat rangaistukset, kovemmat kuin Suomessa.....................

Kaikkialla Suomessa asuu ulkomaantaustaisia nuoria miehiä, erityisesti pääkaupunkiseudulla ja etelän isoissa kaupungeissa. Mistä johtuu, että niin moni uutisoiduista seksuaalirikoksista on tapahtunut juuri Oulussa?

Voi olla, että Oulussa on tehokkaampi poliisi tai avoimempi viestintä rikollisuuden suhteen..............

Tapaukset nostivat kuitenkin mieleeni ilmiön, joka oli melko yleinen kun lapsena asuin Iranissa. Siellä pakolaisten määrä on tällä hetkellä pari miljoona, silloin sodan aikana se on oli jopa yli viisi miljoonaa. Valitettavasti jotkut ihmiset kohtelivat pakolaisia epäinhimillisesti ja pyrkivät kaikin keinoin mustamaalaamaan heitä saadakseen heidät lähtemään. Yksi keino oli langettaa ansoja. Esimerkiksi niin, että iranilainen nainen ensiksi tutustui pakolaiseen, ja myöhemmin väitti tulleensa raiskatuksi. Tämä "oikeutti" paikalliselle väestölle laajamittaiset hyökkäykset muualta tulleita vastaan. Pointtini on, että Iranissa aikanaan alamaailman ihmiset saattoivat järjestää tahallisia tutustumis-skenaarioita ja sen seurauksena ottaa lain omiin käsiinsä. He käyttivät tätä väylänä omien unelmien toteuttamiseen, kuten yleistääkseen ja mustamaalatakseen muiden kulttuureiden ja etnisten ryhmien edustajia tai saadakseen ääniä vaaleissa.

En tietenkään tiedä Oulun tapauksista mitään sen enempää kuin julkisessa keskustelussa on noussut. Silti olisi syytä tutkia asia kunnolla. Voisi olla hyvä idea vaihdella rikostutkijoita, erityisesti niitä ihmisiä jotka antavat käynnissä olevista rikostutkinnoista nimettömiä lausuntoja medialle ehkä tarkoituksenaan vaikuttaa vaalituloksiin ja politiikkaan...............................

https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2019/03/02/mika-mattaa-oulussa/

[Tuomas3]

Muslimimaiden lainsäädäntö ei ole tasa-arvoinen ja monin kohdin se on ristiriidassa ihmisoikeuksien ja tasa-arvon normien kanssa. Silti raiskaajille annetaan kovat rangaistukset, kovemmat kuin Suomessa

Muslimaissa raiskaus tuomitaan siitä perspektiivistä, että on tärvätty jonkun miehen omaisuutta. Esim.
1. Jos itsenäinen hunnuttamaton nainen joutuu raiskatuksi vaikkapa hotellihuoneessa, voi tämä itse päätyä raipattavaksi, kuten Saudeissa. Monissa muslimimaissa raiskaus on naisen syy, jos tämä on pukeutunut tai käyttäytynyt "epäsiveästi" tai hänellä ei ole sukulaisvartiointia mukana.
2. Raiskaus avioliitossa tuskin on monessakaan muslimimaassa rikos.
3. Raiskauksesta selviää monesti maksamalla hyvitystä naisen omistajalle. Köyhälle rangaistus voi olla kovakin.

alamaailman ihmiset saattoivat järjestää tahallisia tutustumis-skenaarioita ja sen seurauksena ottaa lain omiin käsiinsä. He käyttivät tätä väylänä omien unelmien toteuttamiseen, kuten yleistääkseen ja mustamaalatakseen muiden kulttuureiden ja etnisten ryhmien edustajia tai saadakseen ääniä vaaleissa.

Alan tuntee hyvin Lähi-Itää, mutta Oulun tapauksen yhteydessä tällaisen esimerkin nostaminen osoittaa, ettei ole alkuunkaan perillä suomalaisesta kulttuurista. En muuten tiennyt, että iranilaiseen kanttiskulttuuriin kuuluu taktiset raiskaukset,  mutta nyt tiedän. Suhtautumiseni persialaisiin muuttui juuri nuivemmaksi.

[Kari Kinnunen]

Heh, kokonainen ketju omistettu muslimin p...kapuheelle.

Kertoo aika paljon yhteiskunnasta kun Homman kaltaisellakin sivustolla muslimin p...puheet on ihan mukamas vakavasti otettavana esillä. Peräkammarin ymmärtäisin.

Kun muslimi puhuu vääräuskoisille kyseessä on kokolailla poikkeuksetta totuusrajoitteinen kommunikaatio.

[Golimar]

Yritin etsiä mutta en löytänyt Alan Salehzadehin Pirunsaari-tweettiä, lieneeköhän hän poistanut sen.

[tweet]1105119775410307072[/tweet]

[Uuno Nuivanen]

Suvaitsevaisuus oikein pursuaa tästä islamistista maltillisesta muslimista.

[Veikko]

Yritin etsiä mutta en löytänyt Alan Salehzadehin Pirunsaari-tweettiä, lieneeköhän hän poistanut sen.

[tweet]1105119775410307072[/tweet]

Maltillisen muslimin Endlösung suomalaisille.

Juutalaiset ilmeisesti samalle saarelle. Mutta mille, kun Salehzadehin linjoilla olleiden natsien suunnitelmat tällaisesta väestönsiirrosta kaatuivat ainakin Madagaskarin kohdalla jo 1940-luvulla? Ehkä se on sitten se Pirunsaari.

[ismolento]

https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2019/02/28/en-ole-ehdolla-eduskuntavaaleissa-talla-kertaa/

Ilmoitti lyhyesti ja tarkemmin perustelematta, ettei ole mukana vaaleissa. Mutta jos ei ole kampanjaa kunnolla suunniteltuna ja rahoitettuna, tai sataa allekirjoitusta kerättynä Kun Liike Nyt ei ole puolue, niin mitä turhaan ihan hetken mielijohteestakaan menemään mukaan.

Viikon mittainen kansanedustajaehdokkuus - taitaa olla Suomen ennätys lyhykäisyydessään.

[pienivalkeapupu]

Alan poltti 'suomalaiset' kääminsä Atte K:n kirjoitukseen: Atte Kaleva – Itä-Helsinki ei ole Jemen – älä syyllistä viattomia

Atte Kalevan kirjoitus Uudessa Suomessa muistuttaa jo niin paljon Suomen Kansa Ensin johtajan Marco de Witin kirjoitusta, että Halla-Ahokin vaikuttaa rinnalla vastaanottokeskuksen vapaaehtoistyöläiseltä. Tartun ensin peruskäsitteeseen. Jos ollaan tarkkoja, koko sana "suvaitsevaisuus" sisältää itsessään jo vastakkainasettelua ja negatiivisia konnotaatioita.

On totta, että alueellistumista tai "ghettoutumista" tapahtuu, mutta Aten tekstistä paistaa epätasa-arvoinen ja ennakkoluuloinen suhtautuminen eri ihmisryhmiä kohtaan. Pyrin seuraavassa avaamaan mielipidettäni.

Alueellistuminen on luonnollinen ilmiö ihmiselle – ihminen hakeutuu kaltaistensa joukkoon ja seura tekee kaltaisekseen. Alueilla on oikeita mitattavia eroja – Eirassa tienataan enemmän ja kuollaan vanhempina kuin Kontulassa. Kuitenkin, Aten teksti on sekä tasa-arvon kunnioituksen vastainen että myös virheellinen.

Asiat tulisi aina suhteuttaa. Maahanmuuttajat eivät ole valloittamassa Suomea eikä Suomi ole islamisoitumassa. Muuttoliike ei ole uusi asia. Suomalaisetkin alunperin muuttivat Suomeen.

...................

Ensinäkin, siinä missä Atte on huolissan alueellistumisesta, tulisi hänen ensisijaisesti olla huolissaan tulo- ja varallisuuseroperusteisesta segregaatiosta. Ihmisryhmänä, Suomessa on enemmän köyhiä kuin maahanmuuttajia, vaikka ymmärrettävistä syistä, nämä ryhmät ovat toisissaan vahvasti edustettuina. Mikäli Aten tarkoitus olisi ensisijaisesti torjua alueellistumista tulisi hänen ensisijaisesti pureutua oikeaan ongelmaan, nimittäin tuloeroihin ja köyhyyteen. Maahanmuutto ei ole ilmiönä ongelmallinen, eikä se kaipaa kenenkään suvaitsevuutta. Se, että maahanmuuttajat ovat yliedustettuina joillakin alueilla on luonnollista. Kun taas se, että tuloerojen polarisaatio näkyy yhä vahvemmin alueiden välillä sen sijaan on huolestuttavaa, sillä se juuri on suurin osin poliittinen päätös. Aten teksti on tasa-arvokäsitykselle vieras. Mikäli hän olisi alueellistumisesta oikeasti huolissaan, tulisi huolta kantaa myös ns. rikkaiden alueista. Kukaan ei kuitenkaan ole huolissaan esim. Eiran eriytymisestä.

Olen suomalainen. Asioin usein Itä-Helsingissä ja Itäkeskuksessa. Olen asunut Itäkeskuksessa sekä esim. Kontulassa. Tunnen lukuisia suomalaisia ihmisiä, suurin osa korkeasti koulutettuja, jotka asuvat Itä-Helsingissä, jotka eivät tunnista Aten kuvailemia ongelmia siitä, että alueella olisi jotenkin turvatonta, etenkään maahanmuuton tai pakolaisuuden johdosta. Suurimman uhan itse olen kokenut huumausaineiden käyttäjien ja esim. agressiivisesti käyttäytyvien mielenterveysongelmaisten suunnalta juuri Itä-Helsingissä. Tietenkin, kaikki ihmisryhmät ovat limittäisiä, ja jokaisen edustajia löytyy muista.

Atte jatkaa vastakkainasettelua tekstissään: "Jotkut kantasuomalaiset vanhemmat peräti hakevat lapsiaan metroasemalta, koska kotimatka sisältää jo niin paljon riskejä". Eivätkö riskit ulotu ei-kantasuomalaisiin vai eikö heidän pelostaan välitetä? Lisäksi hän sotkee tekstissään käsitteet esim. "Pakolaispolitiikka ei mitenkään voi olla sellaista, että yhteiskunnan eriarvoistumista ja segregaatiota lisätään vuosi toisensa perään veronmaksajien rahoilla.". Pakolaisia ei maahanmuuttajiin verrattuna ole juuri ollenkaan.

On erittäin ikävää, että näin vaalien alla, Atte ja monet vertaisensa sortuvat populistiseen ääntenkalasteluun mustamaalaamalla kokonaisia ihmisryhmiä, vielä tällä kertaa Kokoomuksen nimissä. Siinä hän on oikeassa, että integroituminen on pitkälti yhteiskunnallinen ja poliittinen ongelma, mutta hänen tekstinsä ydin kuitenkin sivuutta kaiken olennaisimman: integroituminen on ensisijaisesti ja pohjimmiltaan asenne- ja ilmapiirikysymys. Lietsomalla vastakkainasettelua sekä halpamaisilla populistisilla argumenteilla tulee ehkä pääseneeksi eduskuntaan, mutta kaikkein tärkeintä se ei edistä: asenneilmapiirin kehittymistä kohti parempaa, kilpailukykyisempää ja tasa-arvoisempaa Suomea.

Alan Salehzadeh

https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2019/03/11/atte-kaleva-itakeskus-ei-ole-jemen-ala-syyllista-viattomia/

Tuli vähän sekavanoloinen lyhennelmä, kun ei pupun ajatus nyt oikein kulje mutta sen verran ääliömäinen (h)ajatusvirta on lähtenyt juoksemaan AS:n näppäimistöltä... ja kommentit, kuten niin usein, ovat pääsääntöisesti niin nuivia kuin olla ja voi.