2018-11-28 Oulu: Ulkomaalaiset tehneet useita lapsiin kohdistuneita seksuaalirikoksia

[l'uomo normale]

Sannikka & Ukkola-ohjelmassa Seida Sohrabi, nätti nuori, lapsena pakolaisena Suomeen saapunut nainen analysoimassa kulttuurierojen vaikutusta sopeutumisessa suomalaiseen menoon.

Nyt joku nuori nätti kurdinainen. Miksei koskaan joku pullukka hoono soomi musliminainen hunnussa, kotiäiti tai lähihoitaja.

[td]

Kenelläkään ei pidä olla mahdollisuutta tehdä rahaa "hätää kärsivillä" raiskaajilla. Tämä on hyvä lähtökohta.

Jopa presidenttimme Maunokin (SDP) aikanaan totesi:

Somalien joukkomuutto tulistutti ylimmän valtionjohdon. Presidentti Koivisto kiinnitti huomiota 119 somalin tuloon junalla 26.11.1990 ja viranomaisten kyvyttömyyteen käännyttää heidät: "Huipputapaus oli se, kun suomalaisella bussilla tuli Leningradista somaleja ja rajalla vain todettiin, että jaaha, pakolaisia, selvä on, Lahteen menossa. Ei otettu edes nimiä ylös." Koivisto vaati 29.11.1990 hallitusta toteamaan Neuvostoliiton turvalliseksi maaksi somaleille ja sai ajatukselle sisäministerin tuen, mutta pääministeri Harri Holkeri vastusti ehdotusta. Sen sijaan ryhdyttiin kiireisesti uudistamaan ulkomaalaislakia. Koivisto kantoi huolta kantaväestön reaktioista: "Pelkäsin, että jyrkästi kasvanut pakolaisvirta aiheuttaisi nopeassa tahdissa muukalaisvihan."(398)
.
.
.
Koivisto totesi 230 somalin tulleen junalla 30.12.1990.(399)
Hänen mielestään oli kestämätöntä, ettei viranomaisilla olisi keinoja puuttua hallitsemattomaan maahanmuuttoon. Koivisto ennusti, että "syntyy oma intressiryhmänsä niistä, jotka elävät pakolaisten siivellä." Koiviston aloitteesta hallituksen ulkoasiainvaliokunta vaati 9.1.1991, että Neuvostoliiton on valvottava rajojaan. Seuraavana päivänä Ilta-Sanomien haastattelussa Koivisto moitti ylenmääräistä pakolaisystävällisyyttä: "Minua rasittaa, että on joku eliitti, joka kertoo mitä mieltä kansan pitäisi olla..., että pitäisi jotenkin madella muiden ihmisten edessä.

[Lalli IsoTalo]

Tässä (ainakin) 3 vuotta vanhaa tilastoa.

Https://listaka.com/top-20-safest-countries-women/

Top 20 Safest Countries For Women
Number 3: Finland

The proud moment of the country lies in the fact that it has been ranked Number One in the Safety and Security section of the Travel and Tourism Competitiveness Index. The world's second most safest country, Finland, has no record of major violent crimes or cases of sexual harassment. Though acts of petty thievery, as you'll witness in other nations as well, are witnessed but that too on a small scale.

[akez]

Oulun raiskaukset olivat puheenaiheena Ylen Jälkiviisaissa kuin myös Maikkarin Pöllöraadissa.

Jälkiviisaat

Maryan Abdulkarim, Ville Blåfield ja Heidi Sabanadesan keskustelevat muun muassa paljon puhuttaneista alaikäisiin kohdistuneista seksuaalirikosepäilyistä.

Yle Areena 18.1.2019

Jälkiviisaita niukasti vedenpinnan yläpuolella pitänyt Heidi Sabanadesan upotti laivan hihkaisemalla, että toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajilla "minkäänlaista yliedustusta esimerkiksi seksuaalirikoksissa ei enää ole".

Näinpä nämä. Heittelevät julkisissa tiedotusvälineissä väitteitä, joita tavallinen käyttäjä ei voi mitenkään verifioida kohtuullisessa ajassa. Siten nämä seikat, jotka voivat olla silkkaa valhetta tai pelkkiä hatusta vedettyjä "sopivia totuuksia" kulloinkin akuuttiin tilanteeseen saattavat jäädä elämään suvakkikentässä "totuuksina".

Seuraava esimerkki Saksasta osoittaa selvää kolmannen polven yliedustusta rikollisuudessa.

DW reported in 2006 that in Berlin, young male immigrants are three times more likely to commit violent crimes than their German peers. Hans-Jörg Albrecht, director of the Max Planck Institute for Foreign and International Criminal law in Freiburg, stated that the "one over-riding factor in youth crime [was] peer group pressure."[101] Whereas the Gastarbeiter in the 50s and 60s did not have an elevated crime rate, second- and third-generation of immigrants had significantly higher crime rates.[102]

https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_and_crime

Kolmas sukupolvi on vielä hyvin sopiva valinta, sillä jos yksi sukupolvi tarkoittaa noin 20 vuotta, niin kolmannen polven maahanmuuttajasukupolvia edustavat Euroopassa lähinnä Saksan vierastyöläiset ja Ranskaan tulleet algerialaiset. Muiden osalta (kuten Suomessa) meneillään on vasta korkeintaan toinen sukupolvi.

Saksan esimerkistä voi havaita, että seuraavilla sukupolvilla menee vanhempiaan heikommin --> ei statusseksiä --> ei naisia paremmasta päästä, jos ollenkaan --> mitä mahtaa seurata tästä?

EDIT typo

[MW]

Kenelläkään ei pidä olla mahdollisuutta tehdä rahaa "hätää kärsivillä" raiskaajilla. Tämä on hyvä lähtökohta.

Jopa presidenttimme Maunokin (SDP) aikanaan totesi:

Somalien joukkomuutto tulistutti ylimmän valtionjohdon. Presidentti Koivisto kiinnitti huomiota 119 somalin tuloon junalla 26.11.1990 ja viranomaisten
****
"Minua rasittaa, että on joku eliitti, joka kertoo mitä mieltä kansan pitäisi olla..., että pitäisi jotenkin madella muiden ihmisten edessä.

Koivisto, rauha hänen muistolleen, oli varmaan viimeisiä rehellisiä demareita. Hänen jälkeensä vaan kalastelevat veronmaksajien rahoja, etupiireilleen, kuten melkein kaikki muutkin puolueet.

Syyllistyi tosin helvetinmoisiin virhearviointeihin hänkin, joista maksettiin kalliisti.
Sädekehästä saa plussaa.

[Suntio]

Sannikka & Ukkola-ohjelmassa Seida Sohrabi, nätti nuori, lapsena pakolaisena Suomeen saapunut nainen analysoimassa kulttuurierojen vaikutusta sopeutumisessa suomalaiseen menoon.

Olin kuulevinani tuossa Seidan jutustelussa asiaakin. Illuusio siitä, että katsoi hyvää ohjelmaa särkyi aika raakalla tavalla, kun Sannikka heitti sen "98 prosenttia irakilaisista ei raiskaa. Uskothan, että suomalaiset ymmärtävät tämän?" -jutun. Ja olihan ohjelmassa myös Katie Hopkinsin haastattelusta kikkailemalla tehtyä Hopkinsin "saatanallistamista" tai hitleriöimistä.

[simppali]

Oulussa tapahtuneiden raiskausten ja hyväksikäyttöjen uutisointi pysäytti hetkeksi monikulttuurisessa unelmassa uiskentelevat, nyt on eräänlainen vastaiskun aika.

Hazardin kaltaiset ovat päät punaisina miettineet, miten kipata raiskaukset ja seksuaaliset hyväksikäytöt Suomalaisen, aamulla töihin menevän ns. keskiverto Virtasen, tai Niemisen kontolle.

No, helposti..Suomalainen mies on aina kaiken pahan juurisyy, joka jo olemassaolollaan pilaa Kaarina Hazardin päivän, joten twitteri käyttöön ja paheksumaan.

Oma arvioni Hazardista on; Jonkinlainen egoisti joka elää oman erinomaisuuden keskellä, luullen, että kaiken on tarkoitus kiittää ja kumartaa hänen ylivertaisesta ajattelusta lähteneitä ulostuloja.

[akez]

DW reported in 2006 that in Berlin, young male immigrants are three times more likely to commit violent crimes than their German peers. Hans-Jörg Albrecht, director of the Max Planck Institute for Foreign and International Criminal law in Freiburg, stated that the "one over-riding factor in youth crime [was] peer group pressure."[101] Whereas the Gastarbeiter in the 50s and 60s did not have an elevated crime rate, second- and third-generation of immigrants had significantly higher crime rates.[102]

Saksan esimerkistä voi havaita, että seuraavilla sukupolvilla menee vanhempiaan heikommin --> ei statusseksiä --> ei naisia paremmasta päästä, jos ollenkaan --> mitä mahtaa seurata tästä?

Edellistä voi vielä täydentää Saksan turkkilaisten työllisyysluvuilla. Tästä saanee jo riittävästi osviittaa?

Turkkilaisten kontribuutiota Saksalle havainnollistavat hyvin seuraavat luvut.

Työllisten osuus koko väestöstä Saksassa:

V. 1961 saksalaisista 47% teki töitä, kun taas turkkilaisista 80%. (1)
V. 1984 saksalaisista 47% teki töitä, kun taas turkkilaisista 45%. (1)
V. 2007 saksalaisista 43% teki töitä, kun taas turkkilaisista 34%. (2)

Lähde:
(1) Paul Scheffer, Die Eingewanderten (2007).
(2) Thilo Sarrazin, Deutschland schafft sich ab (2010)

Alunperin työperäinen maahanmuutto voi siis varsin nopeasti muuttua yhteiskunnalle tappiolliseksi.

2012-11-02 Saksa: Turkkilaiset heikosti koulutettuja Nordrhein-Westfalenissa

[Siili]

Mikä on Hazardin tuotto suomalaisille? Pelkkää vittuilua? Onko se sitten väärin jos kansalaiset tavatessa hänet paheksuu ja halveksii häntä?

Jos harrastaa poleemista vittuilua, ei pidä mäkättää, jos kohtaa poleemista vittuilua.  En ole seurannut tarkkaan, joten kertokaa:  onko Hazard valitellut itseensä kohdistuneista vihapuheista, maalituksesta tms.?

[foobar]

Tämä on totta. Poliisit toden totta äänestävät persuja muuta väestöä halukkaammin.

Tietenkään Kaarinalla ei ole esittää väitteelleen mitään perustelua. Miksi olisikaan, koska vaalisalaisuus. Vai onko joku jossain törmännyt johonkin gallupiin siitä, miten poliisit äänestävät?

Mielestäni vielä tärkeämpi kysymys olisi sen tiimoilta että poliisit mahdollisesti äänestävät PS:ää enemmän kuin kansa keskimäärin: mitä sitten? Eikö Hazard kunnioitakaan vapaata äänioikeutta? Vihaan kommunisteja (Vasemmistoliitto) sydämeni pohjasta, mutta ikinä ei olisi tullut mieleen että minulla olisi moraalinen oikeutus kutsua heidän kannattajiensa äänestyskäyttäytymistä yhteiskunnallisesti paheksumista vaativaksi. Se kun alentaisi minut ideologiadiktatoristen hirmuhallintojen ihailijoiden tasolle. Jokaisella on oikeus äänestää niinkuin haluaa, ilman mitään moraalisaarnaa keneltäkään. Jos tähän ei sitoudu, on irtaantunut ainakin yhden läntisen perusarvon - siis demokratian - tukemisesta ja kääntynyt sitä vastaan.

Tiedän että on pöljää kommentoida omaa kommenttiaan, mutta laitetaan tämä nyt tähän silti.

Sukulaiseni muistavat kuinka vaalit toimivat yli puoli vuosisataa sitten, koska päätyivät silloinkin toistuvasti myös ääniä laskemaan.

Kylässä asui seppä, aatteeltaan kommunisti mutta takomistaidoiltaan kova ja arvostettu kaveri. Vaaleissa hän äänesti aatteensa mukaisesti, kommunisteja siis. Hän ei myöskään pitänyt tätä mielipidettään vakan alla: iso nokinen peukalonjälki todisti jokaisessa hänen äänestyslipukkeessaan vaalitoimikunnalle sen että hän oli hän ja äänesti mitä äänesti. Se oli paikallisesti julkinen salaisuus.

En ikinä, siis ikinä kuitenkaan kuullut porvarillisilta sukulaisiltani kaverista muuta kuin myötäymmärtävää kommentaaria. Siitä huolimatta että paikallinen vasemmisto pyrki varsin kirjaimellisesti metsästämään esivanhempiani tuossa sata vuotta sitten.

Tähän suhteessa en voi kokea nykysosialistien kommentaaria kuin alhaiseksi ja vastenmieliseksi tavalla joka todistaa etteivät he oikeastaan ole kykeneviä hyväksymään omistaan poikkeavia ajatuksia. Se on oikeasti aika onneton tilanne, ainakin jos he jatkavat tuota julistustaan siitä että yksi yhteiskunnan tärkeimmistä tavoitteista on hankaloittaa demokraattisen prosessin toteutumista.

Siitä on mielestäni suvaitsevaisuus ja vapaamielisyys suhteellisen kaukana.

[kummastelija]

Oma arvioni Hazardista on; Jonkinlainen egoisti joka elää oman erinomaisuuden keskellä, luullen, että kaiken on tarkoitus kiittää ja kumartaa hänen ylivertaisesta ajattelusta lähteneitä ulostuloja.

Omaan elämänkokemukseeni nojaten, sijoitan Hazardin tyypilliseen kommunistiämmä-laatikkoon. Jostain syystä nämä ilkeät, teräväkieliset vittuilevat, ulkomuodostaan säälittävät, valtiolta tai kunnalta palkkansa saavat, miehiä vihaavat, mutta miehiä apuun kiljuvat (kun esim tukkeutunut vessa pitää avata) ämmät, ovat lähestulkoon aina jonnin sortin äärivassareita.

Siinä olisi kyllä psykologeille pohtimista, miksi ihmeessä tuollaisia vittuilusta elämänvoimansa saavia ämmiä syntyy. Ottaako heitä niin kupoliin, kun nuoruus meni ulkonäköhaasteisiin ja nuoret miehet eivät kiinnostuneet vaikka kuinka tyrkytti? Pänniikö heitä, kun osaaminen ja älykkyys törmää kierroslukurajoittimeen ja fiksummat menevät ohi? Tuottaako heille tuollainen jatkuva pään aukominen jonkinlaista nautintoa - samaan tapaan kuin lapsia raiskaaville matuille? Vai onko se perinteinen naisen animaalinen miehen puute, joka Kaarinankin takaraivossa jyskyttää.

Tyypillisesti ns. mukavat ja fiksut naiset ovat huolitellun näköisiä, koulutettuja ja älykkäitä, eivät louskuta turpaansa kuin katuhuorat, ja heillä on hyvä seksielämä. Kaarinalla kun ei taida olla mitään noista, niin ehkäpä se selittää ämmän luonteenpiirteet.

[duc]

- - Sannikka heitti sen "98 prosenttia irakilaisista ei raiskaa. Uskothan, että suomalaiset ymmärtävät tämän?" -jutun. - -

Onko Sannikka tietoinen, että enemmistö muslimeista uskoo, ettei avioliitossa voi raiskata? Ei taida olla. Toisin sanoen seksistä ei saa kieltäytyä, vaikka tahtoisi kieltäytyä. 'Umdat al-Salikin mukaan kolme päivää on maksimi, minkä seksiin fyysisesti kykenevä vaimo saa pihdata.* Taitaa prosentit muuttua hurjasti, jos tämä otetaan vakavasti.

Mutta virallinen totuushan oli, että suomalainen mies se vaimoaan jatkuvasti raiskaa, ja niistä ei vain ilmoiteta niin herkästi kuin näistä ulkomaalaisten tekemistä. Joten uskokoon Sannikka sen 98%, kun ei klassisen fiqhin voimaa ja valtaa muslimien moraaliin ymmärrä.

Edit.

*nootti:

- - Sharian lähtökohta on tässä suura 2,223:

Vaimonne ovat teidän vainionne, käykää vainiollanne mielenne mukaan.

Täten perinteinen sharian tulkinta, jota kuvaa esim. sharia-opas Umdat al-Salik, määrittelee vaimon seksuaaliset velvollisuudet avioliitossa näin:

m5.0 CONJUGAL RIGHTS
THE WIFE'S MARITAL OBLIGATIONS
m5.1 It is obligatory for a woman to let her husband have sex with her immediately when:
(a) he asks her;
(b) at home;
(c) and she can physically endure it.
If she asks him to wait, she is awaited, to a maximum of three days.

Aviomiehen seksuaalisista oikeuksista vaimoonsa todetaan:

m5.4: A husband possesses full rigth to enjoy his wife's person (A: from the top of her head to the bottom of her feet, though anal intercourse (dis: p75.20) is absolutely unlawful) in what does not physically harm her.

- -

[foobar]

Onko Sannikka tietoinen, että enemmistö muslimeista uskoo, ettei avioliitossa voi raiskata? Ei taida olla. Toisin sanoen seksistä ei saa kieltäytyä, vaikka tahtoisi kieltäytyä. 'Umdat al-Salikin mukaan kolme päivää on maksimi, minkä seksiin fyysisesti kykenevä vaimo saa pihdata.* Taitaa prosentit muuttua hurjasti, jos tämä otetaan vakavasti.

Tieto lisää tuskaa, siksipä tietoa pitää välttää. Sitä voi sitten miettiä viekö tämä kohden valistusta vai siitä poispäin. Monelle ilmeisesti tuskan välttely ja ideologian tahroittumattomuus ovat tärkeämpiä kuin yleinen hyvä esim. lapsien kohdalla joka voitaisiin tiedon avulla saavuttaa.

[Histon]

Ai no sitten! Ehdin jo säikähtää, mutta luin juuri YLE:ltä, että Oulussa ei ole mitään ihmeellistä vaan sama tilanne on koko maassa (paitsi Helsingissä jossa tilanne on pahempi).

https://yle.fi/uutiset/3-10602845

Oulu ei poikkea seksuaalirikosten osalta muista kaupungeista – Katso taulukosta oman kuntasi tilanne

Sisäministeri Kai Mykkäsen mukaan Oulun erityistuki on tarpeen, vaikka ongelmia on muuallakin.

Kuvateksti: Poliisin tilastoista ei löydy selitystä Oulun seksuaalirikosvyyhdille.

Tästä on kyse
-Oulu on noussut esille lapsiin kohdistuneiden seksuaalirikosepäilyjen vuoksi.
-Tilastojen valossa Oulu ei kuitenkaan poikkea muista kaupungeista seksuaalirikosten määrien osalta.
-Tilastoista poikkeaa Helsinki, jossa yli puolet ilmoitetuista raiskauksista on ulkomaalaisten tekemiä
-Oululle on luvassa miljoonapotti seksuaalirikostapausten jälkihoitoon.
...

[Paju]

https://yle.fi/uutiset/3-10602010

Mitä huonoa Oulun poliisi on saanut aikaan?
----
Poliisin tiedottaminen on lietsonut pelkoa, kauhua ja vihaa myös muualla kuin Oulussa.
----
Ylen saamien tietojen mukaan Oulun poliisissa on alettu miettiä, menikö tiedottaminen liian pitkälle.

Sanokaa, mitä sanotte, mutta minun mielestäni tuon voi tulkita vain ja ainoastaan yhdellä tavalla:

Matujen suorittamista raiskauksista, lapsiin sekaantumista ja muista seksuaalirikoksista ei haluta tiedottaa, piste. Eli kun kohu hiukan laantuu, niin palataan vanhaan ja tuttuun toimintakulttuuriin eli hyssytellään ja ollaan hissuksiin. Se, mistä ei puhuta, ei ole olemassa. Mitä enemmän kansa aktivoituu tilailemaan käräjäoikeuksien juttulistoja sekä tuomioita, niin sitä kovemmin paine kohdistuu juttulistojen sekä tuomioiden pimittämiseen.

Poliisi ei tunnu hoksaavan, että tekojen nyt nostattama tunnekuohu ei aiheudu pelkästään tekojen karmeudesta. Monelle tällaisten rinkien olemassaolo luultavasti tuli yllätyksenä, koska poliisi ja media ovat visusti välttäneet varoittamasta ihmisiä. Jopa päinvastaista, tutustumiseen rohkaisevaa viestiä on annettu ("oikeus tutustua prinsessoihimme", "kaikkien taustat tunnetaan" jne).

Miltä tuntuu vanhemmasta, joka on luottanut viranomaisten näkemyksiin, vaikka mitään pahaa ei omalle kohdalle olisikaan sattunut? Vanhempi on saattanut antaa lapsensa olla kanssakäymisissä koululta tuttuihin nuoriin mamumiehiin tai olla ilahtunut, kun lapsi on viety halailemaan esimerkiksi oikeus elää -mielenosoituksen mamuja.

Jos muuttuneesta turvallisuustilanteesta ja riskeistä olisi tiedotettu hyvissä ajoin, ihmiset olisivat pystyneet varautumaan sekä henkisesti että konkreettisesti. Nyt kaikki pantattu tieto leväytettiin kerralla silmille. Ehkä huoli onkin, että hitaasti keitettävä sammakko hetkeksi havahtui.

[Ernst]

Tiukka maahanmuuttopolitiikka kuitenkin onnistuu esimerkiksi Unkarin ja muiden Itä-Euroopan maiden kohdalla vaikka ovat EU:ssa.

Eli Scheinin ei nyt ihan ymmärrä, miten paljon liikkumavaraa Suomella oikeasti on.

Ei kyse ole ymmärryksestä. Kyllä nämä Scheininit ja elähtäneet kommarit aivan hyvin ymmärtävät sitä liikkumavaraa olevan vaikka kuinka paljon. Kysymys on ihan häikäilemättömästä tarkoitushakuisesta propagandasta.

Juuri näin.

Ja sitten on kysymys "oikeusoppineiden" laiskuudesta. He osaavat juuri ja juuri tämän kansainvälisen sopimusjuridiikan. He eivät näytä olevan omalta osaltaan valmiita siihen, mikä on esimerkiksi YK:n suhteen ihan täyttä totta; asiat voivat mennä kovastikin uusiksi, jos/kun yksi jäsenvaltio tai useampi alkaa käyttää suvereniteettiaan. Sekin on kansainvälisoikeudellinen oikeushyvä. YK:sta eroamiseen riittää ilmoitus ja siirtymäaika, noin ääripäätä havainnollistaakseni. Professorit, Scheinin etupäässä kovaäänisimpänä, pysyisi mielellään tutussa ja turvallisessa, josta lausumalla irtoaa elanto & mukava elämä, joskus ehkä p----akin, kun puhuu ihmisoikeudet ja muutakin edellä opiskelijoille. Voi teitäkin, te lainoppineet, kun sälytätte ihmisten päälle vaikeasti kannettavia taakkoja... Proffat laiskottelevat mukavuusalueellaan eivätkä pidä yhtään siitä, että lainsäädännössä alettaisiin tekemään jotakin kokonaan uutta, joka voisi auttaa ratkaisemaan globaaleja ongelmia. Niistä ei lausuntoa ns. vasemmalla kädellä, puolen tunnin valmistelulla ja taviksen kuukausipalkalla enää osaakaan antaa. Ja vihervassarin mukava elämä muuttuisikin ponnisteluksi.

En sano, että näin pitäisi tehdä, mutta Yhdysvallat aloitti jo suvereniteettinsa käytämisen suurimpana rahoittajana. Joka tapauksessa HS:n juttu kansainvälisistä sopimuksista ja niiden sitovuudesta oli yksipuolinen, eduskuntaa suoraan halventava, ylimielinen myös valtioneuvostoa kohtaan ja demokraattista päätöksentekoa ylenkatsova.

Mites se Shakespeare kirjoittikaan? Ensiksi tappakaamme kaikki lakimiehet 

: 'The first thing we do, let's kill all the lawyers.

William Shakespeare: Henry VI

[n.n.]

Mitä huonoa Oulun poliisi on saanut aikaan?

Paljonkin.

Monen mielikuvissa Oulusta on tullut pahuuden pesä, jossa turvapaikanhakijat raiskaavat lapsia minkä ehtivät.

Poliisin tiedottaminen on lietsonut pelkoa, kauhua ja vihaa myös muualla kuin Oulussa.

Ulkomaalaistaustaiset henkilöt ovat yliedustettuina poliisin tilastoissa seksuaalirikostutkinnoissa. Mutta viime aikoina monelta on hämärtynyt se tosiasia, että suurin osa seksuaalirikosepäillyistä on edelleen suomalaisia.

Ylen saamien tietojen mukaan Oulun poliisissa on alettu miettiä, menikö tiedottaminen liian pitkälle.

Happoskalle taisi pukata happoskaista palautetta, kun kommenttiosio ylellä on tyhjätty. Jäin kuitenkin ihmettelemään sitä, että kommenttiosio on näennäisesti auki (ylen sovelluksessa), mutta kommentti ei lähde eteenpäin. Aiemmin kommentointi on joko lukittu tai kokonaan poistettu. Tätä en ole nähnyt. Vai liittyykö vain omaan tunnukseeni?

[Mursu]

Kempeleen lapsiraiskauksen yhteydessä Uuden Suomen toimittaja tiukkasi poliisilta tärkeimpänä asiana, miksi he kertoivat raiskaajien ulkomaalaistaustan.

Tuolla kommenteissa oli oikein kukkanen:

" Hannu Ala-Olla
24.11.2015 12:35 Vastaus kommenttiin #12

Sensuuri edistää yhteiskuntarauhaa.
"

Tätä ei oltu kirjoitettu sarkastisessa mielessä.

[koojii]

Eiköhän tämän saisi jotenkin ratkeamaan, joko maksamalla Irakin hallitukselle jokin kohtuullinen summa jokaisesta palautettavasta, tai sitten perustamalla johonkin kolmanteen maahan leiri jonne turvikset voisi majoittaa edullisesti niin matalalla elintasolla että jossain vaiheessa alkaa tehdä mieli häipyä ihan minne vaan muualle.

(Epäilen, että Kokoomus tai Kepu saa tässä kuitenkaan mitään aikaan vaikka olisivatkin seuraavassa hallituksessa, luultavasti asia pyritään hautaamaan johonkin työryhmään.)

Yksi tapa tehostaa palautusoikeutta olisi siinä, että EU-maat peruisivat kaikki Irakilaisten viisumit Eurooppaan ja potkisivat pois myös irakilaiset diplomaatit ja katkaisisivat kaiken taloudellisen tuen ja yhteistyön Irakin suuntaan niin pitkäksi aikaa että palautussopimus saadaan aikaan.

Luultavasti siinä ei tuon jälkeen montaa päivää nokka tuhisisi kun palautussopimus olisi kunnossa.

[Veikko]

- - Sannikka heitti sen "98 prosenttia irakilaisista ei raiskaa. Uskothan, että suomalaiset ymmärtävät tämän?" -jutun. - -

Onko Sannikka tietoinen, että enemmistö muslimeista uskoo, ettei avioliitossa voi raiskata? Ei taida olla. Toisin sanoen seksistä ei saa kieltäytyä, vaikka tahtoisi kieltäytyä. 'Umdat al-Salikin mukaan kolme päivää on maksimi, minkä seksiin fyysisesti kykenevä vaimo saa pihdata.* Taitaa prosentit muuttua hurjasti, jos tämä otetaan vakavasti.

--

Olen varma että hän on siitä tietoinen, mutta ei ole tietääkseen. Niin tunnettua asiaa ei voi olla tietämättä.

Hänen toimintansa taustalla on vain jokin likainen agenda ja/tai sadismi, joka nauttii toisten naisten kärsimyksistä ja nöyryyttämisestä.

Avioliitossa tapahtuvaa raiskausta ei ole kriminalisoitu islamilaisissa maissa.*

Myös Koraanin mukaan miehen ei tarvitse "hillitä himojensä jäseniä" vaimonsa kanssa. Varmuuden vuoksi se mainitaan Koraanissa kaksi kertaa: 23:5 ja 6, 70:29 ja 30.

* https://fi.wikipedia.org/wiki/Seksuaalisuus_ja_islam

[Roope2]

Mistä löytyy Scheinin kommentit  Irakin valtion evätessä maahantulon omilta kansalaisiltaan, ja ehdotukset toimenpiteistä asiatilan korjaamiseksi kansainvälisten sopimusten edellyttämään jamaan?

[JT]

Oulussa ensi lauantaina päihteetön ja poliittisesti sitoutumaton mielenilmaus Rotuaarilla, eli lauantaina 26. tammikuuta 2019 klo 15.00 – 18.00.

On aika turvata lastemme koskemattomuus. Heidän ei pidä joutua kärsimään vastuuttomasta maahanmuuttopolitiikasta.

Suomen hallitus ei ole rikosoikeudellisessa tai korvausvastuussa tekemisistään tai tekemättä jättämisistään, mutta poliittinen vastuu sille kuuluu. Miten hallitus osoittaa poliittisen vastuun kantamista?

Me vaadimme entisen turvallisen kotimaamme ministereiltä nyt nopeasti konkreettisia tekoja. Me vaadimme raiskaajat ulos maasta.

Me emme halua kuulla enää yhtään kertaa, miten meidän surumme ja vihamme tuomitaan rasismiksi. Me emme halua kuulla enää selittelyä ja valehtelua.

Me vaadimme, että tämä loppuu nyt.

Kansallismielisten Liittouma kutsuu lasten ja nuorten tulevaisuudesta huolissaan olevia ihmisiä kautta maan mukaan osoittamaan mieltään sen puolesta.

Läsnäolollasi osoitat että vaadit konkreettisia toimenpiteitä lastemme turvallisuuden parantamiseksi, luot painetta päättäjille ja siten vauhditat toimenpiteitä.

Kerromme tilaisuudessa mitä kansalaiset voivat lastensa turvallisuuden takaamiseksi tehdä. Jaamme ohjeita ja vinkkejä paikanpäällä osallistujille. Viranomaiset osallistuvat pääasiassa jo tapahtuneiden rikosten selvittämiseen ja tapahtumien salailuun. Rikosten ennaltaehkäisy on poliittisen korrektiuden takia täysin tehotonta ja tulee sellaisena pysymään. Tulevien vaalien takia luvataan monenlaista, mutta mitään konkreettista, joka aidosti estäisi seksuaalirikokset, ette tule näkemään.

Valitettavasti emme voi enää luottaa siihen, että viranomaiset huolehtivat turvallisuudestamme. Omasta ja lastemme turvallisuudesta huolehtiminen on ulkoistettu kansalle, mutta jos siitä huolehdit, saat herkästi rangaistuksen kovennettuna rasismi ja viharikos kertoimella. Jo pelkästään huolissaan olemisesta lyödään ennakkoluuloisen foobikon leima otsaan.

Nyt on aika laittaa muutoksen tuulet puhaltamaan!
Tapahtuman aikana ja sen jälkeen on hyvä hetki verkostoitua ja ideoida yhdessä, kuinka voimme muuttaa asioita oikeaan suuntaan.

Tilaisuus on päihteetön ja poliittisesti sitoutumaton. Toivomme että osallistujat eivät käytä näkyviä puolue- tai järjestötunnuksia.

Pukeudu lämpimästi!
https://www.facebook.com/events/1637066289933420/

[Ari-Lee]

Suomen hallitus ei ole rikosoikeudellisessa tai korvausvastuussa tekemisistään tai tekemättä jättämisistään

Miten niin ei ole ja miksi ei ole? Pitääkö tästäkin tehdä kansalaisaloite, mikä hierotaan hallituspoliitikon naamaan? Miksi he nauttivat syytesuojaa, vaikka heillä on taustatukenaan koko Suomen parhaat lainvalmistelijat? Missä kohtaa heidän vastuunsa kaatuu äänestäjän vastuuksi?

[Velmu]

Yksi asia on Irakissa paremmin kuin Suomessa.
Jos Suomesta olisi marssinut Irakiin valtava lauma nuoria suomalaismiehiä ja aloittanut siellä irakilaistyttösten järjestelmällisen raiskaamisen, niin irakilaismiehet tuskin olisivat kyselleet poliitikoiltaan mitä pitäisi tehdä tämän touhun lopettamiseksi. Suomalaiset uroot olisivat alta aikayksikön päätään lyhyempiä.

[Venne]

Kivapuhe hankkeessa on tutustutettu maahanmuuttajia ja koululaisia yhteisillä leireillä ja iltapäiväkerhoilla Pudasjärvellä ja Oulun ammattiopistossa. Hanke on päättynyt 31.12.2018, loppuraporttia odotellessa.

https://www.iijokiseutu.fi/uutiset/kivapuheella-vihapuhetta-vastaan--nuorille-viikonloppuleireja-ja-harrastusryhmia-6.858.195942.6226836588

Kivapuheella vihapuhetta vastaan – nuorille viikon­lop­pu­lei­rejä ja harras­tus­ryhmiä

Pu­das­jär­vel­lä käyn­nis­tyy vi­ha­pu­het­ta vas­taan toi­mi­va kak­si­vuo­ti­nen nuo­ri­so­han­ke ni­mel­tä Ki­va­pu­he. Sen ta­voit­tee­na on yh­den­ver­tai­suu­den li­sää­mi­nen ja vi­ha­pu­heen en­nal­ta­eh­käi­sy Pu­das­jär­vel­lä.

– Pel­ko­ja ja en­nak­ko­luu­lo­ja esiin­tyy vä­hem­män, kun nuo­ret op­pi­vat tun­te­maan maa­han­muut­ta­jia hen­ki­lö­koh­tai­ses­ti ja kun käy­dään kiin­ni pel­koi­hin ja asen­tei­siin, Pu­das­jär­ven kau­pun­gin mo­ni­kult­tuu­ri­sen työn koor­di­naat­to­ri Jo­han­na Mal­me­lin poh­jus­taa.

HANK­KEES­SA SUUN­NI­TEL­LAAN ja jär­jes­te­tään eri ryh­miin kuu­lu­vil­le nuo­ril­le yh­teis­tä va­paa-ajan toi­min­taa. Yh­des­sä toi­mi­mal­la ja har­ras­ta­mal­la py­ri­tään muun mu­as­sa edis­tä­mään vuo­ro­vai­ku­tus­ta ja ma­dal­ta­maan raja-ai­to­ja eri nuo­ri­so­ryh­mien vä­lil­lä.

Ki­va­pu­he-nuo­ri­so­han­ke koos­tuu kol­mes­ta osi­os­ta, jot­ka ovat vi­ha­pu­heen en­nal­ta­eh­käi­sy, vii­koit­tai­set har­ras­tus­ryh­mät ja vii­kon­lop­pu­lei­rit. Yh­teis­työs­sä toi­mi­vat kau­pun­gin ke­hit­tä­mis­toi­mi, nuo­ri­so­pal­ve­lut, et­si­vä nuo­ri­so­työ, Kar­hu­pa­ja, kou­lut, lii­kun­ta­pal­ve­lut ja Ou­lun seu­dun am­mat­ti­o­pis­to.

Kou­luis­sa ja op­pi­lai­tok­sis­sa tul­laan jär­jes­tä­mään tee­ma­päi­viä Ei vi­ha­pu­heel­le -ma­te­ri­aa­le­ja hyö­dyn­tä­en.

– Ta­voit­tee­na on löy­tää mah­dol­li­sim­man mo­nel­le jo­kin kiin­nos­ta­va toi­min­ta­muo­to. Mu­kaan ha­lu­taan myös sel­lai­sia nuo­ria, jot­ka ei­vät ole nuo­ri­so­työn toi­min­toi­hin ai­em­min osal­lis­tu­neet. Har­ras­tus­ryh­mät koo­taan niin, et­tä jo­kai­ses­sa ryh­mäs­sä on myös maa­han­muut­ta­ja­nuo­ria.

OPE­TUS- JA KULT­TUU­RI­MI­NIS­TE­RIÖ OKM on myön­tä­nyt hank­keel­le 117 000 eu­ron ra­hoi­tuk­sen. Se on 75 pro­sent­tia hank­keen ko­ko­nais­kus­tan­nuk­sis­ta, mikä on kor­kein mah­dol­li­nen ra­hoi­tu­so­suus.

(...)

Lainaus unohtui.

[nutsy]

IS,

Kommentti: Oulun poliisi ei jäänyt tuleen makaamaan – tiedotus seksuaalirikoksista on ollut erinomaista

Kovasta paineesta huolimatta poliisi on onnistunut tiedottamisessa erinomaisesti. Ja se on vastaisuuden varalle äärettömän tärkeää (...)

(...) Lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset ovat nimittäin tyypillisesti sellaisia tapauksia, joista poliisi ei tiedota. Ei ainakaan isommissa määrin. Syykin on selkeä.
Poliisilla on erittäin suuri intressi suojella alaikäisten lasten henkilöllisyyttä (...)

NYT puhuttiin kuitenkin poikkeuksellisesta ilmiöstä, joka vavisutti Oulun seutua aivan uudella tavalla. Oulun poliisi ei voinut jäädä makaamaan poteroonsa kuin rampa sotilas, kun täysi rähinä oli päällä. Sen sijaan poliisi laati tutkinta- ja tiedotusstrategian, joka ainakin tällä hetkellä kestää kriittisenkin tarkastelun.

Poliisi on ottanut epäiltyjä kiinni, tiedottanut tapauksista niin paljon kuin on tutkinnallisesti ja uhrien turvaamisen kannalta mahdollista. Joulukuun alun jälkeen se on julkaissut vyyhtiin liittyen kymmenkunta tiedotetta. (...)

Viimeisin tiedote mätkähti maailmalle tiistaina, kun Oulun poliisi vielä kertasi, että sillä on tutkittavana yhdeksän seksuaalirikoskokonaisuutta, joissa kaikki uhrit ovat 10–15-vuotiaita tyttöjä. (...)

MIKSI aktiivinen tiedottaminen on sitten ollut tärkeää?

Aikainen tiedottaminen voi ennaltaehkäistä vastaavien rikosten syntyä.

(...)

Poliisin ylin johtokin on viestinyt, että että "poliisi tutkii, syyttäjä syyttää ja tuomioistuin tuomitsee". Annetaan viranomaisille siis työrauha, eikä levitetä netissä perättömiä tietoja. (...)

Koko artikkeli -> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005970917.html

Nyt vain jää huomiotta se että olisiko asiasta oikeasti tiedotettu koskaan ilman netissä levitettyjä faktatietoja? Olisiko poliisi, media ja oikeusistuimet vaienneet asiasta?

Joidenkin asiaan osallisten medialle kertoman mukaan poliisi vaikutti jopa hieman vastahakoiselta ottamaan syyllistä kiinni.

Hyvä kuitenkin että nyt on tiedotettu edes jotain, pakon edessä. Tämän linjan soisi jatkuvan ja lisääntyvän, kaikki faktat pöytään heti kun se on mahdollista.

[Jorma Teräsrautela]

Katselin muutaman TV-keskustelun lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista. Niiden ennustettava argumenttirakenne on suunnilleen seuraava (muutettu tässä keskusteluksi keuhkosyövästä)

Juontaja: Olemme saaneet tietää, että tupakointi aiheuttaa keuhkosyöpää. Meillä on täällä studiossa joukko median asiantuntijoita. Mitä teillä on tästä sanottavana?

        Philip Morris: Keuhkosyöpä on kauhea asia, jokainen varmasti ymmärtää sen.

       Annamaija Bulu-Bulu Marlboro: Sanoisin tähän, että kyllä keuhkosyöpää on ollut jo kauan ennen tupakan keksimistä. Ei asiaa voi panna vain tupakoinnin tilille.

        Jelena Belomorkanal: Monenlaiset riskitekijät vaikuttavat keuhkosyövän syntyyn, kun niitä kasautuu, sairaus puhkeaa.

]uontaja:  -entä tämä tupakka-asia, onko teillä siihen jot...

            Philip Morris: Eikä tämä ole mitään keskustelun ohjaamista sivuraiteille.

        Annamaija Bulu-Bulu Marlboro: Meillä on sellainen vaikenemisen kulttuuri. jos joku on saanut asbestista keuhkosyövän niin siitä ei sovi puhua. 

Juontaja:  - Minulla on tässä tilastot, joiden mukaan suurin osa keuhkosyövistä johtuu tupakasta. Mitä sanotte täs...

        Philip Morris: Nyt jossain vaan ilkutaan, että "Hah haa, nyt saamme lisää rahaa tupakoinnin ehkäisyyn", semmoinen on kamalaa ja tunteetonta.

        Jelena Belomorkanal: Ainakin minun ajatukseni ovat syöpään sairastuneiden ja heidän perheidensä luona. He ovat aivan oikeita ihmisiä, ajatellaan heitä eikä aina hoeta että " tupakka, tupakka"

        Annamaija Bulu-Bulu Marlboro: He tarvitsevat kaiken tuen ja avun meiltä jokaiselta.

Juontaja: -  (on lähtenyt tupakalle)

[Jorma Teräsrautela]

Vaikka nämä asiat on mainittu Hommaforumilla moneen kertaan, haluan silti nostaa tämän erikseen esiin. Tätä ei sovi unohtaa missään vaiheessa. Maahanmuutto on ennen kaikkea bisnestä.

Näin on, ja varmemmaksi vakuudeksi sopii palauttaa mieliin mitä Pravdassa sanottiin syksyllä 2015.

Pakolaiset ovat uusi Nokia

On lottovoitto saada Suomeen lisää synnyttäjiä, kirjoittaa Taneli Heikka.   (10.8.2015)

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002851417.html (maksumuuri)

Tähän tultiin ajopuuna. Mutta tilanteesta on otettava realistisesti hyöty irti. Maahan virtaa nyt työvoimaa, jolle muutaman prosenttiyksikön sisäinen devalvaatio ei ole peruste olla tarttumatta työhön. Työmarkkinoiden rakenteet murtuvat tämän virran tieltä kuin tulitikkupato. Sen jälkeen myös osaavan työvoiman rekrytointiin on luontevaa palata.

Kun uudet työmarkkinoille pääsevät ihmiset alkavat kasvattaa taloutta, ymmärrämme: uusi Nokia annettiin meille lahjana ulkomailta. On lottovoitto saada Suomeen lisää synnyttäjiä.

Perussuomalaisten rasistisiipi on nyt hallitusvallassa ensimmäisiä kuukausiaan. Historian ivaa on, että tulijoille sympatiaa osoittava kansanliike syntyi juuri silloin. Maahanmuuton merkitys elintason kasvattajana ymmärretään kovan realismin kautta, niin kuin suomalainen on aina lopulta osannut tehdä.

P.S. Taneli on Helsingin piispa Mikko Heikan poika, joten hengen maailmasta on siirrytty hyödyn irtiottamiseen.

[Finka]

Yhdistelemällä viime kuukausien lehtijuttujen tietoja nousee mieleeni seuraava kuva. Ensinnäkin Lähi-idästä saapunut hankkii naisystävän, joka hoitaa juoksevat asiat ja jonka varjolla voi yrittää oleskelulupaa saada. Tälle naisystävälle opetetaan, kuten eräässä human intrest- tarinassa hehkutettiin, ettei puolison menemisiä kuulu valvoa. No, ei taida Lähi-itäläisellä miehellä olla sen leppoisampi mieli kuin muillakaan ja halonhakkuuseen ei hermoja pureta. Ja miksi tuskailla, kun lihanpaloja suorastaan tyrkytetään otettavaksi. Parhaimmillaan suomalaiset maksaa kuljetukset pelipaikoille tutustumiskäynneille. Poliisikin suojelee lähestymisyrityksiä toppuutellen varoittajia.

Kuinkahan monella oululaisella vanhemmalla naisella tulee syntax errroria pukkaamaan, kun paljastuu miten Lähi-idän seudulla miehet ovat heidän parisuhteissaan niin joviaaleja. Ihan toisenlaisia kuin takakireämmät suomalaiset. Tai kaipa he uskovat jo senkin kun vankilareissu selitetään sukulointimatkalla.

[Finka]

BTW Tuota Jorma Teräsrautelan yllä olevaa pakinaa olisi hyvä saada laajempaan jakoon. Menisiköhän vahingossa jonkun lehden julkaistavaksi, jos ei kirjoittaisi johdantoa mihin liittyy?

Ainakin Suomen uutisiin voisi olla kiva kevennys, vaikka onkin tiukasti asiassa.