News:

Mikäli olet unohtanut salasanasi eikä rekisteröinnissä käytetty sähköposti toimi tai haluat vaihtaa sähköpostisi toimivaksi, ota yhteyttä sähköpostilla tai facebookin kautta.

Main Menu

2018-11-28 Oulu: Ulkomaalaiset tehneet useita lapsiin kohdistuneita seksuaalirikoksia

Started by Impivaaran tiikeri, 30.11.2018, 17:47:23

Previous topic - Next topic

Kemolitor

Quote
Oulun käräjäoikeus vangitsi taas yhden seksuaalirikosepäillyn

Oulun käräjäoikeus on vanginnut yhden uuden epäillyn alaikäisiin kohdistuvista seksuaalirikoksista. Toisen epäillyn vangitsemisesta päätetään myöhemmin tänään.

Ensimmäisessä istunnossa päätettiin vangita 19-vuotias ulkomaalaistaustainen mies todennäköisin syin epäiltynä törkeästä raiskauksesta ja kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on tapahtunut Oulussa 1.6.2018. Toinen törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja törkeä raiskaus ovat tapahtuneet Oulussa ja 1.-31.7.2018.

Vangittu mies istui istunnon aikana Raahen poliisivankilassa. Hän peitti kasvonsa kuvaamisen ajaksi. Hänen apunaan oli arabian kielen tulkki.
-----
Koko juttu:
IS: Oulun käräjäoikeus vangitsi taas yhden seksuaalirikosepäillyn

Uutista on päivitetty, vangittiin toinenkin:
Quote
Oulun käräjäoikeus vangitsi tiistaina myös toisen epäillyn perjantaina julki tulleeseen seksuaalijuttuun liittyen. Häntä epäillään todennäköisin syin kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä raiskauksesta.

Teot ovat tapahtuneet 1.-31.7.2018 Oulussa.

Vuonna 2000 syntynyt mies oli vangitsemisistunnossa läsnä videon välityksellä. Häntä säilytetään Haukiputaan poliisivankilassa. Miehen apuna istunnossa oli arabian kielen tulkki.

Kni

Jos kuka tahansa ei-persu poliitikko antaa näennäisen nuivia lausuntoja, tulee häneltä kysyä tämä kysymys:

Onko Jussi Halla-aho ollut siis oikeassa koko ajan?

Voi sitä kiemurtelun määrää, mikä tuosta seuraa.
Osa järjestäytynyttä koulutettua koneistoa.

ISO

Selvästi huomaa, että tämä maa on pullollaan ihmisiä jotka on vaan odottaneet koska pääsevät julkaisemaan maahanmuuttoon liittyviä järkeviä kannanottoja.

Pikkutyttöjen raiskausringit on olleet se tarvittava padon avaaja.

Edes niinistön ville ei uskalla avata suutaan väittääkseen vastaan kun vaaditaan tolkkua perseilyyn.
Roslan M Salih:

"Freedom of speech isn't worth civil war"

Clint_Itäpuu

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/e574c4e8-fd30-4c50-86ac-bd54227bceff

"Suomen turvapaikkajärjestelmä on perustavanlaatuisissa ongelmissa. Niitä ei ratkaista rikoslakia muuttamalla tai erilaisia määrärahoja lisäämällä.

Turvapaikanhakijoiden tekemät seksuaalirikokset eivät ole enää valitettavia yksittäistapauksia, joihin voisi tarttua pelkällä kotouttamispuheella.

Ongelmissa on kiistatta koko turvapaikkajärjestelmä, jossa eniten suojelun tarpeessa olevat eivät koskaan Suomeen asti edes pääse. Järjestelmä on tästä syystä menettämässä uskottavuutensa liian monen suomalaisen silmissä. Viimeaikaiset vakavat rikokset kiihdyttävät vauhdilla entisestään luottamuspulaa.

Suojelun tarpeessa olevat ovat maailmalla useimmiten tyttöjä ja naisia. Samaa ryhmää ovat myös Suomessa tapahtuneiden seksuaalirikosten uhrit. Suomen ja heikossa asemassa olevien naisten välillä on yhteys, ja se on eurooppalainen turvapaikkajärjestelmä. Tämä suosii räikeästi nuoria miehiä.

Se, että onnistuu pääsemään EU:n läpi Suomen tai Ruotsin rajalle keskeltä Lähi-itää tai Keski-Aasiaa, vaatii yksilöltä todella paljon. Se vaatii rahaa, fyysistä voimaa, selviytymistä kaduilla myös vaikeissa oloissa sekä kekseliäisyyttä, joka ei kaikkien kohdalla kanavoidu yksinomaan hyviin asioihin.

Tässä selviää useimmiten nuori mies. Huippuvuonna 2016 Suomessa käsitellyistä turvapaikkahakemuksista 80 prosenttia oli miehiltä. Yleisin ikä oli 18-34 vuotta.

Afganistanissa pakkoavioliittoon joutuva tyttö ei hae Suomesta turvapaikkaa, koska hän ei pääse ulos edes kotoaan. Sitä eivät hae myöskään useimmat Syyrian sotaa paenneet leireillä istuvat tytöt. Syy on järjestelmä. Mikään ei estäisi Suomea ottamasta tällaisia tyttöpakolaisia paljon nykyistä enemmän. He eivät muodostaisi kenellekään minkäänlaista riskiä.

Tämän sijasta Suomen keskustelu kilpistyy hämmentävään järjestelmäkiistelyyn, jossa liberaalimmat keskustelijat vaativat lisää rahaa nuorten miesten kotouttamiseen. Suurelle yleisölle tällainen näyttäytyy helposti outona. Miksi ottaa vastaan kaikista avun tarvitsijoista juuri ne, joista monelle tasa-arvo täytyy vaivalla opettaa alusta alkaen, ja joiden joukossa on selvästi myös rikollisia.

Toinen joukko - perussuomalaiset edellä - haluaa lopettaa turvapaikkajärjestelmän kokonaan. Tavoitteena heillä ei ole mikään pyyteetön naisten suojelu, vaan etnisesti yhtenäinen Suomi, jossa ulkomaalaisia ei olisi mieluiten lainkaan. Perussuomalaiset eivät myöskään aja hätäapurahojen lisäystä tyttöjen auttamiseksi muualla - päinvastoin.

Suomi ei tarvitse rikollisten ymmärrystä eikä suojelua. Toisaalta emme todellakaan tarvitse tarkoitushakuista kiihotusta ja höpinää kaikesta maahanmuutosta pahuuden ilmentymänä.

Sen sijaan Suomi tarvitsee turvapaikkajärjestelmän, jossa suojaamme sekä kotimaassa että maailmalla niitä kaikkein hädänalaisimpia. Sellaisia ovat Suomessa seksuaalirikosten lapsiuhrit ja maailmalla kriisialueilla asuvat tytöt ja naiset.

ERJA YLÄJÄRVI
[email protected]"

Jännä että AINOA poliittinen puolue jonka Erja Yläjärvi nostaa tässä esiin on persut ja yllättäen negatiivisessa valossa. Yhtään toista poliittista puoluetta hän ei nosta esiin nimeltä. Kepun/Kokkareien tai vihervasemmiston turvisten kohdalle tekemiä virheitä ei mainita puolueiden nimiä käyttäen.

Lisäksi Erja toteaa faktana että

-persut eivät välitä naisten suojelusta
-persut haluavat etnisesti yhteinäisen suomen, jossa ulkomaalaisia ei ole lainkaan

Jos oikein muistan niin Erja tyttönen on Iltalehden vastaava päätoimittaja, uskomatonta.
"Valtioiden korjauksessa on sama periaate kuin siinä, että jos omassa autossasi on vika, niin et korjaa sitä menemällä istumaan naapurin mersuun, vaan viet autosi huoltoon. Valtioita ei huolleta tuomalla niiden asukkaat johonkin toiseen valtioon, vaan menemällä paikan päälle tekemään huoltotoimenpiteitä." -toumasho

internetsi

^Maahanmuutosta ei voi päätoimittajan asemalla puhua kriittisesti, ellei samassa yhteydessä disclaimerina hauku meitä persuja. Siksi noin.
Lohjan persut

Lahti-Saloranta

Quote from: Kemolitor on 15.01.2019, 14:11:24
Jopas näitä toimittajien avautumisia tulee:

Quote
Tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa vaatinut perussuomalainen puolue häädettiin hallituksesta arvopohjan erilaisuuden takia. Hallituksen maahanmuuttopoliittisen toimenpideohjelman toteuttaminen jäi puolitiehen.

Keskustan, kokoomuksen ja sinisten parempina pidettyihin arvoihin perustuvasta maahanmuuttopolitiikasta suomalaiset maksavat nyt kallista hintaa tyttöihin kohdistuneina seksuaalirikoksina.

Tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa vaatineet on tähän saakka leimattu suvaitsemattomiksi, natseiksi tai fasisteiksi.
Satakunnan Kansa: Kommentti: Hallituksen arvopolitiikasta maksetaan nyt Oulussa kovaa hintaa

Aika suorasukainen päätelmä miksi persut lensi hallituksesta
Katsoin muuten MTV uutisten puoluejohtajien haastattelut ennen kriisikokousta. Leena Meri kyllä jauhotti perusteellisesti MTV:n toimittajan joka vähätteli Leenan sanomisia sillä että Suomea sitoo kansainväliset sopimukset eikä ulkomaalaisia voi kohdella miten vain. Leena korjasi asentoaan ja selkä suorana totesi ettei kukaan ole vuosiin välittänyt Dublinin sopimuksesta ja Sipiläkin oli todennut ettei Suomen olisi tarvinnut ottaa ainuttakaan Ruotsista tullutta.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

Pkymppi

Quote from: internetsi on 15.01.2019, 15:01:36
^Maahanmuutosta ei voi päätoimittajan asemalla puhua kriittisesti, ellei samassa yhteydessä disclaimerina hauku meitä persuja. Siksi noin.


  Kun päätoimittaja ottaa itselleen persujen politiikan,  hänen on valehdeltava persut toisenlaiseksi kuin persut oikeasti on, jottei häntä ruvettaisi pitämään persuna ja pillkkaamaan avoimesti.
 

kotivinkki

Minusta tuntuu myös että tämä oli se viimeinen niitti, joka sai tolkun ihmisen rohkaistumaan ja sanomaan sen mitä on ajatellut jo pitkään. Hirvittävää että tällaisten tapahtumien kautta! Toivon todella että ihmiset pysyvät rohkeina ja meidän mamu-politiikka muuttuu.

internetsi

Quote from: kotivinkki on 15.01.2019, 15:22:40
Minusta tuntuu myös että tämä oli se viimeinen niitti, joka sai tolkun ihmisen rohkaistumaan ja sanomaan sen mitä on ajatellut jo pitkään. Hirvittävää että tällaisten tapahtumien kautta! Toivon todella että ihmiset pysyvät rohkeina ja meidän mamu-politiikka muuttuu.
Ei ole, valitan. Toki saa useita ihmisiä siirtymään realisteiksi ja osan alkamaan edes ajatella asiaa. Ajattelemisen alkamisesta kun on vain yksi tie ja se on nuivuus.

Suuressa ja pitkän aikavälin mittakaavassa tämä ei hetkauta kovinkaan paljoa. Nyt nimittäin vaan muutamalla toimittelijalla ja parilla persujen ulkopuolisella poliitikolla on päässyt jonkinlainen hätäkakka housuun. Sekin on jo jotakin, mutta ei se riitä, vaikka tämä 16 olisi vasta alkua ja lisää tulisi jatkuvasti vaaleihin asti.
Lohjan persut

kotivinkki

No mutta toivon ainakin että vaikuttaa. Pakko yrittää olla vähän positiivinen. En ainakaan muista tällaista mielipidevyöryä edes Turun terrori-iskun jälkeen.

Hamsteri

Quote from: kotivinkki on 15.01.2019, 15:22:40
Minusta tuntuu myös että tämä oli se viimeinen niitti, joka sai tolkun ihmisen rohkaistumaan ja sanomaan sen mitä on ajatellut jo pitkään. Hirvittävää että tällaisten tapahtumien kautta! Toivon todella että ihmiset pysyvät rohkeina ja meidän mamu-politiikka muuttuu.

Höpsis, jengi vähän napisee jonkun aikaa ja sen jälkeen lasten raiskailu jatkuu. PS saa vähemmän ensivaaleissa, koska Soinin low iq keskikaljajengi ei jaksa enää äänestää.

Se viimeinen niitti olisi pitänyt olla Turun isku, mutta siinäkin naiset enimmäkseen vain piti multikulttikekkereitä ja Jonnet vähän ylilaudalla napisi.
-Naiset loivat julkisesta sektorista helvetinkoneen, jonka tarkoitus on tappaa sinut monikultturismilla. -Älä luota mihinkään, mikä vuotaa kerran kuussa ja ei kuole. -Kaaos ja Kontrolli.

Eisernes Kreuz

Quote from: kotivinkki on 15.01.2019, 15:39:24
No mutta toivon ainakin että vaikuttaa. Pakko yrittää olla vähän positiivinen. En ainakaan muista tällaista mielipidevyöryä edes Turun terrori-iskun jälkeen.

On tässä ehdottomasti selvä ero kaikkiin aiempiin tapauksiin verrattuna. Kriittisiä ääniä on nyt kuulunut huomattavasti enemmän ja laajemmalta kentältä.

Toivon toki parasta, mutta en jaksa uskoa, että vielä tämänkään rikosaallon seurauksena iso kuva muuttuisi oleellisesti. Niin monet vaikutusvaltaiset tahot ovat pistäneet kaiken likoon mokuideologian puolesta, että muutos ei voi tapahtua helposti ja nopeasti.

Kaikki ongelmat ja perseilyt, jotka liittyvät kiinteästi haittamaahanmuuttoon ja jotka ovat jo arkipäivää Suomea rikastuneemmissa maissa, tulevat kyllä tapahtumaan meilläkin. Kyse on vain ajasta ja haittamaahanmuuton laajuudesta.

Ikävä kyllä tässä asiassa nuivat ovat olleet oikeassa jo toistakymmentä vuotta.
There is freedom of speech, but freedom after speech, that I cannot guarantee.
- Idi Amin, diktaattori

simppali

Maikkarin(kin) toimittaja laittaa tarinaa asiasta;

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ivan-puopolon-kolumni-raiskaustilastot-eivat-kotouttamalla-pienene/7241522#gs.h0Hmd0hl

"Heti alkuun pöytään lyötiin vanha kunnon kotouttaminen. Se ei ole onnistunut Ruotsissa, Tanskassa, Saksassa eikä tähän mennessä Suomessa, mutta jostain ihmeellisestä syystä ollaan silti sitä mieltä, että jatkossa kyllä onnistuu. Kunhan vielä vähän jykevämmin sanotaan, että ei saa raiskata, niin eiköhän se siitä sitten.

Vasemmistosta muistutettiin, että suostumusperusteisuus on saatava lakiin. Sekö se ongelma todella on? Että jospa vain laissa lukisi, että suostumus on saatava, niin sitten varmasti raiskaaminen loppuu, niinkö"?

Hyviä huomioita.

Erinomainen kolumni Puopololta. On oma ketjukin: Ivan Puopolon kolumnit (yhdistetty)
Kun painuvi päät muun kansan, maan,
Me jääkärit uskoimme yhä.

qwerty

Onneksi edes Sinisiin voi luottaa. Ovat valmiita harkitsemaan!

[tweet]1085176910701907974[/tweet]

"The oldest fraud is the belief that the political left is the party of the poor and the downtrodden": Thomas Sowell

diipadaapa

Nämä lasten raiskaus uutiset tulevat olemaan koko kevään esillä, niitä tulee julkisuuteen lisää. Vaalit tulevat olemaan sekä maahanmuuttovaalit että ilmastonmuutosvaalit, mutta kaikki kortit ovat nyt persuilla, niin järjetönä politiikkaa muut puolueet ovat ajamassa molempien kysymysten osalta. Halla-aholla on tuhannen taalan paikka vaalikeskusteluissa ja älykkäänä hän osaa ne varmasti käyttää. Loppu on kiinni äänestäjästä.

Muut puolueet voivat eristää persut jytkyn jälkeen, satojatuhansia nimiä kerännyt aloite voidaan hylätä, mutta nyt on laitettava kaikki peliin. Sipilän, Orpon, Soinin ja Mykkäsen täytyy maksaa surkeasta polittikastaan.   
"Empä tiiä, mutta tämmöstä se on, ja kaiken maailman muslimit täällä hilluu ja kyykkii tuolla ja huutaa...ootahan kohta on minareetti tuossa ukko huutaa siellä tolpassa... öööaaaah! Aamusella viiden aikaa alottaa, sitä on mukava kuunnella."
-Teuvo Hakkarainen-

Roope

Kansan Uutiset: Anna Kontula Oulun tapahtumista: Keskustelu raiskauksista maahanmuuttokysymyksenä menee vikaan 14.1.2019

Anna Kontula: Mitä raiskauksille pitäisi tehdä? 13.1.2019

Quote from: Anna KontulaOlen lähes 20 vuoden ajan tutkinut, kirjoittanut ja kiertänyt puhumassa seksuaalisesta väkivallasta.

Tänä aikana Suomessa voi uhritutkimusten perusteella arvioida tehdyn 200 000 -300 000 raiskausta. Noin joka kymmenennellä yhdeksäsluokkalaisella tytöllä ja aika monella pojalla on ollut sellaisia kokemuksia aikuisen kanssa, jotka saattavat täyttää lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistön.

Seksuaalisessa väkivallassa on siis kyse merkittävästä yhteiskunnallisesta ilmiöstä. On hienoa, että siitä puhutaan.

Mutta keskustelu raiskauksista maahanmuuttokysymyksenä menee vikaan.

Tässä yhteydessä on vaadittu, että väkivaltarikolliset tulisi karkottaa Suomesta, ja olisihan se minustakin mukavaa – jos se olisi mahdollista. On kuitenkin höpsöä kuvitella, että yksikään seksuaaliseen väkivaltaan liittyvistä ongelmista ratkeaisi muutoksilla ulkomaalaislakiin. Ensinnäkin, ulkomaalaisten osalta karkotuksia tehdään jo nyt. Toiseksi, valtaosa seksuaalisen väkivallan tekijöistä on joka tapauksessa kantasuomalaisia. Kolmanneksi, rangaistukset eivät juurikaan ehkäise rikoksia, koska tekijä ei yleensä oleta jäävänsä kiinni.

Kansanedustaja Kontula väistää sen, että ulkomaalaisten raiskaajien kohdalla näiden rikosten toteutumisessa on kyse siitä, miksi he ovat Suomessa. Suurinta osaa puheena olevista raiskauksista ei olisi tapahtunut, mikäli päättäjät olisivat aikoinaan asettaneet tavoitteeksi haittamaahanmuuton minimoimisen ja Suomen maahanmuuttopolitiikka olisi kiristetty vähintään niin tiukalle kuin kansainväliset sopimukset antavat myöten. Sopimusten rajojen koettelukaan ei olisi Suomelle erityinen ongelma, sillä suurin osa muista EU-maista ei ole piitannut esimerkiksi Dublin-sopimuksen tai EU:n turvapaikanhakijasiirtosopimuksen velvoitteista. Suomi on ollut yksinäinen partiopoika, ja nyt niitämme satoa.

Joten ei tosiaankaan ole "höpsöä kuvitella", että seksuaaliseen väkivaltaan liittyviä ongelmia saa ratkaistua muuttamalla maahanmuuttopolitiikkaa. Päinvastoin, kukaan ei ole esittänyt muita ratkaisuja, joilla saisi yhtä varmasti aikaan yhtä konkreettisia tuloksia.

Quote from: Anna KontulaOn myös väärin olettaa, että vakava seksuaalinen väkivalta johtuisi kulttuuritaustasta. En tiedä yhtään kulttuuria, jossa tuntemattomien alaikäisten tyttöjen raiskaamista pidettäisiin hyväksyttävänä. Päinvastoin, useimmissa maissa se on yksi ankarimmin sanktioiduista rikoksista. Raiskaajan voidaan siis olettaa olevan yksilöllisesti vastuussa teostaan kansallisuuteen katsomatta.

Kehno väistö. On kulttuureita, joissa raiskaus tai vaikka murha hyväksytään, mutta ei tietenkään mitä tahansa raiskausta tai murhaa.

Jos kulttuuritausta ei ole merkittävä selittävä tekijä, niin mikä sitten on? Kuten iranilainen Alan Salehzadeh on viime päivinä selostanut blogissaan ja televisiossa, Lähi-idässä raiskaajia pitää kurissa verikoston ja kuolemanrangaistuksen pelko. Jos tämä ei ole osoitus pinnanalaisesta raiskauskulttuurista, niin mikä sitten?

Quote from: Anna KontulaOn kyllä totta, että tiettyjen kansallisuuksien kohdalla etenkin raiskaustilastoissa on piikki suhteessa näiden ryhmien väestöosuuksiin. (Emme tiedä, säilyykö yliedustus myös ilmoittamatta jääneissä rikoksissa, mutta ainakaan ei ole syytä olettaa sen kokonaan häviävän.) Se ei liene mikään yllätys. Ei tarvitse olla kriminologi ennustaakseen, että kun säilötään vuositolkulla nuoria miehiä ilman mahdollisuutta työhön, koulutukseen ja perhe-elämään, jonkun kohdalla sosiaalinen normisto pettää.

Kontula tietää tutkijana aivan hyvin, että hänen väitteensä, että etnisen ja kulttuuritaustan sijaan raiskaukset selittääkin "nuorten miesten säilöminen vuositolkulla", on todistamatonta ja perustelematonta mutua. Kontula on myös välttämättä tietoinen lähtömaiden kulttuurien sosiaalisesta normistosta, jossa syyllinen onkin raiskauksen uhri ja raiskaaja voi ostaa tai sovitella itsensä vapaaksi tuomiosta.

Quote from: Anna KontulaTästä johtuvaan tilastopiikkiin voidaan vaikuttaa paremmalla kotoutus- ja perheenyhdistämispolitiikalla.

Miten? Miksei tämä ole onnistunut missään länsimaassa?

Oikeasti perheiden yhdistäminen ei vähennä raiskauksia tai muita ongelmia vaan levittää yhä laajemmalle lähtömaiden arvoja ja kulttuuria. Pohjoismainen "kotouttaminen" (propagandatermi, jonka on tarkoitus siirtää vastuu maahanmuuttajalta yhteiskunnalle) on huono ja kallis vitsi.

Quote from: Anna KontulaKokonaiskuvaa se ei kuitenkaan muuta, sillä kuten jo totesin, valtaosa raiskaajista ja lasten hyväksikäyttäjistä on kantasuomalaisia.

Kuten monissa länsimaiden kaupungeissa, Helsingissä tämä on jo kääntynyt toisinpäin.

Kantaväestön tekemien raiskausten osuus ja määrä tulevat laskemaan, kun taas ulkomailla syntyneiden tekemien raiskausten osuus ja määrä tulevat nousemaan. Ne tekijät, jotka tuntuvat hillitsevän kantaväestön seksuaalikäyttäytymistä (porno? internet? juomaveden fluoraus?), eivät näytä tehoavan tiettyihin maahanmuuttajaryhmiin.

Quote from: Anna KontulaEri asia sitten on, riittääkö tämä. Minulle ei riitä, ei niin kauan, kuin seksuaalista väkivaltaa tapahtuu Suomessa joka päivä, ja tuomiolle tekijöistä päätyy vain muutama prosentti. Jos oikeasti halutaan vähentää raiskauksia Suomessa, pitää huomio kiinnittää seuraaviin seikkoihin:

1. On selvitettävä, mitä on jo tehty oikein – näyttää nimittäin siltä, että niin raiskaukset kuin lasten seksuaalinen hyväksikäyttökin ovat vuosien myötä vähentyneet. Itse veikkaan, että kehityksen taustalla on useita syitä: lisääntynyt ymmärrys ja keskustelu seksuaalisesta väkivallasta, perusopetuksen oikeuskasvatus, nuorten vähentynyt alkoholin kulutus, yleinen yhteiskunnan rauhoittuminen ja elintason nousu. Tästä on hyvä jatkaa.
2. On tehtävä töitä asenteiden eteen. Vaikka paljon on vuosikymmenten mittaan muuttunut, edelleen on helppo löytää puheenvuoroja, joissa seksuaalista väkivaltaa vähätellään ja/tai sen uhreja syyllistetään (paitsi silloin, kun tekijä on maahanmuuttaja). Tämä on tärkeä taustasyy sille, miksi niin moni uhri jättää ilmoituksen tekemättä.
3. On laskettava ilmoittamiskynnystä. Varmimmin se tapahtuu huolehtimalla, että seksuaalisesta väkivallasta ilmoittaminen ei tarkoita rangaistusta uhrille. Nykyisellään jo pelkästään oikeusprosessin kesto ja muoto ovat uhrille niin raskaita, että monet jättävät rikosilmoituksen tekemättä. Poliisin ja oikeuslaitoksen resursseja on parannettava ja kohdennettava siten, että prosessit eivät veny vuosikausia.
4. Seksuaalista väkivaltaa kokeneiden tukipalvelut tulisi saattaa valtakunnallisesti kysyntää vastaavalle tasolle.
5. Seksuaalirikoslainsäädäntö kaipaisi kokonaisuudistusta, mutta mikäli siihen ei ole valmiutta, on nykyistä säätelyä selkiytettävä pienin askelin. Raiskauksen kriminalisointi avioliitossa, seksuaalisen häirinnän kriminalisointi ja raiskauksen siirtäminen kokonaan yleisen syyttäjän alaiseksi ovat olleet hyviä osauudistuksia. Seuraava askel lienee suostumuksen puuttumisen kirjaaminen raiskauksen tunnusmerkistöön.
6. On käynnistettävä monialainen ohjelma verkkoriskien hallitsemiseksi. Verkosta on tullut keskeinen kontaktialusta, ja tiedetään, että sen kautta tapahtuu paljon myös seksuaalista häirintää ja yhteydenottoja lapsiin hyväksikäyttötarkoituksessa. Muutos on tapahtunut niin nopeasti, että tavanomaiset lasten suojelumekanismit (vanhempien valvonta, sosiaaliset normit, koulujen valistus, lainsäädäntö) eivät ole pysyneet perässä.

Kontula syyllistyy tieten tai tiedostamattaan tasavertaisuusharhaan. Hän uskoo ja/tai toivoo muiden uskovan, että kaikkia raiskauksia voi ja pitää vähentää samoilla keinoilla. Ajatus on yhtä naiivi kuin kuitata Turun terrori-isku perisuomalaiseksi puukon heilutteluksi. Tai että lakisääteinen suostumuksen edellyttäminen vähentäisi ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia, mitä se nimenomaan ei tee.

Samat politiikan keinot eivät toimi samalla tavalla kantasuomalaisiin ja maahanmuuttajiin (ja vielä maahanmuuttajien sisällä eri ryhmiin), oli kyse sitten seksuaalirikollisista tai vaikka sosiaaliturvasta. Rikosten suhteen meillä on mahdollisuus muuttaa maahanmuuttopolitiikkaa niin, että se ennaltaehkäisee maahanmuuttajien tekemiä törkeitä rikoksia, kuten Oulun tapahtumat todistavat. Kontulan esittämät keinot ovat valikoivampaan maahanmuuttopolitiikkaan verrattuna tehokkuudessaan unelmahattaraa – kuten Oulun tapahtumat todistavat.

Edit:
[tweet]1084920420191666176[/tweet]

Haittamaahanmuuton vähentäminen olisi onnistunut ja onnistuu edelleen sekä eettisesti että juridisesti kestävin keinoin. Valitettavasti viivyttely ja aiempi politiikka tekee siitä vähemmän vaikuttavaa kuin se voisi olla.

Eikä juridiikkakaan ole enää vuoden 2015 jälkeen peruste jarrutteluun, kun muut EU-maat lähettivät silloin yhteisiä sopimuksia rikkoen laittomia siirtolaisia Suomea kohti. Kuten Sipilä tunnusti, kaikki lännestä tulleet olisi voitu palauttaa Suomesta takaisin kauttakulkumaihin.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Lahti-Saloranta

Quote from: simppali on 15.01.2019, 16:10:14
Vasemmistosta muistutettiin, että suostumusperusteisuus on saatava lakiin. Sekö se ongelma todella on? Että jospa vain laissa lukisi, että suostumus on saatava, niin sitten varmasti raiskaaminen loppuu, niinkö"?
Oikeastaan se loppuukin jos suostumiseksi katsotaan silmiin katsominen tai hymyn häivä kasvoilla kuten paremmissa kulttuureissa on tapana. Paljastava pukeutuminen katsotaan suoranaiseksi seksin aneluksi.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

Veturinainen

^^ On luonnollista, että vasemmisto vastustaa rangaistusten koventamista. Kuten tiedämme Ari Lahdenmäen tapauksesta, heidän piireissäänhän raiskailu on lähestulkoon normaali harrastus.
Puolueiden kannatusilmoitukset ovat julkisia. Lue Hesarin viimekertainen juttu tämän linkin takaa.

Tomatoface

Quote from: Anna KontulaEri asia sitten on, riittääkö tämä. Minulle ei riitä, ei niin kauan, kuin seksuaalista väkivaltaa tapahtuu Suomessa joka päivä, ja tuomiolle tekijöistä päätyy vain muutama prosentti. Jos oikeasti halutaan vähentää raiskauksia Suomessa, pitää huomio kiinnittää seuraaviin seikkoihin:

1. On selvitettävä, mitä on jo tehty oikein – näyttää nimittäin siltä, että niin raiskaukset kuin lasten seksuaalinen hyväksikäyttökin ovat vuosien myötä vähentyneet. Itse veikkaan, että kehityksen taustalla on useita syitä: lisääntynyt ymmärrys ja keskustelu seksuaalisesta väkivallasta, perusopetuksen oikeuskasvatus, nuorten vähentynyt alkoholin kulutus, yleinen yhteiskunnan rauhoittuminen ja elintason nousu. Tästä on hyvä jatkaa.

Ei mitään. Suomessa ei ole ennen ollut ulkomaalaisia grooming-jengejä jotka metsästävät pieniä tyttölapsia. Itse asiassa kaikki on mennyt päin p*rsettä.

2. On tehtävä töitä asenteiden eteen. Vaikka paljon on vuosikymmenten mittaan muuttunut, edelleen on helppo löytää puheenvuoroja, joissa seksuaalista väkivaltaa vähätellään ja/tai sen uhreja syyllistetään (paitsi silloin, kun tekijä on maahanmuuttaja). Tämä on tärkeä taustasyy sille, miksi niin moni uhri jättää ilmoituksen tekemättä.

Tätä saa tunkea muslimille vaikka koko elinikänsä ajan ja se ei muuksi muutu. Kaikki muu on naiivia jauhantaa. Itse asiassa tässäkin asiassa suvakit syyttävät pieniä tyttöjä tapahtuneesta.

3. On laskettava ilmoittamiskynnystä. Varmimmin se tapahtuu huolehtimalla, että seksuaalisesta väkivallasta ilmoittaminen ei tarkoita rangaistusta uhrille. Nykyisellään jo pelkästään oikeusprosessin kesto ja muoto ovat uhrille niin raskaita, että monet jättävät rikosilmoituksen tekemättä. Poliisin ja oikeuslaitoksen resursseja on parannettava ja kohdennettava siten, että prosessit eivät veny vuosikausia.

Mitenkäs tämä Anna tehdään kun se ei ole onnistunut missään maapallolla vielä? Eikö olisi parempi pitää rikoksentekijät rajojen takana?

4. Seksuaalista väkivaltaa kokeneiden tukipalvelut tulisi saattaa valtakunnallisesti kysyntää vastaavalle tasolle.

Pelkkää sen itsensä jauhamista.

5. Seksuaalirikoslainsäädäntö kaipaisi kokonaisuudistusta, mutta mikäli siihen ei ole valmiutta, on nykyistä säätelyä selkiytettävä pienin askelin. Raiskauksen kriminalisointi avioliitossa, seksuaalisen häirinnän kriminalisointi ja raiskauksen siirtäminen kokonaan yleisen syyttäjän alaiseksi ovat olleet hyviä osauudistuksia. Seuraava askel lienee suostumuksen puuttumisen kirjaaminen raiskauksen tunnusmerkistöön.

Lapsenraiskaajien tuomiot ovat naurettavia. Kaikki muu paitsi rangaistusten huomattavat kiristykset ovat taas sitä itseään. Tottakai pedofiiliraiskaajat kysyvät lapselta ensin suostumuksen :facepalm:

6. On käynnistettävä monialainen ohjelma verkkoriskien hallitsemiseksi. Verkosta on tullut keskeinen kontaktialusta, ja tiedetään, että sen kautta tapahtuu paljon myös seksuaalista häirintää ja yhteydenottoja lapsiin hyväksikäyttötarkoituksessa. Muutos on tapahtunut niin nopeasti, että tavanomaiset lasten suojelumekanismit (vanhempien valvonta, sosiaaliset normit, koulujen valistus, lainsäädäntö) eivät ole pysyneet perässä.

Taas puppugeneraattorilla suollettua ******. Jo pelkkä vehkeen kuvan lähettely alaikäisille rangaistavaksi. Pelotteita tekijöille.

Kommentit välissä. Lisäksi pitäisi jollain pirulla saada toimiva poliittinen johto, poliisivoimat, puolustusvoimat ja oikeuslaitos luotua tähän Hölmölään. Siitä olisi paras aloittaa.

Edit. Väri vaihdettu toiseen. Kiitos vinkistä.
O tempora, o mores!

Lalli IsoTalo

Quote
Ongelmissa on kiistatta koko turvapaikkajärjestelmä, jossa eniten suojelun tarpeessa olevat eivät koskaan Suomeen asti edes pääse.

Ja muistutaan jälleen kerran, että vain VAINO oikeuttaa turvapaikkaan. Sota, nälänhätä tai muu katastrofi ei oikeuta.

Edit tämä siis koskee täysi-ikäisiä. Alaikäisillä on höllemmät vaatimukset > suurin osa turvapsikkapummeists alaikäisiä   :roll: parta-ankkureita.
— Monikulttuuri = Kulttuurien sota
— Pakkomamutus = Kansanmurha
— Valtionvelka = Lapsen velkaorjuus
— Ei omaisuutta = Systeemin orja
— Digital ID = Systeemin orja
— Vihreä siirtymä = Kallis luontotuho
— Hiilineutraalius = VHM:n kuristus
— DEI, woke, SDP = Tasa-arvon tuho
— Valkoinen =  Rotusyyllinen
— Missä N, siellä R

migri

Mennäänpä ajassa taaksepäin...

Rähmiksen (RIP) linkki:

https://hommaforum.org/index.php/topic,62129.msg2157371.html#msg2157371

Otsikko mukaan eli:
Rasistiksi leimautumisen pelko estää keskustelua seksuaalirikoksista
Britanniassa 1 400 lapsen ja nuoren hyväksikäyttö jatkui vuosia. Viranomaiset pelkäsivät rasistin leimaa. Samaa pelättiin Kölnissä, kirjoittaa Lontoon-kirjeenvaihtaja Annamari Sipilä.

Miten hyysäri meni niinkuin omasta mielestä uutisointi kotimaata koskien?
I haven't seen democrats this mad since Republicans freed their slaves.
"Just because you're offended, doesn't mean you're right" - Ricky Gervais

internetsi

Eli siis tänään vangittiin ensin yksi haittamaahanmuuttaja, 19 v. joka vangittiin epäiltynä todennäköisin syin (voimakkaampi nimike) yhdestä törkeästä raiskauksesta ja kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ja tässä siis kyseinen moniosaaja istui Raahen poliisivankilassa, apuna oli arabian kielen tulkki.

Tässä ensimmäinen törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on tehty 1.6.2018. Ja muut teot ovat tapahtuneet 1.-31.7.2018 Oulussa.

Ja siis nyt vangittiin myös toinen, vuonna 2000 syntynyt matu. Häntä epäillään todennäköisin syin kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä raiskauksesta. Hän taas oli Haukiputaan poliisivankilassa, mutta arabian kielen tulkkia hänkin käytti apuna.

Teot ovat tapahtuneet 1.-31.7.2018 Oulussa.

Linkki

Eli tässä nyt tullaan näin paljon jälkijunassa. Elokuun jälkeen on varmaan tapahtunut myös groomingia, joten on sitten vaan ajan kysymys, koska Oulun poliisi joutuu taas tiedottamaan uusista tutkinnoista.

Edit: Sellainen huomio noista ikävuosista, että toisen ikä on tiedossa, koska se on voitu laskea eli 19 vuotta. Toisaalta, nythän on 15.1. ja 1.1. on siis jo mennyt. Toisen osalta sitten oli vain tuo syntynyt vuonna 2000. Voi olla, että media haluaa jättää kertomatta ikää, koska hän saattaa olla ollut (muka) tekoaikaan alle 18 vuotias.

Eiköhän tämäkin selviä, kun nimet pompsahtavat esille. Onko @Tuonen Joutsen mitään kerrottavaa asiasta?
Lohjan persut

kivimies

Quote from: Clint_Itäpuu on 15.01.2019, 14:55:58
Quotehttps://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/e574c4e8-fd30-4c50-86ac-bd54227bceff
[...]

Ongelmissa on kiistatta koko turvapaikkajärjestelmä, jossa eniten suojelun tarpeessa olevat eivät koskaan Suomeen asti edes pääse. Järjestelmä on tästä syystä menettämässä uskottavuutensa liian monen suomalaisen silmissä. Viimeaikaiset vakavat rikokset kiihdyttävät vauhdilla entisestään luottamuspulaa.
[...]

Afganistanissa pakkoavioliittoon joutuva tyttö ei hae Suomesta turvapaikkaa, koska hän ei pääse ulos edes kotoaan. Sitä eivät hae myöskään useimmat Syyrian sotaa paenneet leireillä istuvat tytöt. Syy on järjestelmä. Mikään ei estäisi Suomea ottamasta tällaisia tyttöpakolaisia paljon nykyistä enemmän. He eivät muodostaisi kenellekään minkäänlaista riskiä.

[...]

Suomi ei tarvitse rikollisten ymmärrystä eikä suojelua. Toisaalta emme todellakaan tarvitse tarkoitushakuista kiihotusta ja höpinää kaikesta maahanmuutosta pahuuden ilmentymänä.

Sen sijaan Suomi tarvitsee turvapaikkajärjestelmän, jossa suojaamme sekä kotimaassa että maailmalla niitä kaikkein hädänalaisimpia. Sellaisia ovat Suomessa seksuaalirikosten lapsiuhrit ja maailmalla kriisialueilla asuvat tytöt ja naiset.
Iltalehti markkinoi päätoimittajansa suulla Mykkäsen ratkaisua pakolaiskiintiön nostosta.
Todellisuudessa pakolaiskiintiö on hyvin kallis tapa auttaa ja kaikkien maiden pakolaiskiintiöt yhteensä auttavat vain prosenttia leireillä olevista.

Suomen pakolaiskiintiön nostolla, vaikka se olisi Mykkäsen ehdottama kymmenkertaistus, on mitätön vaikutus tähän lukemaan ja se aiheuttaisi merkittäviä kustannuksia Suomelle.
Vaikka tulijat eivät tekisi rikoksia samalla intensiteetillä, voidaan aiempien tulijoiden perusteella olettaa, että heillä on matala työllisyys ja työllistyneillä matalammat palkat.

Turvapaikkajärjestelmä on korjattava, mutta se ei tarkoita, että pakolaiskiintiötä olisi nostettava.

mikkoellila

Quote from: internetsi on 15.01.2019, 17:56:23
Eli siis tänään vangittiin ensin yksi haittamaahanmuuttaja, 19 v. joka vangittiin epäiltynä todennäköisin syin (voimakkaampi nimike) yhdestä törkeästä raiskauksesta ja kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ja tässä siis kyseinen moniosaaja istui Raahen poliisivankilassa, apuna oli arabian kielen tulkki.

Ja siis nyt vangittiin myös toinen, vuonna 2000 syntynyt matu. Häntä epäillään todennäköisin syin kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä raiskauksesta. Hän taas oli Haukiputaan poliisivankilassa, mutta arabian kielen tulkkia hänkin käytti apuna.

Linkki

On kuvaavaa, että sellainen asia, että raiskaajat tarvitsevat kuulusteluissa arabian kielen tulkkia, mainitaan pienenä yksityiskohtana kymmenien rivien mittaisen tekstin sisällä.

Asiahan pitäisi mainita jutun otsikossa, tyyliin:
Taas arabit raiskasivat suomalaisia tyttöjä
En halua Euroopan yhteiskuntien muuttuvan sellaisiksi kuin Afrikan ja Lähi-idän yhteiskunnat. En usko afrikkalaisten ja lähi-itämaalaisten käyttäytyvän Euroopassa eri tavalla kuin Afrikassa ja Lähi-idässä. Tästä syystä vastustan Afrikan ja Lähi-idän väestöjen siirtymistä Eurooppaan.

PEMM

Quote from: Clint_Itäpuu on 15.01.2019, 14:55:58
Lisäksi Erja toteaa faktana että

-persut eivät välitä naisten suojelusta
-persut haluavat etnisesti yhteinäisen suomen, jossa ulkomaalaisia ei ole lainkaan

Jos oikein muistan niin Erja tyttönen on Iltalehden vastaava päätoimittaja, uskomatonta.

Ihmiselle kaksi vaikeinta asiaa on: 1. oman lapsen kuolema 2. myöntää julkisesti "olin väärässä".

Toisessa ihminen menee niin pitkälle, että alkaa väittämään jopa itselleen, "näinhän minä olen koko ajan ajatellutkin." 

Vaikka nyt yleisesti kaikki ajavat täysin samaa linjaa, kuin perussuomalaiset aikaisemmin, se tehdään kuitenkin inhimillisemmin. Koska perussuomalaisia on vastustettu, eikä voida myöntää heidän olleen oikeassa, tulee nyt liberaalien kääntää joko 1. omat aikaisemmat mielipiteensä toisenlaiseksi ja/tai 2. Tehdä perussuomalaisista äärioikeistolaisia rasisteja ja Halla-Ahosta antikristus.

Narratiivissa perussuomalaiset tullaan esittämään ihmisinä, jotka iloitsevat lasten raiskauksista ja ovat tyytyväisiä vuoden 2015 kriisistä, koska se oikeuttaa vastakkainasettelun.


mikkoellila

Laitetaan tämä nyt tännekin, koska tämä koskee nimenomaan Oulussa asuvien maahanmuuttajien seksuaalirikollisuutta:

Quote
Vaikka ulkomaalaisten lähestymistapa hämmentää, ei katupartiointi saa kohdistua tiettyyn ryhmään

Ihmisten aktiivisuus vaikkapa oman asuinalueensa turvallisuuden lisäämiseksi on poliisin mukaan positiivista. Sen sijaan tiettyyn ryhmään kohdistuva seuranta on erittäin kyseenalaista. Oulussa ei ole tehty rikosilmoituksia ulkomaalaisten henkilöiden kadulla naisiin kohdistamasta seksuaalisesta häirinnästä.

Kotimaa 11.1.2016 klo 13:46 päivitetty 14.1.2016 klo 19:28

Ylikomisario Arto Autio Oulun poliisilaitokselta sanoo, että sana katupartiointi on saanut viime aikoina negatiivisen leiman. Sen sijaan kansalaisten omaa aktiivisuutta vaikkapa asuinalueensa turvallisuuden seuraamiseen Autio pitää hyvänä.

– Jos alueella on esiintynyt vaikkapa häiriöitä, ilkivaltaa tai automurtoja, niin tällaiset partiointiringit ovat positiivinen asia, Arto Autio sanoo ja lisää, että kesäisin esimerkiksi veneiden omistajat valvovat omaisuuttaan satamissa.

Toiminta ei saa aiheuttaa pelkoa 

Ylikomisario Arto Autio sanoo, ettei hän tiedä, millaisesta asiasta perussuomalaisten Pohjois-Suomen piirin puheenjohtaja Jari-Pekka Teurajärven katupartioinnissa on kyse.

Autio kommentoi asiaa yleisellä tasolla. Jos partioimaan lähdetään sillä verukkeella, että seurataan tiettyä kohdetta tai etnistä ryhmää, se on Aution mukaan tarkoitushakuista ja saattaa lisätä aggressioita ja voi herättää vastakkainasettelua.

Valppaat ja valvovat vanhemmat

Ylikomisario Arto Autio painottaa, että täytyy tehdä pesäero esimerkiksi vanhempien lapsiaan kohtaan tekemän valvonnan ja tietyn etnisen ryhmän seuraamisen välillä.

– Jos vanhemmat ovat kadulla katsomassa lastensa perään koulujen alkamisen ja päättymisen aikoihin, niin se on ihan eri asia kuin tietyn etnisen ryhmän valvonta katupartioinnilla, jossa on aina ylilyöntien vaara, Arto Autio sanoo ja muistuttaa, että yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen on poliisin tehtävä.

Vislaus on häirinnyt naisia

Oulussa ei ole ylikomisario Arto Aution mukaan aiheutunut ongelmia maahanmuuttajamiesten käyttäytymisestä katukuvassa.

– Joitakin tapauksia perään huutelusta tai vislailusta on tullut poliisin tietoon, mutta yhtään rikosilmoitusta ei ole tehty, Arto Autio kertoo.

Aution mukaan nuoret miehet ovat huudelleet eri-ikäisille niin nuorille kuin vanhemmillekin naisille.

– Ne ovat olleet naisia ylistäviä, ihailevia kommentteja, joihin ei ole liittynyt seksuaalista sävyä tai lääppimistä, Arto Autio sanoo ja kertoo, että tällaiset tilanteet ovat hämmentäneet naisia.

– Suomalaisessa kulttuurissa ei ole tavallista, että vieras ihminen tulee lähelle.

Suomalaiset tekevät Arto Aution mukaan yleensä tuttavuutta vastakkaisen sukupuolen kanssa pääsääntöisesti ravintoloissa tai tilaisuuksissa, joissa haetaan seuraa.

– Suomalaiset miehet puolestaan lähentelevät tai koskettelevat naisia yleensä juovuksissa.

Eri tapoja tehdä tuttavuutta

Autio korostaa, että ulkomaalaisten kohdalla on syytä tehdä selvä ero siitä, että onko kyse koskettelusta, lääppimisestä tai suomalaisille ei niin tavanomaisesta tavasta tehdä tuttavuutta muulla kuin omalla äidinkielellä.

– Toivon, etteivät puurot ja vellit mene sekaisin, ja ettei puhuttaisi seksuaalisesta lähestymisestä, jos kyse on ulkomaalaisten erilaisesta kommunikointitavasta ja meille vieraasta lähestymistavasta, Arto Autio sanoo.

Lämpimissä maissa miehillä on rohkeampi tapa lähestyä naisia, mikä voi hämmentää. Aution mukaan suomalaisten täytyisi kuitenkin omaksua, että heillä on erilainen tapa.

– Täytyy myös rohkeasti sanoa ja näyttää eleillä, jos vieras ihminen tulee liian lähelle, Autio neuvoo.

– Jos lähestyminen sen sijaan on lääppimistä tai koskettelua, niin silloin on soitettava poliisi paikalle tai tehtävä rikosilmoitus, ylikomisario Arto Autio neuvoo.
En halua Euroopan yhteiskuntien muuttuvan sellaisiksi kuin Afrikan ja Lähi-idän yhteiskunnat. En usko afrikkalaisten ja lähi-itämaalaisten käyttäytyvän Euroopassa eri tavalla kuin Afrikassa ja Lähi-idässä. Tästä syystä vastustan Afrikan ja Lähi-idän väestöjen siirtymistä Eurooppaan.

Niobium

^^^Jostain kumman syystä minulla on sellainen tutina pöksyissäni, että tulkkeja tulisi olla sekä siia- että sunnisuuntaisia samassa kuulustelutilanteessa.

Ei silleen, etten epäilisi tulkkien ammattitaitoa. Mutta ihan vaan varoiksi.
"Varmaan jokaisen venäläisen äidin suurin unelma on synnyttää lisää lapsia tulevaisuuden juoksuhautoihin laittamaan käsikranaatti leuan alle ja vetämään sokka irti. Korvaukseksi saa säkillisen perunoita. " (Jäsen Hohtis.)

Possumi

Nyt kun matopurkit on auki eikä damage-kontrollille ole enää aikaa niin näköjään poliitikot ja viranomaiset rahastavat tällä itse aiheuttamallaan katastrofilla: Oulun lastenparittamiskerhot saavat projekteilleen vielä enemmän tutustuttamismiljoonia - ja poliisikin alkaa hiljalleen kertoilla näistä tapauksista kun huomasi että kaikki puolueet kilpaa lupaavat ja vaativat lisää poliiseja. Hyvä vihjata samalla kuinka heillä on kovasti näitä tutkinnassa eikä kaikkia ehditä selvittää: "antakaa lisää rahaa!"

Kriisirahan lypsäminen ja sijoittaminen maahanmuuttobusinekseen ja vihapuheen torkunnanvirkakoneistoon samalla kun annetaan kuva että muka tehdään asialle jotain: win-win!  :facepalm:

Muistakaa että eivät nämä poliittiset eläimet tyhmiä ole.

Valitettavasti näyttää siltä että saavat persut olla pirun ovelia että kääntävät tämän 100% vaalivoitokseen. Persut kun eivät ole oveluudellaan koskaan säihkyteen (pl. HA)

mikkoellila

Quote
Oulussa ei ole ylikomisario Arto Aution mukaan aiheutunut ongelmia maahanmuuttajamiesten käyttäytymisestä katukuvassa.

– Joitakin tapauksia perään huutelusta tai vislailusta on tullut poliisin tietoon, mutta yhtään rikosilmoitusta ei ole tehty, Arto Autio kertoo.

Aution mukaan nuoret miehet ovat huudelleet eri-ikäisille niin nuorille kuin vanhemmillekin naisille.

– Ne ovat olleet naisia ylistäviä, ihailevia kommentteja, joihin ei ole liittynyt seksuaalista sävyä tai lääppimistä, Arto Autio sanoo ja kertoo, että tällaiset tilanteet ovat hämmentäneet naisia.

– Suomalaisessa kulttuurissa ei ole tavallista, että vieras ihminen tulee lähelle.

Suomalaiset tekevät Arto Aution mukaan yleensä tuttavuutta vastakkaisen sukupuolen kanssa pääsääntöisesti ravintoloissa tai tilaisuuksissa, joissa haetaan seuraa.

– Suomalaiset miehet puolestaan lähentelevät tai koskettelevat naisia yleensä juovuksissa.

Eri tapoja tehdä tuttavuutta

Autio korostaa, että ulkomaalaisten kohdalla on syytä tehdä selvä ero siitä, että onko kyse koskettelusta, lääppimisestä tai suomalaisille ei niin tavanomaisesta tavasta tehdä tuttavuutta muulla kuin omalla äidinkielellä.

– Toivon, etteivät puurot ja vellit mene sekaisin, ja ettei puhuttaisi seksuaalisesta lähestymisestä, jos kyse on ulkomaalaisten erilaisesta kommunikointitavasta ja meille vieraasta lähestymistavasta, Arto Autio sanoo.

Lämpimissä maissa miehillä on rohkeampi tapa lähestyä naisia, mikä voi hämmentää. Aution mukaan suomalaisten täytyisi kuitenkin omaksua, että heillä on erilainen tapa.

(lihavointi tehty nyt jälkikäteen)

Tämä ylikomisario Arto Autio kummasti muistuttaa asenteeltaan ylikomisario Jari Taposta.

Edit - linkki, koska joku kyseli. Vuodelta 2016 https://yle.fi/uutiset/3-8585264
En halua Euroopan yhteiskuntien muuttuvan sellaisiksi kuin Afrikan ja Lähi-idän yhteiskunnat. En usko afrikkalaisten ja lähi-itämaalaisten käyttäytyvän Euroopassa eri tavalla kuin Afrikassa ja Lähi-idässä. Tästä syystä vastustan Afrikan ja Lähi-idän väestöjen siirtymistä Eurooppaan.

hulaq

Quote from: Ernst on 15.01.2019, 18:41:50

Jari Kiiskistä, Lahen ylikomisariota, jonka mielestä..

Quote

– Nuoret ovat aina tutustuneet toisiinsa. Nyt tänne lintukotoomme on tullut myös muualta ihmisiä, mikä aiheuttaa sen, että myös toisista kulttuureista tulevat tutustuvat prinsessoihimme. Tähän myös heillä on oikeus.


Tää on kyllä semmonen setti että alkaa välittömästi pska maistumaan suussa kun yrittää ääneen sanoa. Mitähän tuokin ukko miettii tässä vaiheessa kun tähän törmää, että mitä on suustaan päästänyt? Ei jessus sentään...
Iudex illius ero