News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

Started by Atte Saarela, 21.12.2008, 05:56:15

Previous topic - Next topic

newspeak

Quote from: Atte Saarela on 10.01.2019, 14:26:14
Quote from: newspeak on 10.01.2019, 14:14:45
En usko yksittäisillä tapahtumilla olevan juurikaan merkittävää vaikutusta puoluekannatukseen. Suurin osa kaikista maailman uutisista on pinnalla hetken ja unohtuu sitten. Puolueissa on kyse myös ideologiasta ja sen näyttäytymisestä äänestäjille. Persujen kannatukseen vaikuttaa edelleen eniten epäonnistuminen hallitustyössä. Oppositiossa oleminen on vahvistanut demareita ja hallituksessa oleminen heikentänyt kepua. Niinistö on niin mukava mies kansan silmissä, että se heijastuu myös kokoomusnilkkeihin. Vihreiden kannatus hämmästyttää ja muistuttaa siitä, ettei kaupungeissa kannata juoda vesijohtovettä.
Persut eivät varmaan ole onnistuneet täydellisesti hallitustyössä, mutta sanoisin silti, että epäonnistuminen hallitustyössä ei ole suurin kannatusta syönyt tekijä, vaan jo se että taivuttiin oikeistohallituksen linjaan, siihen että tehtiin paljon leikkauksia.

Tämän voi päätellä Roopen jossain toisessa ketjussa esittämistä tilastoista joista nähdään että kannatus romahti jo hallitustaipaleen alkukuukausina alle 10 prosenttiin.

En usko, että persujen olisi ollut mitenkään mahdollista samaan aikaan ylipäänsä mennä nykyiseen hallitukseen ja säilyttää kannatus entisissä lukemissa.

Persujen osalta tämä ryssittiin toki jo hallitusneuvotteluissa. Äänestäjät halusivat EU-puheistaan tunnetun Soinin valtiovarainministeriksi ja Halla-ahon sisäministeriksi, vaikkei hän ollut edes ehdolla. Niukka voitto Kokoomuksesta ei tuossa tilanteessa lohduttanut lainkaan, koska se ei näkynyt salkkujaossa. Hovinarrien hillotolppa söi puolet kannatuksesta.

Syämmistynyt

Quote...SISÄMINISTERI Kai Mykkänen (kok) sai vasta viiveellä sanottua, että myös törkeisiin seksuaalirikoksiin tuomittujen osalta pitäisi olla mahdollista menettää kansalaisuus. Tulossa on lainmuutos, joka mahdollistaa viemään kansalaisuuden terrorismirikoksiin syyllistyneiltä.

Mykkäsen ja muiden ei-perussuomalaisten tapa puhua liikkuu jossain ylätasolla, jossa "selvitetään" ja "harkitaan". Niin vastuullinen poliitikko puhuu, mutta samaa puhetapaa käytetään myös silloin, kun asialle ei haluta tehdä mitään.

Tulosten ja viimeaikaisten uutisten perusteella näyttää siltä, että on selvitetty ja on harkittu. Silti Suomen pyrkimykset kotouttaa maahanmuuttajia eivät ole ainakaan osan kohdalla onnistuneet.

Muiden puolueiden pitäisi tulla ulos äänekkäästi omilla maahanmuuttopoliittisilla näkemyksillään eikä jättää pelikenttää perussuomalaisille.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005961135.html?ref=rss

Koira ajattaa häntäänsä tuossa HS:n jutussa.  On sitä muiden puolueiden jargonia kuultu silmät ja korvat täyteen, ettei olla kotoutettu tarpeeksi.  Vaan se ei ole riittänyt, eikä tule jatkossakaan tavallisille äänestäjille riittämään.  Rikostuomioita ei voida antaa nimettöminä sermin takaa niin, ettei kukaan tulisi lopultakaan tietämään pedofiilin tai lapsenmurhaajan nimeä silloin se kuuluu tietynlaiselle maahanmuuttajalle.

Peltipaita

#6752
Quote from: Blanc73 on 10.01.2019, 14:35:04
Tämä Hesarin puheenvuoro on sitä itseään...
Perussuomalaisten suosion nousu oli odotettavissa Oulun epäiltyjen seksuaali­rikosten jälkeen – Miksi maahan­muuton ongelmista puhuminen on muille puolueille vaikeaa?
Oliko tuohon esitettyyn kysymykseen mitään vastausta. (en halua klikata) Tiedän kyllä että itse aiheutetuista ongelmista ei ole kiva puhua, mutta löytyykö rikollisten puolustajilta jokin muukin selitys?
"Kumiluodit ovat hyväksyttävyyden rajoilla"  sanoi Matti Vanhanen, kun Kataloniassa haluttiin saada mielipide selville äänestämällä.

Uuno Nuivanen

Voi olla, että Jabba ei piitannut kannatuksen laskusta, tai jopa toivoi sitä. Oppi-isä Vistbackan mukaan kun 5-10% kannatus olisi hillotolppien kannalta paras, eikä varsinaisia töitä tarvitsisi juurikaan tehdä.

Peltipaita

Quote from: Peltipaita on 10.01.2019, 14:50:28
Quote from: Blanc73 on 10.01.2019, 14:35:04
Tämä Hesarin puheenvuoro on sitä itseään...
Perussuomalaisten suosion nousu oli odotettavissa Oulun epäiltyjen seksuaali­rikosten jälkeen – Miksi maahan­muuton ongelmista puhuminen on muille puolueille vaikeaa?
Oliko tuohon esitettyyn kysymykseen mitään vastausta. (en halua klikata) Tiedän kyllä että itse aiheutetuista ongelmista ei ole kiva puhua, mutta löytyykö rikollisten puolustajilta jokin muukin selitys?

Löytyikin jo toisesta ketjusta.
QuotePerussuomalaiset ottavat ilmatilan populistisilla puheillaan, kun muut eivät kerro näkemyksiään eivätkä ammu alas perussuomalaisten hokkuspokkus-ratkaisuja.

TUOREESSA Ylen puoluekannatusgallupissa on yksi selkeä nousija: perussuomalaiset. Puolueen suosio nousi edellisestä mittauksesta yli kaksi prosenttiyksikköä 10,2 prosenttiin, mikä tekee siitä viidenneksi suurimman puolueen.
...
Mutta silti: jotain tämäntapaista on perussuomalaisten suosiossa ollut odotettavissa sen jälkeen, kun Suomessa tapahtui vuoden lopulla useita kuohuttavia rikoksia, joista epäillyt ovat ulkomaalaistaustaisia. Ensin Oulussa paljastui useita alaikäisiin kohdistuneita seksuaalirikoksia, ja sitten jouluaattona Helsingissä murhattiin pieni lapsi.
...
Suurin osa suomalaisista tuntee maahanmuuton faktat heikosti. Työperäinen maahanmuutto, humanitaarinen maahanmuutto ja kiintiöpakolaisuus sekoittuvat keskustelussa.

Tässä on myös medialla tekemistä, mutta puolueetkin voisivat tehdä osansa esimerkiksi suhteuttaakseen keskustelua ja ampuakseen alas perussuomalaisten hokkuspokkus-ratkaisut. Maahanmuuttajista ylivoimaisesti suurin osa on tullut Suomeen työn ja perheen takia, ei turvapaikkaa hakeakseen.

PERUSSUOMALAISET ovat oikeassa siinä, että muissa puolueissa oli selvää empimistä, miten esimerkiksi Oulun tapauksiin pitäisi reagoida. Sinänsä on hyvä, että törkeitä rikoksia ei käytetä keppihevosena oman politiikan edistämiseen, mutta jonkinlainen reaktio olisi ollut tarpeen.

Poliitikkoja tuntuu pelottavan, että sanoi mitä tahansa, aina joku suuttuu.

Lisäksi tuntuu pelottavan, että puhumalla maahanmuutosta ei ainakaan kasvata omaa vaan lähinnä perussuomalaisten kannatusta.

Voihan maahanmuuton ongelmista puhua myös flirttailematta rasismin kanssa ja ilman eri ihmisryhmien, kansalaisuuksien ja uskontojen syyllistämistä.
...
Mykkäsen ja muiden ei-perussuomalaisten tapa puhua liikkuu jossain ylätasolla, jossa "selvitetään" ja "harkitaan". Niin vastuullinen poliitikko puhuu, mutta samaa puhetapaa käytetään myös silloin, kun asialle ei haluta tehdä mitään.

Tulosten ja viimeaikaisten uutisten perusteella näyttää siltä, että on selvitetty ja on harkittu. Silti Suomen pyrkimykset kotouttaa maahanmuuttajia eivät ole ainakaan osan kohdalla onnistuneet.

Muiden puolueiden pitäisi tulla ulos äänekkäästi omilla maahanmuuttopoliittisilla näkemyksillään eikä jättää pelikenttää perussuomalaisille.
"Kumiluodit ovat hyväksyttävyyden rajoilla"  sanoi Matti Vanhanen, kun Kataloniassa haluttiin saada mielipide selville äänestämällä.

Paawo

HS ähisee taas kasalle sitä itseään.

JHa jos joku on "ylätason" puhettaan tuonut eetteriin vuosikaudet tarjoten sekä "ylätason" suuntaa antavia että käytännöllisiä ja yksinkertaisia ratkaisuja.

Ne ongelmatkaan kun eivät ole monimutkaisia nekään.  :facepalm:
Ylläoleva teksti on kiihtymystilassa kirjoitettua uhoamista. KKO:2017:52

"Ei ole mahdollista houkutella parhaita osaajia, jos samalla pyllistetään kaikille, jotka pökkäävät silmään katukuvassa." - Rosa Meriläinen 2023

"Mun mielestä valta on ihanaa!" - Eva Biaudet 2021

Psalmi 12:6-10

Herbert

Quote from: Uuno Nuivanen on 10.01.2019, 14:58:33
Voi olla, että Jabba ei piitannut kannatuksen laskusta, tai jopa toivoi sitä. Oppi-isä Vistbackan mukaan kun 5-10% kannatus olisi hillotolppien kannalta paras, eikä varsinaisia töitä tarvitsisi juurikaan tehdä.
Muistelen Vistbackan kauhistelleen PS-kannatuksen nousua reippaasti yli 10%:n vuoden 2011 keväällä. Hänen mielestään noin 10%:n kannatus olisi riittänyt.
"The problem isn't that Johnny can't read. The problem isn't even that Johnny can't think. The problem is that Johnny doesn't know what thinking is; he confuses it with feeling."

Thomas Sowell

vastarannan kiiski

Quote from: Atte Saarela on 10.01.2019, 14:26:14
... epäonnistuminen hallitustyössä ei ole suurin kannatusta syönyt tekijä, vaan jo se että taivuttiin oikeistohallituksen linjaan, siihen että tehtiin paljon leikkauksia.

Tämän voi päätellä Roopen jossain toisessa ketjussa esittämistä tilastoista joista nähdään että kannatus romahti jo hallitustaipaleen alkukuukausina alle 10 prosenttiin.

En usko, että persujen olisi ollut mitenkään mahdollista samaan aikaan ylipäänsä mennä nykyiseen hallitukseen ja säilyttää kannatus entisissä lukemissa.

Kenen kanssa persut meinaavat hallitukseen, jos

- oikeistohallitus (kokoomus & keskusta) on liian oikealla

- entäs demarit, vassarit ja vihreät, taitaisi tulla siinäkin "vähän" erimielisyyttä linjasta? ... eli vasemmistohallitus on liian vasemmalla

Raskasta olla yksin oikeassa? 😁

Nikolas

Quote from: Hakkapeliitta on 10.01.2019, 08:47:43

Nämä kuvat kertovat hyvin persujen ison ongelman. Jos naisäänestäjiä olisi suhteessa edes jotakuinkin saman verran mitä kokkareilla, ja siniuuvateilla, näyttäisi persujen kannatus ihan toisia lukuja.

Minulle tämä on aikamoinen mysteeri.



Uskon että mysteerin takana ja selittäjänä on puolueen kehittymätön ja kulmikas viestintä, joka sellaisenaan karkottaa naisia.

Viestintää on mahdollista parannella, ja vihjeitä siihen on ketjussa Kysely hommattarille: Miten saadaan naiset ymmärtämään maahanmuuton merkitys?

Atte Saarela

Quote from: vastarannan kiiski on 10.01.2019, 15:14:44
Kenen kanssa persut meinaavat hallitukseen, jos

- oikeistohallitus (kokoomus & keskusta) on liian oikealla

- entäs demarit, vassarit ja vihreät, taitaisi tulla siinäkin "vähän" erimielisyyttä linjasta? ... eli vasemmistohallitus on liian vasemmalla

Raskasta olla yksin oikeassa? 😁
Niinpä, eihän se onnistu ellei olla suurin puolue. Sitten päästäisiin samantyyppiseen tilanteeseen kuin Ruotsissa nyt, jonka ehkä kuitenkin saisi jotenkin ratkeamaan.

ämpee

Quote from: Atte Saarela on 10.01.2019, 14:41:08
Quote from: ämpee on 10.01.2019, 14:33:39
Quote from: Atte Saarela on 10.01.2019, 14:26:14

En usko, että persujen olisi ollut mitenkään mahdollista samaan aikaan ylipäänsä mennä nykyiseen hallitukseen ja säilyttää kannatus entisissä lukemissa.

Totta, vaikeata olisi ollut estää kannatuksen lisääntyminen jos olisi ollut miestä pitää kiinni edes niistä asioista joita hallitusohjelmaan kirjattiin, mutta kun perse oli myyty jo ennen kuin hallitusohjelma oli valmis.
Jos olisi noin, niin puheenjohtajan vaihtuminen Halla-ahoon olisi pitänyt tuoda ne kannattajat takaisin ja nostaa kannatus entiselle tasolle.

Persettä myytiin kaksi vuotta ennen kuin muutos Perussuomalaisissa tapahtui.
Tuota kahta vuotta ei pyyhitä hetkessä pois.
Jäseneltä Hohtava Mamma: "Logiikka ei ole koskaan ollut suvakkien vahvin laji. Eivät he muuten olisi suvakkeja."

-PPT-

Kepun kannatus tuskin nousee nykylukemists joten he lähtevät taas oppositioon nuolemaan haavoja luottaen suomalaisten lyhyeen muistiin.

Jäljelle jää demarit-kokoomus-vihreät ja eiköhän apartheid-puolue taas oteta mukaan tilkitsemään hallitusta.

Se on sitten seuraavat 4v sellaista menoa että heikompaa hirvittää.

Faidros.

Quote from: Eino P. Keravalta on 10.01.2019, 12:13:44
Quote from: Faidros. on 10.01.2019, 12:02:20
Quote from: Kulttuurirealisti on 10.01.2019, 09:34:11Mitähän persut voisi tehdä saadakseen lisää naisäänestäjiä?.
Pitää ottaa kovat konstit käyttöön. Persujen rohkea poikakalenteri! 8) Tammikuussa voisi olla JH-a pelkkä nahkaskotsa päässä, helmikuussa sahuri kumisaappaissa....

Nyt oli niin kova idea, että piti oikein ääneen nauraa täällä kotisohvalla  :)

Tuohan olisi oikeasti hieno juttu. Se osoittaisi huumorintajua ja itseironian kykyä. Kuvat olisivat hauskoja ja ehkä naisten mielestä jollain maanläheisellä tavalla seksikkäitäkin  :)

Noita kalentereita hankkisivat niin Persujen kannattajat kuin vihaajatkin!

Eihän tämä ole edes mikään uusi idea. Muistaako kukaan Jutta Urpilaisen verkkosukkakuvat, oli nimittäin niiiin laadukkaasti otettu! 8)
En jaksa yrittää kännyllä kuvia postata, mutta jos joku ystävällinen jaksaa kaivaa nuo kuvat, niin ihan oikeasti ne olivat aivan huippuluokkaa, ihan ykköstä!

Kun yksi ihminen kärsii harhasta, sitä sanotaan hulluudeksi. Kun monta ihmistä kärsii harhasta, sitä sanotaan uskonnoksi. -Robert M Pirsig-
Millainen luonne 2000-luvun mekaanikolla pitäisi olla,jotta hän sietäisi koneiden päälle kasattuja elektronisen hevonpaskan kerrostumia.
-Matthew B.Crawford-

Mika

#6763
Quote from: ämpee on 10.01.2019, 15:18:18
Persettä myytiin kaksi vuotta ennen kuin muutos Perussuomalaisissa tapahtui.
Tuota kahta vuotta ei pyyhitä hetkessä pois.

Tällä hetkellä persujen kannatuksen kasvua rajoittavat myös epäilyt puolueen venäjämielisyydestä.  Etenkin Huhtasaaren ja Packalenin monet kommentit ovat antameet tuulta näille epäilyille.  Samoin näkemykset, jotka kannattavat Suomen eroa EU:sta.  EU on epäonnistunut  rakennelma, joka tulee luultavasti hajoamaan, mutta Suomen pitää turvallisuuspoliittisista syistä olla siinä mukana niin kauan, kuin se on olemassa.  Sitä saa hyvästä syystä kritisoida, mutta eroamiseen Suomella ei ole varaa. 
"Nigerian poliisi on pidättänyt vuohen epäiltynä autovarkaudesta"

Kni

Quote from: Faidros. on 10.01.2019, 15:34:39
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.01.2019, 12:13:44
Quote from: Faidros. on 10.01.2019, 12:02:20
Quote from: Kulttuurirealisti on 10.01.2019, 09:34:11Mitähän persut voisi tehdä saadakseen lisää naisäänestäjiä?.
Pitää ottaa kovat konstit käyttöön. Persujen rohkea poikakalenteri! 8) Tammikuussa voisi olla JH-a pelkkä nahkaskotsa päässä, helmikuussa sahuri kumisaappaissa....

Nyt oli niin kova idea, että piti oikein ääneen nauraa täällä kotisohvalla  :)

Tuohan olisi oikeasti hieno juttu. Se osoittaisi huumorintajua ja itseironian kykyä. Kuvat olisivat hauskoja ja ehkä naisten mielestä jollain maanläheisellä tavalla seksikkäitäkin  :)

Noita kalentereita hankkisivat niin Persujen kannattajat kuin vihaajatkin!

Eihän tämä ole edes mikään uusi idea. Muistaako kukaan Jutta Urpilaisen verkkosukkakuvat, oli nimittäin niiiin laadukkaasti otettu! 8)
En jaksa yrittää kännyllä kuvia postata, mutta jos joku ystävällinen jaksaa kaivaa nuo kuvat, niin ihan oikeasti ne olivat aivan huippuluokkaa, ihan ykköstä!

Löytyy mm. tästä linkistä: https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2011123015015444
Osa järjestäytynyttä koulutettua koneistoa.

ämpee

Quote from: newspeak on 10.01.2019, 14:48:22

Persujen osalta tämä ryssittiin toki jo hallitusneuvotteluissa. Äänestäjät halusivat EU-puheistaan tunnetun Soinin valtiovarainministeriksi ja Halla-ahon sisäministeriksi, vaikkei hän ollut edes ehdolla. Niukka voitto Kokoomuksesta ei tuossa tilanteessa lohduttanut lainkaan, koska se ei näkynyt salkkujaossa. Hovinarrien hillotolppa söi puolet kannatuksesta.

Näin jälkeenpäin voi sanoa, että perse oli jo tuossa vaiheessa myyty.
Ei ollut Soinista valtiomieheksi ei.
Jäseneltä Hohtava Mamma: "Logiikka ei ole koskaan ollut suvakkien vahvin laji. Eivät he muuten olisi suvakkeja."

Veturinainen

#6766
QuoteSinänsä on hyvä, että törkeitä rikoksia ei käytetä [vastuulliset puolueet] keppihevosena oman politiikan edistämiseen,

Miten niitä voisi kukaan muu kuin PS edes teoreettisesti käyttää keppihevosena, kun ne ovat nimenomaan seurausta siitä "omasta politiikasta".

Puolueiden kannatusilmoitukset ovat julkisia. Lue Hesarin viimekertainen juttu tämän linkin takaa.

Leostoa

Quote from: vastarannan kiiski on 10.01.2019, 15:14:44
Quote from: Atte Saarela on 10.01.2019, 14:26:14
... epäonnistuminen hallitustyössä ei ole suurin kannatusta syönyt tekijä, vaan jo se että taivuttiin oikeistohallituksen linjaan, siihen että tehtiin paljon leikkauksia.

Tämän voi päätellä Roopen jossain toisessa ketjussa esittämistä tilastoista joista nähdään että kannatus romahti jo hallitustaipaleen alkukuukausina alle 10 prosenttiin.

En usko, että persujen olisi ollut mitenkään mahdollista samaan aikaan ylipäänsä mennä nykyiseen hallitukseen ja säilyttää kannatus entisissä lukemissa.

Kenen kanssa persut meinaavat hallitukseen, jos

- oikeistohallitus (kokoomus & keskusta) on liian oikealla

- entäs demarit, vassarit ja vihreät, taitaisi tulla siinäkin "vähän" erimielisyyttä linjasta? ... eli vasemmistohallitus on liian vasemmalla

Raskasta olla yksin oikeassa? 😁

Euroopan kehityskulusta päätellen porvarien ja demarien sisarpuolueet kutistuvat haittamaahanmuuton paisuessa elleivät älyä itse persuuntua. Veikkaanpa että jo 2023 saatetaan nähdä persuuntuneita demareita ja porvareita jotka kertovatkin meille päättäväisesti aikovansa selättää erinäisiä (itse aiheuttamiaan) ongelmia persutyyliin. Noin muuten, ei tietenkään pidä suostua hallitusneuvotteluissa ja sen toteutuksessa kevyeen lopputulokseen kuten teki Jabba, jolle titteli ja oma napa olivat tärkeimmät tavoitteet ja jota vietiin sitten kuin litran mittaa porvarien toimesta. Halla-aho tai esim. Leena Meri eivät sortuisi herrojen sätkynukeksi hillopalkalla vaan osaisivat kyllä vaatia PS:n tavoitteita sekä hallitusohjelmaan että toteutettavaksi. Epäluotettaviksi osoittautuneiden porvareiden kanssa pitää olla myös tarkkana siinä että PS:n tavoitteista keskeisimmät toteutetaan sitten heti ensi alkuun.
Älä husuta lähimmäistäsi!

rapa-nuiv

Quote from: ämpee on 10.01.2019, 15:18:18
Quote from: Atte Saarela on 10.01.2019, 14:41:08
Jos olisi noin, niin puheenjohtajan vaihtuminen Halla-ahoon olisi pitänyt tuoda ne kannattajat takaisin ja nostaa kannatus entiselle tasolle.

Persettä myytiin kaksi vuotta ennen kuin muutos Perussuomalaisissa tapahtui.
Tuota kahta vuotta ei pyyhitä hetkessä pois.

Kovasti osataan yksinkertaisesta asiasta tehdä vaikeaa.
PS menetti sinisten mukana yli puolet näkyvimmästä poliitikkokaaderistaan, kaikki ministerit ja puhemiehen. Uudellamaalla , Turussa, Vaasassa, Savossa, Lapissa jne.. persujen  äänestäjä joutuu nyt umpimähkään valitsemaan jonkun kakkosdivarin tuntemattomuuden.  Siis mikäli enää vaivautuu äänestämään puoluetta, joka on jo kertaalleen pettänyt.
Jaxuhali !

newspeak

Quote from: Atte Saarela on 10.01.2019, 14:41:08
Quote from: ämpee on 10.01.2019, 14:33:39
Quote from: Atte Saarela on 10.01.2019, 14:26:14

En usko, että persujen olisi ollut mitenkään mahdollista samaan aikaan ylipäänsä mennä nykyiseen hallitukseen ja säilyttää kannatus entisissä lukemissa.

Totta, vaikeata olisi ollut estää kannatuksen lisääntyminen jos olisi ollut miestä pitää kiinni edes niistä asioista joita hallitusohjelmaan kirjattiin, mutta kun perse oli myyty jo ennen kuin hallitusohjelma oli valmis.
Jos olisi noin, niin puheenjohtajan vaihtuminen Halla-ahoon olisi pitänyt tuoda ne kannattajat takaisin ja nostaa kannatus entiselle tasolle.

Puheenjohtajan vaihto olisikin voinut palauttaa kannatusta merkittävästikin, mutta puolue-eliitin loikka smurffimarjoja poimimaan esti tämän. Emme tule koskaan tietämään varmaksi, mitä olisi tapahtunut, jos nykyiset uuvatit eivät olisi pitäneet puoluejärjestöjä ja äänestäjiä hyväntahtoisina hölmöinä. Kahteen kertaan kusetettu ei herkästi halua uudelleen kusetetuksi.

Muissa puolueissa johtoa vaihdetaan aina sopivan hetken sattuessa, mikä tasaa kannatusheilahteluita ja urapoliitikot saavat pitää hillotolppansa. Saa nähdä, miten persut reagoivat uuteen tilanteeseen. Näkisin, ettei heillä ole henkilökulttien perinne vielä samanlainen kuin muissa puolueissa. Tässä olisi näin vaalien alla kasvuvaraa uusille oksille vanhojen irti katkettua.

Taikakaulin

Quote from: Emo on 10.01.2019, 10:54:49
Quote from: Eino tuossa edellä
On puhuttava naisille tärkeistä teemoista naisten näkökulmasta. Sen naiset tekevät itse parhaiten.

Tämä Eikan esille tuoma näkökulma on hyvä, parhaiten persunaiset puhuvat toisille naisille, jo pelkällä naiseudellaan, olemalla perussuomalaisia naisia.
Itse asiathan ovat väkisinkin samoja, eivätkä puolueen ajamat asiat voi oll erit naisille ja erit miehille, mutta imagojutut merkitsevät paljon, ja naispuolinen persu on imagoltaan nainen, ei mies tai joku helkkarin hen.@Eino P. Keravalta

Kehotan kaikkia äänestämään vaalipiirinne nuivinta naista. Näyttöjä pitää tietenkin löytyä, nuivuus ennen kaikkea. Esimerkkeinä Riikka Purra Uudeltamaalta, Mari Rantanen Helsingistä, Laura Huhtasaari Satakunnasta ja Jenna Simula Oulusta. Nämä jos ketkä pääsevät persuissa paremmin esille, niin kyllä alkaa löytyä naisäänestäjiä aikas ripeään tahtiin!

Unelmoin naisvaltaisesta persueduskuntaryhmästä. Siinä pukkaisi tuskanhikeä feministeille :)
Lahjoita suomalaisen kulttuurin säilymiseen - https://www.luonnonperintosaatio.fi

"Tarjoamme ainoana valtakunnallisena tahona suoran kanavan luonnonsuojeluun.
Kaikki lahjoitukset käytetään alueiden ostoon, suojeluprosessiin ja syntyneiden luonnonsuojelualueiden vaalimiseen."

Nanfung

Quote from: rapa-nuiv on 10.01.2019, 15:59:42
Kovasti osataan yksinkertaisesta asiasta tehdä vaikeaa.

Ennen, 14. huhtikuuta on persujen kannatus vähintään 16 pronsenttia. Tämä on varovainen, mutta todennäköinen arvio? Onneksi vihreitten ohi mennään, että heilahtaa!
Suomen kielen sanoissa on pasaatituulen lempeää voimaa ja laulettuna se soi, kuin parhaiten viritetty Stradivarius.

Nikolas

Quote from: Nikolas Ojala on 10.01.2019, 15:16:58

Uskon että mysteerin takana ja selittäjänä on puolueen kehittymätön ja kulmikas viestintä, joka sellaisenaan karkottaa naisia.


Tarkemmin ajatellen, tämähän on vain osa kokonaiskuvasta. Parempi selitys on, että media kyttää ja poimii puolueen julkisesta viestinnästä esille pääasiassa huonoimmin onnistuneet lausunnot. Vaikutus on pitkälti sama kuin jos puolueen viestintä olisi kauttaaltaan heikkolaatuista.

Roope

#6773
Quote from: Atte Saarela on 10.01.2019, 14:26:14
Persut eivät varmaan ole onnistuneet täydellisesti hallitustyössä, mutta sanoisin silti, että epäonnistuminen hallitustyössä ei ole suurin kannatusta syönyt tekijä, vaan jo se että taivuttiin oikeistohallituksen linjaan, siihen että tehtiin paljon leikkauksia.

Tämän voi päätellä Roopen jossain toisessa ketjussa esittämistä tilastoista joista nähdään että kannatus romahti jo hallitustaipaleen alkukuukausina alle 10 prosenttiin.

Tästä päättelystä eri mieltä. Suosio romahti kyselyissä ennen kuin hallitus ehti tekemään leikkauksia tai edes kertomaan niistä. Jo syyskuussa 2015 eli eduskunnan kesäloman loppuessa PS oli romahtanut 7 prosenttiyksikköä kevään huipustaan.

Minusta ainoa selittävä tekijä on täydellinen kädettömyys vuoden 2015 turvapaikanhakijavyöryssä. Rajojen sulkemisen tai edes siihen pyrkimisen sijaan hallitus sitoutui EU:n pakollisiin turvapaikanhakijasiirtoihin, joista oli juuri kieltäydytty hallitusohjelmassa, ja salli Ruotsin lähettää lähes 30 000 turvapaikanhakijaa Tornion kautta Suomeen. Voi oikeastaan ihmetellä sitä, miksei suosio romahtanut vielä alemmaksi 2016, kun hallituksen talouslinja hiljalleen valkeni äänestäjille.

Tässä Ylen uutinen, jonka päivittyvästä graafista voi katsoa Ylen kannatuskyselyiden tulokset 1995-2018: Ylen Puoluekannatusmittari: Näin puolueiden kannatus on muuttunut
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Tomatoface

Quote from: -PPT- on 10.01.2019, 15:29:16
Kepun kannatus tuskin nousee nykylukemists joten he lähtevät taas oppositioon nuolemaan haavoja luottaen suomalaisten lyhyeen muistiin.

Jäljelle jää demarit-kokoomus-vihreät ja eiköhän apartheid-puolue taas oteta mukaan tilkitsemään hallitusta.

Se on sitten seuraavat 4v sellaista menoa että heikompaa hirvittää.

Tällaista skenaariota pelkään itsekin. Hölmölä muutetaan kalifaatiksi nopeammin kuin Ruotsi. Jo edellisissä vaaleissa putosin takaisin maan pinnalle ja totesin ettei suomalaisen äänestäjän tyhmyyttä voi ikinä aliarvioida.
O tempora, o mores!

Atte Saarela

Quote from: Roope on 10.01.2019, 20:33:16
Quote from: Atte Saarela on 10.01.2019, 14:26:14
Persut eivät varmaan ole onnistuneet täydellisesti hallitustyössä, mutta sanoisin silti, että epäonnistuminen hallitustyössä ei ole suurin kannatusta syönyt tekijä, vaan jo se että taivuttiin oikeistohallituksen linjaan, siihen että tehtiin paljon leikkauksia.

Tämän voi päätellä Roopen jossain toisessa ketjussa esittämistä tilastoista joista nähdään että kannatus romahti jo hallitustaipaleen alkukuukausina alle 10 prosenttiin.

Tästä päättelystä eri mieltä. Suosio romahti kyselyissä ennen kuin hallitus ehti tekemään leikkauksia tai edes kertomaan niistä. Jo syyskuussa 2015 eli eduskunnan kesäloman loppuessa PS oli romahtanut 7 prosenttiyksikköä kevään huipustaan.

Minusta ainoa selittävä tekijä on täydellinen kädettömyys vuoden 2015 turvapaikanhakijavyöryssä. Rajojen sulkemisen tai edes siihen pyrkimisen sijaan hallitus sitoutui EU:n pakollisiin turvapaikanhakijasiirtoihin, joista oli juuri kieltäydytty hallitusohjelmassa, ja salli Ruotsin lähettää lähes 30 000 turvapaikanhakijaa Tornion kautta Suomeen. Voi oikeastaan ihmetellä sitä, miksei suosio romahtanut vielä alemmaksi 2016, kun hallituksen talouslinja hiljalleen valkeni äänestäjille.

Tässä Ylen uutinen, jonka päivittyvästä graafista voi katsoa Ylen kannatuskyselyiden tulokset 1995-2018: Ylen Puoluekannatusmittari: Näin puolueiden kannatus on muuttunut
Tuo voi osittain selittää, mutta minun on vaikea uskoa että se selittäisi kokonaan, koska äänestäjistä on kadonnut enemmän naisia kuin miehiä, enkä usko että suurin osa naisista ajattelisi maahanmuutosta noin ehdottomasti.

Toisaalta voidaan myös pohtia entä sitten jos sinun teoriasi selittää kannatuksen katoamisen kokonaan. Siinä tapauksessa en keksi kuin kaksi mahdollista selitystä sille, miksi kannatus on nyt pienempi kuin ennen hallitukseen menoa:

- Meiltä on pysyvästi kadonnut maahanmuuttokriittisiä äänestäjiä joille oli liikaa se, että Soini petti heidät kerran. He olisivat ehkä siirtyneet poliittisesti nukkuvien puolelle, en ainakaan keksi mihin puolueeseen. Minun on vaikea uskoa, että tällaisia ihmisiä olisi kovin paljon, sillä heidän pitäisi olla melko katkeria ja/tai pihalla siitä mitä tapahtuu.

- Toinen mahdollisuus olisi se, että puolueen hajoaminen Halla-ahon tultua puheenjohtajaksi synnytti osassa äänestäjiä epämääräisiä epäilyksiä puolueen uskottavuudesta ja ammattimaisuudesta. Voi olla, että pieneen osaan äänestäjistä upposi Sinisten propaganda siitä, että persuista oli tullut Halla-ahon myötä poliittisesti kyseenalainen liike, ja voi olla että puolueen hajoaminen sinänsä sai osan äänestäjistä tuntemaan epäluottamusta ja siirtymään jonkin muun puolueen kuin persujen tai sinisten äänestäjiksi. Mutta minun on vaikea uskoa, että kumpaankaan edellämainittuun kategoriaan voisi kuulua ainakaan enempää kuin 2% äänioikeutetuista. Mutta on sekin tietysti mahdollista.

Pöllämystynyt

#6776
Ylen uutinen väittää, että PS vastustaisi kaivosveroa. Tämähän ei pidä paikkaansa. En löytänyt asiasta keskustelua täältä. Miten on mahdollista, että puoluesihteeri kertoo väärän kannan? Vai valehteleeko yle? Tässä romahtaa koko ajan PS:n kannatus juuri niin kauan, kunnes tämä väärä kanta on korjattu.
Maailma ja kaikki sen kulttuurit on kuin maalauspaletti useine kauniine väreineen, joilla kaikilla on oma ainutlaatuinen sävynsä. Jos sekoitetaan ne kaikki, ei yhtään väriä jää jäljelle, eikä yhtäkään väriä voida enää erottaa aikaansaadusta sotkusta. -Mohammed Rasoel

HMV

Aika menee arvellessa, päivä päätä käännellessä.

Histon

Quote from: Julleht on 10.01.2019, 10:09:12
Olipas iloinen yllätys tämä gallupien uuden vuoden kasvojenkohotus, erityisesti paikkaennusteet olivat mieleeni.

Aiemmin oli keskustelua korjauskertoimien käytöstä. Käytännössä homma toimii siten, että kyselyn yhteydessä kysyvät myös viime vaalien äänestyskantaa. Tätä tulosta verrataan toteutuneeseen viime vaalitulokseen, ja lasketaan siitä kertooko isompi vai pienempi osa äänestäneensä tiettyä puoluetta verrattuna siihen mikä toteutui. Jos siis vaikka Keskustan kannatus oli vaaleissa 21 %, mutta vastaajista 25 % kertoo äänestäneensä Keskustaa viime vaaleissa, voidaan päätellä että hieman useampi kertoo äänestävänsä keskustaa kuin todellisuudessa tapahtuu. Sen mukaan sitten viilataan raakadataa kertoimella.

Mittaaja ei siis muuta kenenkään yksittäisen vastaajan puoluekantaa pärstäkertoimella.

Gallupien historiallinen tarkkuus on Suomessa ollut äärimmäisen hyvä. Vertailu liitteessä.

Mielenkiintoinen taulukko! Perussuomalaiset on siis ainoa puolue, jolle kumpikaan tutkimuslaitos ei ole koskaan ennustanut todellistaa suurempaa kannatusta.
Dear @realDonaldTrump, Sweden is immigration friendly, international & liberal. One of the most prosperous, richest, safest places on earth.

— Alexander Stubb (@alexstubb) 19. helmikuuta 2017

petebe


Quote from: Atte Saarela on 10.01.2019, 14:26:14
Persut eivät varmaan ole onnistuneet täydellisesti hallitustyössä, mutta sanoisin silti, että epäonnistuminen hallitustyössä ei ole suurin kannatusta syönyt tekijä, vaan jo se että taivuttiin oikeistohallituksen linjaan, siihen että tehtiin paljon leikkauksia.

Tämän voi päätellä Roopen jossain toisessa ketjussa esittämistä tilastoista joista nähdään että kannatus romahti jo hallitustaipaleen alkukuukausina alle 10 prosenttiin.

Toisaalta liiallinen leimautuminen vasemmistolaiseen talous- ja sosiaalipolitiikkaan tulee aivan yhtälailla karkottamaan paljon sekä nykyisiä että potentiaalisia äänestäjiä. En itsekään voisi kuvitella äänestäväni Persuja mikäli enää yhtään piirua siirtyvät vasemmalle.
"Suomellahan on erittäin hyvä maine Afrikassa, meillä ei oo minkäännäköstä historiallista taakkaa...oikeestaan päinvastoin"  -Alexander Stubb-

Puoluekanta määrittää mielipiteen oikeellisuuden sekä syyttämis- että tuomitsemiskynnyksen. -oma-