2018-11-28 Oulu: Ulkomaalaiset tehneet useita lapsiin kohdistuneita seksuaalirikoksia

[VeePee]

Yksi seksuaalirikoksen uhreista on tehnyt itsemurhan.
– Tähän asiakokonaisuuteen liittyen poliisilla ei ole sellaista tietoa.

Tästä voinee päätellä, että johonkin muuhun vastaavaan juttuun liittyen on nuori raiskattu tyttö tehnyt itsemurhan.

Kyllä vaan niin vihaksi pistää poliisin valehtelu. Vitun pilkunviilauksella yritettiin taas sumuttaa alamaisia. Miten te perkeleet pystytte katsomaan aamulla peiliin. Hävetkää saatanat jos pystytte.

[Kulttuurirealisti]

Yksi seksuaalirikoksen uhreista on tehnyt itsemurhan.
– Tähän asiakokonaisuuteen liittyen poliisilla ei ole sellaista tietoa.

Tästä voinee päätellä, että johonkin muuhun vastaavaan juttuun liittyen on nuori raiskattu tyttö tehnyt itsemurhan.

Joku jolla on "riittävät natsat" Oulun suunnalla, voisi kysyä tarkemmin poliisilta. Että sanoitte että yhteen kokonaisuuteen ei liity kuolemaa, mutta onko teillä tiedossa että mihinkään tämän kesän tai syksyn aikana tapahtuneeseen seksuaalirikokseen liittyisi uhrina/asianomistajana olleen kuolema, ehkä oman käden kautta?

[JT]

Voiko olla, että mahdollinen hyväksikäytöstä seurannut itsemurha oli ministereiden tiedossa jo joulukuun alussa? Jos huhut itsemurhasta osoittautuvat todeksi ja tämä tieto on vaivihkaa vuodatettu kärkipoliitikoille, päättäjät ansaitsevat kaiken paskan, minkä päällensä panttaamisesta saavat.

Ainakin yksi kokoomuksen kärkinimi Oulussa näytti tietävän asiasta jo joulunpyhinä. Satuin huomaamaan netistä ja kuvakaappauskin on tallessa, mutta toivottavasti sitä ei tarvitse enää koskaan missään esittää. Ymmärtänette syyn.

Katsotaan nyt ensin miten vastuulliset siivoavat sotkunsa.

[Onkko]

Joku jolla on "riittävät natsat" Oulun suunnalla, voisi kysyä tarkemmin poliisilta. Että sanoitte että yhteen kokonaisuuteen ei liity kuolemaa, mutta onko teillä tiedossa että mihinkään tämän kesän tai syksyn aikana tapahtuneeseen seksuaalirikokseen liittyisi uhrina/asianomistajana olleen kuolema, ehkä oman käden kautta?

Naamakirjasta

Tiina Wiik Antti Tuomi Kun tutkinnanjohtaja Kiiskiseltä kysyttiin asiasta suoraan puhelimessa, hän sanoi ettei kommentoi "huhuja". Kun mieheni sitten kysyi jutun yksityiskohdilla tapaan: "Ai ei pidä paikkaansa että X X teki itsemurhan sinä ja sinä päivänä ja oli tullut elokuussa maahanmuuttajan raiskaamaksi", Kiiskinen tajusi jääneensä kevyestä vääristelystä kiinni, tulistui, ilmoitti vielä, että ei kommentoi ja löi luurin korvaan.

[MiljonääriPlayboy]

Yksi seksuaalirikoksen uhreista on tehnyt itsemurhan.
– Tähän asiakokonaisuuteen liittyen poliisilla ei ole sellaista tietoa.

Arvoisa Oulun POLPO. Niiden asioiden listaaminen, joista teillä ei ole tietoa, riittää täyttämään kaikki maailman kirjastot tuhanteen kertaan. Eihän teillä ollut mitään tietoa noista grooming-touhuistakaan ties miten pitkään aikaan -ja silti sitä groomingia koko ajan tapahtui ja oli tapahtunut.

Oulun POLPOn tiedotus näihin Oulun tapauksiin liittyen on kyllä oikea eeppisten epäonnistumisten saaga. Lausuntoja annetaan silloin kun niitä ei kannattaisi antaa, eikä niitä taas vastaavasti anneta silloin kun niitä todellakin pitäisi antaa. Siihen päälle kaikki legandaariset "yksittäistapaus"- kompastelut, niin ei voi muuta todeta, kuin että onneksenne olette julkisen suojatöissä -yksityisellä olisi tullut fudut tuollaisen mähmäröinnin ansiosta jo ajat sitten...

[Lahti-Saloranta]

Tuo ylikomisario Kiiskinen varmasti tietää tuon tytön isän tai äidin. Vanhempamana menisi tuohon tilaisuuteen ja informoisin Junesta kysymyksen taustoista. Jos polpo luikertelee tai valehteleen nousisin ylös ja kertoisin kuinka asia on. Jos tuo tytön itsemurha pitää paikkansa niin ei vanhempien kannata sitä salailla vaan tuoda asia totuudenmukaisesti esille.

[Kulttuurirealisti]

Voiko olla, että mahdollinen hyväksikäytöstä seurannut itsemurha oli ministereiden tiedossa jo joulukuun alussa? Jos huhut itsemurhasta osoittautuvat todeksi ja tämä tieto on vaivihkaa vuodatettu kärkipoliitikoille, päättäjät ansaitsevat kaiken paskan, minkä päällensä panttaamisesta saavat.

Ainakin yksi kokoomuksen kärkinimi Oulussa näytti tietävän asiasta jo joulunpyhinä. Satuin huomaamaan netistä ja kuvakaappauskin on tallessa, mutta toivottavasti sitä ei tarvitse enää koskaan missään esittää. Ymmärtänette syyn.

Tämän päivän Monokulttuurissa tästä lisää keskustelua, kannattaa tsekata. Noin 20 min. alusta.

https://www.youtube.com/watch?v=FuARiG-_T0I

[JJAsi]

Tuo ylikomisario Kiiskinen varmasti tietää tuon tytön isän tai äidin. Vanhempamana menisi tuohon tilaisuuteen ja informoisin Junesta kysymyksen taustoista. Jos polpo luikertelee tai valehteleen nousisin ylös ja kertoisin kuinka asia on. Jos tuo tytön itsemurha pitää paikkansa niin ei vanhempien kannata sitä salailla vaan tuoda asia totuudenmukaisesti esille.

Juuri menossa olevan Monokulttuurin mukaan Junes ja Tiina tietävät jo kaiken kyseisestä tapauksesta ja kysyvät siitä kyseiseltä poliisilta Oulun turvallisuusillassa parin viikon päästä. Sekä eräältä Kokoomuslaiselta poliitikolta joka oli kommentoinut uhrin isän sivuilla.

[Skeptikko]

Yksi Oulun raiskauksen uhreista päätti päivänsä oman käden kautta aiemmin syksyllä. Asia on ollut Monokulttuurin työryhmän tiedossa jo pitkään, mutta asiaa ei ole julkaistu ennenkuin sille ollaan saatu vahvistus. Poliisihan kiisti, että tällaista ei ole tapahtunut.

Googlailin vähän netissä pyörimässä näkemiäni tietoja asiasta ja taisi paljastua vähän vähän lisääkin. En nyt voi vannoa, että kyse on raiskauksen takia tehdystä itsemurhasta, mutta googlailu pikemminkin vahvisti kuin heikensi tätä vaikutelmaa. Raiskauksen takia tapahtunut itsemurha selittäisi vähän paremmin sitä, että miksi johtavat poliitikot reagoivat minusta aiempaan linjaansa nähden yllättävänkin voimakkaasti julkisuudessa, kun tämä seksuaalirikosvyyhti alkoi purkautua julkisuudessa. Ehkä he arvelivat, että itsemurhaväitteet nousisivat jo aiemmassa vaiheessa voimakkaammin esille, ettei niiden lakaisu maton alle enää onnistuisikaan, mutta sitten alkoivat jo vähän huokaista helpotuksesta, kun poliisin epämääräisten vakuuttelujen jälkeen alkoi vaikuttaa siltä, että he ja heidän vastuutonta maahanmuuttopolitiiikkansa seurauksineen olisikin pääsemässä pälkähästä. Noh, nyt voi olla, ettei enää loputtomiin asiaa voi piilotella, kun esimerkiksi otaksuttu itsemurhan tehneen ja perheenjäsenten nimiäkin alkaa olla netistä löydettävissä vähän googlailemalla ja palasia yhdistelemällä. Ehkäpä Ylilaudalta, murha.infosta, Alibista tai Seiska-lehdestä tulee vielä kiistaton vahvistus asialle, kun väki näissä vielä vähän penkoo asiaa.

[ikuturso]

Tällainen rikkoi aikanaan jopa iltapäivälehden uutiskynnyksen ja sensuurikynnyksen:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201712192200614938

Suomalainen tyttö tappoi itsensä jouduttuaan seksikiristyksen uhriksi Sveitsistä - tapaukset lisääntyneet räjähdysmäisesti
19.12.2017 klo 10:34
Uhreilta kiristetään rahaa, lisää kuvia tai seksiä.

naps

Suomalainen tyttö tappoi itsensä jouduttuaan netissä seksuaalisen kiristyksen ja hyväksikäytön uhriksi.

Kyseisen kaltaisen asian vahvistaa olleen tutkinnassa Kaakkois-Suomen poliisin tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Arto Hietanen. Hän ei kommentoi tapauksen yksityiskohtia, uhrin ikää tai muuta tarkemmin, koska syyttäjä on määrännyt tutkinnan salaiseksi. Näin on tapana lapsiin kohdistuvissa seksuaalirikoksissa.

Asia on saatettu keskusrikospoliisin kautta tutkintaan ulkomaille Sveitsiin, koska epäilty tekijä tai tekijät olivat tapahtuma-aikaan syyskuussa 2016 Sveitsissä.

Kaakkois-Suomen poliisi tutki tapausta lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisenä.

Tapaus on tiettävästi ensimmäinen Suomessa, kun uhri on päätynyt itsemurhaan. Ulkomailta vastaavia tunnetaan.

Siis vuodesta 2016 on kysymys ja uutinen joululta 2017.

Saa nähdä päätyykö Oulun juttu/totuus lopulta lehtiin, kun joku toimittaja alkaa kiinnostua.

-i-

[Kemolitor]

Ei aleta täällä mitään kuolinilmoituksia levittelemään. Yleensäkin tämän asian kanssa ei kannata riehua ennen kuin varmasti jotakin tiedetään. Ja niitä asiaan syyllisiä on tässä ketjussa lueteltu jo ihan riittämiin.

[Pakkanen]

Kyllä niin mustaksi menee mieli. Niin surullista ettei mitään rajaa. 

Ja suvakitkin ehti jo murehtia, kun mamut ei voi notkua enää vanhaan malliin Kauppakeskus Valkeassa En kykene ymmärtämään suvakkien empatian puutetta. Miten paatuneinkan suvakki voi priorisoida mamumiehen notkumisen lasten turvallisuudentunteen ja todellisen turvallisuuden edelle?

Suvakit. Säästäkää lapsenne oman ideologianne aiheuttamalta vaaralta. Vaikka itsellenne ette halua totuutta tunnustaa, niin kertokaa edes lapsillenne näihin tiettyihin ulkomaalaisryhmiin sisältyvästä vaarasta.

[duc]

Mykkänen totesi:
- Oulun tapahtumien olleen "pöyristyttäviä tilanteita", 
- puhui ennaltaehkäisystä lähiöpoliisien ja lastensuojelutyön (yhteistyön) avulla, 

Vaan sisäministerin mukaan ennaltaehkäisyksi ei kelpaa valtion rajalla tehtävä seulonta, koska se ei ole arwopohjan^tm mukaista. Sen sijaan nykyisen hallituksen poliittinen moraali, että kymmenet tuhannet paperittomat päästetään kuljeksimaan ympäri maata, on muka niin eettistä, niin eettistä, minkä seurauksena lapsia on joukkoraiskattu, raiskaajina Suomeen kutsutut "hädänalaiset". Onko ihme, että verisuoni tykyttää ohimolla?

Kyllä ennaltaehkäisy näyttää jäävän kansalaisille itselleen. Heidän on pidettävä lapsistaan huolta, kun valtio syöttää näitä susille vedoten monikulttuuri-ideologiaan kansainvälisiin sopimuksiin. Virkamies pelkää hallitsijaa, ei kansaa, kunnes kansa heittää vaaleissa pettäjät ulos. Mieluummin vaaleissa kuin vallankumouksessa.

[qwerty]

Poliisilla ei ole tietoa että yksi uhreista on kuollut?

Jos noin niin herää kysymys kuinka vakavasti tässä tutkinnassa on poliittista ohjausta. Ihan vain koska on vaalit tulossa. Eihän kansalle pidä oikeaa asianlaitaa kertoa. Voisi mennä isot rahnat sivu suun. Vitut pikkutytöistä. Money, money, money!

Samaan tapaan pimitetään kuin Turussa, josta sentään jaettiin suomalaisittain massiivisia 5-6 vuoden tuomioita. Brittilästä tarvi edes puhua. Siellä muslimipedot kävelevät vapaana ja asiasta kysyvä Tommy tuomitaan kenttäoikeuden nopeudella kuukausiksi kidutusoloihin.

Muumi

[KTM]

Päivän Pohjalaisessa jälleen laitetaan hommaa kaikkien miesten syyksi.

Mutta huomiota herätti tuo lause "Samalla viikolla kuin Oulun tapaukset tulivat ilmi Espanjassa tapahtui joukkoraiskaus. Sevillalaiset miehet raiskasivat porukalla nuoren naisen ja videoivat tapauksen".

https://www.pohjalainen.fi/tilaajalle/kolumnit/tilaajalle-7.3187110?aId=1.2842124

Tälläinen tapaushan oli Sevillassa vuonna 2016, ns. "Wolfback".

Mutta jos joukkoraiskaus tapahtui samalla viikolla kuin Oulun tapaukset tuli ilmi sen pitää olla uusi? Eli mahtoiko tämän kertaiset raiskaukset olla kantaepsanjalaisten tekemiä vai "espanjalaisten"?

[starsailor]

Nyt PS kansanedustajaksi tahtovat nostakaa jokaisessa vaaliväittelyssä asia esiin ja vaatikaa selvitystä asiasta, sekä syyllistäkää nykyiset päättäjät. Todella hajoittava ja riitaisi vaalikampanja toisi suuren kansansuosion. Hallituksesta on turha haaveilla demareiden kanssa, joten puolueen pitää vain maksimoida kannatuksena keinoilla millä hyvänsä. Otetaan ne äänet porvaripuolueilta ja annetaan niiden nuivistua pakon edessä.

[Skeptikko]

[tweet]1083300458037460992[/tweet]

Minusta on taas paljon ikävämpi ja pahempi juttu, että niin moni maahanmuuttomyönteisistä ja muista puolueista kuin perussuomalaisista haluaa mieluummin Oulun lapsiin kohdistuneet seksuaalirikokset mahdollisimman tarkkaan vaiettavaksi ja salattavaksi, jottei vain tarvitsisi tehdä mitään tiukennuksia osaltaan näihinkin seksuaalirikoksiin johtaneeseen holtittomaan maahanmuuttopolitiikkaan tai ettei vain tästä holtittomasta maahanmuuttopolitiikassa vastuussa olevien puolueiden kannatus vain laskisi. Lasten turvallisuudesta, yleisen turvallisuustilanteen heikkenemisestä yms siinä vain viis veisataan ja uhrataan teoista vastuussa olevien puolueiden kannatuksen parantamiseksi ja monikulttuurisuuden edistämiseksi. Ja sanomattakin on selvää, että nykyisellä holtittomalla maahanmuuttopolitiikalla tällaisiakin rikoksia tulee tulevaisuudessa olemaan entistä enemmän.

Halla-ahohan taas on määritellyt, ettei perussuomalaisten kannatus ole mikään itseisarvo, vaan mm. maahanmuuttopolitiikan kääntäminen järkevämmäksi. Eli tavoitteena voi katsoa olevan perussuomalaisten tekemisen tarpeettomaksi sen vuoksi, että muut puolueet saadaan palaamaan ajamaan järkevämpää politiikkaa mm. maahanmuuton suhteen. Tämä on epäitsekäs linja, toisin kuin muilla puolueilla, jotka ajavat holtitonta politiikkaansa oman ja oman puolueen edun takia, vaikka tietävät miten kestämättömiin ongelmiin se tulee pidemmän päälle johtamaan.

[Leijona78]

vaiettavaksi ja salattavaksi

Orpo tiesi tytön itsemurhasta jo tuossa vaiheessa. Etenkin jos on niin, että uhrin vanhemmille oltiin lähetetty osanottoviesti kokoomuslaisen toimesta ennen tuota Orpon kommenttia.

On samalla kaikenlaisten antifoiden turha itkeä siitä, onko joku Hommalla kirjoittanut jotakin PS:n kannatusprosentista. Se on nimittäin niin, että tuo Orpon kommentti on nimenomaisesti, ja suoraan silä tarkoituksella että pelätään omien kannatusprosenttien laskua, etenkin jos aletaan kyselemään "ongelmallisia" kysymyksiä Kokoomukselta ikävänä ajankohtana.

[Skeptikko]

Perussuomalaisten suosion nousu oli odotettavissa Oulun epäiltyjen seksuaali­rikosten jälkeen – Miksi maahan­muuton ongelmista puhuminen on muille puolueille vaikeaa? - Politiikka | HS.fi
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005961135.html

Perussuomalaiset ottavat ilmatilan populistisilla puheillaan, kun muut eivät kerro näkemyksiään eivätkä ammu alas perussuomalaisten hokkuspokkus-ratkaisuja.

TUOREESSA Ylen puoluekannatusgallupissa on yksi selkeä nousija: perussuomalaiset. Puolueen suosio nousi edellisestä mittauksesta yli kaksi prosenttiyksikköä 10,2 prosenttiin, mikä tekee siitä viidenneksi suurimman puolueen.
...
Mutta silti: jotain tämäntapaista on perussuomalaisten suosiossa ollut odotettavissa sen jälkeen, kun Suomessa tapahtui vuoden lopulla useita kuohuttavia rikoksia, joista epäillyt ovat ulkomaalaistaustaisia. Ensin Oulussa paljastui useita alaikäisiin kohdistuneita seksuaalirikoksia, ja sitten jouluaattona Helsingissä murhattiin pieni lapsi.
...
Suurin osa suomalaisista tuntee maahanmuuton faktat heikosti. Työperäinen maahanmuutto, humanitaarinen maahanmuutto ja kiintiöpakolaisuus sekoittuvat keskustelussa.

Tässä on myös medialla tekemistä, mutta puolueetkin voisivat tehdä osansa esimerkiksi suhteuttaakseen keskustelua ja ampuakseen alas perussuomalaisten hokkuspokkus-ratkaisut. Maahanmuuttajista ylivoimaisesti suurin osa on tullut Suomeen työn ja perheen takia, ei turvapaikkaa hakeakseen.

PERUSSUOMALAISET ovat oikeassa siinä, että muissa puolueissa oli selvää empimistä, miten esimerkiksi Oulun tapauksiin pitäisi reagoida. Sinänsä on hyvä, että törkeitä rikoksia ei käytetä keppihevosena oman politiikan edistämiseen, mutta jonkinlainen reaktio olisi ollut tarpeen.

Poliitikkoja tuntuu pelottavan, että sanoi mitä tahansa, aina joku suuttuu.

Lisäksi tuntuu pelottavan, että puhumalla maahanmuutosta ei ainakaan kasvata omaa vaan lähinnä perussuomalaisten kannatusta.

Voihan maahanmuuton ongelmista puhua myös flirttailematta rasismin kanssa ja ilman eri ihmisryhmien, kansalaisuuksien ja uskontojen syyllistämistä.
...
Mykkäsen ja muiden ei-perussuomalaisten tapa puhua liikkuu jossain ylätasolla, jossa "selvitetään" ja "harkitaan". Niin vastuullinen poliitikko puhuu, mutta samaa puhetapaa käytetään myös silloin, kun asialle ei haluta tehdä mitään.

Tulosten ja viimeaikaisten uutisten perusteella näyttää siltä, että on selvitetty ja on harkittu. Silti Suomen pyrkimykset kotouttaa maahanmuuttajia eivät ole ainakaan osan kohdalla onnistuneet.

Muiden puolueiden pitäisi tulla ulos äänekkäästi omilla maahanmuuttopoliittisilla näkemyksillään eikä jättää pelikenttää perussuomalaisille.

[Leijona78]

Mulla jumahti tuon yllämainitun kolumnin lukeminen kohtaan:

Maahanmuuttajista ylivoimaisesti suurin osa on tullut Suomeen työn ja perheen takia, ei turvapaikkaa hakeakseen.

Wtf. Yhteiskunnan suurin muutos tämän vuosituhannen aikana tapahtui vuonna 2015, kun 30 000 lähi-itäläistä lompsi Suomeen. Voin melko selkeästi taata, että nämä eivät tulleet tänne työn ja perheen takia. Itse asiassa, käsittääkseni lähes kaikki näistä sanoivat taikasanan "ananasakääm..." hrm, siis: "asylum" tultuaan rajan yli, harhailtuaan ensin monissa vaarallisissa sotaa käyvissä maissa, kuten Saksassa, Itävallassa ja Ruotsissa, vain pari mainitakseni.

Lisäksi suurin osa noista viime vuoden loipun raiskailijoista olivat käsittääkseni nimenomaan tätä vuoden 2015 läpsyttelijä-alumnia, eivätkä mitään eestiläisiä työläisiä.

Korjatkaa ihmeessä, jos olin väärässä.

Jumal*uta sentään.

Ja miksi ihmeessä nuo kaikki suvaitsevaisto-toimittelijat, Karvalat ja Sutiset sun muut, ovat kaikki niin samannäköisiä?

[pienivalkeapupu]

^ ^ Ai siis PS:n kannatus on noussut Oulun tapahtumien seurauksena? Onko HS:llä esittää todisteita tästä?

[ISO]

Eihän oulussa ole tapahtunut mitään.

Mikä siellä tapahtunut, joka liittyy maahanmuuttoon,  on voinut nostaa Perussuomalaisten kannatusta.
Vastuullisen median mukaan siellä on ollut muutama harmiton yksittäistapaus, joita sattuu harva se päivä kantasuonalaistenkin toimesta.

Ja silti ne kehtaa väittää, että siellä on nyt tapahtunut jotakin maahanmuuttajien toimesta joka nostaa kannatusta.

Pienoinen ristiriita noitten puheessa taas kerran.

[Vänkääjä]

Perussuomalaisten suosion nousu oli odotettavissa Oulun epäiltyjen seksuaali­rikosten jälkeen – Miksi maahan­muuton ongelmista puhuminen on muille puolueille vaikeaa? - Politiikka | HS.fi
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005961135.html

Suurin osa suomalaisista tuntee maahanmuuton faktat heikosti. Työperäinen maahanmuutto, humanitaarinen maahanmuutto ja kiintiöpakolaisuus sekoittuvat keskustelussa.
...
Tässä on myös medialla tekemistä...

Olisi tekemistä. Joo-o.
Mutta kun tuo "vastuullinen media" itse tahallaan sotkee termejä päivittäin. Tarinoissa, joita media joskus uutisiksikin nimittää, saatetaan peräkkäisissä lauseissa puhua siirtolaisista, maahanmuuttajista, pakolaisista ja turvapaikanhakijoista. Ja tarinan kuvituskuvassa on pölyinen ja itkevä syyrialaislapsi, joka ei kuulu yhteenkään edellämainituista ryhmistä.

Muiden puolueiden pitäisi tulla ulos äänekkäästi omilla maahanmuuttopoliittisilla näkemyksillään eikä jättää pelikenttää perussuomalaisille.

Muiden puolueiden maahanmuuttopoliittiset näkemykset tiedetään, ja jos tässä tilanteessa ja näin lähellä vaaleja ne niitä toisivat äänekkäästi esille, itseään ampuisivat jalkaan. Vihreitä ja Vasemmistoliittoa ehkä lukuunottamatta.

[flammee]

Maahanmuuttajista ylivoimaisesti suurin osa on tullut Suomeen työn ja perheen takia, ei turvapaikkaa hakeakseen.

Wtf. Yhteiskunnan suurin muutos tämän vuosituhannen aikana tapahtui vuonna 2015, kun 30 000 lähi-itäläistä lompsi Suomeen. Voin melko selkeästi taata, että nämä eivät tulleet tänne työn ja perheen takia.

Turvapaikanhakijoiden perheenyhdistelyt + työperäiset + puolisot ulkomailta, niin varmaan saadaan suurempi lukema kuin pelkät turvapaikanhakijat.

"Vale, emävale, tilasto" sanonta perustunee median tapaan hakea tilastoista sellainen tulkinta joka vääristelee tosiasioita.

[kivimies]

^ ^ Ai siis PS:n kannatus on noussut Oulun tapahtumien seurauksena? Onko HS:llä esittää todisteita tästä?

Gallupin tekijät mainitsivat tämän.

Taloustutkimuksen tutkimusjohtajan Tuomo Turjan mukaan puolueen kannatus nousi heti mittausjakson alussa joulukuussa, kun Oulun alaikäisiin kohdistuneista seksuaalirikosepäilyistä uutisoitiin.

– Tässä on ihan selkeä yhteys. Seuraavalla viikolla tuli heti selkeä piikki perussuomalaisten kannatuksen nousussa, Turja kertoo.

Vastaava piikki perussuomalaisten kannatukseen tuli Turjan mukaan joulun välipäivinä, Helsingin Arabianrannan murhaepäilyn jälkeen.

Yle (10.1.2018)

[Rantasalmen Sulttaani]

Perussuomalaisten suosion nousu oli odotettavissa Oulun epäiltyjen seksuaali­rikosten jälkeen – Miksi maahan­muuton ongelmista puhuminen on muille puolueille vaikeaa? - Politiikka | HS.fi
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005961135.html

...
Suurin osa suomalaisista tuntee maahanmuuton faktat heikosti. Työperäinen maahanmuutto, humanitaarinen maahanmuutto ja kiintiöpakolaisuus sekoittuvat keskustelussa.

Tässä on myös medialla tekemistä, mutta puolueetkin voisivat tehdä osansa esimerkiksi suhteuttaakseen keskustelua ja ampuakseen alas perussuomalaisten hokkuspokkus-ratkaisut. Maahanmuuttajista ylivoimaisesti suurin osa on tullut Suomeen työn ja perheen takia, ei turvapaikkaa hakeakseen.

Tuossa toimittelija ymmärtääkseni yrittää laimentaa pedofiilijoukkoraiskareiden tekosia suhteuttamalla heidän lukumääräänsä kaikkeen Suomeen kohdistuvaan maahanmuuttoon virolaisista, venäläisistä ja ruotsalaisista alkaen. Siinäpä hyvä esimerkki median harrastamasta spin doctoroinnista, jota toimittelija ensin on moittivinaan.

Tottahan tuo toki on, että kaikkeen maahanmuuttoon suhteutettuna kiinni jääneiden maturaiskaajien osuus on pieni, mutta edelleen jäi epäselväksi miksi Suomi tarvitsee tällaista prosenttijengiä ylipäätään. Hyödyt näistä ovat vain kuvitteellisia, mutta haitat erittäin konkreettisia. Toimittelijalla olisi nyt aitiopaikka nollata persujen kannatus ja kertoa haittamaahanmuuton hyvät puolet niin selvästi, että kaltaiseni luiskaotsainen nykypersujen kannattaja muuttaisi äänestyskäyttäytymistään.

[Beef Supreme]

Onhan se harmillista muiden puolueiden kannalta että vain persujen katsotaan vastustavan lastenraiskauksia ja kurkunleikkauksia, ja että äänestäjää kiinnostaa enemmän perheen turvallisuus kuin esim ilmastonmuutos tai Brysselin pöytien istumajärjestys.

[Kim Evil-666]

Tässähän on nyt ilmeistä, että HS kiertoilmauksin koittaa sanoa, että Persut vastustaessaan "hädänalaisten" suorittamia lastenraiskauksia, ratsastaa rasismilla ja muukalaisvihalla.

Samalla se yrittää viestittää lukijoilleen, että jos annat äänesi Persuille, olet osana rasistiarmeijaa ja täten paha ihminen. Hesaria ei kiinnosta se, mikä on oikein moraalin ja ihmisyyden, suomalaisen elämänmuodon kannalta. Hesaria kiinnostaa ainoastaan mokutus, maksoi mitä maksoi.

[ISO]

Siinä vaiheessa kun ihminen on niin hampaaton ettei kykene sanomaan ääneen että pikkutyttöjä raiskailevat jengit on laitettava välittömästi kuriin se ihminen on laitettava samaan nippuun raiskaajien kanssa.

Siellä ne nyt sitten on, sössö-sipilät ja orpot, raiskaajajengien jäseniä minun silmissäni.

Se ei ole mies eikä mikään joka ei pysty myöntämään olleensa väärässä.

[Roope]

Perussuomalaisten suosion nousu oli odotettavissa Oulun epäiltyjen seksuaali­rikosten jälkeen – Miksi maahan­muuton ongelmista puhuminen on muille puolueille vaikeaa? - Politiikka | HS.fi
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005961135.html

TUOREESSA Ylen puoluekannatusgallupissa on yksi selkeä nousija: perussuomalaiset. Puolueen suosio nousi edellisestä mittauksesta yli kaksi prosenttiyksikköä 10,2 prosenttiin, mikä tekee siitä viidenneksi suurimman puolueen.
...
Mutta silti: jotain tämäntapaista on perussuomalaisten suosiossa ollut odotettavissa sen jälkeen, kun Suomessa tapahtui vuoden lopulla useita kuohuttavia rikoksia, joista epäillyt ovat ulkomaalaistaustaisia. Ensin Oulussa paljastui useita alaikäisiin kohdistuneita seksuaalirikoksia, ja sitten jouluaattona Helsingissä murhattiin pieni lapsi.

Kannattaa huomata, että suosion kasvu ei johdu ainakaan siitä, että perussuomalaiset olisivat saaneet tapausten vuoksi erityisen paljon palstatilaa valtamediassa. Esimerkiksi Yle on televisiossa käsitellyt Oulun raiskauksia tunnin A-talkissa, jonka hymistelyssä ei ollut mukana perussuomalaisia tai muutenkaan ketään kriittistä ääntä, ja Sannikka&Ukkolassa, jossa Jussi Halla-aho kommentoi kymmenen minuutin keskustelussa kahden muun kansanedustajan kanssa sisäministeri Mykkäsen haastattelua.

PERUSSUOMALAISILLA on tähän yksinkertainen ratkaisu. He ovat ehdottaneet, että Suomi lopettaisi kokonaan humanitaarisen maahanmuuton. Se tarkoittaa, että Suomi ei myöntäisi enää lainkaan turvapaikkoja eli rikkoisi kaikki kansainväliset sopimukset, jotka ovat nykyisen turvapaikkapolitiikan takana.

Ei suinkaan kansainvälisten sopimusten vastainen, kuten EU:n Turkin kanssa tekemä sopimus osoittaa. Mikään kansainvälinen sopimus ei vaadi, että suojaa on tarjottava siitä maasta, josta turvapaikkaa haetaan.

Ajatus siitä, että sadat miljoonat ihmiset voivat hakea Euroopasta ja Suomesta turvapaikkaa, kunhan hakeutuvat tänne tai vaikka vain EU:n ulkorajoille, on etenkin Afrikan väestöräjähdyksen varjossa kestämätön.

Humanitaarista maahanmuuttoa ei voi perustella myöskään maailman hädänalaisten auttamisella, sillä Suomeen asuttaminen on mahdollisimman tehoton ja epäoikeudenmukainen auttamisen muoto, auttamisresurssien tuhlausta.

Toimittajan ilmaus "kansainväliset sopimukset, jotka ovat nykyisen turvapaikkapolitiikan takana" antaa ymmärtää, että Suomi olisi velvoitettu nykyiseen turvapaikkapolitiikkaan. Ei ole, vaan Suomen pakolaispolitiikka ylittää sopimusten velvoitteet kaikin osin korkeammalta kuin useimmat muut EU-maat.

Suurin osa suomalaisista tuntee maahanmuuton faktat heikosti. Työperäinen maahanmuutto, humanitaarinen maahanmuutto ja kiintiöpakolaisuus sekoittuvat keskustelussa.

Sekoittuu ministerien ja toimittajien ohjaamassa keskustelussa, ei perussuomalaisilla.

Tässä on myös medialla tekemistä, mutta puolueetkin voisivat tehdä osansa esimerkiksi suhteuttaakseen keskustelua ja ampuakseen alas perussuomalaisten hokkuspokkus-ratkaisut. Maahanmuuttajista ylivoimaisesti suurin osa on tullut Suomeen työn ja perheen takia, ei turvapaikkaa hakeakseen.

Humanitaarisen maahanmuuton alasajo tai ainakin minimointi ei ole mikään hokkuspokkus-ratkaisu vaan yhtään pitemmällä tähtäimellä ainoa ratkaisu. Siitä vaan ampumaan se alas, toimittaja Sutinen.

En tiedä viime vuosien lukuja, mutta muutama vuosi sitten (2014?) ministeriön raportissa työperäisen maahanmuuton osuudeksi mainittiin alle kymmenen prosenttia. Ja mitä väliä sillä on? Suurimmat kustannukset ja haitat tulevat humanitaarisesta maahanmuutosta, joten niiden vähentämiseksi on tietenkin puututtava Suomen pakolaispolitiikkaan. Se ylittää reilusti kansainvälisten sopimusten vaatimukset, kuten jo muihin EU-maihin vertailemalla voi nähdä.

PERUSSUOMALAISET ovat oikeassa siinä, että muissa puolueissa oli selvää empimistä, miten esimerkiksi Oulun tapauksiin pitäisi reagoida. Sinänsä on hyvä, että törkeitä rikoksia ei käytetä keppihevosena oman politiikan edistämiseen, mutta jonkinlainen reaktio olisi ollut tarpeen.

En muista kuulleeni keppihevospuheita toimittajilta, kun ministerit tuomitsivat jyrkästi Asema-aukion törkeän pahoinpitelyn ja panivat sen johdosta liikkeelle oikeusprosessin, joka johti PVL:n kieltämiseen.

SISÄMINISTERI Kai Mykkänen (kok) sai vasta viiveellä sanottua, että myös törkeisiin seksuaalirikoksiin tuomittujen osalta pitäisi olla mahdollista menettää kansalaisuus. Tulossa on lainmuutos, joka mahdollistaa viemään kansalaisuuden terrorismirikoksiin syyllistyneiltä.

On ilmeistä, että teoreettinen ja varsin helposti vältettävä kansalaisuuden menetys ei estä ainuttakaan seksuaalirikosta. Sen sijaan humanitaarisen maahanmuuton minimointi, hokkuspokkus, vähentäisi niitä, kuten poliisin tilastoista voi päätellä.

Mykkäsen ja muiden ei-perussuomalaisten tapa puhua liikkuu jossain ylätasolla, jossa "selvitetään" ja "harkitaan". Niin vastuullinen poliitikko puhuu, mutta samaa puhetapaa käytetään myös silloin, kun asialle ei haluta tehdä mitään.

Tulosten ja viimeaikaisten uutisten perusteella näyttää siltä, että on selvitetty ja on harkittu. Silti Suomen pyrkimykset kotouttaa maahanmuuttajia eivät ole ainakaan osan kohdalla onnistuneet.

On selvitetty ja harkittu ajan kanssa tarkoituksessa, että ikävät asiat unohtuisivat ihmisten mielestä.

Suomi on kotouttamistoimien laajuudessa ja kalleudessa maailman huippua, joten vika ei ole yrityksen puutteessa, vaan maahanmuuttajien laadussa ja määrässä. Siihen voi vaikuttaa ainoastaan maahanmuuttopolitiikalla.

Muiden puolueiden pitäisi tulla ulos äänekkäästi omilla maahanmuuttopoliittisilla näkemyksillään eikä jättää pelikenttää perussuomalaisille.

Muut puolueet ovat nyt vaalien alla hieman vaisuja, mutta ovat tehneet tämänkin hallituskauden aikana selväksi, että Oulun kaltaisiin tapauksiin johtavaa haittamaahanmuuttoa ei saa vähentää, vaan sitä pitää lisätä. Rikosten ilmiselvä yhteys Suomen maahanmuuttopolitiikan valintoihin kiistetään.