Suomalaiset korvattava muualta tulijoilla

[Ernst]

Hänen CV:nsä viittaa aika vahvasti muihinkin, sanoisinko globaaleihin väestönvaihtoajatuksiin. Sen verta maatalous- ja maaperäyhteistyötä tehnyt hän on Kiinan ja Etiopian kanssa.

Katsokaa itse, jos epäilette.

https://tuhat.helsinki.fi/portal/files/115539276/CURRICULUM_VITAE_ny_2018_PURE.pdf

[J.M]

luulitko, että Tatu Vanhasen roturealismi kirjat kuuluu yliopiston opetussuunnitelmaan?

En. Vaikkakin yliopistossa soisin kyllä opetettavan juurikin sitä realismia ja unelmahöttöä voisi sitten harrastaa vapaa-ajalla ja omalla kustannuksella.

[Rauno Murju]

Olisiko aika tehdä poliisille tutkintopyyntö professorista. Häneen puheensa voidaan tulkita kiihottavan Suomessa oleilevia ulkomaalaisia ryhtymään väkivaltaisiin tekoihin suomalaisia vastaan ja jopa suomalaisten joukkotuhontaan. Professorin puheesta imaamit saavat selkänojaa kiihottaessaan omiaan jihadiin.

Eihän Kokoomus ry:täkään vaadita kiellettäväksi vaikka sen jäsenistöstä löytyy erilaisia tuomittuja rikollisia jopa murhaajaan asti ja se valmistelee täysin avoimesti valtiopetosta.

[Mika]

^ Sisältääkö tuo vihapuhe myös Suomessa syntyvät neekerilapset?

Loogista olisi, että tällaisia ajatuksia esittävä professori kannattaisi myös maahanmuuton lopettamista kokonaan. 

Tällaisten idioottien takia suurinta osaa Suomen yliopistolaitokesta ei voi arvostaa enää oikein millään mittarilla.       

[Lahti-Saloranta]

Miksiköhän professorin mielestä kestävän kehityksen kannalta olisi parempi ettei suomalaisia olisi. Miksi sama ei koske ruotsalaisia ja norjalaisia. Myös saamelaiset on suomalaisia, haluaisiko professori tuhota myös alkuperäiskansan joka on elänyt satoja vuosia sopusoinnussa luonnon kanssa. Ilmeisesti professorin mielestä päiväntasajalta savimajasta tuotu asukki selviäisi lappalaisia paremmin karussa pohjolassa.

[SimoMäkelä]

Riittäisikö Lindströmin mukaan siis, että vain suomalaiset katoaisivat? Vai pitäisikö esim. ruotsalaisten ja saksalaistenkin kadota? Vai eikö proffa uskalla sanoa ääneen, että myös saksalaisten ja ruotsalaisten ym. olisi kadottava?

[Shadow]

Hänen CV:nsä viittaa aika vahvasti muihinkin, sanoisinko globaaleihin väestönvaihtoajatuksiin. Sen verta maatalous- ja maaperäyhteistyötä tehnyt hän on Kiinan ja Etiopian kanssa.

Katsokaa itse, jos epäilette.

https://tuhat.helsinki.fi/portal/files/115539276/CURRICULUM_VITAE_ny_2018_PURE.pdf

Mikä ihmeen globaali väestönvaihto? Kaikista voi tulla suomalaisia, eivät suomalaiset ole mihinkään katoamassa.

[pörrö]

Kestävän kehityksen professori  Kristina Lindström Helsingin yliopistosta haluaa nähdä suomalaisten korvattavan maahanmuuttajilla...

"Hyvä ilmastolle jos suomalaiset katoavat"

"Jos ajattelemme ilmastoa ja kestävää kehitystä, kulutamme Suomessa paljon. Jos ajattelemme asiaa tästä näkökulmasta on hyvä, ettei meitä ole niin montaa."
Hufvudstadsbladetin mukaan Lindström haluaa, että suomalaiset korvattaisiin muiden kansanryhmien edustajilla (ihmisillä). Hän viittaa globalismiin perustellakseen kantansa Suomen kansan katoamiseen..."On tietysti surullista niille yksittäisille henkilöille, jotka eivät saa toivomiaan lapsia, mutta ilmastovaikutusten ja globaalin perspektiivin valossa se ei ole huonoa kehitystä."

Kristina Lindström on saanut tutkimuksiinsa yli 4 miljoonaa euroa apurahaa eri yhteisöiltä (seuroilta), pääasiallisesti sellaisilta, joita tuetaan valtion rahoituksella. Lindström ei ole suostunut vastaamaan Ålands Nyheterin kyselyihin.

Vähän vasurilla tehty käännös osatekstistä, mutta pointti tullee selväksi. Karmea akka.

[foobar]

Kristina Lindström har för sin forskning inom bland annat "hållbar utveckling" mottagit över 4 miljoner euro i bidrag från en rad samfund, i huvudsak sådana som finansieras via den finska statskassan.

Rahaa tuntuu Suomen valtiolla olevan yllin kyllin, jopa tällaisten hankkeiden rahoittamiseen. Sairasta, sairasta...

Kestävän kehityksen tutkimuksen rahoittaminen on yksi juttu, toinen on että professoritason henkilö jonka projektiin kaadetaan miljoonia näkee loogiseksi ideaksi sen että suomalaiset korvataan ilmastonmuutoksen ja kestävän kehityksen nimissä ulkomaalaisilla, yhtään avaamatta sitä miten tämä parantaa tilannetta... on jokseenkin käsittämätöntä.

[Porcius]

Ainoa yllätys tässä on, että punikki sanoi mielipiteensä ääneen. Tätä kulttuurimarxilaista murhanhimoista saastaa löytyy humanistisilta aloilta yllin kyllin. Tässä ei todellakaan ole kyse yksittäistapauksesta.

[JoKaGO]

Kristina Lindström har för sin forskning inom bland annat "hållbar utveckling" mottagit över 4 miljoner euro i bidrag från en rad samfund, i huvudsak sådana som finansieras via den finska statskassan.

Rahaa tuntuu Suomen valtiolla olevan yllin kyllin, jopa tällaisten hankkeiden rahoittamiseen. Sairasta, sairasta...

Syyllinen siis noita-akka itsekin. Luontoa saastuttaen on luotu varallisuutta, josta on kaadettu rahaa noita-akan projekteihin, missä ei tietenkään ole mitään pahaa 

[Make M]

Olisiko professorilta liikaa vaadittu, että hän perustelisi laskelmin sen, että suomalaisten hallitsema Suomi on ilmaston ja muun ympäristön kannalta tuhoisampi kuin "muualta tulijoiden" Suomi?

Kai nyt edes jotain evidenssiä on lupa odottaa noinkin iäkkäältä professorilta!

[Pölhökustaa]

Tämäpä oli ihan aikuisten oikeasti erikoinen ulostulo.

Ainoa edes jonkinlainen looginen, mutta samalla myös kyyninen ja äärifasistinen peruste mikä professorilla voisi olla - se nimittäin ei tullut tässä tekstissä esille - olisi se, että suomalaiset joutavatkin mennä koska syntyvyys on laskenut ja jäljelle jää yhä enenevissä määrin vanheneva kansakunta, ja että globaalit voimavarat olisi suunnattava voimakkaasti lisääntyvien, nuorisoa täynnä olevien kansakuntien hyödyksi. Mutta sekään ei selittäisi sitä, että mikä hyöty ympäristölle olisi siitä, että tilalle tulisi keenerit Afrikasta? En ihan jaksa uskoa siihen että asuisivat täällä pohjantähden alla hiilijalanjäljettömästi vailla lämmitystä, valaistusta ja autoja, vaikka tilastojen perusteella Afrikassa asuessaan vähemmällä pärjäävätkin. Itse asiassa uskon, että 100 miljoonaa nigerialaista Suomessa suomalaisten tilalla johtaisi lähinnä apokalypsin ja harmageddonin kaltaiseen kaaokseen jossa metsät palaisivat, järvet tyhjenisivät ja loppu jäisi venäläisten tankkien alle.

Olisipä jätteintressant kuulla tarkemmin mitä muuta mielenkiintoista on tuolla 4 miljoonan euron tutkimusprojektillaan saanut keksityksi!

[newspeak]

Lindström ei aloituksen uutisen mukaan vastannut Ålands Nyheterin kysymyksiin. Lähteenä olleessa Huvudstadbladetin uutisessa Lindströmin sanomat ilmaistaan "hieman" toisella tapaa:

"Bra vi blir färre"

Där många är oroade över den sjunkande nativiteten i Finland, lyfter Kristina Lindström, professor i hållbar utveckling vid Helsingfors universitet fram en annan aspekt.

– Om man tänker på klimat och hållbarhet konsumerar vi i Finland väldigt mycket. Ur den synvinkeln är det inte alls så illa att vi inte är så många, säger hon.

I stället för att fler barn ska födas i vårt land, menar hon att arbetskraftsbehovet och befolkningsökningen kan komma genom invandring. Hon betonar vikten av att integrationen fungerar med individuella planer, för att undvika "slöseri med mänskliga resurser".

I Statistikcentralens prognos räknas med en nettoinvandring på 15 000 personer per år.

– Det är förstås olyckligt för de enskilda som inte får de barn som de önskar, betonar hon men sett till klimatavtryck och ur ett mer globalt perspektiv är det däremot ingen dålig utveckling.

https://www.hbl.fi/artikel/experter-eniga-invandring-ar-losningen-for-finland-nar-farre-fods/

Eli ilmaston kannalta on hyväksi, että täällä on vähän väkeä ja syntyvyyden laskiessa tarvittava työvoima ja väestönkasvu tulee maahanmuutosta. Tässä ei ole mitään uutta ja ihmeellistä. Globalisaatiosta tuossa ei sanota mitään, vaan sanotaan maailmanlaajuisesta näkökulmasta syntyvyyden laskun olevan hyvä.

Eivätkö ahvenanmaalaiset osaa ruotsia?

[Aallokko]

Professorihan vain sanoo ääneen sen, mikä on Suomen hallituksen, pääpuolueiden, korkeimman virkamiehistön, kulttuuriväen ja monien kansalaisaktiivien ajama ja jo käynnissä oleva prosessi. Suomen väestöä vaihdetaan sekalaiseen joukkoon pääasiassa kehitysmaista tuotettua väestöä. Pieni pohjoinen alkuperäiskansa ja sen vuosituhantisen kamppailun hedelmät uhrataan muutamassa vuosikymmenessä itsetuhoisen ideologian sumentamana.

Jos olisimme hävinneet sodan Lähi-Idän ja Afrikan liittokuntaa vastaan ja meidät nyt valloitettaisiin, asialle ei ehkä voisi mitään. Mutta ei: mikään ei olisi edellyttänyt meiltä oman maamme pilaamista.

Mutavyöry nousee viimeisenä norsunluutorniin, mutta kyllä se sinnekin lopulta yltää.

[Eino P. Keravalta]

Suomalaisia ei voida korvata.

Me olemme uniikkeja, todellinen poikkeuskansa niin geneettisesti kuin mielenmaiseman ja luovuuden puolesta.

Yrittäkööt vain korvata: siitä ei mitään tule, paitsi jotain paljon huonompaa.

[Demlan it-tuki]

Vaikuttaa vähän semmoselta väsyneeltä clickbait tiedeuutiselta, kun on toimittaja mennyt lukemaan abstraktista jonkun jutun ja keksinyt loput itse. Mutta joo, jos linkolalaisesti ajattelee niin varmaan olisi parempi ettei syntyisi, vaikkapa suomessa, enempää väkeä.

[Pölhökustaa]

Anteeksi. Tein sellaisen virheen äsken että luin vain tuon Ålandsnyheterin jutun.

Alkuperäisessä HBL:n jutussa professori kyllä puhu vähän toista, eikä ollenkaan siten kuin Ålandsnyheter tulkitsi. Sitaatit ovat oikein, mutta mielestäni kontekstista irroitettuja. Ei näin, Ålandsnyheter!   

Där många är oroade över den sjunkande nativiteten i Finland, lyfter Kristina Lindström, professor i hållbar utveckling vid Helsingfors universitet fram en annan aspekt.

– Om man tänker på klimat och hållbarhet konsumerar vi i Finland väldigt mycket. Ur den synvinkeln är det inte alls så illa att vi inte är så många, säger hon.

I stället för att fler barn ska födas i vårt land, menar hon att arbetskraftsbehovet och befolkningsökningen kan komma genom invandring. Hon betonar vikten av att integrationen fungerar med individuella planer, för att undvika "slöseri med mänskliga resurser".

I Statistikcentralens prognos räknas med en nettoinvandring på 15 000 personer per år.

– Det är förstås olyckligt för de enskilda som inte får de barn som de önskar, betonar hon men sett till klimatavtryck och ur ett mer globalt perspektiv är det däremot ingen dålig utveckling.

Sisällöstä voi olla montaa eri mieltä, mutta professori sanoo lähinnä sen että korkean elintasomme ja kulutustottumusten vuoksi ei ole ollenkaan huono juttu että suomalaisten lukumäärä vähenee, ja että kestävyysvaje ts. ikääntyvä väestö hoidettakoon massamaahanmuutolla muualta, mutta mitenkään tuosta ei ilmene toive vaihtaa suomalaiset keenereillä...

Muoks: ÅN tekee juuri sitä mitä ei pidä: tahallinen väärinymmärtäminen. Se ei ole nuivuutta, se on älyllistä epärehellisyyttä...

https://www.hbl.fi/artikel/experter-eniga-invandring-ar-losningen-for-finland-nar-farre-fods/

[pörrö]

Ålands Nyheter:
 
Enligt Hufvudstadsbladet vill Lindström se finländarna ersättas med människor från andra folkgrupper som ska flytta in. Hon hänvisar till globalism för att rättfärdiga sin önskan om att det finska folket försvinner:

Huvfudstadsbladet:

I stället för att fler barn ska födas i vårt land, menar hon att arbetskraftsbehovet och befolkningsökningen kan komma genom invandring. Hon betonar vikten av att integrationen fungerar med individuella planer, för att undvika "slöseri med mänskliga resurser".

Näissä kahdessa lainauksessa on kyllä aikamoinen ero, kuten @newspeak toteaakin. Lopputulema lienee kuitenkin sama, vai mitä?

[Horn Hill]

Kyllä professori selkeästi sanoo HBL:ssä, että on parempi etteivät suomalaiset lisänny vaan väestönkasvu tulee ulkopuolelta.

Google kääntää: "Sen sijaan, että kotimaassamme syntyisi enemmän lapsia, hän uskoo, että työvoiman kysyntä ja väestönkasvu voivat tulla maahanmuuton kautta."

[Siener]

Se on jo moneen kertaan todistettu, että me suomalaiset olemme aivan oma haploryhmämme, me olemme alkuperäinen, ja ainutlaatuinen kansa.
Siksi meitä ei pidä tulla sotkemaan muiden rotujen kanssa.

Vaalit ovat pian, huhtikuussa.

Moniko puolue on kiinnostunut suomalaisesta haploryhmästä, moniko kansanedustajaksi tyrkyllä oleva edes tietää siitä? Siis siitä, että me suomalaiset olemme alkuperäiskansa, ja siksi meitä pitäisi suojella.

Sen sijaan ostetut poliitikkomme mieluusti tunkevat meille töissäkäyville lisärasitteeksi veroina aina vain uusia "muka turvapaikanhakijoita" kasvavine perheineen..,

[-PPT-]

Kyllä professori selkeästi sanoo HBL:ssä, että on parempi etteivät suomalaiset lisänny vaan väestönkasvu tulee ulkopuolelta.

Google kääntää: "Sen sijaan, että kotimaassamme syntyisi enemmän lapsia, hän uskoo, että työvoiman kysyntä ja väestönkasvu voivat tulla maahanmuuton kautta."

Mutta onko professori sitä mieltä että olisi parempi että ne maahanmuuttajatkin jättäisivät lisääntymättä? En tiedä mutta epäilen kovasti että olisi. Moisen toivomuksen esittäminen muiden kuin suomalaisten kohdalla olisi vihapuhetta.

[Mika]

Ei maahanmuutto ratkaise mitään ongelmia liikakansoituksen tai luonnon kulumisenkaan kannalta. 

Kehitysmaalaiset lisääntyvät Euroopassa paljolti samalla tavalla kuin lähtömaissaan.  Lisäksi he lähettävät rahaa lähtömaisinsa, jotta sielläkin voidaan lisääntyä ja kuluttaa entistä enemmän. Joku Eurooppaan muuttanut somali ei varmaan kanna kovinkaan suurta huolta esim. saastumisesta tai ylipäänsä mistään muusta kuin siitä, että taskussa on uusin iphone, Kelasta saa ilmaista rahaa, ja asumisenkin maksaa joku muu.

[WinstonSmith]

Logiikka ei toimi, jos suomalaiset kansanmurhataan kuten professori kiihottaa tuhoamaan suomalaiset ja korvataan maahanmuuttajilla, niin eikö maahanmuuttajat kuluta ihan samana verran resursseja Suomessa kuin suomalaiset?

Täyttää ehdottamasti rikoksen tunnusemermistöt, koska siinä kiihotetaan kansanmurhaan (kansanmurha ei tarkoita, että väestöä varsinaisesti murhataan, riittää että väestö yritetään tietoisesti hävittää tai heikentää elinoloja). Viesti on myös rasistinen, koska siinä leimataan nimenomaan suomalaiset ilmastolle rasitteeksi, kun taas muslimit, joilla suomalaiset korvataan, ovat ilmastystävällisiä ja voivat lisääntyä vapaasti. Tästä pitäisi ehdottomasti PS:n tehdä iso juttu.

[Pkymppi]

Kyllä professori selkeästi sanoo HBL:ssä, että on parempi etteivät suomalaiset lisänny vaan väestönkasvu tulee ulkopuolelta.

Google kääntää: "Sen sijaan, että kotimaassamme syntyisi enemmän lapsia, hän uskoo, että työvoiman kysyntä ja väestönkasvu voivat tulla maahanmuuton kautta."

   Mihin perustuu se käsitys että vierekkäisissä  kerrostalon luukuissa asuva maahanmuuttaja kuluttaa vähemmän ympöristöä kuin naapurinsa suomalainen?

  Turussa tuota tutkittiin, mamut kuluttaa enemmän, lisäksi heidän sukulais vierailut kotimaissaan.

[newspeak]

Ålands Nyheter:
 
Enligt Hufvudstadsbladet vill Lindström se finländarna ersättas med människor från andra folkgrupper som ska flytta in. Hon hänvisar till globalism för att rättfärdiga sin önskan om att det finska folket försvinner:

Huvfudstadsbladet:

I stället för att fler barn ska födas i vårt land, menar hon att arbetskraftsbehovet och befolkningsökningen kan komma genom invandring. Hon betonar vikten av att integrationen fungerar med individuella planer, för att undvika "slöseri med mänskliga resurser".

Näissä kahdessa lainauksessa on kyllä aikamoinen ero, kuten @newspeak toteaakin. Lopputulema lienee kuitenkin sama, vai mitä?

Joo, huonostihan tässä käy joka tapauksessa. Samaa kuraahan tuo on kuin mihin on näissä väestörakennetta maahanmuutolla muokkaamaan kannustavissa ulostuloissa totuttu. HBL:n otsikkohan oli: "Asiantuntijat yksimielisiä: Maahanmuutto on ratkaisu Suomelle syntyvyden laskiessa." Oli siinä haastateltavina vähän muitakin kuin Lindström.

Ympäristöargumentti ei oikein väestönvaihdon kanssa sovi yhteen. Ei ympäristöä kiinnosta kuka täällä ilmakehää saastuttaa, jos määrä pysyy samana tai kasvaa.

[Kirjolohikäärme]

Ehkä rohvessoorin logiikka on, että tulevaisuudessa kehitysmaalaiset elävät Suomessa kehitysmaalaisella elintasolla.  Asuntoja ei lämmitetä, ei ole sähkövaloja, ruoka kokataan kamelinpaskaa polttamalla, ja tehtaiden pyörittämisen sijaan väki kökkii kaiket päivät khattia märehtimässä.  Ajetaan alas kaikki Suomen infrastruktuuri ja avot, paratiisi!

En olisi yhtään yllättynyt jos rohvessoorin ihanneyhteiskunta perustuu kamelinpaskan polttamiseen.  Luonnon kanssa harmoniassa elävän "jalon villin" teoria. (Mikä sattumoisin ei ole millään tavalla historiallisesti totta.)

[ISO]

Musulmaaneilla Suomalaisten korvaaminen on kuin kahvinkorvikkeen nauttiminen kahvin sijaan.

Pahalta maistuu ja tuntuu, mutta silti moni sitä vaan juo.

[Pkymppi]

Ehkä rohvessoorin logiikka on, että tulevaisuudessa kehitysmaalaiset elävät Suomessa kehitysmaalaisella elintasolla.  Asuntoja ei lämmitetä, ei ole sähkövaloja, ruoka kokataan kamelinpaskaa polttamalla, ja tehtaiden pyörittämisen sijaan väki kökkii kaiket päivät khattia märehtimässä.  Ajetaan alas kaikki Suomen infrastruktuuri ja avot, paratiisi!

En olisi yhtään yllättynyt jos rohvessoorin ihanneyhteiskunta perustuu kamelinpaskan polttamiseen.  Luonnon kanssa harmoniassa elävän "jalon villin" teoria. (Mikä sattumoisin ei ole millään tavalla historiallisesti totta.)

  Kamelipaskan polttamiseen  ja Afrikasta lennätetettävään ruoka-apuun sen on perustuttava, mikäli peruste on säilyttää uussuomalaisella Afrikan kokoinen jalanjälki.
   
   Itse pyytäisin professoria tutkimaan professorien jalan jälkeä. Siitä voisi edetä yliopistoissa muun henkilökunnan jalanjälkien vertailemiseen afrikkalaisten jalanjälkeen.  Siitä sitten professorit voisi päätellä suurimpia syyllisiä ilmakehän pilaamiseen ja suvunjatkolta pidättymiseen.

[Lahti-Saloranta]

Tiedä vaikka professori olisi lukenut Mein Kampfia ja sieltä ajatuksensa saanut. Aatukin loi 1000 vuotista valtakuntaa ja ajatuksena oli korvata juutalaiset ja vähän muutkin kansat arjalaisella rodulla.
Olisi kyllä yksi kysymys proffalle että kuka sen taikaseinän täyttää jos suomalaisia ei olisi ja keneltä ne tulija asylia vonkaisivat. Ongelmana olisi se että keneltä ne uudet asukkaat meidän rahoja vaatisivat