Tutkija Oula Silvennoinen: Suomessa oli ja on fasismia

[Lahti-Saloranta]

Noita Oulan juttuja kun lukee niin väkisin tulee mieleen että tutkija Silvennoisen kannattaisi mennä tutkimuksiin. Perussuomalaisten liittäminen fasisteihin ja erinäisiin hörhöihin on tullut tutkijalle pakkomielle. Terapeutti voisi suositella että vaihdappa tutkimuksen alaa ja tutki vaihteeksi kommunismia fasismin sijaan. Perussuomalaisetkin voisit hetkeksi unohtaa ja keskittyisin vasemmistoliittoon ja sen yhteyksiin antifaan ja anargisteihin. Voisit tutkaista kuka vasureista nuoruudessaan ylisti Stalinia isä aurinkoiseksi. Vanhat Tiedonantajat olisi mainio lähde tutkimuksiisi.

[Eino P. Keravalta]

Oula Silvennoinen:

..erottakaa rasistiänkyränne, ellette halua vaikuttaa rasisteilta.

Tämä on kyllä vähän hankala tehtävä kun Oulan kuplan mielestä 90% suomalaisista on rasisteja, natseja ja fasisteja.

[Eino P. Keravalta]

Näitten oulien kanssa ei kannat ryhtyä väittelemää..

Se on totta, että tuollaiseen harhaiseen metakeskusteluun osallistuminen on paitsi täydellistä ajanhukkaa, myös ikävä palvelus Suomen kansalle: maamme on menossa kovaa vauhtia kohti katastrofia ja meillä olisi asioita hoidettavana ja ihan oikeita, tärkeitäkin keskusteluja keskustelematta ja tutkimuksen kohteita tutkimatta.

Harhaisen jankkauksen ja spämmäyksen sijaan Oulakin voisi tehdä jotakin hyödyllistä ja alkaa vaikka selvittää maahanmuuton kustannuksia.

Oula, ole osa ratkaisua, älä osa ongelmaa.

[AcastusKolya]

Miksi Laura ei kuittaa Oulalle, että PS erottaa "rasistit" sinä päivänä kun Vasemmistoliitto erottaa kommunistit. Tai että milloin Oula irtisanoutuu kommunismistaan.

[Dangr]

Saattaa ollakin fasismia jossain.

Ja tähän ilotulituskuva: Ylistäkää monimuotoisuuden upeutta.

[HMV]

Oon minäkin varmaan joskus elämäni aikana jonkin vitsakimpun (eli fasces kuten muinaiset roomalaiset sanoivat) koonnut, johonkin tarkoitukseen. Vai olikohan siitä tarkoitus tulla vihta eli vasta. No yhtäkaikki.

[Velmu]

Tunnen Oulan ja hänen ajatusmaailmansa. Oula on omassa mielessään päättänyt, että Suomessa on aina ollut ja on edelleen valtavasti natseja ja fasismia. Tämän tueksi hän on kirjoittanut ajatelmiaan.

Nyt hän lukee näitä itse kirjoittamiaan juttuja ja kokee ne totuudeksi.

[foobar]

Harva asia on traagisempi kuin se että joku on uskotellut itselleen että kuun on oltava juustoa, kaikkien eri mieltä olevien on elettävä harhoissa ja että koko maan intelligentsija hurraa tämän itsensä psyykanneen kaverin löytäneen sen ainoan kyseenalaistamattoman mutta piilossa olleen totuudenjyvän maailmankaikkeudessa.

[AcastusKolya]

Luin taannoin tiedon, että Silvennoinen olisi "Holokaustin uhrien muisto ry:n" puheenjohtaja. Kyseinen järjestö ilmoittaa agendakseen "rasismin vastustamisen" ja vihaa sananvapautta eli vaatii hakaristilippu kieltämistä. Hanketta ilmeisesti vetää Kimmo Sharia Sasi.

Kannattaa käydä lukemassa ko. poppoon sivuilta "holokausti-faq". Kertaakaan ei mainita esimerkiksi juutalaisten ylisuurta edustusta bolševikkien terrorikoneistossa tai edes sitä, että kansallissosialismi oli bolševismin vastaliike.

[Ernst]

Silvennoinen on niitä vasemmistolaisia, jotka eivät pysty astumaan asuntonsa ovesta ulos törmäämättä kaikkialla vaaniviin fasisteihin.

Kari Peitsamon biisin Perseitä voi muuttaa helposti tutkija Silvennoisen  maallista vaellusta kuvaamaan yksi sana testinkäsittelijän Etsi ja korvaa -toiminnalla muuttaen. Vaihdoin perseitä-sanan natseja-sanaksi 42 kertaa ja tältä näyttää lopputulos:


Kun kuljen kaupungilla mitä nään
natseja natseja natseja
Kun ohikulkeissani käännän pään
natseja natseja natseja
Kun kaivoin tieni alle asfaltin
natseja natseja natseja
Kun poutapilven yli kurkistin
natseja natseja natseja
natseja natseja natseja korvissani
natseja natseja natseja silmissäni
natseja natseja natseja nenässäni
Täti lehtiä myy
natseja natseja natseja
Joku liikennettä ohjaa
natseja natseja natseja
Tv:ssä naisvoimistelua
natseja natseja natseja
Sitten liikenneministeri
natseja natseja natseja
natseja natseja natseja kotonani
natseja natseja natseja mummulassa
natseja natseja natseja
Historian suurimmassa seinämaalauksessa

[Dangr]

Jos Suomessa ei olisi fasismia, niin oulat tuntisivat olonsa tyhjiksi. Mitä vastaan taistella ja tuntea itsensä tärkeäksi?

Ehkä pitäisi keksiä rasifismia ihan tyhjästä?

[Möhömaha]

434 485 euroa. Tutkimuksen tarkoituksena "nostaa tieteellinen ymmärrys "lopullisesta ratkaisusta" sen periferia-alueilla [Suomessa] uudelle, kansainvälisen tutkimuksen kanssa kilpailukykyiselle tasolle".
Rahoitus (€)    434 485

Hankkeen julkinen kuvaus
Tutkimushanke "Suomi ja lopullinen ratkaisu" muuttaa kuvan holokaustista ja siihen kytkeytyneestä joukkoväkivallasta kansainvälisessä tutkimuksessa vähälle huomiolle jääneellä alueella - Suomessa ja suomalais-saksalaisten joukkojen miehittämillä alueilla Neuvostoliiton luoteisosissa ja Pohjois-Norjassa. Siitä huolimatta että Suomi oli Saksan tärkeä liittolainen alueella vuosina 1941-1944, kokonaisvaltainen tutkimus Suomen suhteesta "lopulliseen ratkaisuun" puuttuu yhä, ja keskeisen tärkeitä tutkimuskysymyksiä on vailla vastausta. Hankkeen tarkoituksena on nostaa tieteellinen ymmärrys "lopullisesta ratkaisusta" sen periferia-alueilla uudelle, kansainvälisen tutkimuksen kanssa kilpailukykyiselle tasolle. Hankkeen keskeinen ajatus on tutkia aatteiden, motivaatioiden sekä niiden seurausten välittymistä kansanmurhan ydin- ja reuna-alueen välillä. Hanke perustuu laajempaan lähdeaineistoon kuin yksikään aikaisempi tutkimus, ja yhdistelee ja vertailee lähteitä uutta luovalla tavalla.

Onko tämä siis se twitterin kakkamaja-Silvennoinen ? 

[ikuturso]

^ Mikä ihmeen hopea-fetissi noilla vasureilla on.

Silvennoinen on oula_silver ja mukaan keskusteluun on linkattu hopeantikainen...

-i-

[Skeptikko]

^ Mikä ihmeen hopea-fetissi noilla vasureilla on.
Silvennoinen on oula_silver ja mukaan keskusteluun on linkattu hopeantikainen...

Oulan osalta tulee mieleen, että kyse voi olla jonkinlaisesta monilla juutalaisilla olevan sukunimen kulttuurisesta omimisesta. Sellaisesta voi olla myös hyötyä apurahojen metsästyksessä, kun Oulallahan tuntuu mielenkiinto suuntautuvan fanaattiseen fasismin etsimisiin ja löytävinään olemisiin (ei kuitenkaan ulotu islamin fasistisuuteen, vaikka moni ex-muslimikin on siitä puhunut).

[Jack]

Monien eurooppalaisten valtioiden päämiehet veljeilivät natsien ja fasistien kanssa, Suomen mukaan luettuna. Tehtiin kauppaa ja tehtiin sopimuksia. Natsismilla ja fasismilla ei ollut niin huono maine kuin mikä niillä on nykyisin. Holokaustia ei ollut vielä tapahtunut.

Joidenkin 1930-luvun suomalaisten piirien viehtymystä edellä mainittuihin aatteisiin on arvioitava oman aikakautensa mittareilla. Eihän nytkään tehdä päätöksiä sillä perusteella, mitä asioista mahdollisesti vuonna 2100 ajatellaan, ja mikä on arvomaailma silloin.

Mikä on tänään hyväksyttyä, voi olla tulevaisuudessa paheksuttua, ja mikä on tänään paheksuttua, voi olla tulevaisuudessa hyväksyttyä. Arvomaailmat muuttuvat.

Sitä paitsi ei Suomessa aitoja natseja ollut kuin kourallinen. Kansallissosialismin kannatus jäi kaikkiaan hyvin vähäiseksi. Suomalainen luonne ei taivu marssimaan käsi ojossa ja saappaat kopisten.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Kansallissosialistit

[Golimar]

Italiasta mallinsa saanut fascistinen puolue sai jonkin verran kannatusta Suomessa.

........IKL oli vuoden 1933 vaaleissa vaaliliitossa Kokoomuksen kanssa ja se sai 14 kansanedustajaa. Kokoomus koki murskatappion ja sai vain 18 paikkaa edellisvaalien 42 paikan sijaan. Tämän jälkeen Kokoomuksen johtoon valittu Paasikivi poisti IKL:n sympatisoijat puolueesta. Puolueen kannattajat olivat varakkaita maanviljelijöitä, opiskelijoita, keskiluokkaisia akateemisen koulutuksen saaneita ja pappeja. Toimittaja Sakari Virkkusen luonnehdinnan mukaan IKL:n kansanedustajat olivat eduskunnassa "alituisessa käsirysyssä muiden puolueiden kanssa", kunnes IKL alajärjestöineen lakkautettiin Moskovan välirauhansopimuksen nojalla syksyllä 1944.............

https://fi.wikipedia.org/wiki/Is%C3%A4nmaallinen_kansanliike

[Vaniljaihminen]

Nykyiset päättäjämme veljeilevät pöyhkeästi kaiken maailman muslimihörhöjen kanssa, vaikka näillä kontollaan on ties mitä. Ehkä joskus tulevat historioitsijamme tuomitsevat kaiken tämän hetkisen politiikan ja aivan ansiosta. Samalla lukijakunta ihmettelee, että kuinka 2000-luvun alun eurooppalainen oli näin mieletön. Huono puoli on, että kyseisestä valistuneesta tilanteesta olemme vielä kaukana.

[Pekka Kemppainen]

Italiasta mallinsa saanut fascistinen puolue sai jonkin verran kannatusta Suomessa.

IKL oli kristilliskonservatiivinen, fascistit olivat korostetun antiklerikaalisia ja lakkauttivat paavin maallisen vallan.

[P]

434 485 euroa. Tutkimuksen tarkoituksena "nostaa tieteellinen ymmärrys "lopullisesta ratkaisusta" sen periferia-alueilla [Suomessa] uudelle, kansainvälisen tutkimuksen kanssa kilpailukykyiselle tasolle".
Rahoitus (€)    434 485

Hankkeen julkinen kuvaus
Tutkimushanke "Suomi ja lopullinen ratkaisu" muuttaa kuvan holokaustista ja siihen kytkeytyneestä joukkoväkivallasta kansainvälisessä tutkimuksessa vähälle huomiolle jääneellä alueella - Suomessa ja suomalais-saksalaisten joukkojen miehittämillä alueilla Neuvostoliiton luoteisosissa ja Pohjois-Norjassa. Siitä huolimatta että Suomi oli Saksan tärkeä liittolainen alueella vuosina 1941-1944, kokonaisvaltainen tutkimus Suomen suhteesta "lopulliseen ratkaisuun" puuttuu yhä, ja keskeisen tärkeitä tutkimuskysymyksiä on vailla vastausta. Hankkeen tarkoituksena on nostaa tieteellinen ymmärrys "lopullisesta ratkaisusta" sen periferia-alueilla uudelle, kansainvälisen tutkimuksen kanssa kilpailukykyiselle tasolle. Hankkeen keskeinen ajatus on tutkia aatteiden, motivaatioiden sekä niiden seurausten välittymistä kansanmurhan ydin- ja reuna-alueen välillä. Hanke perustuu laajempaan lähdeaineistoon kuin yksikään aikaisempi tutkimus, ja yhdistelee ja vertailee lähteitä uutta luovalla tavalla.

Onko tämä siis se twitterin kakkamaja-Silvennoinen ? 

Tuon voisi lähettää Suomen akatemialle. Ja ne monomaaniset "oletko jo lakannut lyömästä vaimoasi"-twiitit Laura Huhtasaarelle.

Ei vaikuta ihan penaalin terävimmältä kynältä tämä Oulasemme? 

[Heikki Luoto]

^Oula Silvennoinen kirjoitti kahden muun kirjoittajan kanssa kirjan "Suomalaiset fasistit", jonka lyttäsivät poliittisen historian professori Vesa Vares Kanavassa 3/2016 ja professori Timo Vihavainen blogissaan.
Vares paheksui tohtoritason tutkijoiden leimanneen kirjassaan fasisteiksi ihmisiä ja ryhmiä ilman todisteita. Aiheen aiempaa tutkimusta historiapolitiikaksi väittävässä kirjassa ei hänen mukaansa ole mitään muuta uutta kuin fasismi-termin muokkaaminen laajemmaksi.

Mutta juuri näin termejä mutatoimalla "edistykselliset" ovat vieneet hiljalleen "edistystä" eteenpäin jo vuosia. Muistan vielä ajan kun rasisti tarkoitti ihmistä, jonka mukaan on olemassa rotuja, ja joka väittää rotujen olevan eriarvoisia. Nykyisin rasisti osapuilleen tarkoittaa eurooppalaisperäistä ihmistä, joka omassa maassaan ei suostu (positiivisella syrjinnällä) antamaan ei-eurooppalaisille parempia etuja kuin kantaväestölle.

Oula Silvennoisen kaltaiset termejä mutatoivat tutkijapolitrukit saavat valtavasti sekä yksityistä että julkista rahaa sekä mediajulkisuutta, mikä jo itsessään houkuttelee ahneita ja narsisteja tekemään pseudotiedettä ja historiapolitiikkaa.

[Vaniljaihminen]

Aiheen aiempaa tutkimusta historiapolitiikaksi väittävässä kirjassa ei hänen mukaansa ole mitään muuta uutta kuin fasismi-termin muokkaaminen laajemmaksi.

Tätä minäkin jäin ihmettelemään kun teosta luin, oudoksutti erityisesti se, että maailmansodassa taistellut Hitler-korpraalikin kuvattiin jonkinlaiseksi fasistiksi. Termin laajentaminen alkuperäisestä asiayhteydestään tarkoittamaan jotain kristillisiä konservatiiveja on juuri sitä, mitä nämä punarakit ovat jo vuosia toitottaneet. Ja nimenomaan ne rakit, eivät salonkikelpoiset vasemmistolaiset.

Teoksen toinen kirjoittaja Marko Tikka kohteli Sisällissodan pikkujättiläisessä punaisia silkkihansikkain, sillä koko opuksessa ei sanaa marksilaisuus edes esiinny! Tikka ja Silvennoinen ovat ansioituneita tutkijoita, mutta sitten on parin tutkimuksen jälkeen lähdetty tutkijanauktoriteetilla mukailemaan poliittisia "totuuksia".

Fasisteja nähdään joka puolella mutta marksilaisuutta ei missään. Siinä on näiden, sanotaanko entisten tutkijoiden, sisäinen ohjenuora.

[SmallFish]

434 485 euroa. Tutkimuksen tarkoituksena "nostaa tieteellinen ymmärrys "lopullisesta ratkaisusta" sen periferia-alueilla [Suomessa] uudelle, kansainvälisen tutkimuksen kanssa kilpailukykyiselle tasolle".
Rahoitus (€)    434 485

Hankkeen julkinen kuvaus
Tutkimushanke "Suomi ja lopullinen ratkaisu" muuttaa kuvan holokaustista ja siihen kytkeytyneestä joukkoväkivallasta kansainvälisessä tutkimuksessa vähälle huomiolle jääneellä alueella - Suomessa ja suomalais-saksalaisten joukkojen miehittämillä alueilla Neuvostoliiton luoteisosissa ja Pohjois-Norjassa. Siitä huolimatta että Suomi oli Saksan tärkeä liittolainen alueella vuosina 1941-1944, kokonaisvaltainen tutkimus Suomen suhteesta "lopulliseen ratkaisuun" puuttuu yhä, ja keskeisen tärkeitä tutkimuskysymyksiä on vailla vastausta. Hankkeen tarkoituksena on nostaa tieteellinen ymmärrys "lopullisesta ratkaisusta" sen periferia-alueilla uudelle, kansainvälisen tutkimuksen kanssa kilpailukykyiselle tasolle. Hankkeen keskeinen ajatus on tutkia aatteiden, motivaatioiden sekä niiden seurausten välittymistä kansanmurhan ydin- ja reuna-alueen välillä. Hanke perustuu laajempaan lähdeaineistoon kuin yksikään aikaisempi tutkimus, ja yhdistelee ja vertailee lähteitä uutta luovalla tavalla.

Onko tämä siis se twitterin kakkamaja-Silvennoinen ? 

Jösses. Tämä äijä on hullu.

[Lahti-Saloranta]

Eipä tainnut ollla se lopullinen ratkaisu päälimmäisenä 41-44. Tosin voisihan tutkija Silvennoinen tutkia sitä millainen oli Suomeen tulleiden inkeriläisten ja palautettujen sotavankien lopullinen ratkaisu.

[Ernst]

Eipä tainnut ollla se lopullinen ratkaisu päälimmäisenä 41-44. Tosin voisihan tutkija Silvennoinen tutkia sitä millainen oli Suomeen tulleiden inkeriläisten ja palautettujen sotavankien lopullinen ratkaisu.

Tutkijalla on agenda, sanoi hän sen ääneen tai vaikeni. Agendahan on osapuilleen tällaista:

-asialista, esityslista; ohjelma; tehtäväluettelo

tai

piilossa pidetty poliittinen vaikutin

Duoda, jos tutkija näkee olemattomia ja tosiolevia natseja/fasisteja joka paikassa, ennen ja erityisesti nyt, kuten Oula, ja näkee niitä historiatieteensä alallakin joka paikassa lopullista ratkaisua puuhaamassa, niin kumpaa agendan merkityksistä te veikkaisitte Oula-poikaa ohjaavan?

Vastaukset tutkimuksen rahoittajatahoille, kiitos.

[Möhömaha]

 Kakkamaja-Silvennoisen tutkimusmetodi

[Eisernes Kreuz]

Persujen olisi viisainta jättää kokonaan reagoimatta Silvennoisen sometrollailuun. Hän on vakuuttunut siitä, että persut ovat natseja, eikä mikään määrä selityksiä saa häntä muuttamaan mielipidettään.

Silvennoisen tutkimustuloksetkin tietää jo ennalta. Suomi oli natsien vallassa ja suuri syyllinen holokaustiin.

[IDA]

Persujen olisi viisainta jättää kokonaan reagoimatta Silvennoisen sometrollailuun.

Aika pitkälle näin.  Hänet voisi jättää STAGELLE julistamaan tyhjälle salille. Kun tutkijat haluavat olla poptähtiä heidän pitäisi hankkia oma rahoituksensa ja yleisönsä.

[Möhömaha]

Kun tutkijat haluavat olla poptähtiä heidän pitäisi hankkia oma rahoituksensa ja yleisönsä.

Sai jo melkein puoli miljoonaa euroa. Sillä kelpaa julistaa niille tyhjille saleille muutaman vuoden. Tekemättä mitään muuta.

[Roope]

Perussuomalaisten kansanedustaja kritisoi tutkijaa puolueellisuudesta – tiedeyhteisössä osaamisen jakamista pidetään tutkijan moraalisena velvoitteena

Joulun välipäivinä sosiaalisessa mediassa repesi tieteen puolueettomuutta käsittelevä kärhämä. Kansanedustaja Laura Huhtasaari arvioi Twitterissä, ettei Helsingin yliopiston akatemiatutkija Oula Silvennoisesta tule koskaan oikeaa ja puolueetonta tutkijaa.

Oman gradunsa laajamittaisesta plagioinnista aiemmin huomiota saaneen Huhtasaaren lausunto herätti hämmästystä ja vastalauseita. Useiden kommentoijien mukaan tiedeyhteisö ja tutkimusten vertaisarviointi pitävät huolen tutkimustiedon puolueettomuudesta.

Historiantutkija Silvennoinen on tutkimustyössään perehtynyt erityisesti äärioikeistoon ja fasismiin. Huhtasaaren mukaan Silvennoisen asenne tutkijana on puolueellinen, varsinkin tämän arvioidessa perussuomalaista puoluetta. Sosiaalisessa mediassa Silvennoinen on ottanut usein yhteen perussuomalaisten kärkipoliitikkojen kanssa.

Tutkijan mukaan perussuomalaisia ei saa arvostella

Suomalaista sotahistoriaa tutkinut ja useita teoksia julkaissut Oula Silvennoinen määrittää perussuomalaisten retoriset taktiikat yhteneviksi muun kansainvälisesti verkottuneen äärioikeiston kanssa. Niihin kuuluu jokaisen puoluetta arvostelevan leimaaminen asiantuntemattomaksi, puolueelliseksi ja pahansuovaksi.

[...]

Silvennoinen sanoo lisäksi kritisoineensa sosiaalisessa mediassa perussuomalaisia yrityksistä normalisoida rasismi hyväksyttäväksi poliittiseksi puheeksi, samoin kuin puolueen kiinteistä yhteyksistä avoimiin kansallissosialisteihin. Tämän vuoksi hän kertoo joutuneensa trollitilien masinoiman häirintäkampanjan kohteeksi.

– Samanlaista kohtelua saavat osakseen kaikki, jotka puoluetta julkisesti arvostelevat. Häirinnän tarkoituksena on vaientaa kriitikot ennalta, osoittamalla millaisen hinnan suunsa avaamisesta joutuu maksamaan, korostaa Silvennoinen.

[...]

Oula Silvennoinen pitää perussuomalaista puoluetta kumouksellisena. Puolueen maailmankuvassa mihinkään ei voi luottaa, mikään ei ole totta, ja jokainen seuraa vain omaa asialistaansa, paitsi tietysti perussuomalaiset itse. Tutkijat ovat puolueellisia, toimittajat harjoittavat ajojahtia, muut puolueet toimivat ulkopuolisen salaliiton käskyläisinä.

– Media valehtelee jostain vaikeasti ymmärrettävästä syystä, poliisi on politisoitunut, kirkko ja Suomen Punainen Risti vain hyysäävät islamistiterroristeja. Tarjottu ilmeinen johtopäätös on, että vain vallankumous, vähintään perussuomalaisten musertavan vaalivoiton kautta, voi tuoda muutoksen, muuten kaikki on hukassa, kuvailee Silvennoinen.

Kokemastaan painostuksesta ja ammattitaidon julkisesta kiistämisestä huolimatta Silvennoinen aikoo jatkaa äärioikeistoa koskevaa tutkimustyötään ja julkaista jatkossakin perussuomalaisia käsitteleviä tutkimus- ja yleistajuisia tekstejä.

– Suomalaisten fasistien (Suomalaiset fasistit : mustan sarastuksen airuet, WSOY 2016) jatko-osa on jo tekeillä, kertoo Silvennoinen.

Kansan Uutiset 2.1.2019

Perussuomalaiset ja trollaajat – sopuisaa pierujen haistelua perunakuopassa

Kirjoitin viime viikolla Kansan Uutisiin artikkelin, jossa Helsingin yliopiston akatemiatutkija Oula Silvennoinen kertoi häneen kohdistuneesta häirintäkampanjasta. Tilanne oli saanut alkunsa kansanedustaja Laura Huhtasaaren twiitistä, jossa väitettiin, ettei Silvennoisesta tule koskaan oikeaa tutkijaa. Artikkelissa Silvennoinen toteaa perussuomalaisten poliitikkojen ja puolueen arvostelun johtavan sosiaalisessa mediassa trollitilien aktivoitumiseen.

Artikkelin julkaisu osoitti Silvennoisen väittämän todeksi; trollitilit todella aktivoituivat artikkelin julkaisun jälkeen. Netin sakeimmat kommentaattorit löysivät tiensä artikkelia sosiaalisessa mediassa jakaneiden päivityksiin minuuteissa.

[...]

Vain joitakin viikkoja aiemmin perussuomalaiset naiset teippasivat suunsa kiinni, koska kokivat sananvapauttaan rajoitettavan. Sananvapauteen näin intohimoisesti suhtautuvan joukkion luulisi pyrkivän turvaamaan kaikkien vapautta itsensä ilmaisemiseen, mutta kyse ei tietenkään ole siitä. Perussuomalaiset eivät halua sananvapautta kaikille, vaan ainoastaan itselleen. Silvennoisen mainitsemien, muiden vaientamiseen pyrkivien trollien ja perussuomalaisten poliitikkojen yhteys käy pienellä sosiaalisen median selaamisella selväksi.

[...]

Artikkelissa haastateltujen tutkijoiden sanomaa ja motiiveja vääristeltiin jopa perussuomalaisten kansanedustajien toimesta. Laura Huhtasaarelle annettiin mahdollisuus kommentoida artikkelia ennen sen julkaisua, mutta hän teki sen vasta Kansan Uutisten Twitter-julkaisun yhteydessä, irrottamalla juttuun haastatellun tutkija Jussi Jalosen lausunnon asiayhteydestään

[...]

Perussuomalaisten mukaan mielipiteitä saa olla, ja kaikkea saa sanoa. Kunhan ei kritisoi perussuomalaisia.

Kansan Uutiset 9.1.2019

Tutkijat kohtaamastaan keskustelusta verkossa: Salaliittoteorioita, mielenterveyden epäilyä ja naisvihaa

Valtiotieteellisen yhdistyksen Politiikasta -verkkolehti on julkaissut juttusarjan tutkijoiden kohtaamasta vihapuheesta. Sarjassa kokemuksiaan avaavat juuri Kansan Uutisissa haastatellun historiantutkija Oula Silvennoisen lisäksi dosentti Tuija Saresma sekä filosofian professori Panu Raatikainen.

Silvennoisen kokema häirintä ja vihapuhe liittyvät hänen tutkimuksiinsa sotahistorian ja erityisesti äärioikeiston saralla. Silvennoinen kytkee kokemuksensa varsinkin perussuomalaisten poliittiseen nousuun ja puoluetta tukevaan sosiaalisen median trolliverkostoon.

[...]

Dosentti Tuija Saresma kertoo kokeneensa vähättelyä, nimittelyä ja uhkailua varsinkin verkon naisvihaa käsitelleen haastattelunsa jälkeen. Artikkelissa Saresma kysyy, miksi miehiä koskeva kommentointi herättää vihaa? Miksi erityisesti naistutkijat saavat päälleen lokaa?

Saresman vastaus on, että tasa-arvo, naisten oikeudet ja feminismi kyseenalaistavat valkoisten heteromiesten yhteiskunnassa tähän asti pitämää valtaa. Kollektiivinen usko siihen, että paikka valta-aseman huipulla kuuluu heille, on vahva. Valtansa menetystä pelkäävät taistelevat etuoikeuksiensa puolesta.

[...]

– Vihapuhe voi vahingoittaa jo itsessään, mutta sen tarkoitus on saada aikaan asioita. Ääriliikkeet käyttävät vihapuhetta ja siihen usein liittyvää väkivallan lietsontaa yksilöiden radikalisoimiseen ja yhteiskunnallisen vastakkainasettelun lisäämiseen. Vihapuheen pelätään jo uhkaavan liberaaleja demokraattisia yhteiskuntia ja sananvapautta, Saresma kirjoittaa.

Kansan Uutiset 11.1.2019

Oula Silvennoinen: Kun historioitsija kohtaa vihaa

[...]

Jussi Halla-ahon johdolla perussuomalaiset-nimen säilyttäneestä puolikkaasta on kehittynyt eurooppalaisen mallin mukainen äärioikeistopuolue, jonka poliittinen mobilisaatio nojaa ennen kaikkea sosiaalisen median käyttämiseen hyväksi. Populisteina puolueen yhteiskuntakuva perustuu ankaralle kahtiajaolle. Yhtäällä on turmeltuneeksi, epärehelliseksi ja suomalaisten etuja vastaan toimivaksi kuvattu eliitti. Toisaalla on kansa, jota perussuomalaiset väittävät edustavansa yksinoikeudella.

Kiinnostuin puolueesta toden teolla vuoden 2015 tienoilla kirjoittaessani yhdessä Marko Tikan ja Aapo Roseliuksen kanssa teostamme Suomalaiset fasistit. Ryhdyin vähitellen järjestelmällisesti seuraamaan puolueen sosiaalisessa mediassa liikkuvia aktiiveja, kannattajia ja tukijoita.

Facebookin keskusteluryhmät ovat olleet puolueelle tärkeitä alustoja, joiden kautta on levitetty erilaista propagandaa, tunteita nostattavia keskustelunavauksia, käyty ulkopuolista kritiikkiä vastaan ja masinoitu sosiaalisen median kautta tapahtuvia hyökkäyksiä vihollisiksi miellettyjä henkilöitä kohtaan. Tärkein kanava tällaiselle toiminnalle oli juuri näihin aikoihin voimissaan ollut verkkojulkaisu MV-lehti, jonka kautta solvauskampanjoita ohjattiin kohteiksi valittujen kimppuun.

Aktivoiduttuani Twitterin käyttäjänä samoihin aikoihin kävi nopeasti ilmeiseksi, että perussuomalaiset yrittivät tehdä tästäkin alustasta kannatuksensa kulmakiveä. Twitterin ominaisuus, jossa yhden käyttäjän luomien tilien määrää ei ole rajoitettu, tarjosi siihen hyvät mahdollisuudet. Ihmettelin itsekin perussuomalaisten twiittaajien säännöllisesti generoimaa suurta uudelleentwiittausten, tykkäysten ja kommenttien määrää, kunnes perehdyin taustalla olevaan kuvioon: anonyymiin trolliverkostoon.

Anonyymejä käyttäjiä ja häiriköitä on Twitterissä paljon, mutta perussuomalaisten ympärillä pyörivä koneisto on kooltaan ja aggressiivisuudeltaan aivan omaa luokkaansa. Puoluetta arvosteleva saa säännönmukaisesti vastaansa kymmenittäin nimettömiä tilejä, jotka yleensä käyvät vuorollaan kertomassa, miten väärässä, tyhmä ja kaikin puolin epäonnistunut ihminen arvostelija on.

Trollitilien verkoston lähempi tarkastelu on kuitenkin osoittanut verkoston rajat: tilejä kuolee ja syntyy koko ajan, mutta aktiivisen ydinryhmän koko ei ylitä muutamaa sataa. Sen takana piileskelee todennäköisesti joitakin kymmeniä aktiivisempia trollaajia, joilla on toimintaansa käytettävissään runsaasti aikaa ja kenties myös rahaa.

[...]

Perussuomalaisilta ja samanlaisiin mediataktiikoihin turvautuvilta, puolueen liepeillä pyöriviltä äärioikeiston edustajilta jää kuitenkin huomaamatta, että heidän nostattamansa vihamyrsky on joka kerran osoitus puheena olleen asian tähdellisyydestä.

Kommunistisyytösten ja muun solvaavan palautteen jatkuva saaminen on ainakin minulle selvä merkki, että asiassa taitaa olla jotain lähempää tarkastelua ansaitsevaa. Hyökkäykset tutkijoita vastaan uskoakseni tapaavat kaatua tutkijoiden mielenlaatuun. Ne herättelevät uteliaisuutta ja halua saada tietää joka asiasta enemmän.

Oula Silvennoinen on dosentti ja akatemiatutkija.

Politiikasta 10.1.2019

Kommenteista:

Joni Pelkonen
10.1.2019 AT 21:04

Erittäin kiinnostava tieto, että todella aktiivisia persutrolleja on vain muutaman kymmenen hengen joukko. Nimittäin jo silloin kun Hommafoorumi käynnistettiin, sen viesteistä yli puolet oli vain kolmenkymmenen aktiivisimman nimimerkin kirjoittamia. Tätäkin ennen oli helppo huomata että todella aktiivisia persumielisiä kommentoijia pitkin suomenkielistä nettiä oli vain muutamia kymmeniä. Kirjoitustyyli, tapa hermostua samoista asioista, mieliteemat jne. olivat samoilla tyypeillä jatkuvasti samoja, vain nimimerkit vaihtuivat. Lisäksi nämä tyypit parveilivat hämmästyttävällä tarkkuudella ja nopeudella samoihin keskusteluihin, luultavasti siksi että he ohjasivat toimintaansa viestimällä keskenään.

Pidin heitä alusta asti melko harmittomina hörhöina, mutta kyllä heillä mäköjäänon ollut jokin vaikutus persujen kannatukseen siten, että toistamasta toistamiseen toistivat yhtä ja samaa aihetta, jopa samaa lausetta, jopa satoja kertoja päivässä pitkin keskustelupalstoja, jopa vuosien ajan. Varmasti äärimmäisen tylsää ja masentavaa, jopa dementoivaa puuhaa, joka luonnistuu vain monomaaniselta fanaatikolta.

Joni Pelkonenhan oli aikoinaan Minun Suomeni on kansainvälinen -kampanjan hilpeyttä herättäneen Probaganda & reqruitment of youth and adults online -kaavion takana.

[AcastusKolya]

Fasisteja nähdään joka puolella mutta marksilaisuutta ei missään. Siinä on näiden, sanotaanko entisten tutkijoiden, sisäinen ohjenuora.

Ei ihan noinkaan. Toki he näkevät marksilaisuutta joka puolella, mutta heille marksilaisuus on SE aate, jonka nimissä he elävät, kuolevat ja ovat valmiita tuhoamaan muut aatteet. Eihän muuten ole selitettävissä sellainenkaan Oulan hourupäisyys, että PS on "kumouksellinen puolue", mutta esim. Vihreät eivät ole. Kuitenkin jos nyt vaikkapa noiden kahden puolueen ohjelmia vertaa, niin kyllä se Vihreitten kumouksellisyys on ihan eri planeetalta suurimmalla osalle kansaa.